Вот тут и вылазит история с Ильиным. Для того, чтобы перестраивать структуры управления в нужном русле, совсем не обязательно разводить публичные разборки о философах, на которых так же не обязательно ссылаться публично. Можно спокойно делать дело в нужном направлении без громких цитат из разных философов.
И где ты найдешь много таких, как Занин. Я по своему дому легко определяю тенденцию — умирают старики, а их место занимает молодежь из деревень, которая лучше будет ездить целый день на самокатах доставщиками, чем рожать детей. Доставщиками заполнены все тротуары.
Да все просто на самом деле — мир принадлежит не тем, кто типа много знает и очень хороший, а тем, кто действует в этом мире.
Мир не управляется призывами, а лишь только каждодневной работой в реальности, действительно ведущей к четко поставленной цели.
Если за патриотизм платить, за идею коммунизма платить, за рождение детей платить — то это все не за эти важные аспекты жизни, а за деньги. А за деньги можно и предать — какая разница за что получать деньги?
Мир и будущее принадлежит тем, кто просто рожает детей ради жизни на Земле. Они действуют! И их дети решат, какая такая справедливость на этой земле будет. А кто только в интернете решает где справедливость, а где нет, — это уже живые мертвецы. На них никто не поставит.
Мигранты как раз рожают детей, а русским все денег мало, чтобы рожать. Так за кем будущее?
Это у тебя иллюзии насчет причинно-следственных связей. Логика твоя наивна, как у малолетнего ребенка, — бриты умеют и подчиняют, а ты соответственно подчиняешься, но виноваты бриты. И вот от того, что ты узнал, что бриты тебя подчиняют, теперь ты типа не подчиняешься бритам? С чего ты так решил, с какого перепугу? Ведь если они умеют, то и здесь тебя переиграли? Что ты можешь им противопоставить со своего уровня? Модель Ильина? Они о ней не знают что ли? И уже не запланировали сыграть на ней?
@Коля 2 мая 2024г. в 00:18:Так спасибо им, пусть и дальше стараются нам на благону да, «спасибо» за десятки миллионов погибших русских за британский гешефт?украинцам тоже надо спасибо им говорть за вооружение?пора уже перестать быть лохами, …
Спасибо надо говорить за науку! А если без жертв у самих не получается понять, то неча на зеркало пенять. Надо учиться думать заранее. Вот в этом и задача! А искать виноватых потом, это всегда отставание и подчинение. Науку надо усваивать.
Не бриты и украинцы виноваты, а наша нерасторопность.
Проблема опять не в тех, кто призывает, а в тех кто бездумно ведутся. Если бриты постарались, то то, что мы сейчас положительного имеем, тоже их заслуга?) Так спасибо им, пусть и дальше стараются нам на благо!)))
На самом деле без участия и энтузиазма народа ничего ни у какого Кана не получилось бы. Вот в этом правда! А энтузиазм и был обусловлен верой в большевиков. А любой проект легко превратить в долгострой, что сейчас и происходит.
Смешно! Пример Ломоносова лишь исключение, которое подтверждает правило — засилье немцев в российской науке на то время. Почему ты об одном лифте говоришь во множественном числе?))))
Структура это реальное управление согласно частям механизма. Любая элита на то время очень любила мордовать народ, показывая ему его место. А когда народ взбунтовался, то уманы типа Ильина сразу захотели загнать его обратно в стойло. А то, что элита просто не справилась и должна была ответить по счетам, ему в голову не пришло? Видимо не такая большая голова, как например у Ленина?)))
И что? Это проекты, которые надо было строить на месте. Индустриализация это не проекты, а реализация в реальности. Никто не верил, что Россия способна построить все эти заводы. И именно большевики смогли управиться так, чтобы их построить в тех условиях и за то время. Это эффективное управление. Не согласен?
@Коля 1 мая 2024г. в 22:53:Именно из-за низкой квалификации и учились люди быстро и изобретали выходы из разных технических ситуаций практически из ничего. Это не привезли тебе в полной мере ресурс и поставили на место. Творчество на всех уровнях …
Ага! Один Кан со ста инженерами и провел индустриализацию всей страны?)))))) Он конечно учил организации производств наших инженеров, но инженеры-то были наши.) Маловато одного Кана для всей индустриализации такой страны. А артели, которые обеспечили до 60% всей бытовухи, тоже Кан привез с собой?)))
Именно из-за низкой квалификации и учились люди быстро и изобретали выходы из разных технических ситуаций практически из ничего. Это не привезли тебе в полной мере ресурс и поставили на место. Творчество на всех уровнях просто зашкаливало. А творчества из-за страха не бывает.
И не надо рассказывать, что в России не было никакой своей инженерной школы. Гражданская война выбила инженеров, но их было еще много. Не надо тут либеральных сказок про полностью лапотную Россию на то время.
Не только. Структура управления у них похожая, только вот одни в главе держат типа правильную идею, а другие — неправильную.
Вождь на полном доверии, сильное государство, элита, готовая пожертвовать собой ради этого сильного государства, ну и конечно народ, знающий свое место на типа общем пути, — одобрять действия вождя. Много общего.
более экономически выгодного, чем энтузиазм обманутых дурачков не существует им не надо много платить , они работают за еду в надежде на будущее
Ты показываешь очень примитивное видение социальной психологии людей. Есть масса людей, одержимых творческими идеями. Они реально думающие люди в отличии от приспосабливающейся толпы. Они действительно могут работать за идею при минимальном обеспечении только за попытку реализации их идей. Общество закостенелого типа не дает возможности им реализоваться, в нем отсутствуют реальные социальные лифты. Большевики эти лифты реально открыли. И естественно полезли не только идейные, а как всегда множество психов. Но большевики наступили на грабли большинства сообществ, построенных на идеологии, — они стали за формальное присоединение к социальной идее раздавать материальное вознаграждение и различные социальные льготы, чем привлекли в свои ряды людей беспринципных, участвующих только за эти льготы. Так и шло наполнение управления формально продажными кадрами. Настоящих идейных никогда не хватала для крупных государств. А естественно продажные кадры и были подвержены любому влиянию, в том числе и англосаксов.
Так это не была новая идеология как база жизни, а отрыжка формулировок революционной свободы, которую восприняли буквально. Это очень удобно показывать на реальные перегибы как на основу якобы идеологии. И кто уничтожил эти свободы? Сами же большевики. Ильин этого не увидел?
Все верно — в народе присутствует религиозность. От старых формулировок бога, которые себя дискредитировали люди отказываются и сломя голову бросаются в новых богов.
Посмотри на историю — разве от террора может возникнуть столько творческого энтузиазма, сколько возникло в первые годы советской власти? Люди реально на местах сами преображали окружающий мир. Не было никаких объективных предпосылок для быстрой индустриализации, а она произошла. Из-за страха что ли? Процент принявших большевиков как проводников в новый мир в России в реальности был очень высок. Люди поверили в новое счастливое будущее на самом деле. Не надо тут про тупое подчинение террору. Это не объективно!
Адекватность определяется соответствием реалиям, и если у Ильина идеальное государство возможно только тогда, когда большинство элиты и большинство народа одинаково мыслят о своем божьем вождении, то это то самое условие, которое необходимо для осуществления желаемого. А где Ильин видел такое состояние общества в реальности? Так что его идеи так же идеальны как и у других и совсем не адекватны реальности.
А слово скрепы с русского на итальянский переводится как фашио. Так что фашизм так же построен на скрепах.
На самом деле большинство народа, принявших большевиков, приняли новую идеологию как новую религию, а революционных вождей как новых апостолов. Вот этого Ильин не смог признать, считая их всех безбожниками.
И что? Что тебе то это дает? Не читал их и не надо. Конкретные реальные управленцы будут изменять наш социальный строй в нужную им сторону. Без чтения Дугина ты не поймешь в какую?
А ему нужно наше внимание и наше время жизни, потраченное на его просмотры.) По его определению он тоже паразит?))) Ну познал и жил бы себе счастливо, но он не может, так как должен паразитировать на сознании других людей, которым он внедряет свои «открытия».
Но он же и ратует за включение в процесс рассуждений об общественной духовной пользе. Его обращение к греческой традиции разделения людей на политикосов и идиотикосов.)
@Коля 29 апреля 2024г. в 08:51:Ну да! Жизнь человека и состоит из поедания себе подобных?) А что еще остается человечеству с современным уровнем интеллектуального развития?это реальнось, а фантазировать, да, приятнее
Ну тогда надо переставать глобально врать, что Средневековье закончилось.)))
Это понятно.) Но пока единственный ресурс это идеи и их тоже надо приводить в порядок. Величко переиначил понятие мафия, Пякин — понятие большевики — и этим только усложнили понимание ситуации. А на ясность ума надо побольше.))) И это тоже ресурс!)
Может не те лозунги?) Если власть будет ограничена некими неотчуждаемыми свойствами человека, то может это и есть выход? А все перешагивающие эту грань вне человеческого закона?
Ну если не пользоваться мозгом, то выдумки, а мозг лишь приспособление для выживания. Но человек стал тогда самым опасным животным на Земле. А что природа делает с опасностью?)
Охренеть!)
А я думаю как раз не посчитал. Так по привычке. Если бы посчитал, то и тут схитрил бы.)
А что Путин не мог такое от себя сказать? Урок учтет, чтобы не подставляться?
Так дискуссию по сути сам Путин и спровоцировал. Кто его за язык тянул Ильина цитировать?
Вот тут и вылазит история с Ильиным. Для того, чтобы перестраивать структуры управления в нужном русле, совсем не обязательно разводить публичные разборки о философах, на которых так же не обязательно ссылаться публично. Можно спокойно делать дело в нужном направлении без громких цитат из разных философов.
И где ты найдешь много таких, как Занин. Я по своему дому легко определяю тенденцию — умирают старики, а их место занимает молодежь из деревень, которая лучше будет ездить целый день на самокатах доставщиками, чем рожать детей. Доставщиками заполнены все тротуары.
Да все просто на самом деле — мир принадлежит не тем, кто типа много знает и очень хороший, а тем, кто действует в этом мире.
Мир не управляется призывами, а лишь только каждодневной работой в реальности, действительно ведущей к четко поставленной цели.
Если за патриотизм платить, за идею коммунизма платить, за рождение детей платить — то это все не за эти важные аспекты жизни, а за деньги. А за деньги можно и предать — какая разница за что получать деньги?
Мир и будущее принадлежит тем, кто просто рожает детей ради жизни на Земле. Они действуют! И их дети решат, какая такая справедливость на этой земле будет. А кто только в интернете решает где справедливость, а где нет, — это уже живые мертвецы. На них никто не поставит.
Мигранты как раз рожают детей, а русским все денег мало, чтобы рожать. Так за кем будущее?
Грубый ты!))))
Конечно веселюсь!) Почему бы и нет? От твоей типа серьезной мины истины не прибавится.)
Сдулся, сдулся!))))
Сдулся?))) Тогда спокойной ночи!)
То есть я вышел за пределы твоего круга понятий?))) Бывает!)
Тогда не жалуйся на украинцев — это же из-за нашей расторопности нас сумели втянуть в эту бойню.
Это у тебя иллюзии насчет причинно-следственных связей. Логика твоя наивна, как у малолетнего ребенка, — бриты умеют и подчиняют, а ты соответственно подчиняешься, но виноваты бриты. И вот от того, что ты узнал, что бриты тебя подчиняют, теперь ты типа не подчиняешься бритам? С чего ты так решил, с какого перепугу? Ведь если они умеют, то и здесь тебя переиграли? Что ты можешь им противопоставить со своего уровня? Модель Ильина? Они о ней не знают что ли? И уже не запланировали сыграть на ней?
Я этого с собой не делаю. Я повышаю расторопность доступными мне методами. А вот ты похоже контекста не улавливаешь!)))
Да ладно!) Многозначительно!)))) Ты что улавливаешь? Бриты у тебя виноваты в твоем подчинении им?)))))))))
Глупость ляпнул!))) А что от высекания расторопность повышается? Подводит тебя твоя логика!)))
И чем кроме
ты занят?)))
Спасибо надо говорить за науку! А если без жертв у самих не получается понять, то неча на зеркало пенять. Надо учиться думать заранее. Вот в этом и задача! А искать виноватых потом, это всегда отставание и подчинение. Науку надо усваивать.
Не бриты и украинцы виноваты, а наша нерасторопность.
Проблема опять не в тех, кто призывает, а в тех кто бездумно ведутся. Если бриты постарались, то то, что мы сейчас положительного имеем, тоже их заслуга?) Так спасибо им, пусть и дальше стараются нам на благо!)))
А это не британские агенты громче всех кричат, что британским агентам у нас не место?))))
А ты попробуй подними людей в энтузиазме?) Если это для тебя так просто. Но вот только Россию тогда сохранили, а то англичане и тогда уже ее поделили.
Если такую патриотическую элиту можно переиграть, то хрен ли в ней толку? И тогда хрен ли толку в таком построении государства по Ильину?
На самом деле без участия и энтузиазма народа ничего ни у какого Кана не получилось бы. Вот в этом правда! А энтузиазм и был обусловлен верой в большевиков. А любой проект легко превратить в долгострой, что сейчас и происходит.
Смешно! Пример Ломоносова лишь исключение, которое подтверждает правило — засилье немцев в российской науке на то время. Почему ты об одном лифте говоришь во множественном числе?))))
Структура это реальное управление согласно частям механизма. Любая элита на то время очень любила мордовать народ, показывая ему его место. А когда народ взбунтовался, то уманы типа Ильина сразу захотели загнать его обратно в стойло. А то, что элита просто не справилась и должна была ответить по счетам, ему в голову не пришло? Видимо не такая большая голова, как например у Ленина?)))
И что? Это проекты, которые надо было строить на месте. Индустриализация это не проекты, а реализация в реальности. Никто не верил, что Россия способна построить все эти заводы. И именно большевики смогли управиться так, чтобы их построить в тех условиях и за то время. Это эффективное управление. Не согласен?
А чем эта структура не фашистская структура?
Поменялось на время — люди узнали о реальной возможности социальных лифтов.
Ага! Один Кан со ста инженерами и провел индустриализацию всей страны?)))))) Он конечно учил организации производств наших инженеров, но инженеры-то были наши.) Маловато одного Кана для всей индустриализации такой страны. А артели, которые обеспечили до 60% всей бытовухи, тоже Кан привез с собой?)))
Именно из-за низкой квалификации и учились люди быстро и изобретали выходы из разных технических ситуаций практически из ничего. Это не привезли тебе в полной мере ресурс и поставили на место. Творчество на всех уровнях просто зашкаливало. А творчества из-за страха не бывает.
И не надо рассказывать, что в России не было никакой своей инженерной школы. Гражданская война выбила инженеров, но их было еще много. Не надо тут либеральных сказок про полностью лапотную Россию на то время.
Не только. Структура управления у них похожая, только вот одни в главе держат типа правильную идею, а другие — неправильную.
Вождь на полном доверии, сильное государство, элита, готовая пожертвовать собой ради этого сильного государства, ну и конечно народ, знающий свое место на типа общем пути, — одобрять действия вождя. Много общего.
Ты показываешь очень примитивное видение социальной психологии людей. Есть масса людей, одержимых творческими идеями. Они реально думающие люди в отличии от приспосабливающейся толпы. Они действительно могут работать за идею при минимальном обеспечении только за попытку реализации их идей. Общество закостенелого типа не дает возможности им реализоваться, в нем отсутствуют реальные социальные лифты. Большевики эти лифты реально открыли. И естественно полезли не только идейные, а как всегда множество психов. Но большевики наступили на грабли большинства сообществ, построенных на идеологии, — они стали за формальное присоединение к социальной идее раздавать материальное вознаграждение и различные социальные льготы, чем привлекли в свои ряды людей беспринципных, участвующих только за эти льготы. Так и шло наполнение управления формально продажными кадрами. Настоящих идейных никогда не хватала для крупных государств. А естественно продажные кадры и были подвержены любому влиянию, в том числе и англосаксов.
Так это не была новая идеология как база жизни, а отрыжка формулировок революционной свободы, которую восприняли буквально. Это очень удобно показывать на реальные перегибы как на основу якобы идеологии. И кто уничтожил эти свободы? Сами же большевики. Ильин этого не увидел?
Все верно — в народе присутствует религиозность. От старых формулировок бога, которые себя дискредитировали люди отказываются и сломя голову бросаются в новых богов.
Посмотри на историю — разве от террора может возникнуть столько творческого энтузиазма, сколько возникло в первые годы советской власти? Люди реально на местах сами преображали окружающий мир. Не было никаких объективных предпосылок для быстрой индустриализации, а она произошла. Из-за страха что ли? Процент принявших большевиков как проводников в новый мир в России в реальности был очень высок. Люди поверили в новое счастливое будущее на самом деле. Не надо тут про тупое подчинение террору. Это не объективно!
Адекватность определяется соответствием реалиям, и если у Ильина идеальное государство возможно только тогда, когда большинство элиты и большинство народа одинаково мыслят о своем божьем вождении, то это то самое условие, которое необходимо для осуществления желаемого. А где Ильин видел такое состояние общества в реальности? Так что его идеи так же идеальны как и у других и совсем не адекватны реальности.
А слово скрепы с русского на итальянский переводится как фашио. Так что фашизм так же построен на скрепах.
На самом деле большинство народа, принявших большевиков, приняли новую идеологию как новую религию, а революционных вождей как новых апостолов. Вот этого Ильин не смог признать, считая их всех безбожниками.
И что? Что тебе то это дает? Не читал их и не надо. Конкретные реальные управленцы будут изменять наш социальный строй в нужную им сторону. Без чтения Дугина ты не поймешь в какую?
Изменить чью-то случайную жизнь разговорами? Ну удачи вам!
Именно о этой мотивации я и написал.
А ему нужно наше внимание и наше время жизни, потраченное на его просмотры.) По его определению он тоже паразит?))) Ну познал и жил бы себе счастливо, но он не может, так как должен паразитировать на сознании других людей, которым он внедряет свои «открытия».
Как то так!))))
Но он же и ратует за включение в процесс рассуждений об общественной духовной пользе. Его обращение к греческой традиции разделения людей на политикосов и идиотикосов.)
Ну тогда надо переставать глобально врать, что Средневековье закончилось.)))
Ну да! Жизнь человека и состоит из поедания себе подобных?) А что еще остается человечеству с современным уровнем интеллектуального развития?
Так это показатель и отсутствия наличия реальной сильной власти. Вот обращение к Ильину и есть попытка реализации стремления к сильной власти.
Зато остаются все возможности отчуждать у человека все, вплоть до самой жизни.
Это понятно.) Но пока единственный ресурс это идеи и их тоже надо приводить в порядок. Величко переиначил понятие мафия, Пякин — понятие большевики — и этим только усложнили понимание ситуации. А на ясность ума надо побольше.))) И это тоже ресурс!)
Для развития необходим сильный интеллектуальный оппонент, а не фанатики.
Организм умирает не только от рака.
При возникновении большого напряжения природа снимает его катастрофой. Может мозг и нужен, чтобы не доводить до напряжений и катастроф?
Может не те лозунги?) Если власть будет ограничена некими неотчуждаемыми свойствами человека, то может это и есть выход? А все перешагивающие эту грань вне человеческого закона?
Так в этом и суть стратегии, что со стороны.) А в непосредственной драке не до стратегии.)))
Ну если не пользоваться мозгом, то выдумки, а мозг лишь приспособление для выживания. Но человек стал тогда самым опасным животным на Земле. А что природа делает с опасностью?)
Потому и не выходит, что заходят не с той стороны.
Страницы