Это меткий стрелок. Есть такая презанимательнейшая притча о метком стрелке, пересказанная многими и во множестве вариантов. Некоторые аналитики как раз и работают по принципу меткого стрелка. Сейчас писать недосуг, а в течение часа получится.
читали их работы — медный всадник или медный змей, домик в коломне и тп?
почти дословно Зазнобин — Пушкин дал КОБ в образах, а ВПСССР в лексике
Смешно сказать, но эта метода напомнила фильм Барри Левинсона "Хвост виляет собакой". Фильм весьма поучительный, там есть ряд эпизодов, где достаточно доходчиво показано, как группа талантливых мозгокрутов на устоявшихся ассоциациях, ставших почти классическими, внедряет в массовое сознание нужную информацию.
Пушкин гениальный поэт, кто же с этим спорит? Далее следовало аккуратно развить тему "Пушкин и КОБ". После чего у обывателя в голове складывается ассоциациитивная цепочка: Пушкин гений, Пушкин предвосхитил КОБ, КОБ это гениально.
Фильм "Матрица" настолько понравился отцам-основателям, что сам факт его появления они записали себе в заслугу. Вполне возможно, что этот же фильм вдохновил отцов-основателей придумать эгрегориально-матричное управление.
непонятно в каком мире пребывает герой, наяву или видит сон, сюжеты чередуются калейдоскопически.
Режиссёрский приём, так называемый саспенс. Зритель не должен отрываться от экрана, иначе есть риск, что фильм не станет коммерчески успешным. Саспенс не только не следует общему ходу вещей в фильме, но должен в какой-то мере противоречить ему, чтобы впоследствии у зрителей было, над чем поломать голову.
если в уже существующих системах государственной безопасности нельзя осуществить подобные функции, то откуда у вас уверенность, что новая спецслужба будет заниматься правильными делами?
А если это не вопрос борьбы с терроризмом, а некие действия к сохранению существующей власти?
А в других местах России, появляются новые заводы, новые рабочие места и это не абстракция и это тоже люди.
Занин, а в курсе, что такое вывоз капитала? Если в России построили завод, не факт, что это завод российский. Форма собственности через третьих лиц может быть забугорная. Завод может работать с якобы нулевой прибылью, а на самом деле все выгоды получают забугорные собственники.
Кроме того, восторженных отзывов стало меньше. Видать модераторам надоело накручивать. Ничего не поделаешь, в интернете возможно создать иллюзию значительного присутствия.
Пякин поступает наиболее приемлемым для себя способом. Вопросов действительно нет, а если их нет, то надо сделать вид, что обсуждаемые им темы имеют какую-то значимость. На сайте ФКТ-АЛТАЙ можно оценить уровень задаваемых вопросов. Все, кто хоть в какой-то мере обладали здравым смыслом убежали с ФКТ ещё три - четыре года назад. Весь ФКТ это Пякин и его помощник, точно также как и весь ВП СССР это Зазнобин и Величко.
Не худо бы на флайтрадар24 заглянуть. Из российского только супеджеты летают. Но на импортных комплектующих. Так что российские они только в больном воображении придворных чиновников.
Для тех у кого напрочь отсутствует воображение (ущербность левого полушария…), и кто логически не может прийти к пониманию и осознанию (ущербность правого полушария…) безструктурного упрааления, привожу пример оного, положим, в фильме Одинокий рейнджер…
Именно об этом шла речь выше. Не просто так было сказано про примеры согласованные с реальностью. А что приводят в пример граждане, отравленные мёртвой водой? Низкохудожествннные голливудские фантазии. Про это тоже было сказано выше потому, что предсказуемо. Тем не менее фантазёры не стесняются поучать об ущербности полушарий, нещадно путая функции этих самых полушарий.
не можешь себе представить, как внутри какой либо области без остановки может циркулировать информационный блок.
Представить себе можно что угодно, вопрос в том, насколько эти представления будут согласовны с реальностью. А у почитающих КОБ с этим проблемы. Причина в том, что КОБ привлекает в свои ряды весьма специфическую публику. Это беспочвенные фантазёры типа Мишаньки Бальзаминова, великовозрастные олигофрены и просто шизофреники. То есть, именно те, кто до сих пор не вышел из детского возраста и верит в сказки. Именно поэтому от вокоблённых бессмысленно ожидать каких-либо разумных аргументов и реальных примеров происходящих процессов. Мера понимания и способности вокоблённых ограничены предельно обобщёными понятиями, например "как внутри какой либо области без остановки может циркулировать информационный блок". Что за информационный блок, в чём он состоит, почему он циркулирует без остановки и в какой конкретно области вокоблённые объяснить не в состоянии.
На самом деле этот способ управления называется образным или идеальным управлением и здесь не поспоришь, поскольку слова в концепции Анастасии подобраны очень тщательно и точно.
Занин, а в чём суть образного способа управления? Какой образ некий субъект создаёт в воображении, такое же и реализуется в действительности? Или как?
Так хоть каким-то делом займутся. Но здесь важно другое. Если граждане понесут конверт без адреса в административные учреждения, то даже в случае с конвертом без адреса никакой безадресности и никакой бесструктурности.
Случайное это событие, которое может наступить или не наступить. Факторы влияющие на проявление события неизвестны или не поддаются какому-либо учёту. Вероятностное уже имеет количественную оценку, от 0 до 1. Стохастическое это система нескольких вероятностных событий, причём одни события могут быть зависимы от других. А вот безадресное вообще никуда не лезет.
Ни одно из понятий указанного ряда «стохастическое» = «случайное» = «вероятностное» = «безадресное» не равно какому-нибудь другому. Они отличаются или приращением сложности, или качества.
Именно. Из всей человечьей массы большинство услышало, а кто-то нет, из тех кто услышали кто-то понял, а кто-то нет, из тех кто поняли часть запомнят, а часть забудут, из тех кто запомнят кто-то заинтересуется, а кто-то нет, из тех кто заинтересован информация окажется мотивом к каким-либо действиям, для всех оставшихся нет. Всё основано на вполне определённых законах теории вероятности. Вот такое управление, осуществляемое на законах теории вероятности называется стохастическим управлением.
А БЕЗадресно — когда в и-нете, или по ТВ, или по радио, или на стотысячном стадионе, при массовом его заполнении
Как забавно. Ну почему все начитавшиеся на ночь толстых книг КОБ такие путаники? Ну конкретно приводят примеры ТВ, радио, стадион. ТВ, радио, стадион, тем более при стотысячном его заполнении это безадресно?
Вполне вероятно, что это совет не с бухты-барахты, а из личного опыта. Как теперь любит выражаться одичалый помещик Занин, психологическая закономерность. Проекция, панимаэшь!
Ничуть не обиделся. Потому, что не на что. Обижаются те, кто начинает эмоционально до неприличности выражаться, типа гадёныш, туповатый, русофоб, поганец. Это и называется метать икру, о чём было сказано выше.
В том и дело, что не только открывал, а читал неоднократно, внимательно и с карандашом в руках. Могу даже привести оди прелюбопытнейший пассаж из ДОТУ, над которым адептам КОБ следует поразмыслить. Если, конечно, сумеют.
И она (БЦ) не выборочно «работает» а безусловно полностью охватывает сегмент суперсистемы
Если безусловно полностью охватывает сегмент, какая же она безадресная?
Адепты, как и отцы-основатели, не очень вдумываются в смысл слов. Главное, чтобы слова складывались в наукообразные фразы. Это своего рода заклинания, пригодны для прельщения малограмотных и не для чего иначе. Инфомодули, суперсистемы, безадресная циркуляци, эгрегориально-матричное управление. Абракадабра, абраксас и абырвалг.
Когда англосаксам сильно припекает, они не гнушаются делегировать в управление лучших, независимо от социального происхождения. Вроде бы об этом говорил Роберт Макнамара в фильме "Туман войны".
Вообще-то это уже случилось в 90-е. Именно из гопников и состоит большинство нашей современной элиты.
Это номенклатура ельцинского разлива. До сих пор. Ещё в середине десятых годов начался процесс презанимательнейший. На административные и управленческие должности в различных областях человеческой деятельности, промышленности, транспорте, образовании и тому подобное стали проникать люди не то, чтобы непрофильного образования, а просто некомпетентные и безграмотные. Назначения происходят исключительно по кумовскому принципу: родственники, друзья, родственники друзей, друзья родственнов, родственники друзей родственников, друзья родственников друзей и так далее. Поэтому всяческие победные реляции о свершениях и достижениях это бред собачий, а надежды на каких-либо положительные изменения при существующей власти это благоглупость и утопизм.
А разве это потребность хоть когда-то отсутствовала?
Эта потребность, как и все процессы в природе, величина не постоянная, а подвержена цикличности, бывают максимумы и минимумы. Похоже, максимумы проявляется в период наибольших исторических и социальных перемен.
Осталась ерунда — приписать себе мистические возможности управлять самим этими объективными закономерностями.
Это не самое занимательное из всего. Есть ещё одна сторона вопроса, не менее поразительная, чем претензии на управление закономерностями. Если у умеющих управлять закономерностями есть последователи, а пуще всего охотники поступить на курсы, где обучают означенным премудростям, значит в социуме есть потребность на мистическое восприятие реальности.
https://rairo-art.blogspot.com/2014/03/blog-post_8051.html?m=1
Это меткий стрелок. Есть такая презанимательнейшая притча о метком стрелке, пересказанная многими и во множестве вариантов. Некоторые аналитики как раз и работают по принципу меткого стрелка. Сейчас писать недосуг, а в течение часа получится.
Матрица это прежде всего простой и надёжный способ решения системы линейных уравнений.
Смешно сказать, но эта метода напомнила фильм Барри Левинсона "Хвост виляет собакой". Фильм весьма поучительный, там есть ряд эпизодов, где достаточно доходчиво показано, как группа талантливых мозгокрутов на устоявшихся ассоциациях, ставших почти классическими, внедряет в массовое сознание нужную информацию.
Пушкин гениальный поэт, кто же с этим спорит? Далее следовало аккуратно развить тему "Пушкин и КОБ". После чего у обывателя в голове складывается ассоциациитивная цепочка: Пушкин гений, Пушкин предвосхитил КОБ, КОБ это гениально.
Фильм "Матрица" настолько понравился отцам-основателям, что сам факт его появления они записали себе в заслугу. Вполне возможно, что этот же фильм вдохновил отцов-основателей придумать эгрегориально-матричное управление.
Режиссёрский приём, так называемый саспенс. Зритель не должен отрываться от экрана, иначе есть риск, что фильм не станет коммерчески успешным. Саспенс не только не следует общему ходу вещей в фильме, но должен в какой-то мере противоречить ему, чтобы впоследствии у зрителей было, над чем поломать голову.
А если это не вопрос борьбы с терроризмом, а некие действия к сохранению существующей власти?
Занин, а в курсе, что такое вывоз капитала? Если в России построили завод, не факт, что это завод российский. Форма собственности через третьих лиц может быть забугорная. Завод может работать с якобы нулевой прибылью, а на самом деле все выгоды получают забугорные собственники.
Летают хорошо и много. А чего там летает российского производства?
https://www.flightradar24.com/55.69,37.76/8
Занин, было крайне любопытно увидеть, насколько адекватно человек оценивает реальность и связанный с этим уровень аргументации.
Занин, прокомментируйте.
https://dzen.ru/a/XgCA7DIzVACuZda5
Чушь собачья. Влажные фантазии розовоочковых недоумков. Занин, сколько новых типов самолётов выпущено с начала перестройки, а это без малого 40 лет?
Вырождается.
Кроме того, восторженных отзывов стало меньше. Видать модераторам надоело накручивать. Ничего не поделаешь, в интернете возможно создать иллюзию значительного присутствия.
Пякин поступает наиболее приемлемым для себя способом. Вопросов действительно нет, а если их нет, то надо сделать вид, что обсуждаемые им темы имеют какую-то значимость. На сайте ФКТ-АЛТАЙ можно оценить уровень задаваемых вопросов. Все, кто хоть в какой-то мере обладали здравым смыслом убежали с ФКТ ещё три - четыре года назад. Весь ФКТ это Пякин и его помощник, точно также как и весь ВП СССР это Зазнобин и Величко.
Занин, с какого перепугу «побуждает Пякина отвечать на них»? Может быть, Пякин выбирает вопросы, а ведущий только зачитывает?
Занин, а если Пякин сам режиссёр?
Даже пробовать бессмысленно. Эта работа неподъёмная для кустарей-одиночек.
Концептуальный аналитик задним умом крепок. Если перефразировать известное высказывание классика.
Основной закон природы.
Не худо бы на флайтрадар24 заглянуть. Из российского только супеджеты летают. Но на импортных комплектующих. Так что российские они только в больном воображении придворных чиновников.
Так это и есть то самое бесструктурное управление?
Именно об этом шла речь выше. Не просто так было сказано про примеры согласованные с реальностью. А что приводят в пример граждане, отравленные мёртвой водой? Низкохудожествннные голливудские фантазии. Про это тоже было сказано выше потому, что предсказуемо. Тем не менее фантазёры не стесняются поучать об ущербности полушарий, нещадно путая функции этих самых полушарий.
Весьма занимательно. Жертва импринтинга может оказаться таким же диагностическим понятием, как жертва аборта.
Представить себе можно что угодно, вопрос в том, насколько эти представления будут согласовны с реальностью. А у почитающих КОБ с этим проблемы. Причина в том, что КОБ привлекает в свои ряды весьма специфическую публику. Это беспочвенные фантазёры типа Мишаньки Бальзаминова, великовозрастные олигофрены и просто шизофреники. То есть, именно те, кто до сих пор не вышел из детского возраста и верит в сказки. Именно поэтому от вокоблённых бессмысленно ожидать каких-либо разумных аргументов и реальных примеров происходящих процессов. Мера понимания и способности вокоблённых ограничены предельно обобщёными понятиями, например "как внутри какой либо области без остановки может циркулировать информационный блок". Что за информационный блок, в чём он состоит, почему он циркулирует без остановки и в какой конкретно области вокоблённые объяснить не в состоянии.
А может быть это распил бюджета на американский манер? Украинцы, правда, должны вернуть сполна и с процентами.
Алени здесь ни при чём. И это не комментарии, а клоны позорные. Команда Пякина накручивает.
Если это так, то кто-то из чинуш оттяпал весьма недурственный гешефт.
В России только один бог и царь — Его Величество Откат.
Занин, а ведь это магифренический синдром, разве нет?
Одна шайка?
Ну разве что диагноз такой — бесструктурность головного мозга.
На старых структурах можно создавать новые связи. Так работают тайные сообщества. Шпионские и масонские сети, криминальные связи.
Занин, а в чём суть образного способа управления? Какой образ некий субъект создаёт в воображении, такое же и реализуется в действительности? Или как?
Так хоть каким-то делом займутся. Но здесь важно другое. Если граждане понесут конверт без адреса в административные учреждения, то даже в случае с конвертом без адреса никакой безадресности и никакой бесструктурности.
ЧТД. Даже с письмом без адреса гражданин поступит как-то определённо. А то ещё снесёт в милицию-полицию или на почту.
И вот тут возникает вопрос. Как поступит человек, нашедший письмо без адреса?
Нечто похожее существовало в реальности, правда, не без адреса. Это эксперимент Стэнли Милгрэма "потерянное письмо".
https://teletype.in/@kontempla/JIHhGI0ya
Случайное это событие, которое может наступить или не наступить. Факторы влияющие на проявление события неизвестны или не поддаются какому-либо учёту. Вероятностное уже имеет количественную оценку, от 0 до 1. Стохастическое это система нескольких вероятностных событий, причём одни события могут быть зависимы от других. А вот безадресное вообще никуда не лезет.
Ни одно из понятий указанного ряда «стохастическое» = «случайное» = «вероятностное» = «безадресное» не равно какому-нибудь другому. Они отличаются или приращением сложности, или качества.
Классический пример волюнтаристической уравниловки. А отцы-основатели столько времени потратили на проповеди о различении.
В ДОТУ даже слова такого нет — стохастическое.
Именно так. Золотые слова. КОБ это для чайников. Это как в детской сказке. Не пей, братец, козлёночком станешь! Не читай КОБ, мутируешь в чайника.
Именно. Из всей человечьей массы большинство услышало, а кто-то нет, из тех кто услышали кто-то понял, а кто-то нет, из тех кто поняли часть запомнят, а часть забудут, из тех кто запомнят кто-то заинтересуется, а кто-то нет, из тех кто заинтересован информация окажется мотивом к каким-либо действиям, для всех оставшихся нет. Всё основано на вполне определённых законах теории вероятности. Вот такое управление, осуществляемое на законах теории вероятности называется стохастическим управлением.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.671a7244-65be3c1a-e70a66b1-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Stochastic_control
Как забавно. Ну почему все начитавшиеся на ночь толстых книг КОБ такие путаники? Ну конкретно приводят примеры ТВ, радио, стадион. ТВ, радио, стадион, тем более при стотысячном его заполнении это безадресно?
Кстати, а почему они толстые? Толстые, это пякинский эвфемизм, но как нельзя кстати. И почему все толстые книги принято обзывать талмудом?
Вполне вероятно, что это совет не с бухты-барахты, а из личного опыта. Как теперь любит выражаться одичалый помещик Занин, психологическая закономерность. Проекция, панимаэшь!
Ничуть не обиделся. Потому, что не на что. Обижаются те, кто начинает эмоционально до неприличности выражаться, типа гадёныш, туповатый, русофоб, поганец. Это и называется метать икру, о чём было сказано выше.
В том и дело, что не только открывал, а читал неоднократно, внимательно и с карандашом в руках. Могу даже привести оди прелюбопытнейший пассаж из ДОТУ, над которым адептам КОБ следует поразмыслить. Если, конечно, сумеют.
Шедевральная ахинейщина. Интересно, а сами правоверные адепты понимают, какой бред несут?
Это как? Пребывание в среде есть, а локализации нет?
Чего она там охватывает? Сегмент или границы, которые может охватить?
Если безусловно полностью охватывает сегмент, какая же она безадресная?
Адепты, как и отцы-основатели, не очень вдумываются в смысл слов. Главное, чтобы слова складывались в наукообразные фразы. Это своего рода заклинания, пригодны для прельщения малограмотных и не для чего иначе. Инфомодули, суперсистемы, безадресная циркуляци, эгрегориально-матричное управление. Абракадабра, абраксас и абырвалг.
А причём здесь бисер? Какой ещё бисер, болезный? Кобанутые из себя икру мечут, а в существующие смыслы дерьмо собачье.
Когда англосаксам сильно припекает, они не гнушаются делегировать в управление лучших, независимо от социального происхождения. Вроде бы об этом говорил Роберт Макнамара в фильме "Туман войны".
Это номенклатура ельцинского разлива. До сих пор. Ещё в середине десятых годов начался процесс презанимательнейший. На административные и управленческие должности в различных областях человеческой деятельности, промышленности, транспорте, образовании и тому подобное стали проникать люди не то, чтобы непрофильного образования, а просто некомпетентные и безграмотные. Назначения происходят исключительно по кумовскому принципу: родственники, друзья, родственники друзей, друзья родственнов, родственники друзей родственников, друзья родственников друзей и так далее. Поэтому всяческие победные реляции о свершениях и достижениях это бред собачий, а надежды на каких-либо положительные изменения при существующей власти это благоглупость и утопизм.
Эта потребность, как и все процессы в природе, величина не постоянная, а подвержена цикличности, бывают максимумы и минимумы. Похоже, максимумы проявляется в период наибольших исторических и социальных перемен.
Это не самое занимательное из всего. Есть ещё одна сторона вопроса, не менее поразительная, чем претензии на управление закономерностями. Если у умеющих управлять закономерностями есть последователи, а пуще всего охотники поступить на курсы, где обучают означенным премудростям, значит в социуме есть потребность на мистическое восприятие реальности.
Страницы