8 комментариев

1) Оригинал статьи размещён на сайте Московского комсомольца. Сравнение не в пользу огрызка из «Агитации и пропаганды».

2) По сути, статья это домыслы бабы с очернением всех причастных.

3) Рабочие места очень сильно нужны регионам.

4) "Москвичам" — Бери шинель пошли домой, Москва не резиновая.

Вывод. Статья показательный наброс

Ценность представляют два момента.

Первый момент — методика  манипуляции фактами и её разбор.

Второй момент — факт реорганизации ОАК никак не попадающий в категорию негативных новостей.

«Вредных» новостей как антонима (антипода) полезных не бывает в принципе. Новости (точнее факты) могут быть полезными (ценными для общества) или безполезными (мусорными). Если человек относит какие-либо факты к вредным, значит он боится данной информации и не знает как на неё реагировать.

Кроме того, сегодня я обнаружил что кто-то установил ссылку на сайт МК, при этом удалив исходную ссылку на сайт «Агитаторов». Считаю это важным, и устраняю данный недочёт, восстанавливая первоначальную ссылку: http://agitpro.su/ocherednaya-reforma-serdyukova-poxoronit-nadezhdy-aviastroeniya-rossii/

Надо бы разобраться.

Если это инициатива [от имени] Сердюкова, то стоит подумать о том, что до сих пор он всё делал правильно, чему свидетельство состояние армии и флота до и сейчас.

Ещё одно соображение — надо разгонять все сытные московские синекуры по регионам. Те, кто занят делом, поедут как миленькие, тем более, что это будет компенсировано небывалыми зарплатами и прочими пряниками.

Ещё одно соображение: скоро вполне может быть большая бойня, и надо как можно скорее разукрупнять Москву и прочие монструозные агломерации, и всё жизненно важное распределять равномерно и подальше.

Подано же всё в стиле «всё пропало, все на майдан» — но сначала надо разобраться.

- Вывод. Статья показательный наброс 
- Это вредно. Тенденциозная статья, аргументы другой стороны объективно не разобраны.

Собственно это Вы и без всякого разбора делаете выводы о статье, приводя в основание от 4 до 6 слов одной строчкой: «аргументы другой стороны объективно не разобраны». Статья куда как более аргументирована, нежели ваши мысли вслух. 
Пробиваем дно, товарищи концептуальные аналитеги …

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

до сих пор он всё делал правильно, чему свидетельство состояние армии и флота до и сейчас

К слову сказать, о том, что делал Сердюков, судить следует по состоянию Армии и Флота на момент его ухода с поста министра обороны. 
И, собственно, откуда Вам, любезнейший Василий, судить о Флоте и Армии ..? Вы сопричастны? Что вам известно, кроме картинкав из ТВ и ютуба?

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

это будет компенсировано небывалыми зарплатами и прочими пряниками.

Откуда такая наивная молочо-юношеская уверенность? Есть примеры подтверждения сиих безплотных обещаний? 
Лично у меня — сотрудника предприятия ракетно-космической области, подвергшейся с 2014 года примерно такой же «оптимизации», после которой сохранить предприятие, КБ и производство получилось только посредством вмешательства Президента РФ, вливаний из федерального бюджета — у меня нет ничего в подтверждение веры этим обещалкам. Зато есть пример лживости подобных слов и реорганизаторских движений. Зарплата после оптимизации в моей отрали до сих пор весьма-таки бывалая и никаких пряников …

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

надо как можно скорее разукрупнять Москву и прочие монструозные агломерации, и всё жизненно важное распределять равномерно и подальше.

Да… Хорошо бы при этом не развалить дышашие на ладан наукоёмкие и высокотехнологичные отрасли, кои восстановить после развала уже врядли получится.

@Sh.Insan 25 февраля 2021г. в 10:49:

Да… Хорошо бы при этом не развалить дышашие на ладан наукоёмкие и высокотехнологичные отрасли, кои восстановить после развала уже врядли получится.

А отчего развал происходит? Может, от низких зарплат в Москве?

Я тоже поспорю с Василием. Надо не пряники раздавать, а организовывать шарашки. По одной простой причине.