А внушаемость и покорность основной массы людей честно говоря внушает страх. То что мы живем в обществе биороботов зомби сейчас проявилось во всей красе.
С начала экспериментов Стэнли Милгрэма по подчинению власти прошло уже около 60 лет. Вполне очевидно, что технологии манипуляции сознанием, в том числе и массовым, достигли определённых успехов. Система зомбоящиков и прочие СМИ, а также госструктуры, администрации, общественные организации участвуют в этом довольно согласовано и самым непосредственным образом.
Ещё есть детский фильм "Отроки во Вселенной" 1974 года. Съемки сцен с невесомостью, интерьеров космического корабля и помещений инопланетян, эпизодов в космосе или то, как роботы обмениваются головами сделано не хуже, чем у Лукаса и менее затратными средствами. При чём всё это ещё до выхода "Звёздных войн".
Понятие о Боге как о личности — полная иллюзия. Она порождена потребностью компенсации земных отца и матери. Понятие о Боге — понятие вечного ребёнка. Люди инфантильны, и хотя они с годами взрослеют, их мышление остаётся детским. Поэтому они нуждаются в личностном Боге.
Тяга к форме и привязанность к ней так сильны! Вы не можете жить без форм. Но в то же время хотите избавиться от них! Вы чувствуете в этом насущную потребность. Однако не можете осуществить её. Что же вы делаете в таком случае? Вы пытаетесь заключить в форму бесформенное. Отсюда поклонение идолам и всё прочее.
Принижая человека, вы создаёте Бога. Каждый человек - потенциальный Будда. Будда — не существо, а состояние, которое может быть достигнуто каждым.
По поводу Великобритании и США. Есть одно обстоятельство, в свете которого имело бы смысл рассмотреть борьбу бульдогов под ковром в Казахстане. Казахстан занимает второе место по запасам урана в мире и первое место по его производству, а именно 41% всего мирового производства. Компания АО «НАК "Казатомпром"» является крупнейшим в мире производителем природного урана — национальная атомная компания Казахстана. Но кто знает, так ли это в действительности.
Теория управляемого хаоса, детище Стивена Манна. В США отлично осознают, что находятся в кризисе. Их задача в том и состоит, чтобы посредством рукотворного бардака выскочить из кризиса на чужих ресурсах, а заодно воспрепятствовать потенциальным странам-конкурентам выбиться в гегемоны.
По поводу ковыряния ворон прутиками в пищевых ёмкостях на самом деле так, приходилось видеть. Похоже, такое использование орудий труда становится для ворон делом совершенно привычным. Другой случай был в марте, когда ещё холодно, но лужи уже есть. Ворона, разжившись где-то курячьей костью с остатками замерзшего мяса на ней периодически окунала эту кость в лужу, а затем доставала и проверяла клювом состояние мяса на предмет размягчения. Снять на мобильный подобное поведение ворон не всегда получается. Вороны птички осторожные и подозрительные, и при малейшем приближении к ним без всякого промедления хватают добычу и тут же меняют место дислокации.
Кстати, читали роман Б. Прусса "Фараон"? в КОБ, кстати, к нему есть отсылка, в части - "египетской" темы... Так вот, там описан момент, когда египетские жрецы принимают у себя вавилонского жреца (помню даже его имя - Бероэс), и совершенно чётко показано, что они принимают его как "старшОго", т.е. более "крутого" мага (он им там всякие "чудеса" показывает, на которые способен)... Из этого можно сделать вывод - т.с. "кто сверху"... Отдельный вопрос - откуда Прусс черпал информацию о этих "раскладах".
В своё время этот эпизод тоже слегка озадачил. Однако у Пруса финикийцы самые отчаянные ростовщики. А ведь мог у египтологов того времени что-нибудь почерпнуть, у Джон Кенрика или Гастона Масперо.
Вроде, всякие "тайноискатели" выводят исток всех этих "цивилизаций" из Атлантиды, как бы она общая для них всех... КОБ тоже поминает Атлантиду, как главную пра-родину "библейского" толпо-элитаризма...
Отсылать к Атлантиде, как к источнику информации, это тоже самое, что прятать концы в воду. Об этом нет ничего, кроме диалогов Платона Тимей и Критий. А вот мегалиты Баальбека и храмовый комплекс вещи вполне осязаемые. И географическое положение на территории древней Финикии.
Неубедительно. Студенческая работа это не критерий. "Появилось купечество, которое наряду с проведением торговых операций занималось и ростовщичеством", "активизируется и долговое рабство, связанное с расширением торговли и ростовщичества", "получает дальнейшее развитие ростовщичество" это на уровне "масло подорожало". Египетские папирусы, вот где нужно искать подтверждения, но до них не доберёшься.
Это самое интересное из всего. Вытесняют более продвинутые или более примитивные? Как бы то ни было, в китайской стратегии это называется руками варваров усмирять варваров. Развить бы тему не помешало.
Из "любопытства" пробил в поисковике — Михаил Чижов. Есть такой писатель 1946 г.р. , даже член Изборского клуба… Очень бы хотелось надеяться , что это не Вы, но упоминание о Госплане, иллюстрация мыслей чугунными ядрами и вилками расчета траектории полета артиллерийского снаряда выдают в вас отставного военного, отмуштрованного в мышлении и абсолютного атеиста
Это совпадение. И мышление не отмуштровано потому, что не бывший военный. Абсолютных атеистов, кстати, скорее всего не бывает.
Эпизод неплохо обыгран в фильме Михаила Швейцера "Маленькие трагедии". Особенно интересна интерпретация слова "подножием". Впрочем, многие сцены исполнены весьма талантливо, без нарушение авторского текста, но с приданием этим сценам иных смыслов.
То, что ростовщичество достоверно-документально-исторически зафиксировано в Вавилоне - факт.
Финикия все же, вероятнее. Здесь, скорее всего, ключевой признак это способность к мореплаванию, отсюда же такие явления как пиратство, образование колоний, работорговля и т.п.
Но масонская секта "мемфис-мицраим" (которая, по многим признакам, "по-над-усим") тоже, по своим легендам, "пляшет" от д.египетских мистерий, вот и думайте...
Здесь примечателен год перевода трактата на латынь.
Отсылка к Египту потому, что наиболее древнее и район Средиземноморья, брать более было неоткуда. Интересны египетские мистерии и магические традиции не сами по себе, а то, чем они были сгенерированы. Не факт, что схожие признаки магических традиций не будут обнаружены у ацтеков, майя, инков и других не зависимых друг от друга цивилизаций.
А вот это стоит повторить отдельно - "Доменико Бальби - каббалист, художник, дизайнер и гравер, родившийся в Генуе в 1927 году. Его художественные выставки завоевали награды в Италии и за рубежом. Он создал хорошо известные карты Таро Бальби и провел многочисленные конференции о символике Таро."❗ - т.к. "это" уже некие действия на уровне "матричном", т.е. на 1-м приоритете - своего рода манипуляции сознанием, через манипуляции символикой - функция, вроде как приписываемая жреческому уровню...
А через "карты Таро" цепочка идёт как раз-таки к д.Египту, т.к., "по легенде", карты Таро созданы именно там
Именно, что легенда. Местом происхождения карт Таро чаще всего указывается Северная Италия, в частности Венеция, и в связи с таким личностями, как Леонелло д’Эсте, Филиппо Висконти, Франческо Сфорца и другими. Египетское происхождение карт Таро изобретено в 18 веке европейскими оккультистами, когда вся Европа была охвачена египтоманией. Достаточно чему-нибудь придать египетское происхождение, а в особенности с упоминанием жрецов Древнего Египта, как этому чему-нибудь ореол древности, загадочности, безупречности, а следовательно и успешности, обеспечены. Учитесь у ВП СССР. В колоде Бальби нет ничего отступающего от классической колоды Таро, разве что на тринадцатом аркане головы отсеченные смертью, все сплошь коронованные.
Значит «математик ещё не родился», но вы «кристально знаете» что они не правы!
Логика обычная, но по этому поводу все вопросы к Alexandr'у. Это ведь по его утверждению для составления уравнений исторических и социальных процессов такой математик еще не родился. Дело в том, что для изучения таких сложных систем, как социальная система никакие методы, кроме математической модели непригодны. Отсюда, с кристальной ясностью следует, что если математик ещё не родился, то метод авторского коллектива не математический. Когда же у приверженцев концепции спрашивают о сути метода, или источнике, в котором этот метод описан, наступает полный затык.
Да и вы должны понимать, что при описании социального процесса, слова применяемые ВП СССР вы употреблять НЕ должны, ведь употребляя их вы тем самым докажите их правоту!!! Ведь вы будет говорить ИХ словами!!! Понятно?
Что означает, слова применяемые ВП СССР вы употреблять НЕ должны? Что означает, ИХ слова? Приведите примеры ИХ слов.
Вы описываете «Мир" через понятия артиллериста, поэтому вам всё «не как на самом деле»., есть такая пословица "если вы молоток, то каждый проходящий мимо для вас гвоздь"
Никакой мир через понятия артиллериста я не описываю. Речь идёт только об объяснении сути вычислительного метода "предиктор-корректор", посредством метода артиллерийской вилки, который по своему действию с методом "предиктор-корректор" имеет много общего. В данном случае мы им имеем дело с когнитивным искажением, которое называется генерализацией, и заключается в переносе свойств частного случая или процесса на более обширнынй класс явлений. Конкретно, здесь описание вычислительного метода "предиктор-корректор" посредством артиллерийской вилки было принято за описание всего мироустройства в целом.
Ну приведите свою версию «счастливого общества» и я вам первый скажу "спасибо". Пока не видел никого осилившего…
Любые версии "счастливого общества" в изложении отдельных лиц, это с большой вероятностью будут ничем не подкреплённые фантазии, отсюда и получается, что "пока не видел никого осилившего". Для того, чтобы определиться с обществом как с таковым, где это это общество теперь находится и с динамикой дальнейшего его развития необходимы фундаментальные научные исследования, что невозможно без соответствующей государственной структуры. Излагать свою версию развития событий, даже с позиции так называемого закона времени, нет никакого смысла, хотя бы потому, что это никого не обрадует.
И самое главное в критике ведь не удосуживаются привести параграф или выдержку, неверный принцип, нет, просто ВСЁ не так и всё )))
Доказывать правоту концепции должны прежде всего сами приверженцы концепции, но они почему-то стараются перекинуть это работу на других. А почему? А потому, что в тех теориях, где много сомнительного, любые доказательства объективного на сомнительном будут несостоятельны.
Я вот вам говорю сейчас и это вызов: давайте мне неправильные места из ДОТУ и я вам буду отвечать на народном языке а не по книжке ДОТУ. Кто осилит?
Указывать неправильные места из ДОТУ возможно и даже необходимо. Давно назрела необходимость разобрать по косточкам и разложить по полочкам, вывести на чистую воду, а равным образом и на свет божий, рассеять мрак, заглянуть за кулисы, приподнять завесу и припереть к стенке, чтобы раскрыть карты, сорвать маску и развенчать мифы. Но только при поступлении соответствующих вопросов.
Это вредно. Минус следует поставить хотя бы для того, чтобы проверить, не будет ли при -4 публикуемый материал перемещен в личную папку автора. Если состоится, то эту процедуру необходимо проводить регулярно. Иначе остальные материалы оценивать некогда, страница слишком быстро бежит.
Разница между вами и АК, применившим метод для описания социальных процессов, в том, что они стоят на командирском мостике и жмут кнопку «пуск», а вы — снаряд, летящий в цель по программе.
Вполне справедливо. Только летят исключительно приверженцы концепции, но не как снаряды, а как чугунные ядра потому, что чугуноголовые. Или как барон Мюнхаузен на чугунном ядре, который тоже был фантазёр отменный. А есть конкретные факты, подтверждающие что АК применил метод для описания социальных процессов?
Вообще, надо обладать широким кругозором и знаниями, чтобы технические методы и принципы переносить в гуманитарную сферу, иначе вы так и будите снарядом, пущенным другими.
Конгениально. Замечательно прежде всего тем, что написано в "гуманитарную сферу", а не в социальную, и это не ошибка. Оговорка по Фрейду, подсознательное проявление истины. Ведь гуманитарная сфера это как раз то, где язык без костей, никто никого ни чему не обязывает и дозволительно нести любую околесицу.
Для чего вы собрались составлять уравнения? Для исторических и социальных процессов?… Думаю такой математик еще не родился ;))
Противоречие, однако. Ранее было отмечено, что АК применил метод для описания социальных процессов, и в тоже время составлять уравнения для исторических и социальных процессов никак невозможно потому, что такой математик ещё не родился. Отсюда, самым естественным образом следует, что АК никакой метод для описания социальных процессов не применял, на том основании, что такой математик ещё не родился. Либо метод, который АК применил для описания социальных процессов не математический, а какой-то иной, например гадательный, такой как гадание на кофейной гуще, на картах, по воску или по тени от сгоревшей бумаги. На самом деле это противоречие с кристальной ясностью показывает, до какой степени у почитателей КОБ всё запущено. Самое простое, что можно было бы сделать, это набрать в поисковой строке что-то вроде "нелинейная динамика в теории сложных социальных систем", а затем посмотреть найденные материалы. В статьях будут указаны математические методы, применяемые при решении проблемы, а если попадаются учебники, то удобно смотреть прямо по содержанию. Только вот увязшие рогами в ВП СССР даже делать этого не станут потому, что ничего кроме ВП СССР не видят, и ничему, кроме ВП СССР не верят.
Задача может быть и выполнимая, только вот сопутствующий эффект сочтут настолько незначительным, что реализацию данной задачи признают неперспективной и преждевременной. А кроме того, зачем же самим стараться, когда Россия есть?
Я понимаю термин «предиктор- корректор» несколько по иному, и считаю пример с «артиллерийской вилкой» не корректным, вы просто измеряете угол наклона ствола (путем насечек на маховике), вы ничего НЕ предвидите.
Не следует понимать "несколько по иному", понимать следует так, как есть на самом деле. На маховике нет никаких насечек и измерять угол наклона ствола совершенно ни к чему. К примеру, если положение цели находится между перелётом и недолётом в положении 1/3 всего расстояния от перелёта. Тогда нужно определить соответствующее деление в пропорции 1/3 от метки перелёта и изменить угол наклона ствола до этого деления. Чем же это не предсказание?
предвидение -такой перевод слова «предиктор» применял ВП СССР.
В КОБ предостаточно всяческой отсебятины, и всего такого, что ни в фон дер ляйен, ни Красную Армию. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Кроме "толстых книг", оказывается, надо ещё и умные книги читать. А "толстый" это чистейшей воды эвфемизм, подсознательный синоним понятия "больной". Не исключается, что даже "больной на голову".
Так вот в игре вы НЕ используете вилку, вы просто ЗНАЕТЕ куда поставить ракетку исходя из НЕВИДИМОЙ линии траектории , но вполне видимой для вашего подсознания!
Вилка используется всегда и везде. Не бывает "вы просто знаете куда поставить ракетку", ум человеческий решает задачу приближения подобным же образом, но настолько быстро, что сам человек этого не замечает. С другой стороны, это вопрос научения, новичок в игре никогда не знает "куда поставить ракетку".
Достаточно понаблюдать, как кошка собирается прыгнуть на высокое место. Она несколько раз то чуть пригнётся, то чуть приподнимется, а ещё несколько раз смотрит то чуть выше цели, то чуть ниже. Похоже, что определение положения объекта происходит одновременно и по углу, и по дальности. Информация о "чуть выше цели" и "чуть ниже цели" оседает в нейронах для того, чтобы через некоторое время из всего многообразия мышечных усилий, необходимых для прыжка, выбрать к употреблению как раз такое, которое соответствует некоторому среднему между "чуть выше цели" и "чуть ниже цели". Предиктор-корректор, однако. Деление отрезка в пропорции золотого сечения, по сути прообраз той же вилки, это один из фундаментальных законов Природы. Чтобы понять, как это отражается в конкретных объектах полезно посмотреть фильм "Золотое сечение — Божественная мера красоты".
Разумеется ползут, кто же с этим спорит, у них действительно системный кризис. Только вот кое-кто на западе, в частности янки, прекрасно осознают, что у них кризис, и попытаются выскочить из него, как всегда, за чужой счёт. За счёт России, в частности, а чем всё это закончится, непредсказуемо.
Странные чувства у вас вызывает простой метод, переложенный в социосферу. В артиллерии он выглядит тоже просто — попасть в постоянно движущуюся цель. Для этого снаряд должен иметь образ цели, рассчитывать предполагаемое место в момент поражения и способность менять (корректировать) траекторию. В жизни тоже самое и никакой мистики.
Полное непонимание сути вопроса. Предиктор-корректор это всего лишь способ вычисления, такой же, как нахождение корней квадратного уравнения, а не метод решения теоретической задачи. Если некто умеет находить корни квадратного уравнения, то это умение абсолютно бесполезно в отсутствии самого квадратного уравнения. Здесь можно, даже весьма условно, привести следующую аналогию. Когда в артиллерии делается выстрел по цели, то определяется расстояние до цели и значение этого расстояния фиксируется на барабане дальности. Предположим случился недолёт, тогда вращением маховика вертикальной наводки поднимаем ствол и делаем ещё выстрел, опять же, при соответствующем значении метки дальности на барабане дальности. Происходит перелёт, тогда определяется положение цели между двумя разрывами, затем вычисляется то деление на барабане дальности, между известными ранее значениями недолёта и перелёта, до которого необходимо опустить ствол. Так вот определение положения цели между двумя разрывами это и есть предикция, а вычисление нужного деления на барабане дальности и вращение маховика вертикальной наводки до соответствия этому делению, это коррекция. В реальности вычисления по предикции и коррекции ввиду особенностей задачи выполняются разными методами и состоят из большего количества вычислительных действий. Но самое главное заключается в том, что все вычисления производятся по дифференциальному уравнению движения снаряда, для которого метод "предиктор-корректор" предназначен, и без которого он бесполезен. Решить дифференциальное уравнение по методу "предиктор-корректор" сможет любой студент- второкурсник, а составить дифференциальное уравнение на порядки сложнее. В частности, для составления уравнения движения снаряда необходимо учесть множество факторов, учитывающих сложные физические явления, такие как температуру заряда, вес снаряда, отклонение начальной скорости от ее проектного значения, направление и скорость ветра, атмосферное давление, в том числе и на разных высотах, температуру воздуха и т.д. Причём все эти факторы меняются настолько быстро, что ввод данных бывает необходимо делать практически непрерывно. Всё непонимание сути вопроса заключается в том, что авторский коллектив выдал "предиктор-корректор" за самостоятельный метод, без математического описания сущности процесса, для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения. Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.
А как по вашему запад реализует свою концепцию, не имея теоретической базы?
На западе с теоретической базой всё вполне благополучно. Когда господа капиталисты сталкиваются с комплексом проблем они не жалеют средств на создание мощных исследовательских центров. В 1948 году была создана RAND Corporation, в 1958 году, как ответ на запуск первого советского спутника DARPA, в 1984 году институт критической сложности SFI. Из RAND вышло всё, что связано с решением задач системного анализа, в DARPA придумали интернет, а та предметная область, которой занимаются в SFI, как раз и есть то самое, что Пякин называет сложными социальными суперсистемами. Разумеется, кроме этих самых известных центров есть множество других, но не менее эффективных. На западе не вкладывают деньги просто так, без гарантированной эффективности, поэтому в перечисленных выше структурах и им подобных не занимаются написанием "толстых книжек" и бла-бла-благонамеренной болтовней, а без шума и пыли работают по вновь утверждённому плану.
Схема предиктор-корректор это прежде всего метод вычислительной математики, по принципу действия напоминающий артиллерийскую вилку. Авторский коллектив, по своему обыкновению, сумел предать этому понятию мистические и волшебные свойства, вызывающие у некоторых граждан священный трепет и веру в безграничное могущество метода.
Можно назвать это как угодно — образ, облик, план, дорожная карта, вектор целей — не важно
Нельзя назвать как угодно. Ничто ни в природе, ни в мире не происходит как угодно. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт, а "как угодно" или "какая разница" это по кобовской же терминологии отсутствие различения. Образ это понятие довольно многоликое, индивидуальное и несколько фантастическое, облик человеческое, дорожная карта это более метод разводки политических противников или "партнёров" по бизнесу, вектор целей это вообще тихий ужас. Наиболее подходит понятие план, но для плана нужна адекватная времени теория, которая, в свою очередь, должна основываться на точном знании социальных, экономических, исторических и прочих законов развития. В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии. Но пуще всего нужна государственная структура типа Госплана СССР. А то, что навыдумывано теперь отдельными личностями, или одинокими рейнджерами типа Хазина, Делягина или Катасонова, или кучкой неизвестных кустарей, поименовавших себя ВП СССР, это что-то в стиле вожделенных фантазий Мишаньки Бальзаминова.
Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа достаточно. Потому и выдумали это понятие "образ будущего", каковых образов можно нафантазировать множество, и каковые образы никого ни к чему не обязывают. По Задорнову это называется "лохматить бабушку".
Я думаю, достаточно было бы одной-единственной меры: одним кликом иметь возможность выключить публикации выбранного юзера из всех лент, из любой видимости
Было бы разумным и дальновидным восстановить прежний порядок, когда при "+4" на главную страницу, и добавить новую опцию, когда при "-4" "брысь под лавку!"
А вот в то, что вакцина под этот вирус уже существует и вскоре выскочит, как чёрт из табакерки…
Нет никакого смысла затевать опасную и трудноконтролируемую авантюру с которой беды не оберёшься, если что-то пойдёт не так, если не заготовлено безупречное средство для её нейтрализации.
Никакая ковидная афера в любом её виде при самом существовании СССР не была бы возможной. Ковидная афера возможна только в том случае, когда все правительства находятся под контролем глобальных манипуляторов, а все главы государства это всего лишь современная версия зицпредседателя Фунта. Одновременность и похожесть всех событий в мире связанных с ковидом в подтверждение этому.
Обсуждение подобного вопроса это и есть троллинг, когда некоторые из пользователей сайта втянуты в обсуждение бессмысленной и бесполезной проблемы, типа если слон на кита налезет, то кто кого сборет. Причём обсуждение вопроса, посредством чрезвычайно сомнительной классификации ТСП, уже само по себе вредно. Это, выражаясь парламентарно, классика мозголомства, потому как более точное определение не принято к употреблению в приличном обществе. Хорошо известно, что если человек регулярно рассуждает в неприсущих для него категориях, то с течением времени он воспринимает эти категории как свои собственные и не подлежащие сомнению. В целом действительность такова, что нормальная работа сайта нарушена стараниями одного "наивного" анастасиевца. Общая страница изменяется довольно быстро, так как забита информацией такого свойства, которой и закоренелый двоечник побрезгует, а главная страница в результате нововведения "+7", замёрзла надолго. Человек, впервые заглянувший на сайт, и узревший публикации о тайных космических программах и прочих не соответствующих здравому смыслу материалах, вполне очевидно подвержен риску составить самое неверное представление о назначении сайта. Последствия, судя по всему окажутся таковыми, что дальнейшая стагнация сайта может стать неизбежной потому, что неадекватные набегут, а здравомыслящие будут игнорировать.
Ну а все эти психолухи блуждают в трёх соснах и за деревьями леса не видят.
Стало быть, это следует понимать так, что за всю историю человеческой цивилизации ничего разумнее, чем типизация психики по КОБ человечество так и не сумело придумать? Не соблаговолите ли объяснить, каким образом Вы пришли к столь неординарному и замечательному умозаключению?
Вопрос простой, как колумбово яйцо и выеденного яйца не стоящий. Дело в том, что типизация "строя психики" по КОБ абсолютно недопустима. Психология есть сложнейшая область человеческой деятельности, и кто только за всю историю человечества не принимался эту область деятельности исследователь. Если даже перечислять фамилии психологов, кто занимался теорией личности, типологией личности, психотипами личности и всем подобным, то список получится довольно значительный. Если излагать суть каждой теории, даже предельно лаконически, то это на много страниц. И никакая теория до сих пор не является объемлющей. А тут вдруг всё примитизировано до уровня человек, демон, зомби, животное, где по факту все типы кроме человечьего суть унтерменши. Но про унтерменшей мы уже где-то и у кого-то слышали, не так ли?
Это что, какая-то шутка? Кто же судит о содержании книги по её названию? В реальной жизни, когда требуется выполнить различные дела или работы какой угодно сложности всегда нужен точный расчёт. Расчёт это и есть математическая модель. Книга Слойера как раз о приложении математических методов в различных жизненных обстоятельствах. Книгу Слойера никак не назвать "толстой", а вот полезной с полнейшим основанием. Есть довольно известные книги с благозвучными названиями, а начнёшь разбираться, так чушь полная.
Хотя похожий случай на плато Кайбаб описан в книге Акимушкина "Невидимые нити природы", его нельзя признать полностью типическим в силу двойного вмешательства и принимать за основу. Более интересным представляется математическое описание модели "хищник-жертва" на примере тли и божьей коровки, когда интенсивное уничтожение тли вызвало вначале сокращение её популяции, затем гибель всей популяции божьей коровки в отсутствии кормовой базы, а затем бесконтрольный рост популяции тли при отсутствии хищника. Клифф Слойер "Математические фантазии", страница 76.
Ни в коем случае, завидовать здесь абсолютно нечему. В действительности всё намного хуже, чем на самом деле. Никакие богатства при нищем населении невозможны, а большие деньги "дорогих россиян" это всего лишь иллюзия и тактический маневр. Карманы российских буратинок это не более чем временный приют для больших денег в их длительном путешествии от виртуальных владельцев к настоящим хозяевам. В биологии есть довольно любопытные аналогии, когда популяция хищников размножалась настолько, что прожирала всю кормовую базу и в итоге сама издыхала от голода.
Что примечательно, власти врут об экономическом благополучии россиян…
Ничего власти не врут, отчего бы россиянам и в самом деле не богатеть?
"Говоря о России, эксперты швейцарского банка отмечают, что количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".
Динамика увеличения количества долларовых миллионеров с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году, и в самом деле, в высшей степени замечательная. А самое главное, ведь никто никого не обманывает, россияне и в самом деле богатеют. Средняя температура по больнице повысилась, какие проблемы?
Например звуковые вибрации мы еще можем зафиксировать материальным плотным телом, некоторые слышат радиоволны низких диапазонов, но в основном радиочастоты нам не доступны, хотя они пронизывают всю нашу трехмерную плотность вдоль и поперёк.
Так ведь я не спрашивал о том, как мы можем фиксировать звуковые вибрации "материальным плотным телом", не о доступности радиочастот нашему восприятию, не о способностях полумифических личностей. Это всё ни о чём. Вопрос касался подтверждения того тезиса, что "чем ниже вибрации, тем плотнее среда". Как быть с тем фактом, что скорость звука в воздухе составляет в пределах 330 м/с, в воде около 1500 м/с, а в металле 5000 м/с? Как изменяется частота, при переходе звуковых колебаний от менее плотной среды к более плотной, и обратно?
кол-во информации растет экспоненциально. но все это идет безконтрольно и экстенсивно.
Возможно, что количество информации не растёт так интенсивно, если иметь ввиду качество информации. Можно в поисковике задать какой-нибудь несложный вопрос и прочитать сообщение, что нашлось 17 млн. результатов. Таким образом, речь идёт не об увеличении собственно информации, а о неконтролируемом увеличении информационного мусора, состоящим из одних и тех же бесчисленных клонов.
Сложные явления редко описываются однозначно, а уж касаемые природы божественного, тем более. Отсюда возможно появление аналогий и всяких вспомогательных понятий, типа ипостаси. Формирование догмата о Троице происходило в течение нескольких столетий и окончательно утвердилось после 4-го Халкидонского Вселенского Собора в 451 г. Доказывать правильность организации божественного одним способом супротив другого способа при том, что все способы устройства божественного это всего лишь абстрактные модели иррационального и никак не доказуемы, занятие премногим бессмысленное.
С начала экспериментов Стэнли Милгрэма по подчинению власти прошло уже около 60 лет. Вполне очевидно, что технологии манипуляции сознанием, в том числе и массовым, достигли определённых успехов. Система зомбоящиков и прочие СМИ, а также госструктуры, администрации, общественные организации участвуют в этом довольно согласовано и самым непосредственным образом.
Где же это было видано, чтобы президент чего-то там не подписал?
Где-то теперь Яценюк гуляет?
Ещё есть детский фильм "Отроки во Вселенной" 1974 года. Съемки сцен с невесомостью, интерьеров космического корабля и помещений инопланетян, эпизодов в космосе или то, как роботы обмениваются головами сделано не хуже, чем у Лукаса и менее затратными средствами. При чём всё это ещё до выхода "Звёздных войн".
Понятие о Боге как о личности — полная иллюзия. Она порождена потребностью компенсации земных отца и матери. Понятие о Боге — понятие вечного ребёнка. Люди инфантильны, и хотя они с годами взрослеют, их мышление остаётся детским. Поэтому они нуждаются в личностном Боге.
Тяга к форме и привязанность к ней так сильны! Вы не можете жить без форм. Но в то же время хотите избавиться от них! Вы чувствуете в этом насущную потребность. Однако не можете осуществить её. Что же вы делаете в таком случае? Вы пытаетесь заключить в форму бесформенное. Отсюда поклонение идолам и всё прочее.
Принижая человека, вы создаёте Бога. Каждый человек - потенциальный Будда. Будда — не существо, а состояние, которое может быть достигнуто каждым.
Свами Праджнанпад, индийский мудрец, гуру недуалистической веданты.
По поводу Великобритании и США. Есть одно обстоятельство, в свете которого имело бы смысл рассмотреть борьбу бульдогов под ковром в Казахстане. Казахстан занимает второе место по запасам урана в мире и первое место по его производству, а именно 41% всего мирового производства. Компания АО «НАК "Казатомпром"» является крупнейшим в мире производителем природного урана — национальная атомная компания Казахстана. Но кто знает, так ли это в действительности.
Теория управляемого хаоса, детище Стивена Манна. В США отлично осознают, что находятся в кризисе. Их задача в том и состоит, чтобы посредством рукотворного бардака выскочить из кризиса на чужих ресурсах, а заодно воспрепятствовать потенциальным странам-конкурентам выбиться в гегемоны.
По поводу ковыряния ворон прутиками в пищевых ёмкостях на самом деле так, приходилось видеть. Похоже, такое использование орудий труда становится для ворон делом совершенно привычным. Другой случай был в марте, когда ещё холодно, но лужи уже есть. Ворона, разжившись где-то курячьей костью с остатками замерзшего мяса на ней периодически окунала эту кость в лужу, а затем доставала и проверяла клювом состояние мяса на предмет размягчения. Снять на мобильный подобное поведение ворон не всегда получается. Вороны птички осторожные и подозрительные, и при малейшем приближении к ним без всякого промедления хватают добычу и тут же меняют место дислокации.
Есть ещё интересные обсуждения.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42803
Хотел ссылку дать раньше, но не сразу вспомнил, где читал. Тогда внимание привлек один резонный вопрос: "А зачем их увозить в Китай?"
Какой ещё, к абстрактной матери, референдум? Был ли в России хоть один референдум, после единственного в СССР 17 марта 1991 года?
В своё время этот эпизод тоже слегка озадачил. Однако у Пруса финикийцы самые отчаянные ростовщики. А ведь мог у египтологов того времени что-нибудь почерпнуть, у Джон Кенрика или Гастона Масперо.
Отсылать к Атлантиде, как к источнику информации, это тоже самое, что прятать концы в воду. Об этом нет ничего, кроме диалогов Платона Тимей и Критий. А вот мегалиты Баальбека и храмовый комплекс вещи вполне осязаемые. И географическое положение на территории древней Финикии.
Неубедительно. Студенческая работа это не критерий. "Появилось купечество, которое наряду с проведением торговых операций занималось и ростовщичеством", "активизируется и долговое рабство, связанное с расширением торговли и ростовщичества", "получает дальнейшее развитие ростовщичество" это на уровне "масло подорожало". Египетские папирусы, вот где нужно искать подтверждения, но до них не доберёшься.
Не только с меры, а целиком, с так называемого триединства МИМ.
Определения этого самого триединства встречаются презанятнейшие, когда в самом определении заложено противоречие, а следовательно, и ошибка.
Так ведь от них и не требуется «понять, усвоить и использовать». Они должны просто верить.
3-5? Не чересчур ли оптимистично?
Это самое интересное из всего. Вытесняют более продвинутые или более примитивные? Как бы то ни было, в китайской стратегии это называется руками варваров усмирять варваров. Развить бы тему не помешало.
Да что же это все так фанатически к этому образу привязались?
К пониманию проблемы куда ближе понятие структуры проектирования.
Вот и мне интересно, кто пишет. Если вообще кто-то что-нибудь пишет.
Это совпадение. И мышление не отмуштровано потому, что не бывший военный. Абсолютных атеистов, кстати, скорее всего не бывает.
Эпизод неплохо обыгран в фильме Михаила Швейцера "Маленькие трагедии". Особенно интересна интерпретация слова "подножием". Впрочем, многие сцены исполнены весьма талантливо, без нарушение авторского текста, но с приданием этим сценам иных смыслов.
Финикия все же, вероятнее. Здесь, скорее всего, ключевой признак это способность к мореплаванию, отсюда же такие явления как пиратство, образование колоний, работорговля и т.п.
О египетских мистериях.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%85
Здесь примечателен год перевода трактата на латынь.
Отсылка к Египту потому, что наиболее древнее и район Средиземноморья, брать более было неоткуда. Интересны египетские мистерии и магические традиции не сами по себе, а то, чем они были сгенерированы. Не факт, что схожие признаки магических традиций не будут обнаружены у ацтеков, майя, инков и других не зависимых друг от друга цивилизаций.
Именно, что легенда. Местом происхождения карт Таро чаще всего указывается Северная Италия, в частности Венеция, и в связи с таким личностями, как Леонелло д’Эсте, Филиппо Висконти, Франческо Сфорца и другими. Египетское происхождение карт Таро изобретено в 18 веке европейскими оккультистами, когда вся Европа была охвачена египтоманией. Достаточно чему-нибудь придать египетское происхождение, а в особенности с упоминанием жрецов Древнего Египта, как этому чему-нибудь ореол древности, загадочности, безупречности, а следовательно и успешности, обеспечены. Учитесь у ВП СССР. В колоде Бальби нет ничего отступающего от классической колоды Таро, разве что на тринадцатом аркане головы отсеченные смертью, все сплошь коронованные.
Логика обычная, но по этому поводу все вопросы к Alexandr'у. Это ведь по его утверждению для составления уравнений исторических и социальных процессов такой математик еще не родился. Дело в том, что для изучения таких сложных систем, как социальная система никакие методы, кроме математической модели непригодны. Отсюда, с кристальной ясностью следует, что если математик ещё не родился, то метод авторского коллектива не математический. Когда же у приверженцев концепции спрашивают о сути метода, или источнике, в котором этот метод описан, наступает полный затык.
Что означает, слова применяемые ВП СССР вы употреблять НЕ должны? Что означает, ИХ слова? Приведите примеры ИХ слов.
Никакой мир через понятия артиллериста я не описываю. Речь идёт только об объяснении сути вычислительного метода "предиктор-корректор", посредством метода артиллерийской вилки, который по своему действию с методом "предиктор-корректор" имеет много общего. В данном случае мы им имеем дело с когнитивным искажением, которое называется генерализацией, и заключается в переносе свойств частного случая или процесса на более обширнынй класс явлений. Конкретно, здесь описание вычислительного метода "предиктор-корректор" посредством артиллерийской вилки было принято за описание всего мироустройства в целом.
Ещё раз генерализация, о чём было сказано выше.
Любые версии "счастливого общества" в изложении отдельных лиц, это с большой вероятностью будут ничем не подкреплённые фантазии, отсюда и получается, что "пока не видел никого осилившего". Для того, чтобы определиться с обществом как с таковым, где это это общество теперь находится и с динамикой дальнейшего его развития необходимы фундаментальные научные исследования, что невозможно без соответствующей государственной структуры. Излагать свою версию развития событий, даже с позиции так называемого закона времени, нет никакого смысла, хотя бы потому, что это никого не обрадует.
Доказывать правоту концепции должны прежде всего сами приверженцы концепции, но они почему-то стараются перекинуть это работу на других. А почему? А потому, что в тех теориях, где много сомнительного, любые доказательства объективного на сомнительном будут несостоятельны.
Указывать неправильные места из ДОТУ возможно и даже необходимо. Давно назрела необходимость разобрать по косточкам и разложить по полочкам, вывести на чистую воду, а равным образом и на свет божий, рассеять мрак, заглянуть за кулисы, приподнять завесу и припереть к стенке, чтобы раскрыть карты, сорвать маску и развенчать мифы. Но только при поступлении соответствующих вопросов.
И.П. Павлов "Об уме вообще, о русском уме в частности".
Вполне справедливо. Только летят исключительно приверженцы концепции, но не как снаряды, а как чугунные ядра потому, что чугуноголовые. Или как барон Мюнхаузен на чугунном ядре, который тоже был фантазёр отменный. А есть конкретные факты, подтверждающие что АК применил метод для описания социальных процессов?
Конгениально. Замечательно прежде всего тем, что написано в "гуманитарную сферу", а не в социальную, и это не ошибка. Оговорка по Фрейду, подсознательное проявление истины. Ведь гуманитарная сфера это как раз то, где язык без костей, никто никого ни чему не обязывает и дозволительно нести любую околесицу.
Противоречие, однако. Ранее было отмечено, что АК применил метод для описания социальных процессов, и в тоже время составлять уравнения для исторических и социальных процессов никак невозможно потому, что такой математик ещё не родился. Отсюда, самым естественным образом следует, что АК никакой метод для описания социальных процессов не применял, на том основании, что такой математик ещё не родился. Либо метод, который АК применил для описания социальных процессов не математический, а какой-то иной, например гадательный, такой как гадание на кофейной гуще, на картах, по воску или по тени от сгоревшей бумаги. На самом деле это противоречие с кристальной ясностью показывает, до какой степени у почитателей КОБ всё запущено. Самое простое, что можно было бы сделать, это набрать в поисковой строке что-то вроде "нелинейная динамика в теории сложных социальных систем", а затем посмотреть найденные материалы. В статьях будут указаны математические методы, применяемые при решении проблемы, а если попадаются учебники, то удобно смотреть прямо по содержанию. Только вот увязшие рогами в ВП СССР даже делать этого не станут потому, что ничего кроме ВП СССР не видят, и ничему, кроме ВП СССР не верят.
Грубо говоря и мягко выражаясь, это устойчивость объекта в смысле предсказуемости?
Задача может быть и выполнимая, только вот сопутствующий эффект сочтут настолько незначительным, что реализацию данной задачи признают неперспективной и преждевременной. А кроме того, зачем же самим стараться, когда Россия есть?
На дурака не нужен нож,-
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!
Не следует понимать "несколько по иному", понимать следует так, как есть на самом деле. На маховике нет никаких насечек и измерять угол наклона ствола совершенно ни к чему. К примеру, если положение цели находится между перелётом и недолётом в положении 1/3 всего расстояния от перелёта. Тогда нужно определить соответствующее деление в пропорции 1/3 от метки перелёта и изменить угол наклона ствола до этого деления. Чем же это не предсказание?
В КОБ предостаточно всяческой отсебятины, и всего такого, что ни в фон дер ляйен, ни Красную Армию. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Кроме "толстых книг", оказывается, надо ещё и умные книги читать. А "толстый" это чистейшей воды эвфемизм, подсознательный синоним понятия "больной". Не исключается, что даже "больной на голову".
Вилка используется всегда и везде. Не бывает "вы просто знаете куда поставить ракетку", ум человеческий решает задачу приближения подобным же образом, но настолько быстро, что сам человек этого не замечает. С другой стороны, это вопрос научения, новичок в игре никогда не знает "куда поставить ракетку".
Достаточно понаблюдать, как кошка собирается прыгнуть на высокое место. Она несколько раз то чуть пригнётся, то чуть приподнимется, а ещё несколько раз смотрит то чуть выше цели, то чуть ниже. Похоже, что определение положения объекта происходит одновременно и по углу, и по дальности. Информация о "чуть выше цели" и "чуть ниже цели" оседает в нейронах для того, чтобы через некоторое время из всего многообразия мышечных усилий, необходимых для прыжка, выбрать к употреблению как раз такое, которое соответствует некоторому среднему между "чуть выше цели" и "чуть ниже цели". Предиктор-корректор, однако. Деление отрезка в пропорции золотого сечения, по сути прообраз той же вилки, это один из фундаментальных законов Природы. Чтобы понять, как это отражается в конкретных объектах полезно посмотреть фильм "Золотое сечение — Божественная мера красоты".
Разумеется ползут, кто же с этим спорит, у них действительно системный кризис. Только вот кое-кто на западе, в частности янки, прекрасно осознают, что у них кризис, и попытаются выскочить из него, как всегда, за чужой счёт. За счёт России, в частности, а чем всё это закончится, непредсказуемо.
Полное непонимание сути вопроса. Предиктор-корректор это всего лишь способ вычисления, такой же, как нахождение корней квадратного уравнения, а не метод решения теоретической задачи. Если некто умеет находить корни квадратного уравнения, то это умение абсолютно бесполезно в отсутствии самого квадратного уравнения. Здесь можно, даже весьма условно, привести следующую аналогию. Когда в артиллерии делается выстрел по цели, то определяется расстояние до цели и значение этого расстояния фиксируется на барабане дальности. Предположим случился недолёт, тогда вращением маховика вертикальной наводки поднимаем ствол и делаем ещё выстрел, опять же, при соответствующем значении метки дальности на барабане дальности. Происходит перелёт, тогда определяется положение цели между двумя разрывами, затем вычисляется то деление на барабане дальности, между известными ранее значениями недолёта и перелёта, до которого необходимо опустить ствол. Так вот определение положения цели между двумя разрывами это и есть предикция, а вычисление нужного деления на барабане дальности и вращение маховика вертикальной наводки до соответствия этому делению, это коррекция. В реальности вычисления по предикции и коррекции ввиду особенностей задачи выполняются разными методами и состоят из большего количества вычислительных действий. Но самое главное заключается в том, что все вычисления производятся по дифференциальному уравнению движения снаряда, для которого метод "предиктор-корректор" предназначен, и без которого он бесполезен. Решить дифференциальное уравнение по методу "предиктор-корректор" сможет любой студент- второкурсник, а составить дифференциальное уравнение на порядки сложнее. В частности, для составления уравнения движения снаряда необходимо учесть множество факторов, учитывающих сложные физические явления, такие как температуру заряда, вес снаряда, отклонение начальной скорости от ее проектного значения, направление и скорость ветра, атмосферное давление, в том числе и на разных высотах, температуру воздуха и т.д. Причём все эти факторы меняются настолько быстро, что ввод данных бывает необходимо делать практически непрерывно. Всё непонимание сути вопроса заключается в том, что авторский коллектив выдал "предиктор-корректор" за самостоятельный метод, без математического описания сущности процесса, для которого и необходимо составлять дифференциальные уравнения. Досужие анекдоты о переносе метода "предиктор-корректор" в социальную сферу оттуда же.
На западе с теоретической базой всё вполне благополучно. Когда господа капиталисты сталкиваются с комплексом проблем они не жалеют средств на создание мощных исследовательских центров. В 1948 году была создана RAND Corporation, в 1958 году, как ответ на запуск первого советского спутника DARPA, в 1984 году институт критической сложности SFI. Из RAND вышло всё, что связано с решением задач системного анализа, в DARPA придумали интернет, а та предметная область, которой занимаются в SFI, как раз и есть то самое, что Пякин называет сложными социальными суперсистемами. Разумеется, кроме этих самых известных центров есть множество других, но не менее эффективных. На западе не вкладывают деньги просто так, без гарантированной эффективности, поэтому в перечисленных выше структурах и им подобных не занимаются написанием "толстых книжек" и бла-бла-благонамеренной болтовней, а без шума и пыли работают по вновь утверждённому плану.
Схема предиктор-корректор это прежде всего метод вычислительной математики, по принципу действия напоминающий артиллерийскую вилку. Авторский коллектив, по своему обыкновению, сумел предать этому понятию мистические и волшебные свойства, вызывающие у некоторых граждан священный трепет и веру в безграничное могущество метода.
Нельзя назвать как угодно. Ничто ни в природе, ни в мире не происходит как угодно. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт, а "как угодно" или "какая разница" это по кобовской же терминологии отсутствие различения. Образ это понятие довольно многоликое, индивидуальное и несколько фантастическое, облик человеческое, дорожная карта это более метод разводки политических противников или "партнёров" по бизнесу, вектор целей это вообще тихий ужас. Наиболее подходит понятие план, но для плана нужна адекватная времени теория, которая, в свою очередь, должна основываться на точном знании социальных, экономических, исторических и прочих законов развития. В настоящее время не существует не только такой теории, но даже жалкой её подобии. Но пуще всего нужна государственная структура типа Госплана СССР. А то, что навыдумывано теперь отдельными личностями, или одинокими рейнджерами типа Хазина, Делягина или Катасонова, или кучкой неизвестных кустарей, поименовавших себя ВП СССР, это что-то в стиле вожделенных фантазий Мишаньки Бальзаминова.
Так что же на самом деле нужно, будущее или облик (образ) будущего? Похоже, что тем благонамеренным прожектерам, которые беспрестанно талдычат об образе будущего никакое будущее не нужно, им одного образа достаточно. Потому и выдумали это понятие "образ будущего", каковых образов можно нафантазировать множество, и каковые образы никого ни к чему не обязывают. По Задорнову это называется "лохматить бабушку".
Что имел ввиду Величко, когда в конце восьмой минуты говорил об убийстве Николая I?
Было бы разумным и дальновидным восстановить прежний порядок, когда при "+4" на главную страницу, и добавить новую опцию, когда при "-4" "брысь под лавку!"
Ещё до начала ковидной аферы была информация о сборе биоматериала в России.
https://russian.rt.com/russia/article/444609-putin-biomaterial-rossiyane
Нет никакого смысла затевать опасную и трудноконтролируемую авантюру с которой беды не оберёшься, если что-то пойдёт не так, если не заготовлено безупречное средство для её нейтрализации.
Никакая ковидная афера в любом её виде при самом существовании СССР не была бы возможной. Ковидная афера возможна только в том случае, когда все правительства находятся под контролем глобальных манипуляторов, а все главы государства это всего лишь современная версия зицпредседателя Фунта. Одновременность и похожесть всех событий в мире связанных с ковидом в подтверждение этому.
Обсуждение подобного вопроса это и есть троллинг, когда некоторые из пользователей сайта втянуты в обсуждение бессмысленной и бесполезной проблемы, типа если слон на кита налезет, то кто кого сборет. Причём обсуждение вопроса, посредством чрезвычайно сомнительной классификации ТСП, уже само по себе вредно. Это, выражаясь парламентарно, классика мозголомства, потому как более точное определение не принято к употреблению в приличном обществе. Хорошо известно, что если человек регулярно рассуждает в неприсущих для него категориях, то с течением времени он воспринимает эти категории как свои собственные и не подлежащие сомнению. В целом действительность такова, что нормальная работа сайта нарушена стараниями одного "наивного" анастасиевца. Общая страница изменяется довольно быстро, так как забита информацией такого свойства, которой и закоренелый двоечник побрезгует, а главная страница в результате нововведения "+7", замёрзла надолго. Человек, впервые заглянувший на сайт, и узревший публикации о тайных космических программах и прочих не соответствующих здравому смыслу материалах, вполне очевидно подвержен риску составить самое неверное представление о назначении сайта. Последствия, судя по всему окажутся таковыми, что дальнейшая стагнация сайта может стать неизбежной потому, что неадекватные набегут, а здравомыслящие будут игнорировать.
Тот самый батут?
Стало быть, это следует понимать так, что за всю историю человеческой цивилизации ничего разумнее, чем типизация психики по КОБ человечество так и не сумело придумать? Не соблаговолите ли объяснить, каким образом Вы пришли к столь неординарному и замечательному умозаключению?
Вопрос простой, как колумбово яйцо и выеденного яйца не стоящий. Дело в том, что типизация "строя психики" по КОБ абсолютно недопустима. Психология есть сложнейшая область человеческой деятельности, и кто только за всю историю человечества не принимался эту область деятельности исследователь. Если даже перечислять фамилии психологов, кто занимался теорией личности, типологией личности, психотипами личности и всем подобным, то список получится довольно значительный. Если излагать суть каждой теории, даже предельно лаконически, то это на много страниц. И никакая теория до сих пор не является объемлющей. А тут вдруг всё примитизировано до уровня человек, демон, зомби, животное, где по факту все типы кроме человечьего суть унтерменши. Но про унтерменшей мы уже где-то и у кого-то слышали, не так ли?
Это что, какая-то шутка? Кто же судит о содержании книги по её названию? В реальной жизни, когда требуется выполнить различные дела или работы какой угодно сложности всегда нужен точный расчёт. Расчёт это и есть математическая модель. Книга Слойера как раз о приложении математических методов в различных жизненных обстоятельствах. Книгу Слойера никак не назвать "толстой", а вот полезной с полнейшим основанием. Есть довольно известные книги с благозвучными названиями, а начнёшь разбираться, так чушь полная.
Хотя похожий случай на плато Кайбаб описан в книге Акимушкина "Невидимые нити природы", его нельзя признать полностью типическим в силу двойного вмешательства и принимать за основу. Более интересным представляется математическое описание модели "хищник-жертва" на примере тли и божьей коровки, когда интенсивное уничтожение тли вызвало вначале сокращение её популяции, затем гибель всей популяции божьей коровки в отсутствии кормовой базы, а затем бесконтрольный рост популяции тли при отсутствии хищника. Клифф Слойер "Математические фантазии", страница 76.
Ни в коем случае, завидовать здесь абсолютно нечему. В действительности всё намного хуже, чем на самом деле. Никакие богатства при нищем населении невозможны, а большие деньги "дорогих россиян" это всего лишь иллюзия и тактический маневр. Карманы российских буратинок это не более чем временный приют для больших денег в их длительном путешествии от виртуальных владельцев к настоящим хозяевам. В биологии есть довольно любопытные аналогии, когда популяция хищников размножалась настолько, что прожирала всю кормовую базу и в итоге сама издыхала от голода.
Ничего власти не врут, отчего бы россиянам и в самом деле не богатеть?
"Говоря о России, эксперты швейцарского банка отмечают, что количество миллионеров в РФ увеличилось с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году".
https://www.kommersant.ru/doc/4133424#:~:text=%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%20%D0%BE%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%2C%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D1%82%D1%8B%D1%81.%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%202019%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
"Россия заняла пятую строчку рейтинга миллиардеров по данным отчета The Wealth Report 2020 международной консалтинговой компании Knight Frank".
https://rg.ru/2020/03/04/rossiia-voshla-v-top-5-mirovogo-rejtinga-po-chislu-milliarderov.html
Динамика увеличения количества долларовых миллионеров с 14 тыс. человек в 2010 году до 246 тыс. человек в 2019 году, и в самом деле, в высшей степени замечательная. А самое главное, ведь никто никого не обманывает, россияне и в самом деле богатеют. Средняя температура по больнице повысилась, какие проблемы?
Так ведь я не спрашивал о том, как мы можем фиксировать звуковые вибрации "материальным плотным телом", не о доступности радиочастот нашему восприятию, не о способностях полумифических личностей. Это всё ни о чём. Вопрос касался подтверждения того тезиса, что "чем ниже вибрации, тем плотнее среда". Как быть с тем фактом, что скорость звука в воздухе составляет в пределах 330 м/с, в воде около 1500 м/с, а в металле 5000 м/с? Как изменяется частота, при переходе звуковых колебаний от менее плотной среды к более плотной, и обратно?
Возможно, что количество информации не растёт так интенсивно, если иметь ввиду качество информации. Можно в поисковике задать какой-нибудь несложный вопрос и прочитать сообщение, что нашлось 17 млн. результатов. Таким образом, речь идёт не об увеличении собственно информации, а о неконтролируемом увеличении информационного мусора, состоящим из одних и тех же бесчисленных клонов.
Пару-тройку примеров хотя бы в качестве доказательства?
Сложные явления редко описываются однозначно, а уж касаемые природы божественного, тем более. Отсюда возможно появление аналогий и всяких вспомогательных понятий, типа ипостаси. Формирование догмата о Троице происходило в течение нескольких столетий и окончательно утвердилось после 4-го Халкидонского Вселенского Собора в 451 г. Доказывать правильность организации божественного одним способом супротив другого способа при том, что все способы устройства божественного это всего лишь абстрактные модели иррационального и никак не доказуемы, занятие премногим бессмысленное.
-
Страницы