Изначальной идеей было публиковать ссылки в отдельный раздел, где их можно было бы быстро просмотреть. Однако на отдельный раздел оказался неудобен, ссылки теперь идут в общую ленту, а у ряда участников возникает непонимание и даже раздражение от обилия ссылок на главной без каких-либо пояснений к ним.
Теперь вводить пояснение для каждой ссылки обязательно. Оно должно быть написано кратко, своими словами, и должно давать ответ на вопрос: что полезного и важного в этом материале? С чем в этом материале вы, возможно, не согласны?
Длина пояснения ограничена 600 символами. Пояснение для ссылок отображается всегда прямо над ними.
Своё мнение об этом изменении оставляйте здесь в комментариях.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
16 комментариев
- а у вас по каким критериям материал попадает в «Главное» или туда не попадает?
Выбор редакции и https://mediamera.ru/rules/posts.
Выбор «редакции», а именно Твой личный выбор, по каким критериям (в какой системе координат, на какой основе) происходит?
По соответствию тематике, актуальности, оформлению и по обратной связи от пользователей. Но правда это только для анонимов и тех, кто не перенастроил подписки. Вообще главная собирается по подпискам.
Имею ввиду не подписки, а наличие хештега «Главное», который лично вы присваиваете или не присваиваете материалу. Да, более-менее «беспристрастное» оформление новости важнО, но интереснее остановиться на
Если «тематика и актуальность» это:
а) событие, которое касается или может повлиять на изменение качества существования многих людей;
б) информация, имеющая прикладную пользу опять же для обеспечения качества жизнедеятельности, или просто расширяющая кругозор/миропонимание/сознание;
- то интерпретация этого, тем более одним индивидом, довольно субъективна. Т.е. по сути мой вопрос был о том, на чём основано ваше миропонимание и оценка актуальности или неактуальности материала.
Я подвожу к тому, что некоторые новости действительно уместны с пояснением, но некоторые — настолько самодостаточны для образованного человека, что доп. комментарии о том, что же это такая за новость, будут выглядеть как тот бисер или будут примитивизировать осмысление, сужая фокус внимания (т.е. дополнительное препарирование в духе фейкньюз).
Именно поэтому модерирует человек а не робот. Если бы модерацию можно было свести с набору инструкций типа if then, то тогда бы она делалась автоматически.
По моему опыту ряду людей далеко не очевидны даже те пояснения, которые мне кажутся совершенно очевидными.
- если вы посмотрите на себя как бы «со стороны», вы увидите что это именно так и есть: на примере вашей «человеческой модерации» — это отработка вполне определённой программы, реализуемой вашим сознанием. Практически все люди ежедневно отрабатывают те или иные программы. Чем ограниченнее воля индивида, тем более простая и предсказуемая программа определяет его действия и выбор.
И если перефразировать собственный вопрос, на каких исходных данных (идеях/концепциях/учениях/верованиях) основана лично ваша программа (мировоззрение/миропонимание/стереотипы), в данном случае определяющая модерацию «Главное» или прочее ?
На мой взгляд, честный ответ был бы такой: отчасти на учении КОБ, а также на полученном в процессе взросления образовании/воспитании и непосредственно на окружающих меня вещах, которые я воспринимаю как 'реальность'. Или может у вас будет свой иной ответ ?
Вверху (на мобильных внизу) есть кнопка «Концепция»: https://mediamera.ru/post/6410 – посту более 10 лет.
По моему опыту, ряд людей не распознает определяющую для них «тематику и актуальность», даже если та будет под носом проплывать. И кроме как расширение сознания и кругозора рецептов тут нет. На низких частотах не услышишь высокие, но для сознания обратное неверно.
И кстати говоря, вставляя везде афоризм «Многие вещи нам непонятны … потому что сии вещи не входят в круг наших понятий», авторы КОБ сами в своей деятельности не следуют этой рекомендации, как и некоторым другим основным.
Вот вы все это поняли — ваши действия? Пожаловаться еще раз на среду, не вами созданную?
Мои выскальзывания воспринимаются администрацией насторожено, но просто по профессии я кризис-менеджер и привычка говорить то, что будет полезно процессу (и людям) без эмоциональной окраски (и принятия чьей-либо стороны вследствие корпоративной «этики») превалирует в моих действиях .. и на этом сайте в том числе… в том числе и в жестком поведении с некоторыми…(а как же хирург делает больно)
Вопрос, а если просмотров много, а подписчиков нет? Это к какому критерию относится?
Вопрос какой критерий выбрать, если сам не понимаешь «каково оно твоё счастье» всегда стоит…
Вот я уже писал, что у меня нет интереса писать здесь потому, что критерии непонятные, искусственные -нет связи с интересом людей, на главной вообще нет моих материалов, которые иногда набирают много просмотров… но вижу часто на главной вообще кашу из новостей и ссылок которые уже видел по ТВ
Ну не буду писать невелика потеря…
Просто предположу, что размещение рекламы, о возможности которой я говорил «лет несколько назад», заставит администрацию задуматься над редакционной политикой и поставит «количество просмотров» перед «собирается по подпискам»…и «действовать по собственному произволу» )))
Но каждый волен учится на своих ошибках… посмотрим что будет по прошествии времени ))) а ведь можно сделать сразу (как рекламу например)…
Хочу, вдогонку, напомнить такую фразу по поводу наполнения сайта ссылками и даже если они будут подписаны аннотаций: «…фактов у меня много, но я нищ методологически»…
Так полезны ли для жизни конкретного человека, зашедшего на этот сайт, все ссылки мира?
А что можно ли собрать все ссылки мира?
А как узнать какие ссылки мира главные (царскую информацию)?
А что она «царская» будет для всех?
А разве полезно смотреть на мир чьими-то глазами, даже если это «Администрация», ведь только так отбираются ссылки?… ну по авторитету конечно, забыл )))
Вообще-то нет, и вам об этом прекрасно известно, но так хочется наврать и привлечь к себе внимание.
«Как я уже 100500 раз здесь писал, мне тут неинтересно и писать я тут не буду», тоже из серии «как привлечь к себе внимание».
«Выскальзывания» нередко изучаются даже без оглядки на ник, изучаются все, поэтому, опять же, какой-то у вас «подростковый комплекс» переоценивания своей значимости.
Что стало с вёрсткой раздела «Всё»? При просмотре с компьютера вверху страницы пустое пространство размером с одну публикацию, и эта пустота отображается на экране при открытии сайта.
Отключи блокировщик рекламы в браузере, и пустота заполнится.