И что? Что тебе то это дает? Не читал их и не надо. Конкретные реальные управленцы будут изменять наш социальный строй в нужную им сторону. Без чтения Дугина ты не поймешь в какую?
А ему нужно наше внимание и наше время жизни, потраченное на его просмотры.) По его определению он тоже паразит?))) Ну познал и жил бы себе счастливо, но он не может, так как должен паразитировать на сознании других людей, которым он внедряет свои «открытия».
Но он же и ратует за включение в процесс рассуждений об общественной духовной пользе. Его обращение к греческой традиции разделения людей на политикосов и идиотикосов.)
@Коля 29 апреля 2024г. в 08:51:Ну да! Жизнь человека и состоит из поедания себе подобных?) А что еще остается человечеству с современным уровнем интеллектуального развития?это реальнось, а фантазировать, да, приятнее
Ну тогда надо переставать глобально врать, что Средневековье закончилось.)))
Это понятно.) Но пока единственный ресурс это идеи и их тоже надо приводить в порядок. Величко переиначил понятие мафия, Пякин — понятие большевики — и этим только усложнили понимание ситуации. А на ясность ума надо побольше.))) И это тоже ресурс!)
Может не те лозунги?) Если власть будет ограничена некими неотчуждаемыми свойствами человека, то может это и есть выход? А все перешагивающие эту грань вне человеческого закона?
Ну если не пользоваться мозгом, то выдумки, а мозг лишь приспособление для выживания. Но человек стал тогда самым опасным животным на Земле. А что природа делает с опасностью?)
Декларация декларацией — это виртуальное управление, а что в реальности? А в реальности человек должен обладать некими неотчуждаемыми ресурсами, которые не могут быть отобраны силой, обманом или просто выкуплены. Основа рабства и есть в том, что человек и его жизнь есть товар. Человек должен перестать быть товаром. Кто против, тот не человек и вне человечества.
@Коля 29 апреля 2024г. в 07:24:Ты знаком с историей Португалии? Тебя история учит? Все, что начинается с решения проблем силовым путем, плохо кончается. Насилие порождает насилие и ничего больше.значит насилие было не верно использовано, нельзя его …
На самом деле есть выход из этого тупика идей. Просто надо сформулировать правильно базовую основу человечности.
А она достаточно проста — жизнь человека не может быть товаром! А пока все, что связано с человеческой жизнью и сама жизнь есть товар. То есть не прибавочная стоимость, не ссудный процент камни преткновения, а отношении к жизни человека как к товару в основе всех бесчеловечных поступков.
@Коля 29 апреля 2024г. в 07:24:Ты знаком с историей Португалии? Тебя история учит? Все, что начинается с решения проблем силовым путем, плохо кончается. Насилие порождает насилие и ничего больше.значит насилие было не верно использовано, нельзя его …
А может плохо началось?) Элита всегда не способна так просто отдать власть, которую она считает заслуженно полученной. Так как средства получения власти показывают цели этой власти.
противоестественные фантазии о интересах большинства предлагают глупцы или мошенники
То есть интересов большинства не существует?) А ведь вопрос не простой. Это вопрос гуманизма -человечности. Человек утрачивает человечность оперируя понятием биологического выживания. Ресурсов достаточно, вопрос только в человечности.
А уже существующая элита, владеющая ресурсом, даст тебе возможность стать элитой?) Она сделает все, чтобы сохранить свои привилегии. Главный вопрос передачи власти в поколениях будут решать не в интересах действительного большинства населения. Право на жизнь сведется только к праву отдать свою жизнь за существующую власть. Это и есть база фашизма.
Именно. Но можно цитировать и шутки какого-то писателя, но вот основное направление мировоззрение писателя нужно учитывать. Ильин видел Россию, где черни не дано править, а править должна элита на полном доверии государю. Что тут может не устраивать Путина? Только где же на практике хороших царей наберешься????
А КОБа это что? Насколько я понял, это сборная солянка, из которой каждый выбирает понравившееся. Так как солянка сборная, то и противоречий в ней полно. Но многим удобно их не видеть. Сформулированные приоритеты управления, которые повторяют как догму, на самом деле приоритеты управления, обусловленные библейской концепцией, в которой виртуальные приоритеты выше всех реальных. То есть установка на виртуальное манипулирование сознанием толпы. Ну и как ты на приоритетах виртуального управления из толпы сделаешь человеков? Человеки по определению должны быть не убежденные кем-то, а самостоятельно ориентирующиеся в реальности. Но на этих приоритетах этого не получится.
А сейчас что? Если безграничное доверие лидеру, то это и есть подготовка к фашизму по Ильину. А кто у нас за безграничное доверие лидеру? Вот и включай свою голову, что все не так просто. А что в СССР не было борьбы с инакомыслием как в фашизме? И безграничного доверия линии партии?
КОБа формирует запросы — надо поменять это, надо поменять то — а как на практике это поменять КОБа не отвечает. То есть реальной теории построения принципиально нового концептуального общества в самой КОБе нет. Так что поддерживать? Запрос — что надо все менять? Ну надо! Но этого мало. Ответы где? Общие ответы в данном случае не ответы, а протягивание времени. Кобовцы сейчас похожи на типа умную обезьяну, которая назначает врагов и сидит у реки и ждет, когда труп этих врагов проплывет мимо них по реке. И кто этот труп бросит в реку????
Ты не понял иронию в моем вопросе? Этот придурок постоянно твердит о мироздании под полном контролем его священной бабы. Ну где в этом событии ее контроль? А ему хоть с гуся вода — он опять сует ссылку со своим бредом, который якобы все объясняет, достаточно только его читать постоянно. И ты тоже говорил, что здесь нет психов, коме меня?)
А с пякинцами вообще интересно — когда что-то подобное происходит на Западе, то это справедливое божье провидение и полный восторг, а когда у нас, то это предатели и требование всех расстрелять. Мир прост до безобразия в их сознании! Они все сами гробят свою теорию, когда люди видят такую реакцию, то естественно задумываются, ну если это теория их довела до такого, то что же это за теория?
В ближайшее время вряд ли. Не прямое столкновение. К реальной войне надо серьезно готовиться, а тут у них проекты с Россией на путь Север-Персидский залив, который структуру торговых путей поменяет радикально. Но англам выгодно не дать этому проекту состояться и втянуть Иран в войну, но не только с Израилем, а вообще мусульман с мусульманами — сунитов с шиитами.
@Коля 3 апреля 2024г. в 19:07:@Zanin Vadim 3 апреля 2024г. в 17:14:не буду задавать уточняющие вопросы и разбиратьТебе и не надоВаши мутные ответы говорят о том, что Вы слабо разбираетесь в вопросах матрицы и эгрегоров.А я просто не хочу участвовать в …
Да тьфу на тебя и твои мутные и голословные выводы!)
А никого не смущает отсутствие логики в тезисах о символике, якобы установленной России Западом? Если Запад сам установил России современную символику, то почему он именно с этой символикой так рьяно борется на всех спортивных соревнованиях? Зачем установить символику, а потом с ней бороться? Или все не так, как думают некоторые?)
Эгрегор по понятиям некая энергетическая сущность. То есть у него должны быть характеристики количества энергии, так как его же подпитывают и он подпитывает по определению. А матрица понятие другого порядка — это способ учета распределения. Матрица не объект, а правило. Накачивать матрицу это не непосредственно подпитывать ее энергией, а создавать определенные условия, когда распределение будет вероятностно происходить по правилам определенной матрицы. Именно понятие накачивать матрицу и производит ошибку в понимании ее как вида эгрегоров. Это понятия из разных областей.
Эгрегоры это термин из оккультизма. Его материальная составляющая не зарегистрирована. Все определяется ощущениями некоторых людей, которые заявляют, что что-то ощущают. Так что под этим понятием можно представлять все, что угодно. А вот матрица поведения это вполне статистические данные, которые в вероятностном плане могут предсказываться по законам распределения. Природа не кладет все яйца в одну корзину.)))
На самом деле матрицы и в биологии и в социологии есть, но не в таком примитивном представлении, как в головах верующих сторонников. Чтобы просчитать матрицу и нужны недюжинные и не засратые мозги. Это не все могут. А то примитивное представление, которыми пользуются обычные люди, это иллюзия знания, которое присутствует у сильно верующих.
Матрица это вероятностное поведение групп в сообществах при возникновении ситуаций выбора. По матрицам и группируются в группы.
И что? Что тебе то это дает? Не читал их и не надо. Конкретные реальные управленцы будут изменять наш социальный строй в нужную им сторону. Без чтения Дугина ты не поймешь в какую?
Изменить чью-то случайную жизнь разговорами? Ну удачи вам!
Именно о этой мотивации я и написал.
А ему нужно наше внимание и наше время жизни, потраченное на его просмотры.) По его определению он тоже паразит?))) Ну познал и жил бы себе счастливо, но он не может, так как должен паразитировать на сознании других людей, которым он внедряет свои «открытия».
Как то так!))))
Но он же и ратует за включение в процесс рассуждений об общественной духовной пользе. Его обращение к греческой традиции разделения людей на политикосов и идиотикосов.)
Ну тогда надо переставать глобально врать, что Средневековье закончилось.)))
Ну да! Жизнь человека и состоит из поедания себе подобных?) А что еще остается человечеству с современным уровнем интеллектуального развития?
Так это показатель и отсутствия наличия реальной сильной власти. Вот обращение к Ильину и есть попытка реализации стремления к сильной власти.
Зато остаются все возможности отчуждать у человека все, вплоть до самой жизни.
Это понятно.) Но пока единственный ресурс это идеи и их тоже надо приводить в порядок. Величко переиначил понятие мафия, Пякин — понятие большевики — и этим только усложнили понимание ситуации. А на ясность ума надо побольше.))) И это тоже ресурс!)
Для развития необходим сильный интеллектуальный оппонент, а не фанатики.
Организм умирает не только от рака.
При возникновении большого напряжения природа снимает его катастрофой. Может мозг и нужен, чтобы не доводить до напряжений и катастроф?
Может не те лозунги?) Если власть будет ограничена некими неотчуждаемыми свойствами человека, то может это и есть выход? А все перешагивающие эту грань вне человеческого закона?
Так в этом и суть стратегии, что со стороны.) А в непосредственной драке не до стратегии.)))
Ну если не пользоваться мозгом, то выдумки, а мозг лишь приспособление для выживания. Но человек стал тогда самым опасным животным на Земле. А что природа делает с опасностью?)
Потому и не выходит, что заходят не с той стороны.
Декларация декларацией — это виртуальное управление, а что в реальности? А в реальности человек должен обладать некими неотчуждаемыми ресурсами, которые не могут быть отобраны силой, обманом или просто выкуплены. Основа рабства и есть в том, что человек и его жизнь есть товар. Человек должен перестать быть товаром. Кто против, тот не человек и вне человечества.
Этим можно выжить на короткое время, но жить постоянно нельзя — будут лишь выживание и выжившие.)
Аминь! Слава биологии приматов!)))
Это пока не запрещено! А вот придет сильная власть и запретит любые мысли, кроме разрешенных!)))
Это точно?) А не поиск сохранения у власти элиты с уже захваченным ресурсом на основе частной собственности?)))
Для жизни ресурсов достаточно. Вопрос только в желаемом уровне жизни. Это не гипотеза, а реальность.
В этом и проблема, что власть решает какая она. И пока это так, бардак будет продолжаться.)
На самом деле есть выход из этого тупика идей. Просто надо сформулировать правильно базовую основу человечности.
А она достаточно проста — жизнь человека не может быть товаром! А пока все, что связано с человеческой жизнью и сама жизнь есть товар. То есть не прибавочная стоимость, не ссудный процент камни преткновения, а отношении к жизни человека как к товару в основе всех бесчеловечных поступков.
А может плохо началось?) Элита всегда не способна так просто отдать власть, которую она считает заслуженно полученной. Так как средства получения власти показывают цели этой власти.
Если власть ограничена другой сильной властью, то это не сильная власть. Ты занялся софистикой.)))
То есть интересов большинства не существует?)
А ведь вопрос не простой. Это вопрос гуманизма -человечности. Человек утрачивает человечность оперируя понятием биологического выживания. Ресурсов достаточно, вопрос только в человечности.
Ты знаком с историей Португалии? Тебя история учит? Все, что начинается с решения проблем силовым путем, плохо кончается. Насилие порождает насилие и ничего больше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_(%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
Наиболее способных в чем? В удержании собственной власти над другими?
Решение социальных проблем через сильную власть это непременный путь к власти ради власти. Чем ограничена сильная власть?
А уже существующая элита, владеющая ресурсом, даст тебе возможность стать элитой?) Она сделает все, чтобы сохранить свои привилегии. Главный вопрос передачи власти в поколениях будут решать не в интересах действительного большинства населения. Право на жизнь сведется только к праву отдать свою жизнь за существующую власть. Это и есть база фашизма.
Именно. Но можно цитировать и шутки какого-то писателя, но вот основное направление мировоззрение писателя нужно учитывать. Ильин видел Россию, где черни не дано править, а править должна элита на полном доверии государю. Что тут может не устраивать Путина? Только где же на практике хороших царей наберешься????
А КОБа это что? Насколько я понял, это сборная солянка, из которой каждый выбирает понравившееся. Так как солянка сборная, то и противоречий в ней полно. Но многим удобно их не видеть. Сформулированные приоритеты управления, которые повторяют как догму, на самом деле приоритеты управления, обусловленные библейской концепцией, в которой виртуальные приоритеты выше всех реальных. То есть установка на виртуальное манипулирование сознанием толпы. Ну и как ты на приоритетах виртуального управления из толпы сделаешь человеков? Человеки по определению должны быть не убежденные кем-то, а самостоятельно ориентирующиеся в реальности. Но на этих приоритетах этого не получится.
А сейчас что? Если безграничное доверие лидеру, то это и есть подготовка к фашизму по Ильину. А кто у нас за безграничное доверие лидеру? Вот и включай свою голову, что все не так просто. А что в СССР не было борьбы с инакомыслием как в фашизме? И безграничного доверия линии партии?
КОБа формирует запросы — надо поменять это, надо поменять то — а как на практике это поменять КОБа не отвечает. То есть реальной теории построения принципиально нового концептуального общества в самой КОБе нет. Так что поддерживать? Запрос — что надо все менять? Ну надо! Но этого мало. Ответы где? Общие ответы в данном случае не ответы, а протягивание времени. Кобовцы сейчас похожи на типа умную обезьяну, которая назначает врагов и сидит у реки и ждет, когда труп этих врагов проплывет мимо них по реке. И кто этот труп бросит в реку????
Ну Ильин действительно фашист. Но проблема же не в нем, а в том, кто начал его цитировать. Если бы его не цитировали, то о нем и не вспомнили бы.
А чего же тогда в отдельных вопросах страна как бы его слушает?))))
Это муж Анастасии?)))
А вернуть прежний пенсионный возраст Пякин не может приказать?
Ты вообще о чем, бредогон?))))
Это все?))) Ну поколдуй еще со своей бабкой.)
Ты не понял иронию в моем вопросе? Этот придурок постоянно твердит о мироздании под полном контролем его священной бабы. Ну где в этом событии ее контроль? А ему хоть с гуся вода — он опять сует ссылку со своим бредом, который якобы все объясняет, достаточно только его читать постоянно. И ты тоже говорил, что здесь нет психов, коме меня?)
А с пякинцами вообще интересно — когда что-то подобное происходит на Западе, то это справедливое божье провидение и полный восторг, а когда у нас, то это предатели и требование всех расстрелять. Мир прост до безобразия в их сознании! Они все сами гробят свою теорию, когда люди видят такую реакцию, то естественно задумываются, ну если это теория их довела до такого, то что же это за теория?
Да конечно!) Мегре знает все?))))
Значит провинились жители Орска, где большая часть частный сектор, перед твоей Настей? Ты и есть придурок деревенский.
Придурок деревенский, за что твоя баба Анастасия, которая все контролирует, так наказала жителей Орска?
В ближайшее время вряд ли. Не прямое столкновение. К реальной войне надо серьезно готовиться, а тут у них проекты с Россией на путь Север-Персидский залив, который структуру торговых путей поменяет радикально. Но англам выгодно не дать этому проекту состояться и втянуть Иран в войну, но не только с Израилем, а вообще мусульман с мусульманами — сунитов с шиитами.
Лесник?)))
Да тьфу на тебя и твои мутные и голословные выводы!)
Тебе и не надо, просто тупо верь в Анастасию и инопланетян.)
А никого не смущает отсутствие логики в тезисах о символике, якобы установленной России Западом? Если Запад сам установил России современную символику, то почему он именно с этой символикой так рьяно борется на всех спортивных соревнованиях? Зачем установить символику, а потом с ней бороться? Или все не так, как думают некоторые?)
Ну да! Стремление разрушить один мост совсем напрямую не связано со всеми мостами. Связь притянута за уши.)
Эгрегор по понятиям некая энергетическая сущность. То есть у него должны быть характеристики количества энергии, так как его же подпитывают и он подпитывает по определению. А матрица понятие другого порядка — это способ учета распределения. Матрица не объект, а правило. Накачивать матрицу это не непосредственно подпитывать ее энергией, а создавать определенные условия, когда распределение будет вероятностно происходить по правилам определенной матрицы. Именно понятие накачивать матрицу и производит ошибку в понимании ее как вида эгрегоров. Это понятия из разных областей.
Эгрегоры это термин из оккультизма. Его материальная составляющая не зарегистрирована. Все определяется ощущениями некоторых людей, которые заявляют, что что-то ощущают. Так что под этим понятием можно представлять все, что угодно.
А вот матрица поведения это вполне статистические данные, которые в вероятностном плане могут предсказываться по законам распределения. Природа не кладет все яйца в одну корзину.)))
На самом деле матрицы и в биологии и в социологии есть, но не в таком примитивном представлении, как в головах верующих сторонников. Чтобы просчитать матрицу и нужны недюжинные и не засратые мозги. Это не все могут. А то примитивное представление, которыми пользуются обычные люди, это иллюзия знания, которое присутствует у сильно верующих.
Матрица это вероятностное поведение групп в сообществах при возникновении ситуаций выбора. По матрицам и группируются в группы.
Неисправим!) Да и хрен с тобой!))))
Сегодня день дурака. Празднуй!)
Хоть что-то умное начал цитировать и постить!)))
Страницы