А чем все недовольны — модно быть всегда недовольными? ))

Восстановлена историческая справедливость, более того, это довольно знаковое, как говорится, событие — за канон взято постановление советского правительства, а не либерально-буржуазного. Так что откуда тут могли появиться подозрения о скором переносе Дня Победы с 9го мая — совершенно непонятно.

Сталин тоже не говорил всей правды - значит ли это, что он сознательно был против правды? Он ничего не сказал обществу о масонской иерархии управления, хотя и дал распоряжение выпустить в Европе работу "Красная симфония". Но она изначально предназначалась узкому кругу тех, кто способен понять эту информацию как намёк от советской власти о том, что она понимает в вопросах глобального управления. Широким слоям общества эта информация не предоставлялась. Если к Сталину применить тот же подход, что и к Путину, то он окажется не лучше. 
О том же марксизме он тоже высказался предельно деликатно, так, что понять его могли только немногие не прозомбированные на марксистские догмы. Скажи он чуть более открыто - возможно и оттепелей-перестроек не было бы. 
Так что политик, управленец это не старик Хоттабыч, а индивид действующий в определённых, порой очень жёстких, обстоятельствах и не все из них он волен изменить при всём своём желании - ключевой момент здесь сложившаяся психодинамике. Иначе ещё при Эхнатона или Моисее (не говоря о других регионах и их культурах) могли сложиться праведные общества, которые стали бы примером для всех вокруг.
Насчёт Катыни и сталинского периода - это систематически повторяемая неправда. Да, это можно понять и объяснить, но факт остаётся фактом.
@AMX 2 сентября 2019г. в 11:07:
@promity 2 сентября 2019г. в 03:24:
Порочен не авторитет как таковой - порочна практика, при которой граждане возлагают на авторитетного индивида обязанность думать и принимать решения за них самих.
http://m3ra.ru/2019/09/02/nonrandom-day/
И что доказывает эта глупая заметка? Что есть дураки на свете? Вот так открытие! 
Личность и авторитет личности - эти явления будут во все времена. А вот создание на основе авторитета (неважно - дутого или истинного) идолопоклонничества - это то, что человечеству надлежит преодолеть. Но некоторые особо горячие головы предлагают просто отменить авторитет тех или иных личностей. Ну так давайте и личности тоже отменим, а то не дай бог кто нибудь обзаведётся авторитетом и тогда беды не оберёшься!
Заставь дурака Богу молиться... Где то кто то утверждает, что всякое мнение Зазнобина есть истина в последней инстанции? Нет ничего подобного. Или может быть авторитет человека есть нечто само по себе порочное? Глупость несусветная. Порочен не авторитет как таковой - порочна практика, при которой граждане возлагают на авторитетного индивида обязанность думать и принимать решения за них самих.
Метки всяким сплетням и т.п. замучаешься ставить, так что эти метки задача собственного интеллекта изучающего.
Фонтанка первая наклепала на Ефимова «разоблачительный материал», причём чуть не через 5 минут после начала обыска у него на даче. Т.е. у них уже всё было готово заранее. Теперь пытаются давить на психику как Ефимову, так и его защите и сторонникам и сочувствующим. «Безумие думать, что злые не творят зла».