Вопрос возник после прочтения этого коммента Henson :
Принципиально существует две большие идеи. Два подхода к психологии. Первый предполагает возможность проведения повторяем экспериментов — это бихевиоризм. Второй — рефлексию и изучение человеческого опыта — это феноменология.
Первое направление доминирует. За счёт него развивается аналитика данных. А ещё благодаря ему нас дурят статистикой.
Второе направление больше похоже на закрытый кружок. Его открытиями пользуются творческие профессии. Когда нужен персональный результат.
Когда вы говорите про эгрегоры, соборность, душу, вседержительность, и прочую околорелигиозную дичь, на самом деле вы говорите о тех же самых вещах, что и феноменологи, но пользуетесь средневековой терминологией. Это проигрыша позиция.
- Стоит ли учить английский язык и для чего?
- Какие книги по психологии посоветуете?
- Сила духа или сила тела?
- Нам пишут: есть мнение, что у людей функции мозга в логическом мышлении превосходят функции в образном мышлении, как определиться в условиях когда никакой литературный источник не будет принят?
- Рождаемость после самоизоляции?
6 комментариев
@Henson
Предлагаю сначала обсудить вдвоём, выработать совместное понимание, дать читателям время спокойно все обдумать в течении нескольких дней, а потом открыть комменты для всех.
По мере возможностей. Мысль неплохая.
Источники, которые так или иначе связаны с вопросом:
Описание разделения на эти два направления неплохо сформулировал у Джесси Шелла в книге «Геймдизайн».
Единой психологической науки до сих пор не существует. Каждая школа исследует свое направление. Думать что мы их переплюнуть будет неправильно, но общие азы раскрыть можно.
Виктор Франкл с его логотерапией дополняет этот список?
Не читал этого автора.
Тут идея в том, что для понимания нужно также объяснить что такое бихевиоризм, к которому относятся исследования явлений, у которых есть формальные признаки и которые можно получить экспериментально с гарантированный вероятностью.
Феноменология относится к области личного опыта. Опытом невозможно поделиться, его невозможно воспроизвести. Но приёмы основпнные на таких наблюдениям тем не менее работают.
Надо смотреть о чем пишет этот автор.
да, интересны базовые идеи и их трансформации в практические технологии
Попробую на неделе подготовить подборку материалов.