Встреча с читателями 6 августа 2023 г.
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: http://vedimed.ru/sale.htm
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
42 комментария
Да. Оно исчерпывающе показывает, что Савельев неплохо разбирается в физиологии, но почти ничего не знает о том, как работает сознание. Анатомия мозга, это далеко не анатомия сознания. Самый лучший учебник по анатомии сознания, это книга Хаббарда «Дианетика. Современная наука душевного здоровья»: https://flibusta.club/b/448592/read
«Дианетика» входит в курс обязательного чтения во всех основных американских университетах в классах по теологии и является наиболее читаемой из книг Л. Рона Хаббарда, по опросу 160 американских профессоров университетов. В 1992 году Л. Рон Хаббард посмертно получил звание почетного доктора литературы от Московского Государственного Университета, где ему посвящен целый зал.
Весь смысл дианетики в одной фразе — сфера как бы излечения психозов в самовнушении, коих способов предлагается множество!)))
https://yandex.ru/turbo/lifehacker.ru/s/dianetika/
Почаще себе это повторяйте.
Зачем? Почаще повторять это и есть методика самовнушения, в которой ты погряз. Мне это не требуется. Это вообще написано для тех, кто возможно впервые с тобой столкнулся.
Вадим, как работает твое сознание вполне многим понятно!))) Если ты не запостишь в течении недели что-нибудь из Мегре, Хаббарда, или прочих инсайдеров от инопланетян, то у тебя начнется вполне физическая ломка. Так что бесхозный ММ для тебя спасительный клапан для продолжнения какой-то стабильности психики.
Лечись холодной водой по утрам!)))
Не беспокойтесь. Те, кому предназначены мои публикации — смотрят.
Видишь как мало внушения тебе надо для мотивации?)))
Обратная связь ничто — главное верить, что смотрят!)))))))))
Скажу больше. Совсем не надо.
Вера здесь не при чём. Обратную связь я отслеживаю не только на ММ.
Полагаю, всё банальнее :) у них есть категория «сотрудник», которая тупо сидит на з/п за кол-во распространённого сайенто-материала
Банальнее как раз другое — добровольные психи гораздо эффективнее и гораздо дешевле!)))
Это уже ближе к истине.
Шаблонно мыслите.
это не «мысль», это док.информация по секте сайенты
Никем это не доказано. Однобокая, а следовательно, ущербная аналитика в стиле Пякина.
Вот темы которые мной продвигаются на ММ:
Вы считаете, что саентология платит мне деньги за распространение этой информации? Это при том, что я не состою ни в какой официальной саентологической организации. А может быть ММ платит мне за размещение материалов, согласно редакционной политике ММ? И кто платит остальным пользователям ММ за регулярное размещение ими своих материалов? А кто платит за препятствие продвижению информации на ММ и за троллинг, флуд и флейм?
№ 1 — более чем сомнительный «инфо-щум»
№ 4 и 5 — из категории «замануха для лохов»
На вкус и цвет товарища нет. Разный круг понятий.
На ММ лохов нет, значит моя информация проходит мимо цели, так за что же мне могут платить зарплату саентологи?
тупо за количество запощенного, по категории «сотрудник» :)
Блажен кто верует!)
Вера, это противоположность сомнению. А есть ещё знание, а это на порядок выше веры.
В определенном смысле знание это разновидность веры. Именно поэтому оно часто устаревает. Подумай об этом — вчерашнее знание уже не знание, а не оправдавшееся предположение.
Это, как раз, о вере и сомнениях. Есть знания, которые не устаревают.
Ну это только в отдельно взятых головах, которых в простонародье называют тормознутыми.))))
Как скажете…
Если мимо цели, следовательно, всё что размещает Занин, это мартышкин труд? Или какие-то цели всё-таки есть?
Я уже писал, что те, кому предназначена моя информация, её смотрят. И это не только пользователи ММ.
Это косвенное подтверждение Заниным ущербности размещаемых им материалов?
Софистика. Просто не смотрите мои публикации.
Классика жанра, манипуляция по подмене понятий. Технология в своей основе довольно простенькая.
1. Разместить на сайте какой угодно материал.
2. Сделать 2 - 3 комментария, возможно провокационного характера, чтобы получить ответную реакцию.
Если реакция на размещаемый материал будет иметь самый критический характер, это абсолютно не важно. Здесь имеет значение ключевое слово "смотрят". Ну, разумеется, "смотрят". Ведь для того, чтобы возразить по существу, надо вначале посмотреть и оценить. Слово "смотрят" в собственных комментариях затем можно подать в контексте "одобряют и понимают". Аналогично можно заявить, что "мои материалы самые читаемые", предварительно густо унавозив сайт всяческой бредятиной.
Как скажете…
Так и делаю. В подавляющем большинстве случаев. Но иногда приходится смотреть, по причинам описанным выше.
Зачем? Сделайте усилие над собой и не мучайтесь.
Так я не мучаюсь и не делаю усилий. Ещё раз, для альтернативно одарённых. В силу того, что материал на сайте есть, его невозможно не смотреть. Ещё хотя бы потому, что никуда его с ленты не уберешь. А может быть поступить проще? Не размещать всяческую фантасмагорическую ересь, и все будут довольны?
Это, конечно, аргумент. Очень глубокая аналитика.
Это не так уж и тупо. Это для того, чтобы создать иллюзию востребованности.
Ну в принципе да… это слово так… в смысле, что чисто за количество постов… А смысл-то конечно… вполне технологичный — это, как помнится пояснено в КОБ, когда информация распространяется не строго адресно (конкретному человеку или организации), а по принципу «на кого Бог пошлёт», в этом случае количество запощенного имеет немалое значение — чем больше запощено, тем выше вероятность, что оно найдёт большее количество «благодарной почвы»… По сути это и есть то самое «бесструктурное управление»… Поэтому и платят за количество постов… Так что да, не «тупо» :)
Если платят, то это уже структурное управление. Перечитайте ДОТУ.
А для заработков подобным образом есть площадки с более благодатной почвой.
Короче, Вы ошибаетесь насчет зарплаты.
Занин, просто не размещайте, и народ возрадуется.
«Незнание — это блаженство» (К/ф Матрица).
Но народ не хочет радоваться незнанию и всё же смотрит, судя по количеству просмотров. Видимо, не все с Вами согласны.
Специалист! Эксперт! Бывалый…
Это понятно даже неспециалисту, а я не специалист по зарабатыванию денег, считаю это дело бессмысленным.