DarkMeteor:
Путин вновь назвал ошибкой ввод советских войск в Венгрию в 1956 и Чехословакию в 1968 году. Впрочем, тут ничего нового нет: сначала Горбачёв, потом Ельцин и теперь Путин всегда придерживались одного взгляда на те события.
Путин оценил действия СССР, вводившего войска в Будапешт и Прагу
Действия СССР, который в 1956 и 1968 году вводил войска в Будапешт и Прагу, являлись ошибочной политикой, которая вела только к напряжению, заявил президент России.
https://ria.ru/20230912/sssr-1895773705.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
51 комментарий
Вошь, которая зарычала, теперь может рычать только на СССР. Храбрец!
он прав, СССР и Варшавский договор из за таких ошибок развалился
Значит, цели СВО — развал России.
Россия развалилась в 1991, а сейчас собирается обратно
То есть, России пока не существует…
Она же ещё пока собирается обратно…
А куда Россия собирается обратно? — обратно в ГУЛАГ совка? — или сразу обратно в каменный век?
существуют обломки России под названием РФ, Украина и Белоруссия
Вы наблюдаете политику подлецов — вспомните, как Хрущ свои преступления скрыл за обвинением и разоблачением преступлений Сталина, переведя фокус внимания и недовольство текущими проблемами СССР — в прошлое, тыкая потом пальчиком постоянно в прошлое, оправдывая свои провалы.
Ничего схожего не наблюдаете?
Ввод российских войск в Украину — ошибкой России не является? — это к напряжённости не привело во всём мире?
Цитата: "Давно признали, что вот эта часть политики Советского Союза была ошибочной и вела только к напряжению. Нельзя ничего делать во внешней политике, что идет в явном противоречии с интересами других народов. Но именно на эти грабли сегодня наступают ведущие страны Запада", - сказал Путин на пленарном заседании ВЭФ...
В принципе все нормально, в смысле установившейся традиции. Путин сам наступает на хрущёвские грабли. Лучше бы не критиковать предшественников и историю страны, какой бы она не была. После Сталина принялись плевать в Хрущёва, затем в Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Путин исключение? Когда Путин уйдёт, балаган с разоблачением непотребностей, нарушений и превышений повторится в мельчайших деталях. Причём, самыми яростными обличителями и искателями правды могут оказаться те, кто сейчас поёт дифирамбы и делает тройное Ку.
предлагаешь не признавать ошибок ?
Не то, чтобы не признавать. Но вот вопрос. Кто и когда признавал свои ошибки, кроме советских и российских кающихся магдалин?
Путин признался, что ошибся не начав СВО в 2014 году
То есть, Путин тогда врал, когда говорил о мире и дружбе, и чтобы только не было войны?
Получается, что Путин врал, когда говорил, что Украина — суверенное государство, а Россия уважает независимость других стран?
Кто идиот — Салмин или Путин?
все зависит от ситуации
Салмина вы потом увидите в самых первых рядах — переобуется столько, сколько потребуется…
События в Венгрии и в Чехословакии были подготовлены не без деятельного участия «партнёров». Весь ущерб на «партнёров» слабо списать?
не слабо, а не верно
в ней тоже только они виноваты или руководство РИ в том числе наделало ошибок?
В 2014 Совет Федерации давал согласие Путину на использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. Украинская армия находилась в то время в чрезвычайно ущербном положение, и всё могло состоятся намного иначе, чем теперь. Но вот 7 мая 2014 г. приехал Буркхальтер и устроил Путину выволочку. Теперь, когда Путин признал ошибку (или покаялся?) на него навесят всех собак и спишут Украину по полной.
не говори гоп….
Руководство РИ в том числе, что довело ситуацию до кризиса. Да и царь был ненастоящий.
все ошибаются
Странно! Почему все цепляются за кусочки и никто не пытается обобщать?
Большевики, СССР, Путин.
Уже давно накопилось всяких знаков для обобщения взаимосвязи между этими словами. Главный вопрос для всех — а чего же на самом деле хочет Путин?
Путин говорит кусочками и не дает обществу полную картину его желаний. Очень понятно почему. Хотеть может каждый бесконечно много, озвучивать хотелки без наличия реальных возможностей или твердого знания путей достижения возможностей исполнения желаемого в политике самое последнее дело. Так что первый вывод — в реальности Путин не имеет твердой уверенности в пути достижений его желаний. Но как узнать, а чего же он хочет?
Есть такой метод научного познания — от противного. Если неизвестно что-то конкретно кто-то хочет, то надо сначала определиться с тем, а чего же он не хочет? Так чего не хочет Путин?
Путин критикует СССР, большевиков, но он же стоит на твердой позиции суверенитета государства — России. И поэтому он не хочет для России закрытого государства, железного занавеса и снаружи и изнутри. Нужно понимать, что критикуя СССР, он признает все достижения СССР. Вопрос лишь в путях достижения успехов. Похоже Путин не коммунист, не большевик, не социалист. Он не хочет достижения социализма в отдельно взятой России, именно в этом его принципиальное расхождение с большевиками. Открытость, связи со всеми государствами планеты есть естественное состояние России для Путина. Но как заставить лидеров Запада признать равноправные взаимоотношения с Россией, похоже Путин не знает.
И как же связать вместе достижения и негативное отношение к большевикам? Надо реально обобщить деятельность большевиков без личных пристрастий. В эффективности большевиков никто не сомневается, но есть одно существенное НО. Большевики всегда эффективны лишь как кризис-менеджеры, то есть они легко решают задачи в моменты кризиса, зачастую очень жесткими методами, приводящими к большому количеству человеческих жертв, но в условно спокойное и мирное время они проигрывают управленческую гонку более интеллектуальным противникам. Они слабо умеют играть в долгую. Удовлетворяясь внешними признаками победы, они расслабляются, и противник начинает отыгрывать понемногу все их достижения. Чтобы мобилизоваться большевикам нужен кризис, фактически подсознательно они его притягивают, чтобы опять оказаться на коне и во власти. Вот этого и не хочет Путин. Он ищет компромисса всегда. На роли разводящего ему цены нет!
И какие обобщающие выводы? Путин не строит социализма в отдельно взятой стране, Путин до конца не уверен в методах действий, которые приведут к признанию России равноправной участницей глобального передела управления на планете — отсюда и происходят круговые движения в управлении России. Путин хорошо понимает, что как бы не велики были ресурсы России, они не безграничны, только разумное и рациональное управление ими и может в какой-то мере гарантировать успех. Опираться Путин хочет на специалистов, от народа ему нужна стабильность и РАЗУМНЫЕ инициативы, которых к своему великому сожалению он сейчас видит мало.
Да ты, оказывается, специалист по желаниям Путина. Наверное, где-то уже институт есть по подготовке знатоков желаний Путина и трактователей его слов. А уж вылизывателей его задницы не счесть уже.
А если ты не специалист, то как ты можешь судить кого-то?))) К тому же это анализ, если ты не заметил!)
Так ты еще и analist по желаниям Путина?
Желание это просто слово. Вообще-то по вероятностным целям.
А судя по твоей реакции, ты еще и дебил?)
судя по фото, он хомяк)
Ну для хомяка и такой ход мыслей полный зачет!)))
ММ стала прекрасной площадкой — говорящие хомяки, вопросы философии, нло, одним словом— онлифанс)))
если бы не Старцев никто КОБ бы и ВП СССР не вспоминал
Похоже в Старцеве душа Дон Кихота, и жизнь его полна страданий?)
точно, он здесь пилит контент в стиле садо-мазо)))
Того же самого, что и большевики — мирового господства через крах и смерть империализма.
А причём тут желания Путина?
Он кто такой? — царь, монарх, государь, феодал, рабовладелец, диктатор, что только его желания надо ставить во главу государственных интересов?
Если страна аления управляется диктатором, как это всегда было при большевиках в СССР — то это правомочный вопрос — что желает диктатор, то и становится государственной политикой страны.
Страна аления — это нормальная страна?…
Зачем вам знать, что хочет Путин?
Есть государственная политика страны, которая должна быть направлена на развитие и сохранение страны и населения — разве желания Путина с этими интересами никак не пересекаются?
По этой причине Путин продал земли Сибири и Дальнего Востока Китаю?
По этой причине Путин поступает также, как и большевики в СССР в своё время — распродаёт в ущерб качеству жизни населения России все ресурсы супостатам задарма?
Суверенитет России — это когда другие страны ещё и считаются с Россией — а сейчас весь мир на Россию положил болт, кроме Эритреи, Никарагуа и некоторых африканских стран, которым Путин списал многомиллиардные долги. Суверенитет и Россия — сейчас понятия вообще несовместимы.
И поэтому начал СВО, чтобы Россия ещё стала более открытой страной для всего остального мира?
Интересно, а хотят ли другие страны с такой Россией иметь дело?
Путин — чекист.
Об этом знает даже интернет…
Путин прекрасно это знает — и даже делает — с помощью шантажа, подкупа, террора и СВО.
Большевики террором, убийствами и репрессиями решали свои проблемы власти в России.
Это преступления против человечности без срока давности.
Хотите повторить?
Вы многого хотите от страны алении, где живёт так много зомбированных тупой пропагандой лохов и баранов.
В стране алении больше нет специалистов — есть лизоблюды и коррупционеры, как Салмин — от этих идиотов вы каких разумных и толковых инициатив ждёте?
И главное — в стране алении нет никакого народа — есть просто население, которое очень радо своему рабству…
Предсказуемо!))))))
А вы знаете реальную историю СССР?
Или по книжкам ВП СССР её изучали?
А вы знаете реальную историю СССР? И причем тут ВП СССР? Они же не историки.
Глупо не знать в 21-ом веке реальную историю СССР…
Верно, не историки — но много что по истории сочинили и некоторые историю СССР изучают именно по материалам КОБ МВ.
Хорошо, что вы не из этой категории, кто равняется на сочинения ВП СССР по историческим вопросам.
С чего вы верите, что страна управляется Путиным?
Настоящим Путиным?
У Путина — двойники и тройники.
Поэтому никогда власть от Путина на России не будет никому отдана в результате нормальных выборов, которых на России и так нет.
У власти на России будет вечный Путин — вам сунут двойника, тройника.
Кто реально правит на России?
Вам не будет стыдно потом, когда вам покажут и докажут, что ваш Путин — было пугало из двойников и тройников в течении десятка-полутора лет?
Никому не будет стыдно. Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног! Отряхнут прах, почешутся и скажут: "Мы были искренни в своих заблуждениях. Хотели как лучше, а получилось…"
Как это точно…
Добавить нечего.
конечно не будет, это же во всем мире так, настоящая власть всегда за кулисами, первые лица это фронтмэны…
или вы верите, что в США правит Байден?)))
на Украине Зеленский?)))
в Британии Сунак?)))
Разумеется не верю, это общемировая тенденция. Как и не верю в то, что в России правит Путин. Путину непозволительно собственного пургоносца урезонить, не говоря уже о том, чтобы просто уволить.
Вы правы. Гражданам надо ломать устоявшееся отношение к Васильевичу, как человеку, как к личности. Это не личность, а великолепный проект политтехнологий, обслуживающий интересы криминального капитала. И тут не важно — двойники там или кожаный мешок с ИИ. Важно не питать к нему симпатии, сострадания, сочувствия, доверия и прочих человеческих чувств, чтобы не попадать на крючок манипуляторов. Можно восхищаться качеству работы модераторов проекта из администрации президента, но нельзя забывать, что мы для них еда и они наши враги, а не хохлы.
наши — зто кто?
Вот это самое главное — технологии манипуляции сознанием, когда так надёжно и устойчиво формируются алени, которые думают исключительно лозунгами ТВ — как это делается?
Нужно изучать эти технологии — а это всё тянется с совковых времён, когда формировали новый тип советского человека.
И никакие Европы и Америки здесь ни при чём — у аленей всё под их же носом — их реальные враги…
Один раз «Васильевич» можно счесть опиской — как оговорку Патриарха Кирилла 27.07.23 на мероприятии «Россия-Африка» (см. напр. https://medialeaks.ru/2707jkl-sct-kirill-vasilevich/ ), но дважды — это уже намерение.
КО ВСЕМ ЛЮДЯМ следует «питать» человеческое отношение, дабы самому оставаться человеком. И таковое отношение, разумеется, не означает некого всепрощенчества и "вселенской любви" — каждому следует воздавать по его заслугам, по его вине… по справедливости; кому-то — щёлкнуть по носу, как здешним анонимным синим человечкам, старательно пудрящим мозги, кому-то — «щёлкнуть затвором» и оные мозги вышибить, коль мера вины для сего достаточна (на это претендует Сранцев, хотя утопить в сортире — это более уместное завершение его т.ск. карьеры).
Концептуальный выродок Агавоньов — а ты попробуй это сделать….
Есть множество явлений, Сранцев, кои не поддаются внятному объяснению.
Поинтересуйся у жидо-Жаниной — нашли ли… описываемых ею, подчеркну, а она очень любит врать… поджигателей-отравителей.
А ведь она так испужалась, бедолага, что сразу попыталась обвинить меня в — описанных ею, повторю вновь — инцидентах. Забыв при сём важное правило: задаваясь вопросом «кто», не следует манкировать вопросом «за что».
Действительные причинно-следственные цепочки — на многие порядки более «богаты», нежели может представить себе любой… даже самый гениальный… «смертный», не говоря уж о тебе, Сранцев.
Ну, попробуй, концептуальное ссыкло Агавоньов…
Ты совсем не владеешь собой, Сранцев, «попробуй… ну попробуй»… Будто бы в подворотне встретился с хулиганами и наложил в штаны.
Хоть что-нибудь сделай, ссыкло концептуальное Агавоньов…
Не устраивай истерик, Сранцев - откажись уже от своих детских привычек, падать и кататься по полу, выпрашивая у родителей игрушку.
Учили они тебя - ремнём по твоей жирной заднице - недостаточно. Поэтому вырос ты таким тупым ублюдком.
И кончишь ты плохо - в сортирной дыре.
Меня всегда юмористически восхищают указания, угрозы и тыканье пальчиком бывших бухариков, которые обчитались экстремистской КОБ МВ и возомнили себя ведунами и управленцами всех и вся — когда алкогольный угар поменяли на концептуальный, религиозный…