Как СССР был частью глобальной элиты, но развалился? Мнение Эдварда Чеснокова [04.02.2023] [Позиция]

Каждый советский студент изучал научный коммунизм. Однако, заскорузлая теория мешала наложить течения в советской идеологии на современные философские и политологические доктрины. В этом выпуске мы проделываем это, и - о чудо! - выясняется, что никакого противоречия между двумя лагерями не было и нет. Так как советская элита оказалась частью мировой? И почему при том, что "заграница нам поможет", СССР всё-таки развалился? А самое главное: как нам всем относиться к советскому прошлому? Об этом - в новом выпуске "Позиции". Ведущий Эдвард Чесноков.

Мы в соц-сетях:

https://youtube.com/channel/UC3ijF4F-KBSv7kHIlmdx_bA
https://vk.com/pozicia_blog
https://ok.ru/group/70000000005000
https://t.me/poziciablog
https://zen.yandex.ru/id/628400e2697039369cb8ac6a
https://rutube.ru/channel/12285031/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.

21 комментарий

Здравомыслящий дядька, все эти кланы, группы, мафии между собой договорятся. А народ они обманут и порежут.

К примеру, попался анализ (2017 года) вопроса вынесенного на референдум 1991 года о сохранении СССР

17 марта 1991 года, ровно 26 лет назад граждане Советского Союза на специальном всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Точнее, они считали, что голосуют именно за это, но реальность оказалась значительно сложнее. Она включала в себя не только предательство, когда Союз был распущен без оглядки на плебисцит, но и куда более многоступенчатую ложь.

По-прежнему актуальным остаётся вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.

26 лет назад советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы высказаться о судьбе своей страны. Состоялось голосование, которое по сей день именуют референдумом о сохранении СССР. Подавляющее большинство проголосовавших – 77%, или 113 млн человек в абсолютном выражении – высказались «за». Но за что именно? Понимали ли граждане СССР, что фактически голосуют не за сохранение, а за развал страны?

В постановлении о его проведении единственный вопрос к советскому народу был сформулирован так:

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

И варианты ответа: «да» или «нет».

Сохранились некоторые оценки этого документа, что интересно – со стороны антисоветски настроенной демократической общественности. Так, народный депутат СССР Галина Старовойтова говорила о «нагромождении противоречивых и даже взаимоисключающих понятий».

А правозащитница, член Московской Хельсинской группы Мальва Ланда утверждала:

«Вопрос лукав, рассчитан на то, что люди не сумеют разобраться. Это не один, а минимум шесть вопросов».

Правда, правозащитники и демократы в то время полагали, что эта путаница специально создана коммунистами для сокрытия в тумане нечётких формулировок грядущих «непопулярных и антинародных действий» по удушению свободомыслия и возвращению назад в брежневские времена.

В одном они не ошиблись – туманные формулировки действительно служили для сокрытия грядущих «непопулярных и антинародных действий». Но с прямо противоположным знаком.

Какие мысли возникают при прочтении такого вопроса? Что это за подлая формулировка «обновлённая федерации равноправных суверенных республик».

  1. Во-первых, такой вопрос сделал легитимном вообще вопрос о существовании СССР. Раньше люди и помыслить не могли, «Как это, не будет Союза?» А вот как! Такой вопрос уничтожал СССР в головах людей.

Представьте, что в войну у нас во главе страны оказался не Сталин, а какой-нибудь безответственный подонок, типа Горбачёва или Ельцина. Прибалтика, Украина, Белоруссия взята, немцы уже под Москвой, страна в крайнем напряжении, требуется воодушевление, но звучит не что-то вроде Приказа 227 «Ни шагу назад!», а следующее:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Можно даже добавить: «в том числе немецкой». Кто ставит подобные вопросы на голосование в момент смертельной угрозы для страны? Только враг.

  1. Во-вторых, как вы уже успели заметить, речь в вопросе даже и не идёт о сохранении СССР. Здесь он так, между прочим, чтобы усыпить бдительность. Речь идёт в вопросе именно об уничтожении (заменено на слово «обновить») Советского Союза и образовании чего-то нового, какой-то федерации. А что это за «новое»? Объяснили ли это людям? Нет, их подло обманули.
  2. В-третьих. Люди, прочитав вопрос, уже начали думать, быть этому «новому Союзу» или нет (а почему бы и не быть, ведь Союз лучше, чем не Союз), а тут нам ещё и объясняют, почему этот «новый Союз» будет лучше, чем наш Родной Союз, наша Родина, которую уничтожают: он будет «обновленный» (значит Родной Союз отсталый, несовременный), в нём будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека (значит, в нашем Родном Союзе не гарантировались права и свободы граждан или делалось это не в полной мере, всех обманули), да ещё и любой национальности (значит, не было у нас на Родине никакой дружбы народов, все врали).

После референдума уже весной-летом 1991 горбачевской рабочей группой в рамках т. н. ново-огарёвского процесса был разработан проект по заключению нового союза –  Союза Советских Суверенных Республик как мягкой, децентрализованной федерации.

«Настораживает» уже название: как мог быть СССР частью мировой элиты?!.

«Асилил» пять минут. Упоминание «революции 1917 г.» — характерный маркер.

Но проведение аналогии между парадами физкультурников и гей-парадами — это финиш. На оном и закончил просмотр (нередко бывает так, что количество «примечаний» переходит в качество — резюме типа «чувак несёт пургу»).

@Александр Агафонов 4 февраля 2023г. в 21:01:

Но проведение аналогии между парадами физкультурников и гей-парадами — это финиш.

Хотели, но не получилось — нравственность русского народа + руководства не та была, культивировали гетеросексуальные ценности, например, всем известные: «Рабо́чий и колхо́зница» — памятник монументального искусства, «идеал и символ советской эпохи», признанный «эталон социалистического реализма» https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_и_колхозница. В это же время в Германии культивировалось то, что в данный момент у них «норма». Римская империя пала благодаря этой «норме». Кстати, где-то в работах ВП СССР разбирался этот момент с культивированием в Германии времён до ВОВ — пидорастии, в контексте того, что извращения не жизнеспособны и всегда проигрышны, то есть Германия не могла победить СССР. Кто помнит, приложите ссылку.

Кстати, самое интересное начинается после того, что вы идентифицировали как финиш, например, «Политический квадрант» Эдварда Чеснокова — именно он меня привлёк в этом видео. Так, что рано вы выключили и резюмировали «чувака».

Хорошо, вы увидели негатив, но, что-нибудь полезное увидели?

Кто хотел, у кого не получилось?.. КАК можно спортивным парадом - гимном физическому совершенству - "культивировать" педерастизм?! Или это - перенесение современных реалий (когда злоупотребляющие разного рода препаратами "бодибилдеры" - вероятно, т.к. "специально не интересовался" сим вопросом - становятся ... недееспособны) на прошлое?

С какого перепугу в нацистской Германии, пёкшейся о завоевании "жизненного пространства" для культивируемой "высшей расы", культивировался оный педерастизм?

Педерасты и лесбиянки не только не производят здорового потомства, они не производят никакого - нахер тогда и жизненное пространство?.. кстати, сколько детей было у главного идеолога "Третьего Рейха"?..

"Полезное" рассеяно в "инфопространстве" - слоями потоньше и потолще. Можно, естественно, поискать полезное и в рассказе гр-на, не разделяющего революции/перевороты 1917 г. и путающего (полагаю, намеренно) спортсменов с педерастами, но я предпочитаю "поиски" у более адекватных гр-н.

@Александр Агафонов 5 февраля 2023г. в 11:51:

С какого перепугу в нацистской Германии, пёкшейся о завоевании "жизненного пространства" для культивируемой "высшей расы", культивировался оный педерастизм?

Я согласен с этим автором/фотографом:

Почему СССР выиграл вторую мировую войну?

https://unlimmobile.livejournal.com/256581.html

Творчество у них в Германии было такое — творчество пидорасов, которое сейчас подтвердили их потомки, а это не от Бога, а от Иблиса, которому до назначенного срока разрешено сбивать с прямого пути людей, но ответят они все вместе. Пидорас — точно не от Бога. Странно, что вы этого не понимаете.

А-а, понятно - библия упала с полки, ударила по голове... кругом пидорасы и сатанисты.

Или нет - жидва предложила бабла. А за бабло можно и глаза закрыть на то - кто тевтонов сначала "нацифицировал", до степени нацизма, а потом денацифицировал - до педерастизма...

А шо, потомки прежних жителей У. тоже лишь подтверждают, что и их дедичи были педерастами?.. Не Беня Коломойский сию сермяжную истину проплатил?

Насчёт "культивирования в Германии времён до ВОВ пидорастии" следует хотя бы в В-ии посмотреть: ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_нацистской_Германии - если сильно ушибло, не исключено, что полегчает.

А после прочтения указанной В-статьи полезно сравнить с текущим законодательством РФ... мне так что-то сдаётся, что - скорее, в Россионии культивируем педерастизм, нежели в Германии 30-ых. И оттого Отечество наше ныне буквально наводнено педерастами, пидорками и "просто" чмошниками.

С какого перепугу в нацистской Германии, пёкшейся о завоевании "жизненного пространства" для культивируемой "высшей расы", культивировался оный педерастизм?

Касательно культивируемой "высшей расы":

Идеология Третьего рейха была построена на расовом превосходстве немцев

«Идеальный арийский солдат»: почему им стал еврей Вернер Гольдберг

Кураторы проекта нацистской Германии — ребята не без чувства юмора. ))

Скорее всего дело не в юморе. Кураторы проекта ребята сами тоже не арийцы. В случае успеха, на кону СССР, позволить делить добычу каким-то гансам?… Жадность это их всё.

Кураторы проекта ребята сами тоже не арийцы.

Таки да.

Впрочем и сам Адольф Шикльгрубер немножко не того — не ариец.

Путин сказал, что хочет денацифицировать Германию Украину — это циничная ложь, он хочет сбросить Гитлера Зеленского, который еврей, который законно избран,.. — Байден

Какой такой нацизм? Он же еврей? ))

Есть ещё занятный нюанс (в гр. "Другой ВП СССР" оного касался): родовые имена множества высокостатусных деятелей нацистской Германии - начиная с известной "четвёрки" - "слегка изменены" для использования в СССР. А именно - если следовать действительной транскрипции, то "получим" Хитлер, Химмлер, Хёббельс, Хёринг... опять-таки, Хёйдрих... или - другой "один из главных организаторов масштабного террора в отношении польского и еврейского населения Польши" (В-ия)... совсем, как Жирик, "сын юриста", Франк носил имя Ханс, а не Ганс (соотв-но, и всех немцев "не совсем заслуженно" именовали гансами).

И "наци №2" - Хёсс. И т.д., т.д.

Совершенно случайно, разумеется, украинцы "хекают", а великороссы произносят "твёрдую г"...

Также простое совпадение, что имена, начинавшиеся у народов балто-германо-славянской языковой семьи на "х", вполне свободно оную ... теряли (Хельга/Ольга... причём, оную многострадальную херстияне "переводят" как "святая" - тогда как hell на английском... во многом произведённом из т.наз. старофранцузского... французы же - сильно метисированные франки, т.е. из всё той же семьи, разумеется... означает "ад"; всё, что было в язычестве солнечным... в т.ч. и "сам" Гелиос... в херстиянстве обращено в адово).

***

Вот - примерно - ЧТО (неслучайные случайности и совпадения) надо бы уже понимать. А вовсе не спорить по поводу ... педерастизма Лени Рифеншталь (примерный перевод родового имени - "звенящая, рубящая сталь", чуть ли не Сталина).

Есть необходимость пояснять: почему ныне идеальный Русский - еврей ... ?

А юмор будет вернее исправить на "уморить" - согласно библейским инструкциям.

Так что тевтонов - "извольте лицезреть декларацию в очередной раз" - не только ... отпедарасили, но и выставили таковыми искони. Мол, кураторы здесь не при чём.

В этом - коренное отличие Русских от жидовни: мы с уважением относимся к своим врагам, убеждённым, идейным врагам... и уж в голову не придёт ... поссать (Пригожин копирайт) на лицо поверженного противника.

Касательно же конкретного Гольдберга и 150 тыс евреев и мишлинге, служивших в вермахте - тут много "нюансов":

фамилия - скорее всего, купленная за "хорошую сумму" - отнюдь не простая, свидетельствующая о принадлежности к отнюдь не "сухим ветвям" (кои обрезали в течение условных десяти лет),

соответственно, у её носителя - да ещё нарушившего иудейские законы/женившегося на гойке - весьма радужные... или, точнее, золотые (гольд)... перспективы т.ск. вне еврейства (но под чутким, естественно, руководством соотв. эгрегора),

и перспективам таковым вполне отвечает то обстоятельство, что такого рода "чужие среди своих" обычно бывают "святее папы римского"... Гольдберг в сём случае не очень характерен, а вот Рейнхард Гейдрих (Хёйдрих) - образец "на все сто"... обрезАл сухие ветви ТАК, что - довольно-таки оперативно - "замочили"... причём, в одном из т.ск. мировых центров раввината.

Переиначив "что бы ещё такого съесть, чтобы похудеть?!" - "какую бы ещё ГГ послушать, чтобы разобраться, наконец, в происходящем?!"

ГГ плодятся, как тараканы - плодя тараканов и в головах слушателей/зрителей.

Соберётся такой гр-н/жертва пренебрежения информационной гигиеной осмыслить/оценить какое-нибудь событие, ход какого-нибудь процесса - а тараканы-то и разбежались в разные стороны... приходится "за оценкой/анализом" вновь топать к какой-нибудь ГГ.

Еще одна попытка систематизации глобальногого управления по логическому принципу целей. Две пары в круге — глобалисты и антиглобалисты, левые и правые( то есть революционеры и консерваторы). Принцип диалектики в борьбе и единстве противоположностей. Сговор элит о соревновательных правилах.

Забавен принцип сохранения персон кланов из-за боязни, что грохнут персону из твоего клана.

Ну если нас не оповестили, то это не означает, что дел не было! А так то это логические рассуждения докладчика о якобы правилах соревнования. А что на самом деле???

Интересный конечно материал! Но вот зачем сравнивать похожести убийц, если Бут был реальным убийцей Линкольна, а Освальд только подставной уткой, и к реальному убийству не имел отношения? То есть матрицу чисто имитировали?

На самом деле все рассуждают в логике известных намерений убитого, а может быть, что причина как раз в тех намерениях, о которых широкая общественность не знала и не догадывалась? Так как убийство очень тщательно планировалось, то кто мешал при планировании подогнать все под заведомые совпадения? Тогда все совпадения уже и не так удивительны. И тут вопрос, а кто именно в этот день задолго запланировал проезд Кеннеди в открытой машине?

Могли быть ФРС заказчиками? Вполне могли. Но чтобы все так гладко прошло должно быть полное согласование очень многих служб на земле — тут и полиция, ФБР, ЦРУ. А убрали только исполнителей, а как же кураторы на земле с корочками спецслужб? Агентура должна быть обширной. Очень может быть, что именно на ФБР и тихо наехал Кеннеди? Вот у них реальных исполнителей должно быть много.