Вадим_Д:
Приведённый курс рассчитан для тех, кто хочет, изменить свою жизнь, и жизнь людей которые его окружают. Для тех, кого не устраивает современное положение вещей и вопиющая несправедливость. Несправедливость, когда у некого бессовестного индивида или у его родственников есть всё для «сытой» жизни за счёт других, а у кого-то не предвидится удовлетворение даже генетически обусловленных потребностей. Освоив курс, вы приобретете, знания и навыки, которые вам помогут в содружестве с подобными людьми, изменить не только свою жизнь, но и жизнь людей на всей планете Земля. Всё это будет возможно …
Как стать Человеком. Глава 0 - 1.1.Введение как вступление
Если очень грубо, то на вопрос, который актуален в любые времена – «ЧТО ДЕЛАТЬ?», есть вполне конкретный ответ:
1. Проходить предлагаемый курс.
2. Менять свою психику и мировоззрение.
3. Ликвидировать управленческую безграмотность.
4. Приобрести навык полноценного Диалога.
5. Самоорганизовываться с себе подобными.
6. Начинать сообща управлять жизнью по Полной Функции Управления в русле Всевышнего Интеллекта (ВВИ) развивая свой потенциал через Волю подчинённую диктатуре Совести.
Краткое оглавление курса как содержание:
*Начало
*Как устроен мир
*Тренировка Воли и Самообразование
…
https://meraslova.ru
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
64 комментария
Даа, работа проделана большая, но напрасная. Нет, жизнь вы конечно измените, но не в сторону улучшения, а в обратную. В КОБ нет методологии оценки направления движения, равно как нет методологии познания. В КОБ интересны отдельные категории ДОТУ, которые были выведены обыкновенными научными методами. В философском и экономическом плане КОБ полностью неадекватна жизни. Поэтому библейцы легко подчинили КОБ своей концепции. Люди чувствуют фальшь и за последние 10 лет полностью утратили интерес.
Ну, а конкретно ваше предложение научиться жить в «содружестве!» с людьми безсовестными противоречить генетическому коду русской цивилизации и здравому смыслу. Вспомните историю тигра и козла, что это было и чем всё это закончилось.
https://realnoevremya.ru/articles/169572-kto-pridumal-druzhbu-tigra-amura-i-kozla-timura
жуткое лицо у автора…
выглядят, как упоротый фанатик, а текст — готовое учение для секты
прказательны убеждения автора отторсионных полях
https://proza.ru/2010/07/15/780
А Вы покажите своё лицо, а мы обсудим какой Вы обаяшка и красавчик.
Не во внешности дело а в намерении. Автор курса пытается изменить мир к лучшему и делает это как умеет и он действует, в отличии от большинства. Как гласит боевой устав морской пехоты, «в критической ситуации, любой, даже самый ненадёжный план, немедленно приведённый в действие, предпочтительнее, чем бездействие». Видимо, мой тёзка расценил текущую ситуацию, как критическую, а план у него совсем не безнадёжный, для кого-то может сработать, как первоначальный импульс для дальнейшего развития.
внешность выражает намерения, Бог шельму метит
Некорректно и ошибочно. Считаете всех красавцев и красавиц ангелами?
дело не в красоте, а выражении лица
Письменное выражение мне говорит об авторе гораздо больше. Не вижу смысла обсуждать фото. У огромного количества людей в паспортах такие фото, что мама не горюй. Вы их тоже в шельмы запишите?
я оценил образ+текст, у меня оба полушария хорошо работают
Отлично!
Действительно, показательны. Убеждения здравые, Человеческие, слегка радикальные, но всё же, позитивные.
engineer это — не умеющий читать и размышлять даже в малости и ленивый до безобразия индивид с опущенным строем психики — хотя бы страничку первую, указанную в ссылке открыл и прочитал — там сразу идут слова: «Предрекая сразу разнообразные нападки на приведенный материал и любимые изречения дебилов – мол, опять новая секта или тому подобное,….» — лучше бы ничего не писал и не позорился. А на личности и физиономии переходят дегенераты и очень обиженные жизнью индивиды — мне жаль тебя и не лезь по этой теме, да ты это скоро сам поймёшь из своей жизни. Читать надо первые странички и не лезть туда, где огребёшь по полной программе. Теперь ходи и оглядывайся. Дурилка картонная.
Прежде чем судить, о чём либо, надо хоть немного разобраться – вот вы написали слова, типа свой текст. Наверное, ваша задача была, не выразить и не показать именно свою нерадивость и необразованность, но вы именно это и показали. Любой человек, который хоть немного прочитает текста из курса поймет какую дурь вы написали, а про КОБ – так это вообще шедевр. Кто-то правильно сказал – что, мол, глупо собачкам и кошечкам объяснять высшую математику, не для них это, у них другой круг интереса и уровень развития интеллекта, даже если собачек и кошечек научить писать.
Даю ещё шанс см. https://meraslova.ru/3Samoobrazovanie/3826Bukva-E.html - там про БЕЗ и БЕС – и не позорься при написании слова "безсовестный"
Вот видите, у вас стандартная реакция (агрессивная и высокомерная) человека необразованного, но считающего себя носителем каких-то жреческих знаний. В тоже время вы ничего не смогли противопоставить тезисам об отсутствии в КОБ методологии познания и оценки развития, а это высшие приоритеты ОСУ — это к вопросу о том, на сколько вы сами изучили КОБ.
Забавно, в первом же предложении ошибка — не АзбукЕ, и АзбукИ!
Про БЕЗ и БЕС. Я придерживаюсь мнения, что надо избавиться от приставки БЕС, вот и всё. А та ерунда, что написана по ссылке — полная беЗсмыслица. Вы пытаетесь говорить о неком «образном наполнении» при этом используете нерусские образы: эгрегор, алгоритмика, технология, эфир.
На основе чего вы решили, что в КОБ отсутствует методология познания?
Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали. Опять начали нести чушь, лишь бы прикрыть своё неумение вникнуть в написанный текст.
Вам банально это недоступно.
И проверить это очень просто – вы изначально не сможете дать из 4 слов краткое определение слова "методология" которым вы козыряете, вот и всё, а если и начнёте то всю свою дурь снова покажете. Лучше соскочите с этой ветке, и всё забудьте.
Скажу тем людям, которые случайно будут всё это читать. Методология познания в КОБ самая совершенная и самая простая в применении – это использование МИМ и Различения.
«Никогда не говори никогда». Есть ещё одна простая методология познания, это интуиция.
И ещё. Вам самому не мешало бы пройти предлагаемый Вами курс. Для уменьшения духовной гордыни и антагонизма, а так же для развития корректности в общении с оппонентами, что является одним из признаков Человечности.
1. Если индивид не умеет вести полноценный диалог
https://meraslova.ru/8M-i-Zh-i-Dialog/83Polnotsennyj-dialog.html
и при этом с самого начала хамит и, не разобравшись (через час после опубликовании материала в 1000 страниц), несёт пургу не по теме, то, по-вашему, с таким говорящим телом надо вести себя корректно и подставить другую щёку. А если уравновесить ситуацию и её компенсировать, то это уже не по Человечному. Если индивид не имеет навыка вести полноценный диалог, то на его выпад надо ответить конкретно по теме, но единожды и именно для Эгрегориального равновесия и потом игнорировать. Концептуальная власть автократична и если вы имеете добронравную концепцию, то находясь в агрессивной среде необходимо банально указать заблудшему на его ошибки один раз утвердительно и с оглаской, в том числе на его понятном языке и всё, но это сделать надо, иначе вскоре вас задавит Эгрегориальная действительность другой концепции именно в вашей психике и вы "переродитесь" – именно так 450 миллионов в СССР, через 2 поколения приняли эксплуатацию капитализма за должное.
2. Различение – это способность в лучшем виде делать праведный выбор.
https://meraslova.ru/10Slovar/10173Razlichenie.html
Интуиция составная часть Различения и не может выполнять функцию полноценной методологии познания мира.
https://meraslova.ru/10Slovar/10811Intuitsiya.html
Если хаму на его хамство Вы отвечаете хамством, то и Вы так можете стать хамом, опускаясь на его уровень. Не лучше ли поднять его из уровня хамства на более высокий уровень общения?
лицо не врет
В наше время многие не могут преодолеть этого препятствия на пути духовного роста. Но это всё же внешняя оболочка энергетики любого человека, раздвигаемая изнутри растущей душой. Вопрос в том, что победит, гордыня станет тюрьмой для души или душа растворит стены гордыни изнутри и выйдет за пределы самости и станет свободной.
Не согласен с таким определением. Образов русских или нерусских не бывает, образ это изображение, картинка, что является универсальной категорией. Если о терминах, то что есть сегодня «нерусское» слово? Нет ничего нерусского. Русский язык обогащается и развивается этим. Уберите «заимствованные» слова из языка — и всё, не станет сегодняшнего языка, равно как и эгрегора, алгоритмики и технологий. И тогда остатки русских можно будет свести на островок, пускай они там в лесу «вспоминают» и строят свои «исконно русские» или «славяно-арийские» уклады. Последнему запад аплодирует.
Тут закралось сомнение в моей функциональной грамотности на этом сайте — в последнем посте под № 1 и предыдущий пост по Различению где есть слова «Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали» — относится к Alexandr
и упоминается engineer
Если кто-то принял высказывания на свой счёт, прошу прощения
Это форум. Здесь каждый может высказать своё мнение на любой комментарий, независимо от того, кому он адресован конкретно.
Так и есть… Но в отношении кобофобов всё-же следует придерживаться принципа О недопустимости метания биссера…
И так про методологию. Читаем у вас:
https://meraslova.ru/10Slovar/101210Metodologiya.html
Методология — это поэтапный процесс методологического мышления, проявленный в структуре и отработанный по правилу – практика критерий истины, по созданию новых знаний и на их основе новых методов.
Определять понятие через само себя — это моветон ;). По-русски называется «масло масленое» или "потолочный потолок". Так же надо понимать, что мышление — это всегда процесс, получается — процесс процесса. Бред.
Далее по тексту…
Диалектика – методологическое понятие, отражающее в сознание человека из его подсознания самодвижение всего сущего в полноте и целостности Мира через:
* взаимоотношение отличностей;
* переход количественных изменений в качественные и обратно;
ОТРИЦАНИЕ отрицания в процессе спирального развития явления, в ходе которого структура может подняться на более высокий уровень организации, остаться на прежнем уровне или деградировать.
Уважаемый, так это чистой воды диамат! Только закон единства и борьбы противоположностей заменили на «отличностей», а закон перехода количества в качество, на переход изменений в изменения ;). Тоже с русским языком, видать, проблема.
Но самое потрясающее тут:
https://meraslova.ru/10Slovar/1055Dialektika.html
Диамат признается калечащим интеллект и не соответствующим объективной реальности и что-то еще про рыбалку ;).
Цитата:
Диалектический материализм — это в большинстве своём, теоретические изыскания и упражнения её основоположников в логике без аксиом. С последующим созданием на этой основе правил, построенных на умолчаниях, смысл которых не соответствует Объективной реальности. Вследствие этого она калечит интеллект тех, кто относится к ней как целостному, научному мировоззрению, и служит целям защиты от ревизии свободным разумением содержащегося в марксизме вздора, в частности, сугубо прикладного вздора его политэкономии. Хотя в ней есть и истинные положения, но в общей системе марксизма они выполняют функцию наживки, а не фундамента для дальнейшего развития.
Перечислим эти законы, выполняющие функцию наживки.
* Закон отрицания отрицания.
* Закон перехода количественных изменений в качественные.
* Закон единства и борьбы противоположностей
Что это, уважаемый? Похоже на расщепление сознания. ;)
Теперь про вашу методологию различения и как это сработало на практике.
https://meraslova.ru/10Slovar/10173Razlichenie.html
Цитата:
Различительная способность к выделению в темпе развития ситуации сигнала, несущего новую информацию, из фона — даётся человеку непосредственно Всевышним, и это обусловлено нравственностью человека и его верой Всевышнему.
Другими словами, прежде чем огласить какое-то знание, надо предъявить сертификат соответствия нравственности и веры. Разумеется, это не возможно. Но как определить чья "отсебятина" кошерная?…Такие сообщества, где познание происходит через отсебятину, строятся вокруг гуру, и живут пока жив гуру, потом тексты превращаются в догмы или умирают. И тут взглянем на историю КОБ. Как известно Зазнобин был в этом сообществе главным, остальные с этим согласились. Конечно, надо отдать ему должное, человек был образован и много читал. Но после смерти возник вопрос — чья отсебятина кошерная? Пякин сказал его и предъявил несколько книг, Велично возразил, написав несколько записок и забронировав лейбл «ВП СССР». Кто реальный КОБовец? Оба! Есть еще и Будков и русский соборный управитель и…, короче, конкурс на главного жреца КОБ открыт и у вас есть шанс им стать.
К чему я это… Ваш текст дается в бездоказательном императивном виде, своей массой обескураживает, а обилием новых терминов вырубает читателя, который не знаком не философией, не с техническими науками, не с психологией и тем более с эзотерикой всякой. В целом это компиляция всего со всем, некая окрошка. На подобных материалах хорошо выращивать секты, ведь отсебятина тут узаконена, осталось сотворить гуру и можно баблишко стричь. ;)
1. Будем сохранять последовательность. Изначально вам был задан вопрос – " вы сможете дать из 4 слов своё краткое определение слова "методология" которым вы козыряете?". Вы этот вопрос проигнорировали, а начали цитировать моё мнение. Это не хорошо и не конструктивно, изначально выразите свою позицию, дайте своё определение, после этого цитируйте чужое и тогда можно будет сравнить и выявить любому человеку любой изъян – и это будет плодотворное развитие.
2. При этом уже хорошо, что вы начали читать и говорить по теме, но задача вашей психики не найти лучшее в тексте и за это зацепиться и задать вопрос для добронравного развития, а банально найти места которые не сходятся с вашим мировоззрением и огласить свою позицию через монолог для закрепления имеющихся именно ваших позиций и всё. Следовательно, ваша единственная задача убедить всех читающих в вашей значимости и авторитете.
Так что для продолжения обоюдно полезного диалога ждём ответ на поставленный вопрос, заданный в самом начале, после чего будет смысл отвечать по конкретике.
Тёзка, это можно отнести и к Вам. Александр сделал несколько справедливых замечаний по поводу Ваших выкладок в курсе, что не умаляет его пользы, хотя бы в том, что он показывает насколько Вы освоили КОБ. Думаю, это не последняя Ваша работа, так как нет предела совершенству. Да и КОБ, это не истина в последней инстанции.
1. Вот здесь как раз и неправда, мне по барабану на мою значимость и авторитетность, индивид который описывает методы для самообразования, чтобы в последствии другой индивид сам наработал для себя лично именно свою инструкцию как жить – категорически не претендует в последствии ни на что, так как конечный результат это не его заслуга по большому счету, а последнего индивида. Но тема опять возвращается к секте, блин да чего же люди видят книгу и обязательно в ней фигу.
2. Так вами называемые "справедливые" замечания от Александра это грубая подмена понятий, которые лёгко выявляются при даже поверхностном чтении хоть немного грамотного человека, и я это могу сделать на РАЗ, по сути это банальный приём который осваивают на начальном этапе обучения дети Авраама для ведения спора и получения выгоды в свою пользу.
3. Именно поэтому и был задан простой вопрос и ожидался прямой ответ, дабы выявить, позицию именно Александра по лишь одному слову и понять какой он имеет образ слова методология в своём мировоззрении, чтобы понять именно его позицию, а он в ответ настучал кучу букф про меня и про мою позицию
Это так, но как видите, некоторые из пользователей ММ не захотели применить Ваш курс, и привели причины, почему. Возможно другие, кто не стал критиковать Ваш метод, применят его, так что ваш труд, несмотря на его недостатки, не бесполезен в любом случае.
Намерение помочь людям в обретении Человечности, считаю важнее формы его выражения. А мастерство передачи образов через печатное слово можно и отточить.
Блин, Вадим, не обижайтесь, но у вас странная позиция возвеличивать себя до уровня гуру и рассуждать с этого уровня – мол не переживай, что некоторые индивиды начали тебя лично критиковать, надо тебе ещё подучиться и вообще тема хорошая и полезная, двигайся дальше, старайся. О каких недостатках идёт речь я так и не понял. Ведь нет конкретики, по сути, вообще. Нет ни одного предложения – одни переходы на личность и плевки в сторону КОБ из знакомых слов, но видно сразу, что люди вообще не понимают, о чём говорят. Неужели за последние 10 лет так низко упал уровень образования.
Чтобы только прочитать курс и понять его суть, и основные положения нужен минимум месяц. Давно не общался на форумах, но такого я даже не ожидал.
Наверное, за это время народ слегка продвинулся в понимании и различении информации, вот и критикуют. Сейчас люди растут особенно быстро и многим не надо месяца, чтобы понять Ваш курс. Мне, например, ясно, что курс сырой, поверхностный и как я уже писал, может послужить для новичков начальным импульсом к самосовершенствованию, но не как завершённая система духовного роста.
На статус гуру я не претендую, но имею немалый опыт духовных практик и в некоторых являюсь экспертом, поэтому недостатки Вашего курса, заметил. Другие пользователи тоже заметили некоторые недостатки и на них Вам указали, чем дали Вам информацию к размышлению.
Критику Вы воспринимаете очень болезненно, что является признаком недостаточной психической устойчивости, над этим тоже стоит поработать. Тот, кто хочет учить чему-то других, должен сам быть в этом примером.
Я в вас не ошибся, самоназначенный гуру из вас так сквозит. Вы бы и Льва Толстого с его Войной и Мир оценили за 15 минут и сказали, что сыроват романчик, автору надо над диалогами поработать и вообще много воды. Задумайтесь над моими словами, такая позиция по жизни вас приведёт к несчастьям. Желаю вам всего хорошего.
Спасибо!
Вот и всё — сдулся местный авторитет от простого и прямого вопроса, а что сложного было – дать своё личное краткое определение одному слову вокруг которого он пляшет ведать по форуму уже давно.
Что же здесь удивительного? По другому просто быть не могло. Согласно афоризму излюбленного в КОБ Козьмы Пруткова: многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе. Авторы КОБ небось не в заграницах учились, а в СССР, стало быть усидчиво постигали диамат, истмат, политэкономию, научный коммунизм и тому подобное. Именно поэтому все кобовские категории не просто носят следы составляющих марксизма-ленинизма, а являются их непосредственными производными, густо разведёнными мистической ахинеей.
Оба-на, а это, наверное, товарисч Александа из прикрытия, либо он сам с другого аккаунта — прикрывает отход. Вообще не разобравшись в теме, но лихо вставляет новый рожок в старый автомат. Интересно, а в какой культуре он взращивался и образовывался — наверное, в марсианской, и наверное его категории вообще праведные и правильные. Стрельнём в ответ Михаилу.
Михаил назови свои категории, банально перечисли их и всё. Ну – давай.
Тёзка! В такой манере мало кто захочет с Вами общаться. Сделайте перерыв.
Вы администратор форума и делаете мне замечание. Какой у вас статус, проясните. Я не знаю, как реагировать на ваше обращение.
Я обычный пользователь и выразил своё личное мнение. Реагируйте по Человечески.
Дело не в этом. Если бы КОБ сразу поставили на рельсы материализма, то получилась бы нормальная вещь, но они свалились действительно в мистическую ахинею.
Почему Бобков дал Зазнобину 20 лет? Потому-что понял — КОБ готовит мозги к принятию религии, а классовые противоречия смываются в унитаз, что вписывалось в их планы. Дело в том, что в 90-е в академии генштаба РФ (наш пентагон) было принято решение на развертывание церкви и православия, как новой идеологической линии (солдату как-то надо объяснить почему он должен умереть). 20лет — это примерно смена поколения, срок на строительство храмов по всей РФ и проникновение поповщины в школу. Можете отследить динамику строительства. Поэтому и риторика у ВВП — мы в рай, вы в ад, с нами бог. Но что-то пошло не так… И теперь слышим «денацификация и демилитаризация», то есть фрагменты советской идеологии. А КОБ просто выпала из жизни.
Благодарю администрацию сайта https://mediamera.ru за отклик на обращение.
Желаю Добра и Здоровья.
Если у кого-то будут любые практические замечания по существу, на пути по развитию своего заложенного потенциала через Волю подчиненную диктатуре Совести для улучшения представленного самообразовательного курса с конкретными предложениями, то на меня легко выйти через мои ресурсы в Интернете.
Данилёнок Вадим Евгеньевич.
P.S.
Эксперимент считаю, прошел удачно, так давно интеллектуально не наслаждался над потугами индивидов, у которых явная КОБ-фобия и необоснованное высокомерие на основе образовательных стандартов прошлого века.
Чепуха. Так и нужно с бесноватыми кобофобами обращаться… те научились свои выверты выворачивать, неоднократно встречал таких словоблудов — очевидные вещи подвергали сомнениям.
Ничего бесноватого в этой ветке от кобофобов не было. Вопросы и критика были, в основном, по существу. А вот защита своей точки зрения с помощью троллинга и фельетонизмов, это показатель слабости позиции и недостаточное понимание обсуждаемого вопроса.
Автор данной статьи, в основном пересказал своими словами теоретические выкладки КОБ, допустив некоторые косяки, на которые ему и было указано, добавив туда некоторые психологические практики, чем, хоть немного, но восполнил полное их отсутствие в КОБ. А скатился он до некорректного общения потому, что сам не обладает теми качествами, которым учит в своем курсе. Если он предоставил для всеобщего обсуждение свою статью, то должен быть готов к критике, но она его сразу выбила из колеи и понизила в тоне, то есть он вышел из диапазона ЧТСП в диапазон ДТСП, и только то, что он оперирует в беседе понятиями КОБ ещё не делает его Человеком.
для Д характерена целесообразная воля и творчество, поэтому автор скорее зомби, способный только к компиляции уже известного и упрямству
Автор не всегда зомби, а только когда опускается в тоне (расстраивается), под воздействием критики (давление среды), написание статьи о пути к Человечности, это акт альтруизма, попытке помочь людям. ДТСП — это служение себе, ЧТСП — это служение другим. У автора статьи всё же преобладает ЧТСП, то есть служение людям, а чтобы не скатываться в ДТСП, ему нужно поработать над собой.
Вы правы. Неспособность воспринять никакие другие точки зрения, действительно, признак зомбированности. Это начальный этап любого духовного пути. Но если у человека происходит прогресс в развитии, зомбированность сменится рассудительностью и определённым уровнем здравомыслия.
никто коб не боится, ибо это учение не приводит к полезным практическим результатам, способствуя только самообману и ЧСВ
Тогда как нужно обращаться с бесноватыми кобофилами?
Я тоже неоднократно. Читайте внимательно ДОТУ, кобанутый Вы наш. Вот где классика словоблудия.
Русофобы тоже русских не боятся… Но допустить что некий народ в своих традициях проявляет человеческие качества вопреки прямой выгоде и целесообразности — выше сил русофобов. Кобофобы-же, в этом контексте, не приемлют методы оценки, выработки решений и маневров, которые в любом случае предполагают безконфликтность (создание внутренне не напряженных систем и процессов) — всё это вздор для кобофобов-троцкистов, поскольку для них «цель — ничто, движение — всё» по этой причине — «… они не спят и борются…» (цитата из Протоколов СМ)…
Туда-же мне.. советчик с обрезанной совестью… )))
А Вы, товарищ, пренебрегаете элементарным периодическим самотестированием, на предмет: правильно-ли я думаю то что думаю, правильно-ли я говорю то что говорю, правильно-ли я делаю то что делаю… А ведь пора уже, поскольку Вы утратили Различение и с равной вероятность размещаете инфу откровенно бредовую, сомнительную, и правдоподобную… При этом сомнительный контент преобладает, а Ваше «опекунство» на форуме — смехотворно…
Раскройте этот метод подробно, я его проанализирую, протестирую, и возможно, буду применять.
Время покажет, какая инфа бредовая и какая сомнительная и есть ли у меня различение, то есть интуиция. А пока просто принимайте эту инфу к сведению, по принципу «я это услышал» и уравновешивайте своё, возможно разбалансированное этой инфой, психическое состояние, периодическим самотестированием, о котором Вы упоминали.
Моя задача — довести до размышляющих людей специфическую, табуированную на некоторых концептуальных ресурсах, информацию. И я действую, руководствуясь правилам сайта ММ, ищу общественно-полезные материалы https://mediamera.ru/post/6410 и управленчески-значимую информацию https://mediamera.ru/post/26204 ,которую могли упустить из виду некоторые последователи и аналитики КОБ.
Очередной пример безответственного кобовского словоблудия. Что за "методы оценки" и в чём они состоят? Что за методы выработки решений и манёвров и в чём их суть? Приведите хотя бы один пример решения в КОБ какой-либо проблемы с так называемой безконфликтной (внутренне не напряжённой системой и процессами). В КОБ придумали великое множество заумных и заковыристых выражений, но всякий раз, когда адептов КОБ просят объяснить смысл этих выражений, адепты КОБ начинает визжать и плеваться, как пьяные шимпанзе, или впадают в долговременную прострацию.
Таких не существует… Бесноватость вабраковыаается, ну хотя бы…. трактатом «К Богобержавию…»…
)) вот именно как написано, так и происходит )) Кроме того, риторика напоминает религиозных фанатиков средневековья (да и современности).
Понятно, что это не вопросы, а так…. — некий психоз… Всё в ДОТУ, всё в ДОТУ…
Четыреста… их порядка четыреста… моих постов на ММ. Там всё расписал с примерами, и также примеры аналогий тезисов КОБ и Нагорной проповеди… и тд и тп.. Не призываю к прочтению, просто было это.
Смешно излагаешь… При этом вопрошающий о смыслах реально их знать не хочет… это способ привести диалог к полемике, а полемику в тупик с прокручиванием информационных модулей по «порочным кругам»… Изучая теорию КОБ вопросов не возникает: всё описано достаточно логично и образно, используется принцип «каждому оглашению сопутствует… и тд»… Разумеется есть замечания, я о них сообщил… на м.в. это серьёзные замечания, но их можно испрааить, при этом, возможно, откроются новые сферы бытия, например — «принципы управления Здоровьем»…
На том и порешим…
Понятно, что в ДОТУ. А в ДОТУ это тоже самое, что на деревню к дедушке. Вразумительного ответа, как и следовало ожидать, не последовало. Более того, любой вопрос о "методологии КОБ" излишен, так как в КОБ нет ни системности, ни методологии. Суровая правда жизни заключается в той простенькой и элементарной разводке, на которую ловятся недалёкие и легковерные почитатели КОБ. Мнение авторского коллектива по определённым вопросам они принимают за знания, а декларации за реально существующие приёмы и методы. Следующая ловушка заключается в другом замечательном изобретении — в концептуально-косноязычном новоязе. Заумный и витиеватый концептуальный новояз оказывает на легковерных адептов такое же гипнотическое воздействие, как стеклянные бусы на папуасов.
https://www.youtube.com/watch?v=hD0qQ9pQ2ac&feature=share&si=ELPmzJkDCLju2KnD5oyZMQ