А что Путин не мог такое от себя сказать? Урок учтет, чтобы не подставляться?
волков бояться, в лес не ходить
посчитал, что будет больше пользы от напоминания об Ильине, чем поток говна от врагов и т. н. «рассерженных патриотов» — идиотов
Ильин не однозначен, как и другие философы, у него можно найти то, что цитирует Путин, а можно то, что выковыривают враги, обрезая контекст.
вот чьи цитаты лбди разносят, того они и поддерживают. кобовцы в большинстве на этом примере поддержали бритов, в точности с формулой — каждый в меру понимания работает на свои интересы, а в меру непонимания на вражеские
Так дискуссию по сути сам Путин и спровоцировал. Кто его за язык тянул Ильина цитировать?
он много кого цитирует
и что плохого в этой цитате Ильина?
"Если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух — мой дух; его судьба — моя судьба; его страдания — мое горе; его расцвет — моя радость"
Ильин — патриот, а к примеру для Ленина Россия лишь дрова для всемирной революции и родина великоросского шовинизма
Хайп подняли из задня рождения Ильина 10 апреля, нашли повод, чтобы вылить говна на Ильина и брызгами зацепить Путина, типа раз цитирует, то не отмоется
британские технологии реально мастера выискивать поводы, Яновский говорит у них целый институт работает на обсирание России и Путина, люди за деньги ищут и раскручивают любой повод, это их работа, а местные идиоты забесплатно разносят, на что и расчитано изначально
Британцы открыто признаются, что их главная надежда в плане победы (именно западной полной победы, а не «торможения наступления России») на Украине заключается в том, чтобы спровоцировать внутрироссийский конфликт, направив «фрустрированных» россиян против российских властей (похоже, это эвфемизм для «рассерженных идиотов» или как их там правильно называют теперь?).
Британские и американские эксперты уже неоднократно жаловались, что кровавый мятеж известного кулинарного инфлюенсера не удалось как следует использовать против России, и ругали администрацию Байдена за трусость в плане эксплуатации открывшегося тогда окна возможностей. Вот и сейчас призывают «не бояться эскалации» и качать Россию «информационными операциями против властей».
Джек Уотлинг — старший научный сотрудник по сухопутным военным операциям в Королевском объединённом институте оборонных исследований (Senior Research Fellow for Land Warfare at the Royal United Services Institute), лондонском аналитическом центре, в программном материале для Foreign Affairs сообщает:
«В-третьих, хотя российская общественность в основном поддерживает СВО, существует глубокое недовольство российским правительством, которое можно использовать. До сих пор западные власти не проводили агрессивных информационных операций против российского правительства [прим. Кримсон: т. е. всё, что делали «качатели режима» до этого, — это по лондонским понятиям недостаточно агрессивно было], отчасти потому, что они воспринимаются как эскалационные, а отчасти потому, что от них не ожидается немедленного эффекта. Напротив, Россия проводит активные информационные операции по всей Европе с намерением дестабилизировать Запад. Эту асимметрию необходимо устранить.
Обеспокоенность Запада тем, что информационная война может спровоцировать эскалацию, неубедительна: Кремль так же, как и Белый дом, полон решимости избежать прямой конфронтации из-за Украины. Более того, Кремль уже давно предполагает, что Запад проводит против него обширные информационные операции с 2011 года, хотя это не так [прим. Кримсон: вот он — знаменитый британский юмор!]. Таким образом, любой потенциальный риск эскалации из-за таких операций уже заложен в ситуацию. Более того, большинство кремлевских путей эскалации на самом деле не предполагают противодействия такой деятельности. Учитывая эту ситуацию, Запад может сделать гораздо больше [прим. Кримсон: любителям покачать «острые темы», социальную справедливость и межнациональные конфликты обещают поддержку из Лондона]. В долгосрочной перспективе увеличение количества и улучшение информационных операций может повысить осведомленность Москвы о внутренних рисках, которые спровоцировало ее дорогостоящее СВО».https://www.foreignaffairs.com/ukraine/american-aid-alone-wont-save-ukraine
Внимание вопрос: а кто будет заниматься этими "информационными операциями" для реализации "фрустрации против властей" в интересах Лондона? Вы их всех знаете: это те самые псевдопатриотические инфлюенсеры, для которых каждый
, требовать массовых расстрелов, закрытия границ, военной экономики (для них без масла по талонам Россия не мила, а победа - невозможна) , ну и прочие любители простых, понятных и неправильных решений. Лондон на всех этих горластых идиотов очень рассчитывает.
Это у тебя иллюзии насчет причинно-следственных связей. Логика твоя наивна, как у малолетнего ребенка, — бриты умеют и подчиняют, а ты соответственно подчиняешься, но виноваты бриты. И вот от того, что ты узнал, что бриты тебя подчиняют, теперь ты типа не подчиняешься бритам? С чего ты так решил, с какого перепугу? Ведь если они умеют, то и здесь тебя переиграли? Что ты можешь им противопоставить со своего уровня? Модель Ильина? Они о ней не знают что ли? И уже не запланировали сыграть на ней?
пошёл какой то бред с кашей, иди проспись, живописдец
@Коля 2 мая 2024г. в 00:18:Так спасибо им, пусть и дальше стараются нам на благону да, «спасибо» за десятки миллионов погибших русских за британский гешефт?украинцам тоже надо спасибо им говорть за вооружение?пора уже перестать быть лохами, …
Спасибо надо говорить за науку! А если без жертв у самих не получается понять, то неча на зеркало пенять. Надо учиться думать заранее. Вот в этом и задача! А искать виноватых потом, это всегда отставание и подчинение. Науку надо усваивать.
да, чем больше пиздят тем лучше, твоя логика понятна, у меня другая
по Ильину государства не было и вряд ли будет, в ходу Питирим Сорокин и Гэлбрейт, но и из Ильина кое что тоже взяли — антибольшевизм, британским агентам у нас не место
да, террорр и пропаганда эффыективный механизм, я с этим не спорю, бриты отлично сработали чужими руками
как сейчас дурачкам с украины дают оружие и инструкторов, а те с энтузиазмом гибнут на нуле
так же больлевикам дали специалистов и оборудование, а энтузиасты клали жизн на стройках комунизма, потом даже готовое оружие не пришлось массово давать, сами сделали по образцам
И что? Это проекты, которые надо было строить на месте. Индустриализация это не проекты, а реализация в реальности. Никто не верил, что Россия способна построить все эти заводы. И именно большевики смогли управиться так, чтобы их построить в тех условиях и за то время. Это эффективное управление. Не согласен?
книжку Саттона сначала прочитай, как это было на самом деле
хозяева больлевиков создали классный миф, с этим не поспоришь
Именно из-за низкой квалификации и учились люди быстро и изобретали выходы из разных технических ситуаций практически из ничего. Это не привезли тебе в полной мере ресурс и поставили на место. Творчество на всех уровнях просто зашкаливало. А творчества из-за страха не бывает.
И не надо рассказывать, что в России не было никакой своей инженерной школы. Гражданская война выбила инженеров, но их было еще много. Не надо тут либеральных сказок про полностью лапотную Россию на то время.
реалии в том, что ВСЕГДА правит элита, а от чего имени, вопрос второй — от имени Бога, от имени Пролетариата, от имени Большинства, от имени Народа, от имени Меньшинства итд
Действительность может быть такова, что Ильин не такой уж безупречный и безошибочный философ, как это принято считать некоторыми его почитателями. Ильина стали публиковать во время идеологического кризиса девяностых, чтобы хоть чем-то заполнить образовавшийся вакуум. Этот кризис не завершён и теперь, потому и гоняются до сих пор за призраками прошлого.
есть безупречные и безошибочные философы?
у него вполне адекватные идеи, не хуже многих других
в довесок британской концепции — запудривание мозгов детям сектантом Будковым
очередной бред от Пякина и тех, кто ему подхрюкивает
ошибаетесь.хохол в своей массе не продал душу на 4 приоритете, а поддался психоисторическим технологиям бритов на 2 и 3 приоритетах.
многие искренне уверовали в украинство и ненавидят русских, отдавая жизни на фронте за неньку
по Ефимову — констатация фактов, который вы вообразили высером, это ваше право , как интерпретироаать факты, образ высера только в вашей голове
ну думай так, ктож тебе запретит
прах Деникина, Шмелева и Ильина Путин на свои деньги перевез и захоронил в России тоже по привычке?
то, что Путин делает и говорит не значит, что Путин не хитрит, что у него вьумолчаеия — Бог знает)
волков бояться, в лес не ходить
посчитал, что будет больше пользы от напоминания об Ильине, чем поток говна от врагов и т. н. «рассерженных патриотов» — идиотов
Ильин не однозначен, как и другие философы, у него можно найти то, что цитирует Путин, а можно то, что выковыривают враги, обрезая контекст.
вот чьи цитаты лбди разносят, того они и поддерживают. кобовцы в большинстве на этом примере поддержали бритов, в точности с формулой — каждый в меру понимания работает на свои интересы, а в меру непонимания на вражеские
он много кого цитирует
и что плохого в этой цитате Ильина?
Ильин — патриот, а к примеру для Ленина Россия лишь дрова для всемирной революции и родина великоросского шовинизма
Хайп подняли из задня рождения Ильина 10 апреля, нашли повод, чтобы вылить говна на Ильина и брызгами зацепить Путина, типа раз цитирует, то не отмоется
британские технологии реально мастера выискивать поводы, Яновский говорит у них целый институт работает на обсирание России и Путина, люди за деньги ищут и раскручивают любой повод, это их работа, а местные идиоты забесплатно разносят, на что и расчитано изначально
дак они и вылезла в рамках планов раскачки лодки по методичкам бритов — ой фашист итд
у нас тут Андей озабоченный несправедливостью и элитами подлил водички на мельницу бритам,
так то кто об Ильине знал пока хайп не подняли
кстати КОБ идеальный инструмент для бритов — против всех конфессий, против элиты, против буржуинов итд по списку
странно, что перестали поддерживать деньгами, раньше прямо из Швейцарии эмиссары приезжали с баблом для проектов ВП СССР, давали бюджет на кормление…
наверное, как Троцкий не оправдали ожиданий…
надо его спросить
по теме заметки:
с 1 приоритета осу скатился на 4, а ранее паразитировал на 5 зож, 6 показал своим примером в тюрьме
рожают жители кишлаков, селяне, нам надо организовать множество русских кишлаков — родовых поселений и вопрос будет решен
автор не верно определил хохлизм, это не про выгодно продать, главное в нем — упоротая русофобия
выгодно продать это не всегда плохо, а зависит от контекста,
это выгодно продать доверие, нематериальный актив, такой же, как внимание и другие
данунахуй
это верно, веселись, кто ж мазилке запретит, если кроме этого нечему
реально, как ребенок
хлопаешь в ладошии и скчешь от радости?
я и не надуваося
выдаешь желаемое, за действительное, не впервой
и тебе того же
да, ты был, да весь вышел
я не жаловался, у тебя галлюцинации, курнул дымок?
пошёл какой то бред с кашей, иди проспись, живописдец
а эта самокритика, что?
я считаю нас вполне растроропными
причем тут вина?
надо понимать причинно следственые связи, чтобы побеждать, а не пребыватьтв иллюзиях про большевиков и бритов
не знаю зачем ты это делаешь с собой
ты не улавливаешь контекст, не впервой
да, высеки себя это полезно )
да, чем больше пиздят тем лучше, твоя логика понятна, у меня другая
ну да, «спасибо» за десятки миллионов погибших русских за британский гешефт?
украинцам тоже надо спасибо им говорть за вооружение?
пора уже перестать быть лохами, сейчас все на виду
бриты это умеют, знаешь какой был энтузиазм в гитлеровской германии? погугли, сравни их плакаты того времни с нашим, тыж художник )
это социальная технология и увы не наша…
по Ильину государства не было и вряд ли будет, в ходу Питирим Сорокин и Гэлбрейт, но и из Ильина кое что тоже взяли — антибольшевизм, британским агентам у нас не место
да, террорр и пропаганда эффыективный механизм, я с этим не спорю, бриты отлично сработали чужими руками
как сейчас дурачкам с украины дают оружие и инструкторов, а те с энтузиазмом гибнут на нуле
так же больлевикам дали специалистов и оборудование, а энтузиасты клали жизн на стройках комунизма, потом даже готовое оружие не пришлось массово давать, сами сделали по образцам
очень экономично
другая элита переиграла эту, естественный пррцесс борьбы за ресурсы
да, мы видели такое на майдане
народ не субъектен, его используют в теиную что тогда, что сейчас
книжку Саттона сначала прочитай, как это было на самом деле
хозяева больлевиков создали классный миф, с этим не поспоришь
что в ней фашистского? структура не определяет концепцию
социальные лифты были всегда — Ломоносов пришел из деревни и стал академиком
ты погуглил сколько заводов он спроектировал?
это фронтмэн концептуальной власти, как Путин, структура вторична, она обслуживает эту власть
ничего не прменялось за тысячи лет : жрецы, воины, торговцы, крестьяне
приятные фантазии
погуглил «Альберт Кан?»
причем тут идеи?
ты знаешь как строили заводы, каналы, гэс?
ззападные инженеры и масса низкоквалифицииованных энтузиастов с лопатами и тачками за еду в ужасных условиях, очень выгодно
да, террор был дополнен мощной пропагандой
более экономически выгодного, чем энтузиазм обманутых дурачков не существует им не надо много платить , они работают за еду в надежде на будущее
не в курсе, кто ее проводил? сколько работало иностранцев в ССОР и сколько было поставлено оборудования? кто такой Альберт Кан?
англосаксы ,если коротко, для подготовки СССР к войне со своии глобальными конкурентами
они срубили огромный гешефт на этой войне
нет, его к тому времени выслали
а уж сколько его было в гитлеровской германии, до сих пор пользуемся их изобретениями
принявших или подчинившихся террору меньшинства, которое действительно приняло большевиков,, как бандеровцев на Украине?
на Украине большинство за бандеровцев или просто делают вид под страхом террора?
реалии в том, что ВСЕГДА правит элита, а от чего имени, вопрос второй — от имени Бога, от имени Пролетариата, от имени Большинства, от имени Народа, от имени Меньшинства итд
нет, скрепа по итальянски - morsa, staffa, cravatta; на латыни - fibula; retinaculum
знаешь, какая она была в 20 годы, когда Ильин видел ее своими глазами?
https://russian7.ru/post/svobodnaya-lyubov-v-sovetskoy-rossii-k/
в дополнение к террору
https://knife.media/club/red-terror-105years/
было за что не признавать большевиков….
современный Киевский майдан — цветочки по сравнению с большевистским майданом, хотя тот и этот были устроены англосаксами и их агентурой
есть безупречные и безошибочные философы?
у него вполне адекватные идеи, не хуже многих других
https://argumenti.ru/interview/2023/04/823417
«Мартышка и очки» )
безтолку
не знаю, кто такие «мы», но в тебе не сомневаюсь, говорят, что еще есть рептилоиды )
в значении слова на латынии «отобранный» в управленческий класс, то элита , это очевидно
Страницы