…в классической науке есть методология — в сопромате даны методы расчета прочности, методики экспериментальной проверки теории, в итоге — самолеты летают, мосты стоят, а в полевые тела эгрегоров из КОБ и универсальность применимости ДОТУ можно только верить
Всё дело в том, что если явление объективно, то его возможно воспроизвести в лабораторных условиях.
Вы имеет в виду его намёк на саморазоблачившегося «крота» М.В. Величко?
Имеется ввиду непотребная тяжба по поводу бренда ВП СССР. Последующие скандальные события связанные с этим бессмысленным и беспощадным покусительством на на ВП СССР вполне способны добить остатки того, что называется авторским коллективом. Некоторые факты наводят на мысль, что время ВП СССР действительно закончилось. Если оценивать упрощённо, то по крайней мере три события, случившиеся в пределах 1991 года приводят к такому заключению. Это разрушение СССР и начало эпохи либерализма, начало деятельности Жириновского и начало деятельности ВП СССР. Поскольку в природе всё циклично и взаимосвязано, все процессы имеют начало, конец и свою продолжительность. События на Украине, как окончание эпохи либерализма, смерть Жириновского, борьба за бренд ВП СССР вот ключевые признаки окончания циклических процессов. Все эти циклы имеют примерно одинаковую продолжительность, плюс-минус поправки на обстоятельства и укладывается примерно в 33 года, то есть в три солнечных цикла.
ДОТУ предназначалась для управленцев всех уровней и стремящихся к профессиональному освоению управления в перспективе (напр., студенты).
К сожалению, ДОТУ совершенно неподъёмное учение для кого бы то ни было. Беда её в том, что она слишком общая. В интернете можно найти ДОТУ в редакции 1991 года и это более адекватный документ, чем все последующие, без мистических обоснований, а понятие "матрица" встречается только два раза и в контексте вероятности. Однако и там есть вреднейшее включение, так называемое бесструктурное упражнение, что на корню убивает и практическое применение ДОТУ, и возможность её дальнейшего развития.
Величко был «секретаршей» при Зазнобине , но считает себя Великим Предиктором )))
Пусть даже так, но всё ли так просто? Задолго до брендового побоища неоднократно высказывались предположения, что по особенностям стиля и прочим признакам книги писал именно Величко. Как быть с этим?
За всё время существования ФКТ кто-нибудь в состоянии описать хотя бы одну концептуальную технологию, выработанную фондом и в чём эта технология состоит?
Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.
(См.: Ответ А.Старцеву / ВП СССР // Библиотека КОБ. — СПб, 2005.)
В высшей степени замечательное письмо. Коротко и феерично. В каждой строчке осознание не просто собственной значимости, но собственного величия. В этих обстоятельствах приходит на ум, что анонимность АК это одно из необходимых условий поддержания у приверженцев КОБ веры в избранность АК. Невозможность обратиться к конкретному лицу по поводу написанного предполагает отсутствие критики, отсутствие критики предполагает безошибочность и пророчественность писаний.
"Мы же в своей деятельности исходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из её участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, представитель авторского коллектива ВП СССР".
Напророчили. Сегодня в этой войне за испанское наследство очередной ход лошадью сделал Пякин. Вот и настал момент, когда роль каждого из участников ВП СССР вызывает только удивление.
М.В. Величко никогда не признает факт саморазоблачения (самодоноса) перед врагом России в 1997... Подсознательная мотивация, как на ладони. Он не сможет аргументированно объяснить поступок ВП СССР в 1997.
Это не было саморазоблачением. Это подсознательное стремление в ощущении чувства собственного величия получить признание и подтверждение квалификации у такого авторитетного эксперта, как ЦРУ.
В 16 - 17 годах был пик посещаемости сайта ФКТ, соответственно и количество участников было больше. Например, 26 февраля 2016 за сутки был задан 41 вопрос. Теперь 3 - 6 вопросов в сутки это норма, причем бывает и так, что вопрос вообще остаётся без комментариев. Качество вопросов также ухудшилось. Налицо почти десятикратная потеря интереса, наиболее адекватные покинули сайт навечно. Сегодняшние участники сайта состоят частью из наиболее упоротых "ветеранов", частью из текучей массы, заходящей на сайт по случаю. Ещё особенность. Околонормативная лексика с какого-то времени стала нормой, того и гляди, что скоро заговорят по матушке.
Архетипы из русских сказок. Не исключено, что где-то живут бабка, жучка, кошка, мышка, только вот время их вселенской предикции ещё не пришло. Репка, однако. Чесать надо репку... Анастасиевскую...
Дедушка Анастасии был Предиктором до неё. Предполагаю, что он и произвёл разгерметизацию закрытой информации об управлении некоторым мыслителям 80-х — 90-х годов, что вылилось в КОБ и ДОТУ. Об этом есть несколько намёков в книгах Мегре. До него ВП СССР был прадед Анастасии, по его образам-моделям создавался Советский Союз. Перестал управлять СССР он в конце 60-х. Об этом много написано в ЗКР. После этого начался период застоя, отсутствия управления образами, чем и воспользовался ГП, чтобы развалить СССР, внедряя свои образы библейской концепции ссудного процента и магии денег.
Это вредно. Коллектив авторов-основателей такой регистрации не делал!!!
Может оно и вредно, только вопрос не детский и с этим придётся жить. И с этим придётся что-то делать, а прежде следует разобраться "как они дошли до жизни такой", чтобы подобного не повторялось впредь.
Видимо, я не очень доходчиво написал. Постоянно действующая система тандемов в коллективе это необходимое и достаточное условие. Само же количество тандемов величина переменная. Люди склонны менять круг общения и кроме тандемов образовывать тройки. Постоянное количество тандемов или тандемы состоящие из одних и тех же личностей вещь маловероятноя.
Это не требует доказательств, каждый человек незаметно для себя усваивает это из собственного опыта. Если индивид решает какую-либо либо проблему, то он может посоветоваться с кем-то другим, и самое интересное заключается в том, что даже получив неквалифицированный, или даже заведомо глупый совет этот самый индивид вдруг находит решение. С подобным эффектом сталкивался каждый. Как это работает отдельный вопрос к психологам или мозговедам типа Савельева. Разумеется, для решения более сложных требуется совместимость характеров, знаний, профессиональных навыков и тому подобное, или обучение соответствующим методикам.
Тандем в коллективе это ситуативное образование в зависимости от текущих задач. В процессе профессиональной деятельности в коллективе возникает множество возмущающих факторов внешних и внутренних, в том числе и личного характера. Организовать в коллективе постоянно функционирующую систему тандемов дело немыслимое.
Самая эффективная форма объединения именно для творческой работы, масса тому примеров. Тройка не даёт подобного эффекта, с четвёрки начинается коллектив.
Вы забыли теорию? ВП СССР это вообще-то эгрегор. И право говорить от него не имеет отношения ни к псевдониму , ни к бренду!
Привлечь эгрегор к юридической ответственности не представляется никакой возможности, да и в качестве свидетеля вызывать на судебное заседание не получится.
Существуют ли теперь сайты КОБ в той или иной степени не испытывающие трудностей? https://mediamera.ru/post/27043 Это 19-й год, как же изменилась ситуация к текущему моменту?
Задача может состоять в повышении качества и публикуемых материалов, и обсуждений, а это вещи взаимозависимые. В этом смысле необходимость отделения козлищ от агнцев сомнений не вызывает, вопрос лишь в том, как это сделать настолько точно, чтобы ранжирование по выбранным критериям действительно способствовало развитию сайта.
30 просмотрами и нулём комментариев — ситуация достаточно однозначная.
Вычесывание публикаций с нулевыми комментариями и минимумом просмотров, очевидно будет только первым этапом. Когда-то придётся создавать нечто вроде автоматизированной экспертной системы. К примеру, можно выстраивать публикации по степени тематической важности, но тематическая важность штука динамическая и плавающая, и критерии отбора тоже надо как-то вычислять. Если к этому добавить сортировку по профессионализму авторов публикаций, экономистов, политологов и прочих, картинка будет несколько иная.
Самое первое, что приходит на ум, это среднестатистические показатели за три первых дня после публикации от наиболее обсуждаемых и просматриваемых материалов. На самом деле задачка может оказаться далеко не однозначной. Однако идея толковая, необходимость борьбы с информационным мусором давно назрела.
Зачем же смотреть? Можно стенограмму на сайте прочитать и даже по диагонали. При известном качестве аналитики потеря времени в 5 - 6 дней абсолютно не критична.
Если после разделения разделённые субстанции пошли в рост, это можно посчитать как размножение, потому как дойдя до определённой, присущей только ей стадии развития система имеет вероятность разделиться вновь. Если после разделения наблюдателя упадок и стагнация, значит деление, как оно есть.
Так сайт никто и не крал. Этот сайт нужен кому-то точно также, как Неуловимый Джо. Прозевали сертификат и срочно создали дубль. Потом получилось оплатить и теперь два сайта, как два сапога пара.
Если версия о закончившимся сроке действия сертификата верна, то всякие объяснения о краже сайта можно истолковать как неуклюжую попытку скрыть своё разгильдяйство. Мудровствовать о понимании каких угодно видов управления оказывается немножко не то, чем на практике управиться с собственным сайтом. И никакой волшебной силы ДОТУ с полными функциями управления и векторами целей оказывается недостаточно, чтобы не вляпаться в двусмысленную ситуацию.
Написала на мейл Величке - роль Ватикана в т.с. "становлении украинства" надо упомянуть обязательно... Если не упомянут во второй части, это будет неправильно :)
Сомневаюсь. На Украине сильны униаты. Если Ватикан и упомянут, то опять исказят исторические факты, как в ч.1.
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
Не дал Сальери ли оценку себе, осознавая что — злодей и что не гений….
Дошло по факту случившегося. Предвидеть заранее был неспособен. Синдром Сальери, куда же без него? Проверить алгеброй гармонию, это пожалуйста, а вот творить не по шаблону не получается. Точно также можно иметь способности к анализу, но для того, чтобы воспроизвести синтез, одних только этих способностей оказывается недостаточно, нужно ещё что-то. Так что у Сальери могло случиться что-то вроде детского психоза, когда ребёнок сумел разобрать игрушку, а собрать обратно не может. В этом смысле сравнение ВП СССР с Сальери в комментарии выше довольно точное и показательное. Многие ощущали на себе эти тонкости в различиях анализа и синтеза, когда после сборки какого-либо устройства вдруг появлялись "лишние детали". Что же касается Сальери, то он изначально был заряжен на убийство. Всё объясняется в первой и последней строфах первой сцены. В первой строфе особенности психики Сальери, когда он был ещё ребёнком, а в последней строфе как раз то, что на эти особенности психики наложилось впоследствии. Зазнобин подобные эффекты называл туннельным сценарием.
По поводу продовольствия. Ещё в апреле 2020 некто Дэвид Бизл, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН заявил, что человечество ждет голод.
Коронавирус и обвал цен на нефть называли тогда среди прочих причин. Что-то у этих деятелей пошло не так, но если где-то вдруг и случится голод, то наверняка искусственный.
Всё дело в том, что если явление объективно, то его возможно воспроизвести в лабораторных условиях.
Имеется ввиду непотребная тяжба по поводу бренда ВП СССР. Последующие скандальные события связанные с этим бессмысленным и беспощадным покусительством на на ВП СССР вполне способны добить остатки того, что называется авторским коллективом. Некоторые факты наводят на мысль, что время ВП СССР действительно закончилось. Если оценивать упрощённо, то по крайней мере три события, случившиеся в пределах 1991 года приводят к такому заключению. Это разрушение СССР и начало эпохи либерализма, начало деятельности Жириновского и начало деятельности ВП СССР. Поскольку в природе всё циклично и взаимосвязано, все процессы имеют начало, конец и свою продолжительность. События на Украине, как окончание эпохи либерализма, смерть Жириновского, борьба за бренд ВП СССР вот ключевые признаки окончания циклических процессов. Все эти циклы имеют примерно одинаковую продолжительность, плюс-минус поправки на обстоятельства и укладывается примерно в 33 года, то есть в три солнечных цикла.
К сожалению, ДОТУ совершенно неподъёмное учение для кого бы то ни было. Беда её в том, что она слишком общая. В интернете можно найти ДОТУ в редакции 1991 года и это более адекватный документ, чем все последующие, без мистических обоснований, а понятие "матрица" встречается только два раза и в контексте вероятности. Однако и там есть вреднейшее включение, так называемое бесструктурное упражнение, что на корню убивает и практическое применение ДОТУ, и возможность её дальнейшего развития.
Пусть даже так, но всё ли так просто? Задолго до брендового побоища неоднократно высказывались предположения, что по особенностям стиля и прочим признакам книги писал именно Величко. Как быть с этим?
За всё время существования ФКТ кто-нибудь в состоянии описать хотя бы одну концептуальную технологию, выработанную фондом и в чём эта технология состоит?
Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.
Вопрос-ответ от 11 апреля более, чем шедеврально.
"И тогда мы впервые с Владимиром Михайловичем обсудили вопрос...", "мы с Владимиром Михайловичем..." — это вообще нечто.
Приватное понимание того, что в отношении достояние Русской культуры никто не имеет авторских прав привело к тому, что теперь каждый суслик агроном.
В высшей степени замечательное письмо. Коротко и феерично. В каждой строчке осознание не просто собственной значимости, но собственного величия. В этих обстоятельствах приходит на ум, что анонимность АК это одно из необходимых условий поддержания у приверженцев КОБ веры в избранность АК. Невозможность обратиться к конкретному лицу по поводу написанного предполагает отсутствие критики, отсутствие критики предполагает безошибочность и пророчественность писаний.
"Мы же в своей деятельности исходим из понимания того, что спустя какое-то время КОБ должна стать само собой разумеющейся всеми, и в этих условиях нынешний (и не только Ваш) интерес к персональному составу ВП СССР и роли каждого из её участников будет вызывать только удивление.
17.06.05 г.
С уважением, представитель авторского коллектива ВП СССР".
Напророчили. Сегодня в этой войне за испанское наследство очередной ход лошадью сделал Пякин. Вот и настал момент, когда роль каждого из участников ВП СССР вызывает только удивление.
Это не было саморазоблачением. Это подсознательное стремление в ощущении чувства собственного величия получить признание и подтверждение квалификации у такого авторитетного эксперта, как ЦРУ.
У Турции, некоторым образом, тоже красный флаг.
В 16 - 17 годах был пик посещаемости сайта ФКТ, соответственно и количество участников было больше. Например, 26 февраля 2016 за сутки был задан 41 вопрос. Теперь 3 - 6 вопросов в сутки это норма, причем бывает и так, что вопрос вообще остаётся без комментариев. Качество вопросов также ухудшилось. Налицо почти десятикратная потеря интереса, наиболее адекватные покинули сайт навечно. Сегодняшние участники сайта состоят частью из наиболее упоротых "ветеранов", частью из текучей массы, заходящей на сайт по случаю. Ещё особенность. Околонормативная лексика с какого-то времени стала нормой, того и гляди, что скоро заговорят по матушке.
Возможно понятие соборности М.В. перенял у Хомякова, которого в своих лекциях упоминал не единожды.
Архетипы из русских сказок. Не исключено, что где-то живут бабка, жучка, кошка, мышка, только вот время их вселенской предикции ещё не пришло. Репка, однако. Чесать надо репку... Анастасиевскую...
Шекспир и племянники...
А дедушка?
Может оно и вредно, только вопрос не детский и с этим придётся жить. И с этим придётся что-то делать, а прежде следует разобраться "как они дошли до жизни такой", чтобы подобного не повторялось впредь.
Видимо, я не очень доходчиво написал. Постоянно действующая система тандемов в коллективе это необходимое и достаточное условие. Само же количество тандемов величина переменная. Люди склонны менять круг общения и кроме тандемов образовывать тройки. Постоянное количество тандемов или тандемы состоящие из одних и тех же личностей вещь маловероятноя.
Это не требует доказательств, каждый человек незаметно для себя усваивает это из собственного опыта. Если индивид решает какую-либо либо проблему, то он может посоветоваться с кем-то другим, и самое интересное заключается в том, что даже получив неквалифицированный, или даже заведомо глупый совет этот самый индивид вдруг находит решение. С подобным эффектом сталкивался каждый. Как это работает отдельный вопрос к психологам или мозговедам типа Савельева. Разумеется, для решения более сложных требуется совместимость характеров, знаний, профессиональных навыков и тому подобное, или обучение соответствующим методикам.
Тандем в коллективе это ситуативное образование в зависимости от текущих задач. В процессе профессиональной деятельности в коллективе возникает множество возмущающих факторов внешних и внутренних, в том числе и личного характера. Организовать в коллективе постоянно функционирующую систему тандемов дело немыслимое.
Самая эффективная форма объединения именно для творческой работы, масса тому примеров. Тройка не даёт подобного эффекта, с четвёрки начинается коллектив.
Точно. Он как-то даже упоминал Кристобаля Хозевича.
Привлечь эгрегор к юридической ответственности не представляется никакой возможности, да и в качестве свидетеля вызывать на судебное заседание не получится.
Вечер перестаёт быть томным…
Существуют ли теперь сайты КОБ в той или иной степени не испытывающие трудностей?
https://mediamera.ru/post/27043
Это 19-й год, как же изменилась ситуация к текущему моменту?
Задача может состоять в повышении качества и публикуемых материалов, и обсуждений, а это вещи взаимозависимые. В этом смысле необходимость отделения козлищ от агнцев сомнений не вызывает, вопрос лишь в том, как это сделать настолько точно, чтобы ранжирование по выбранным критериям действительно способствовало развитию сайта.
А вот это, поистине, глубокий вопрос. Но поскольку эта публика объективно существует и авторитетно вещает, с этим придётся что-то делать.
Может оказаться, действительно мало. Способы оценки и критерии отбора, как это обычно бывает, будут совершенствоваться в процессе работы.
Вычесывание публикаций с нулевыми комментариями и минимумом просмотров, очевидно будет только первым этапом. Когда-то придётся создавать нечто вроде автоматизированной экспертной системы. К примеру, можно выстраивать публикации по степени тематической важности, но тематическая важность штука динамическая и плавающая, и критерии отбора тоже надо как-то вычислять. Если к этому добавить сортировку по профессионализму авторов публикаций, экономистов, политологов и прочих, картинка будет несколько иная.
Самое первое, что приходит на ум, это среднестатистические показатели за три первых дня после публикации от наиболее обсуждаемых и просматриваемых материалов. На самом деле задачка может оказаться далеко не однозначной. Однако идея толковая, необходимость борьбы с информационным мусором давно назрела.
Мелковат…
Если российский олигархат сохранится как системное явление, то Украину ждёт не деолигархизация, а переолигархизация.
Интересно. А не рановато? Увязка электроэнергии с энергоносителями процесс не быстрый.
Газодинамический
Зачем же смотреть? Можно стенограмму на сайте прочитать и даже по диагонали. При известном качестве аналитики потеря времени в 5 - 6 дней абсолютно не критична.
Если после разделения разделённые субстанции пошли в рост, это можно посчитать как размножение, потому как дойдя до определённой, присущей только ей стадии развития система имеет вероятность разделиться вновь. Если после разделения наблюдателя упадок и стагнация, значит деление, как оно есть.
И те, и другие. Но первые на порядок интенсивнее.
Так сайт никто и не крал. Этот сайт нужен кому-то точно также, как Неуловимый Джо. Прозевали сертификат и срочно создали дубль. Потом получилось оплатить и теперь два сайта, как два сапога пара.
Это да. Но должны быть ещё критерии, однозначно определяющие направленность процесса. Как в задачке о наполовину пустом или наполовину полном стакане.
Может мафии?
Есть ещё наиконцептуальнейший вопрос.
Это деление или размножение?
Питерский ВП, Алтайский ВП, всё же очевидно. Война тупоконечников и остроконечников. Догадаемся с первого раза, кто здесь истиннояйцые?
Если версия о закончившимся сроке действия сертификата верна, то всякие объяснения о краже сайта можно истолковать как неуклюжую попытку скрыть своё разгильдяйство. Мудровствовать о понимании каких угодно видов управления оказывается немножко не то, чем на практике управиться с собственным сайтом. И никакой волшебной силы ДОТУ с полными функциями управления и векторами целей оказывается недостаточно, чтобы не вляпаться в двусмысленную ситуацию.
Мнения самих посетителей сайта.
https://xn----8sba0bbi0cdm.xn--p1ai/qa/question/view-44918
Ватиканская братия способна запустить свои лапки в какие угодно конфессии. Здесь нужно смотреть статистику увеличения католических миссий на Украине хотя бы со времён первого майдана. Там где завёлся хотя бы один папский прелат через какое-то время начинает функционировать ватиканская разведсеть.
А ссылки на источники отправить для вящей объективности?
Формирование украинства процесс длительный, основы закладывали Ян Длугош и Мацей Меховский.
https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/2340961.html
И никаких сомнений, что при чрезвычайно деятельном и искусно скрываемом участии Ватикана.
Теперь приходится только сожалеть, что не были опробованы самые разные методы. Упование только на МДП оказалось ловушкой.
Дошло по факту случившегося. Предвидеть заранее был неспособен. Синдром Сальери, куда же без него? Проверить алгеброй гармонию, это пожалуйста, а вот творить не по шаблону не получается. Точно также можно иметь способности к анализу, но для того, чтобы воспроизвести синтез, одних только этих способностей оказывается недостаточно, нужно ещё что-то. Так что у Сальери могло случиться что-то вроде детского психоза, когда ребёнок сумел разобрать игрушку, а собрать обратно не может. В этом смысле сравнение ВП СССР с Сальери в комментарии выше довольно точное и показательное. Многие ощущали на себе эти тонкости в различиях анализа и синтеза, когда после сборки какого-либо устройства вдруг появлялись "лишние детали". Что же касается Сальери, то он изначально был заряжен на убийство. Всё объясняется в первой и последней строфах первой сцены. В первой строфе особенности психики Сальери, когда он был ещё ребёнком, а в последней строфе как раз то, что на эти особенности психики наложилось впоследствии. Зазнобин подобные эффекты называл туннельным сценарием.
Штука в том, что у Моцарта не было никакой возможности разглядеть в Сальери злодея. Считал его равным себе.
Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов.
По поводу продовольствия. Ещё в апреле 2020 некто Дэвид Бизл, исполнительный директор Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН заявил, что человечество ждет голод.
https://m.gazeta.ru/politics/2020/04/22_a_13057681.shtml
Коронавирус и обвал цен на нефть называли тогда среди прочих причин. Что-то у этих деятелей пошло не так, но если где-то вдруг и случится голод, то наверняка искусственный.
Кто знает, может вся затея и состояла в том, чтобы пропихнуть в Европу алжирский газ взамен российского.
Страницы