Идеи, овладевая массами, становятся материальной силой, гласит одно из положений марксизма-ленинизма. Но что это означает на самом деле? Означает ли это, что достаточно людей ознакомить с некоторыми идеями, и они, поняв их справедливость, начинают поступать так, как это предписывается познанными ими идеями? Идеи овладевают массами лишь при том условии, если какая-то категория людей сумеет овладеть массами, используя для этой цели идеи, удобные для овладения массами, а отнюдь не для удовлетворения практических потребностей масс. Проблема состоит не в том, чтобы породить умные идеи и дать их массам. Проблема состоит в том, чтобы овладеть массами, используя идеи лишь как лозунг, знамя, приманку, организующую форму.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
184 комментария
Страницы
Совсем нет), бан изначально баннер))). А девиз это ваше). С чтением предложенным @инженером согласились все тут комментирующие), и правильно, это максимально доступный для этого занятия предмет гордости любого методолога))). Аппробирован 60-летней практикой самим Александром Зиновьевым. Сравни свои потуги))).
Что с чем сравнивать? Зиновьев так и не понял, что логика — это адекватное реальности отображение в субъективную психику объективного мира. А поскольку он так и не дошел до того, что реально, т.е. объективно существует, то … его потуги грандиозны по затратам усилий, но … каков результат?
Мышление бывает информационно-алгоритмическое, когда человек рассматривает сопряжение и вложенность условий для актуальных взаимодействий, когда одни — причина для других, которые м.б. воплощены в жизнь на неких носителях взаимодействий или процессуально-образным, когда человек оперирует в мышлении не возможными актуальными взаимодействиями при неких условиях, а сразу же сопряжёнными или вложенными уже существующими адекватными реальности образами (обрезами — различениями ТП различий МИМ) в психике сменяющих друг друга при моделировании достижения желанной цели. Наука логика изучает то, что выше, а не язык социальный, физический или ещё какой, ибо язык — это лишь часть того что есть в реальности.
Каку Ся, прежде чем что-либо писать для других, надо изначально проверить, а точно ли ты понял сам то, что написал. У меня такое ощущение, что адекватных критиков точно здесь не найдешь днём с огнём. Балаболы.
Я и предложил для вас выделенный пост куда будут автоматом переправляться все комментарии отклики на ваши мысли), чё не так?))).
А зачем?
Открыть а не закрыть обратные связи), вам недоступно, но что вы хотите от других))).
Какую аргументированную обратную связь вы дали здесь кому-нибудь? Вот Николаю даю обратную связь на его «и да и нетности», вашему представлению об ААЗ и его роли в науке Логика. Вы же ранее никому не давали обратной связи и вдруг … дадите. Н-да. Более чем уверен, что будете и далее без своих аргументированных комментариев (мнения) постить Девятова, Хазина, Кургиняна, Савельева, …, Пякина и т.п. и т.д.. Что это? Может вам выделить ветку с вашими постами, чтобы вы получили обратную связь?
Вот ну об этом же), в пост))). В ваш персональный. И тема без вас не завянет))).
Какая тема? О чём вы пишите? Тема об ААЗ? Зачем мне ваши лавры?
Так сам тут флудишь), прикинь как много лавра у своего поста будет))). Всё твоё.
Не понял: в чём мой флуд? В том, что показал как вы работаете в тройке или в том, что показал на примере Николая действие этического лозунга «и да, и нет — на всё наш ответ» на народные массы?
П.С. Да и не нужны мне не прикинутые, не откинутые кем-то лавры. Берите … не жаль мне этого добра.
Ещё раз), флуд в теме по книге это любой комментарий с ней незнакомого))). Мне напр: не надо всё что всё, и связано между собой), предельно ясно заявлена тема, книга так и называется Логическая социология))). На этом всё.
Понятно. А то, что на практике показали, как это действует на примере Николая — это флуд? Действительно, на этом всё.
П.С. Так ААЗ понял или нет, что кроме слов предметом анализа д.б. носители взаимодействия и сами взаимодействия? На это вы, естественно, ответить не сможете.
Это не флуд, это очередное продолжение манипуляции и искусственных выводов из несуществующих в реальности фактов.
Нет от меня такого этического лозунга.
Цитата хороша. На самом деле, для психотроцкистов:
КОБ ставит задачу дать воспитание и образование каждому человеку, что автоматически даёт обществу устойчивость к манипуляциям.
Задачу ставит, а как люди ее решают?
В СССР было лучшее среднее образование, коммунистическое воспитание, лучшее на тот момент социальное обеспечение — и все это спасло СССР от развала? Люди отказались от всего этого с легкостью и даже без войны.
Очевидно, что в СССР этого было не достаточно. Победителем будет тот, кто выполнит задачу. Либо победителей не будет окончательно.
Ну так прям и крайности? Либо они нас, либо мы их?)))
А сейчас типа достаточно? Достаточно только слова в названии? И все? Сознание людей просто перевернулось?
Достаточно одной только мульки с мафией, чтобы понять, что никакой защиты от манипуляций не появилось.
да, идеалисты- «теоретики», такие, как авторы КОБ и их адепты оперирует крайностями, а реальные предикторы — воспитываают и образовывают тех, кто к этому способен, а теми, кто не способен — манипулируют.
хотя, может манипуляция с «мафией» — это «первый блин комом»?)))
Тут нет крайностей. Чем заканчивается ужас без конца?
Мы нас.
Нет конечно, сейчас мы в регрессе, всё значительно хуже.
Вот с этим согласен. Всех опять разводят на края, чтобы не было возможного объединения.
Это так), полезное наблюдение))).
см. https://www.profilib.org/chtenie/152804/aleksandr-zinovev-logicheskaya-sotsiologiya-52.php
Я уже недавно изучил материал по ссылке в Вашем топике, а оказалось, что надо было только заголовок читать?
Что касается Зиновьева, у меня он в списке чтения, но есть сомнения, а список большой. К Вам вопрос, как знатоку — есть у него выход из инферно?
Однозначно), если это у вас понимание))).
Сформулировать сможете тезисно способ выхода?
Это ваша квантовская задачка со звёздочкой), пожалуй ещё пособие от СВС))).
))))))))))))))))))
Ты мне просто омерзителен, Кравчук! Ты знаешь, что такое однозначные оценки вины народов? Ты знаешь сколько противников нацизма погибли в концлагерях, и в реальной войне на нашей стороне? А они тоже из немецкого народа, который однозначно виноват! Ты знаешь сколько русских воевали на стороне Гитлера? А это тоже представители русского народа, который по твоей логике теперь однозначно должен стать виноват.
А теперь самое главное — ты знаешь сколько русских пошли во власовцы из-за личной мести таким однозначным троцкистским сукам, как ты Кравчук? Потому что вы с радостью стравливаете людей и топите в крови целые народы и всегда именно из-за высоких нравственных целей.
Не надо свой идиотизм на других перевешивать. Именно осмысление и дает возможность не осуждать огульно целые народы, и именно для того, чтобы не возбуждать чувств вины и кровной мести. Но такие паскуды как ты, из своей внутренней ненависти ко всем людям, будут обязательно навешивать на всех вокруг ярлыки врагов и виноватых.
Ты понятия не имеешь о нравственности от слова совсем, ты просто фанатик исправления твоей одержимой идеи, и сколько при этом прольется крови, тебе наплевать — до генетического ядра или больше — все равно!
Ты урод кто такой, чтобы обнаруживать культурные изъяны в целом народе? Ты просто выродок из этого народа! Ты что вообще о культуре знаешь?
Мерзкий, злобный, жестокий троцкист Кравчук!
Ты готов развязать новую гражданскую войну в России за свои идеи? Да, Кравчук, ты готов. Ты все к этому управляешь.
https://mediamera.ru/comment/157215#comment-157215
https://mediamera.ru/comment/157215#comment-157215
https://mediamera.ru/comment/156891#comment-156891
https://mediamera.ru/comment/156696#comment-156696
https://mediamera.ru/comment/156631#comment-156631
https://mediamera.ru/comment/156567#comment-156567
https://mediamera.ru/comment/156566#comment-156566
https://mediamera.ru/comment/156511#comment-156511
https://mediamera.ru/comment/156490#comment-156490
https://mediamera.ru/comment/156442#comment-156442
И вот Николай из Самары вдруг чего-то там вспомнил. Напомню забывашке русскую пословицу:
«Кто старое помянет (после того, как виновный раскаялся и исправил ошибку), тому глаз … вон. а кто забудет — оба». К сожалению связываться с теми, кто не знал, не знал и забыл или помнил, помнил, но не вспомнил — это зацикливаться на их старческом маразме. Оно мне надо?
П.С. Ну … чего компашка многозначных из группы поддержки своего воена за оправдание немецкого народа времён гитлеровской Германии в тех преступлениях, которые он совершил против человечности поприуныла?
До тебя все еще не дошло, что ты полностью раскрылся со своими доказательствами, троцкистский мерзавец!
Ты прикрываешься однозначно нашими дедами, а сам их люто ненавидишь, ты прикрываешься народом, но он тебя совсем не устраивает. Народ в твоем однозначном одномерном мире всегда однозначная единица. В русской традиции народ мудр, но если народ обладает типа культурными изъянами, изъянами психики, которые троцкисты обнаружили, но никак не хочет их исправлять, то он однозначно глуп, и он толпа. И народ не может быть по троцкистски одновременно и туп и мудр, он поэтому он только толпа! И именно так троцкистские мерзавцы типа Кравчука и Величко про русский народ и думают. А они великие толповодители, и очень рвутся переделать весь народ из однозначных бандерлогов в приятное им стерильное сообщество.
Ты смеешь прикрываться нашими дедами, а они воевали за народ, За весь народ со всеми его культурными изъянами. Тесть так и говорил, что он воевал за своих сестер, живущих под Москвой.
И ты продолжаешь утверждать, что типа твой оппонент поддерживает гитлеровскую Германию, чтобы возбудить эмоции читателей. А никакого оправдания немецкого народа мною не было. Я и сейчас говорю, что нельзя весь народ однозначно оценивать и навешивать однозначно на него вину за все исторические процессы. Народ это все, а виноваты все это как раз, что никто персонально не виноват. Вот на этой универсальной категории и манипулирует чужим сознанием троцкистский мерзавец Кравчук. Это так просто — обвинил всех и типа всегда на коне! Все толпа, все бандерлоги, но только троцкист Кравчук белый пушистый!
Что, немецкий народ уже вернул нам 29 миллионов жизней? Так куда его вина та в твоем однозначном сознании делась? Немецкий народ теперь до скончания времен будет весь у троцкистов виноват, и они всегда будут этой виной манипулировать.
И выводы все однозначней и однозначней про тебя — ты троцкистский мерзавец, ненавидящий все народы и желающий их всех править. Когда ты говоришь народ, в твоих умолчаниях всегда толпа, ты по другому про народ и не думаешь.
Подлость твоя, Кравчук, еще до тебя родилась! И ты не собираешься свои изъяны в собственной психике исправлять, ты истинный толпловодитель озадачился идеей исправить изъяны во всех вокруг себя. Только не может троцкистский мерзавец никого извне исправить, а может только всех разделить и стравить, чем он постоянно и занимается.
Нет никакого оправдания немецкого народа, как утверждает подлец и мерзавец Кравчук! Есть утверждение, что оправдание народов и не требуется, так как категория вины не приемлема к обобщенному понятию народ.
Страницы