vodjanitsa:
"...может быть, самая главная линия фронта – это наша с вами линия фронта, которая определяет конкурентноспособность образов будущего", - сказал Кириенко в видеообращении к участникам всероссийской научно-практической конференции "Проблемы мировоззрения и общественных наук ДНК России"
Кириенко назвал общую глобальную задачу россиян
Общей задачей, объединяющей усилия государства и народа в России в настоящее время, является создание и развитие конкурентоспособных образов будущего, заявил... РИА Новости, 30.10.2022
https://ria.ru/20221030/kirienko-1827957674.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
101 комментарий
Как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет", но с чего-то надо начинать... как уж получилось, "не стреляйте в пианиста..." :)
https://maja-svir.livejournal.com/16240.html - Проект герба России будущего
Интересная идея. Только на синих лентах не хватает надписей.
Можно сделать надписи "Знание - сила. Знание - власть" или "Курсом правды и единения"... раз витков ленты осталось 15 - как в советском, то можно сделать на тех же 15 языках (неважно, что Союза сейчас нет, мы же о будущем, а в будущем всё равно будет какое-то единение на евразийском пространстве... во всяком случае мы должны его программировать, беря лучшее из опыта СССР), но я такую тонкую работу не очень умею в фотошопе... Если у Вас получится - попробуйте
Можно и наоборот: «Незнания — сила…» или «Власть — олигархам». Свобода выбора называется. Пустые места недопустимы.
Это Вам "что-то сверху продиктовало"? Вы адепт олигархизма? или просто позвиздеть всуе забежали на тему? Так повесьте вывеску с "Вашим выбором" на клюв двуглавого мутанта :))
бред какой то ))
А про общую глобальную задачу русских он ничего не говорил?
Вот и славно. Трам-пам-пам. ))
В РФ живут, кроме русских, к примеру - мордва, татары, якуты и до кучи прочей мелочи... у них что, какие-то другие задачи, "под лавку" их запихать?? они все, вместе с русскими, кто?? как их назвать? россияне... а что не так-то?
Попробую на примере.
Вы директор роддома, например в Москве.. Утром по приходу на работу получаете доклад, что в корзинке подкинут новорожденный.
Примерно 3-5 дней. Мальчик, вес 3600, рост 51 см. Смуглый. Здоров. Сопровождающих документов никаких нет. Записок тоже нет.
Вопрос:
я не спец в области определения в метриках, но полагаю - в метрике ему пропишут национальность того народа, который преобладает на территории, на которой младенец найден... А какую национальность вы припишите мулату, мать которого русская, а отец - негр из Гвинеи-Бисау, например :) Если мать переехала с мужем-негром в Африку и родила и живёт там, его запишут по тамошней нации (но будут шептаться - а мама-то его русская), а если родила и живёт здесь, то и запишут русским (но будут глазеть как на "по улице слона водили" :) А вообще, всё это вопросы второстепенные - до Человечности дорастать надо, тогда вопросы "генетики" отойдут на второй план - если не ошибаюсь, в работе ВП СССР "О расовых доктринах..." как раз об этом
Вот у меня например... Дед со стороны мамы - русский, бабушка - мордовка-эрзя (родилась в 1906 г. в селе Мокшалей), у мамы в старом паспорте было написано - мордовка... Мой папа - русский, и у меня в паспорте записано (было, ещё в советском) - русская (но если смотреть по внешности, то, со стороны папы, явно что-то татарское когда-то побывало - но мне сие неизвестно)... И все мы живём в "великорусской" культуре, основу которой кладут такие выдающиеся люди как Л. Толстой, Достоевский, Чехов и т.д. и ощущаем себя - русскими, и вообще, не озабочены этим (генетическим) вопросом :)
Вот видите как всё просто.
Ни по каким признакам и параметрам определить национальность новорожденного в данном примере нельзя. От слова совсем.
Но ведь «определяют»! И даже это записывают и печати ставят.
Кто определяет? Зачем? С какой целью?
Зачем определяют то, что нельзя определить?
Попробуйте сами определить на каком уровне обобщенных средств управления находится этот процесс.
От крокодилов не родятся бегемоты. А вот от малороссов украинцы получается, что вполне себе родятся.
P.S.Вспоминая В. М. З.:
Может ли быть русским немец или еврей?
Может.
Примеров вполне достаточно.
Например, З. Гердт — русский еврей.
А немецким русским или еврейским русским?
Например, …… — еврейский русский.
Заполните многоточие. )))
В свете "последних достижений" генетики "особо озабоченные" вопросом делают себе (за нехилые деньги, между прочим) ген-анализ на гаплогруппы (все эти R1a,b,c,... и т.п.) и иногда потрясают ими как флагом :))
Но эта тема вообще-то не о национальностях, мы уклонились, вот здесь - https://mediamera.ru/comment/188534#comment-188534 - по теме
Насколько могу судить, в наст. время национальность в любом документе, подтверждающем личность (в т.ч. свид-ве о рождении, паспорте), указываема только по желанию владельца сего документа/лица, его представляющего.
Т.е. "по закону" дир/род/дома сей "параметр" указывать не обязана.
Но вполне может
а) если её фамилия Цукерблюм, то провести обследование ребёнка и на основании результатов - т.е. имеет ли ребёнок существенные генетические и физические дефекты или нет - дать ему фамилию Иванов или Цукерман, соответственно;
б) если её фамилия Иванова, то она даст ему фамилию Иванов и - девятнадцатым - усыновит.
Водяница же постеснялась рассказывать о варианте "а" и предпочла рассказать о своём/о личном.
Было время, когда национальность указывали без всякого желания. Вы ведь понимаете, о чём я.
Вопрос для vodjanitsa был предельно прост: кто и с какой целью определяет то, что нельзя определить?
Судя по ответу до конца вопрос ею не понят.
Надеюсь, что после окончательного понимания вопроса и самостоятельного ответа на него коллега будет более тщательно использовать термины и смыслы. Впрочем, как и все мы.
Было время… и цены снижали…
Если тоже «о личном» — мне повезло: «национальным вопросом» заинтересовался в процессе развития/совершенствования, но не по некой «великой нужде».
Хотя, скажем, во время «срочной» оный вопрос был вполне очевиден унд прозрачен:
вот грузин Мчедлидзе и еврей Либерман втихушку после отбоя поедают содержимое посылки (а я, получив таковую, угощал весь взвод)…
вот «самый хитрый из армян — трали-вали, Папикян»…
вот узбеки — разные, один после университета, другого поймали, когда с гор за солью спустился…
«Дадабоев, покажи на карте мира столицу нашей Родины, город-герой Москву!»… Дадабоев шарит указкой где-то в районе Сьерры-Невады… шутя — «Дадабоев, ты что — против Советской власти?»… «Да, да…» «ЧТО?!» «Нэт, нэт!»…
«Рядовой Митрович, вы должны знать Устав, как "Отче наш"!" Ваня смеётся — «Да я-то «Отче наш» знаю. А вы, тов. капитан?" Ротный показывает два пальца — «Митрович, сколько нарядов вне очереди?» «Два, тов. капитан» «Нет, Митрович, это римская цифра "пять"…
призывы из Чечни, следующий из Дагестана (ротный старшина, дослуживающий «четвертак» — «Ребята, с этими чурбанами повешаюсь!»)
Так что есть, разумеется, «национальный вопрос» — в смысле разные народы и народности, с разными — присущими им — особенностями. Попадался, кстати, и русский, долгое время проживший в Армении — сие было заметно, и кличку он получил соответствующую: «Миша-ара».
Но с младенцем, конечно, «всё сложно» — только в процессе роста, воспитания может «всплыть» кое-что неожиданное — если он будет расти в достаточно сильно отличающейся от его генетических предрасположенностей среде.
У меня точно так же было. Но только уже после службы в СА. Служил 2 года офицером. Описанное Вами похоже на то, что имело место быть. Но один случай был вообще феерический. Если Вы не против, то я кратко:
Полк. Открытое партийное собрание. Присутствуют все офицеры члены партии и двухгодичники (комсомольцы). На трибуне комполка, зам. комполка, замполит полка (с красной от постоянного употребления рожей)
Одним из последних вопросов представление новых членов партии прибывших в полк.
Среди которых … (барабанная дробь) 19 летний боец из Узбекистана.
Заметьте, не кандидат в члены КПСС, а член КПСС.
ФИО не помню. Пусть будет Рахимкулов.
Причем прибыл в полк не после учебки, а прямо из родного военкомата. С языком мягко говоря у него плохо.
Замполит ясное дело начинает вопрошать Рахимкулова о том, о сём. И интересуется — за какие заслуги 18 летнего парня в Узбекистане приняли в члены КПСС.
Вопросы простые, типа: за успехи в выполнении плана? За победу в соцсоревновании?
На что юный узбек (учесть акцкет) гордо отвечает красноликому — Не-а, за приписка хлопка!
В зале 200-220 офицеров) лёгкое оживление.
Красноликий замполит не поняв грядущий конфуз переспрашивает — Не понял, поясни.
И юный узбек искренне и громко на весь зал рассказывает о том, что в колхоз из района пришла разнарядка на 2-х членов партии.
И этот юный крендель вместе с таким же будущим членом партии (подельником) приписал себе самое большое кол-во собранного хлопка.
В зале уже грохот и многие офицеры под креслами. Комполка сполз под стол. Красноликий замполит с юным членом партии стоят молча.
Ситуацию быстро разрулил зам. комполка, приказавший офицерам не членам партии быстро покинут собрание.
Говорят, что после этого смех в зале стоял ещё минут двадцать.
В итоге решали куда это чудо пристроить, шобы значит член партии в случае чего не пострадал или от дембелей или в наряде. Пристроили в штаб полка посыльным, которого никогда и никуда не посылали.
Было время…. ))
Это про что? Генетически обусловленная нравственность?
Вновь конкретика: в/сл-ненец спокойно жрал сырую рыбу и мясо, но от молока имел расстройство желудка, у в/сл русских — обратный эффект. Это физиология, с нравственностью немного сложнее. Некий набросок — опять-таки, на простом, наглядном примере отличия психофизиологических параметров у «чистых» видов и метисов — https://proza.ru/2016/01/25/2447 .
В общем же — нравственная алгоритмика зависит не только от внушённых воспитанием установок, но и от того, на какую «основу» сие воспитание «наложено». (В т.ч. пословица «сколько волка ни корми — он всё равно в лес смотрит» относится, разумеется, не только к представителям вида Canis lupus, но и Homo Sapiens.)
Различия безусловно есть. Но их генетическая обусловленность незначительна. Пример в эту тему: если человек, который в жизни не пил спиртного, хлопнет стакан водки, он может и коня двинуть. И что, мы с этого будем утверждать, что он не русский? Или наоборот?
Пословица буквально относится к межвидовым различиям. Внутри Homo Sapiens индивидуальные различия велики по сравнению с закрепляемыми генетически. Линейкой определять чужих уже кое-кто пробовал. Не пойдёт.
Ключевая строка.
Нет. Ключевое - заложенная нравственная алгоритмика. Уровень и качество образования - приложение к оной.
С этим согласен полностью.
Строку выделил к пониманию, что в реальности все разные. Узбеки — разные, русские — разные, евреи — разные и т.д. И разница эта значительно превосходит врождённые различия национальностей. Пока мы находимся в пределах одного вида.
Долго искал в архиве, сегодня нашёл:
О концептуальной власти и определении "мафия". Зазнобин В.М.
Определение «Нация» — с 13:00
Майя, искренность это хорошее качество. Почему бы Вам не опубликовать и ответ на Ваш вопрос Модератора Дмитрий К из ветки вопросов ФКТ.
Ничего зазорного в этом нет.
От того, что некий Дмитрий опубликовал свое мнение лично моё видение вещей не изменилось... И почему именно мнение Дмитрия надо публиковать здесь, выделяя его в нечто "особое", там присутствуют ещё масса других... может тут вести "репортаж в прямом эфире" оттуда, перетаскивая всё подряд? :)) а зачем? Здесь дана ссылка на ЖЖ, кому интересно, пусть идут туда смотрят, сравнивают, решают сами... Могу дать ссылку на Вконтакт - откуда тема пошла изначально, 12 лет назад - https://vk.com/photo-5073524_186640198
vodjanitsa, то есть этот Израитель тебя не смущает? Интересная избирательность.. )
А чем он меня должен смущать? он вроде не с голой ж... в кадре :))) или вы на национальность его папы намекаете? меня она не интересует... я делаю акцент исключительно на содержании сказанного в данный момент, а содержание несогласия не вызывает. В КОБ имеется такой подход - "главное не КТО сказал, а ЧТО сказано". Пока вижу, в инфо-пространстве, некоторые признаки проявления посылов из КОБ.
Ааа, ну-ну… )
Сейчас западные массмедиа медленно, но верно возносят его, двигая тему, что Израитель преемник Путина. Как же вас концептуалов легко развести, как кроликов. Вы хоть посмотрите, кто эту войну сливает со всеми вытекающими.. Со времён адептов КОБ приучили вас как собак Павлова, что если кто-то произнёс правильные слова из «нашей лексики», то это коб и наше всё. Да Израитель и ему подобные произнесут всё, что угодно и о чём угодно.. Неужели не доходит? )
Это Вас, приверженца запада, Ваши хвалёные западные массмедиа, легко разводят, как кролика. Читайте меньше этих западных «источников» или научитесь фильтровать информацию.
Во как хорошо, что не отслеживаю "западные медиа", поэтому и не в курсах, что они "возносят его в кач. "приёмника" :)) Скажу вам по секрету, читала, в наших медиа, совершенно другую фамилию - в качестве вероятностного приемника, но я вам её не скажу ;)
Вам уже было сказано, да видать вы "не услышали" - ибо ваш персональный "приёмник" на другое настроен - что - в КОБ сказано конкретно - важно не КТО сказал, а ЧТО сказано(!) - улавливаете мысль?
Вот просто даже не представляю на каких... "учеников младших классов ну оочень специальной школы" :)) рассчитаны подобные вбросы - "Кириенко - приемник", "Медведев - приемник"... На родившихся в 90-2000г.г. что ли? так этот контингент кроме "тик-тока" вообще ничего не читает и не "шарит", им завтра хоть покемона объяви приемником - глубоко пофиг :)) А те, кто в конце 90-х был уже во вполне сознательном возрасте, помнят, как была "опущена" репутация Кириенко, через "дефолт", и понимают, что с таким "багажём" ему выше "главы АП" не подняться... про Медведа вообще молчу :))
Кириенко сам по себе не враг, а просто... "винтик" - куда его направляют, там и отрабатывает... И то, что он сейчас произносит "правильные вещи", говорит только о том, что в "общей атмосфере/ноосфере" начинаются определённые подвижки, это просто "знак", И ЭТО ХОРОШО, ТОВАРИЩИ! :) То, что Путин издал указ "о мировоззрении/нравственных ценностях" - лишнее подтверждение таких подвижек(!) "Текёт вода Москвы-реки, куды велят большевики" ;)
Мы за дефолт Кириенко ещё спасибо скажем. Пока ещё не всё раскрыто.
Он хороший винтик.
Сергей Израитель вещает о будущем для россиян.
С ума что ли все посходили, за что ни хватишься, кругом одни образы будущего. Самого будущего нет, а только его образы.
Будущее будет таким, каким его смоделируют люди. Если они этого не сделают, то для них будущее смоделируют другие, «те, кто знает и понимает больше». Это и происходило тысячелетиями, почитайте Библию, которая давала исчерпывающий образ глобальной власти будущего, основанной на ссудном проценте.
Текущие изменения в мире были смоделированы Анастасией в конце прошлого века, когда оно ещё было будущим. Тогда Россия вприпрыжку поскакала в образ будущего, предложенный библейским проектом, но Анастасия предложила альтернативный образ развития мира, по которому и будет формироваться будущее, и Россия, а за ней и весь мир, остановились на краю пропасти. Россия ведёт мир в другом, созидательном направлении. Все текущие образы будущего, так или иначе, оказываются внутри её объемлющей концепции. Можете проверить, прочитав книги Мегре.
Что ж, он правильно говорит. Только образ будущего — это тоже что и идея. Почему бы прямо об этом не сказать? Для чего эти выверты:«конкурентноспособные образы будущего»? Хотя эта формулировка может помочь обойти конституционный запрет на идеологию. Если что, можно сказать: это не иделогия, это Конкурентноспособный Образ Будущего, сокращённо — КОБ.
:))))
Последнее видео от В.М. Зазнобина называется "Энергия мечты" - https://mediamera.ru/post/25623 - по смыслу об этом - образах будущего
Это что-то, что просматривается в этом - https://www.youtube.com/watch?v=e60ya4OAkXk
Это «что-то» с абсолютной ясностью обнародовано в книгах Мегре об Анастасии.
Образ будущего Анастасии не просто конкурентноспособен. Он вне конкуренции, по причине своего совершенства.
А вам не кажется, что звезда, которую вы убрали с верхушки герба, и символизирует ту самую мечту?
Понимаете в чём дело... в своё время, в свой "доКОБовский" период, я интересовалась всякой, скажем так, "мистикой-эзотерикой", читала по этой теме всё, что под руку попадётся - и в статьях, и в худ."беллетристике"... Поэтому, мне немножко известно - что такое "пентаграмма" - в оккультных практиках считается вроде бы позитивным символом - когда изображается как на советском гербе, используется, в частности, для нейтрализации всякой "нечисти-нежити"... В то же время, в перевёрнутом положении (ножками вверх) является символом сатаны...
Неоднократно, в и-нет-пространстве встречаю негатив по отношений к этому знаку - мол, "из каббализма"... Поэтому, решила, что раз в России появилась такая уникальная и, без пафоса, СПАСИТЕЛЬНАЯ, инфо-база как КОБ, то почему бы не поставить вместо неоднозначного (на восприятие разных людей) древнего символа современный символ просвещения - КНИГУ, под которой конечно же подразумеваю КОБ - в узком смысле, и Знание - в расширенном... имхо.
Хотите отжать символ у Ваших любимых персонажей? Тогда и магендавид неплох.
Какой символ?? в каком смысле "отжать"?? у каких "любимых персонажей"?? Вы вообще о чём, уважаемый?? выражайте свою мысль более внятным образом, будьте любезны.
ааа, то есть, у Вас "книга = магендавид", о как интересно! ну звиняйте, у нас с Вами психоматрицы разные :)
смотрю, у немалого количества народу - судя по комментам на афташоке по теме - синагога в мозгах прописана :)) там тоже вопрошают - "шо за книга така, Тора шо ли??" я поинтересовалась - вы тут все прихожане синагоги что ли, что такие "записи" в мозжечке? :))
Стесняюся спросить, а на логотипе изд-ва "Наука" - https://elibrary.sou.edu.ge/files/publishers/publisher-114/publisher-114.jpg - тоже, прастихоспади, Талмуд какой-нибудь?? :))
«Да их тут тысячи…»
Что выше идеологии?
Сколько идеологий роздано странам и народам в библейском мировоззрении?
Полагаю, что Вы поняли, о чём я?
О концептуальной власти и определении "мафия". Зазнобин В.М.(4:33)
Ага!) Мечта должна быть конкурентноспособной?))) А кто конкуренты????????)
Например, библейская концепция. Или китайская. Или индийская. Или малайзийская. Или арабская. Или марсианская.
Ага! Щас! Ищи дураков!)))
Так и не поняли про классификацию идеологий? Идеология это способы продвижения изменений в обществе. Всего три типа — революционная (переворот быстро), эволюционная -либеральная (медленное-медленное развитие, типа само утрясется) и супер-традиционная (ничего менять не надо, будем как предки в лаптях ходить). Вот и все! Сейчас у нас в государстве типа эволюционная идеология — то есть либеральная!
Это не так. Присмотритесь внимательнее.
Не надо отрицать, просто напишите какая?
Инопланетная, библейская, либеральная, античеловеческая — уходит. На смену ей, медленно но верно приходит земная, Человеческая идеология, выдвинутая в концепции Анастасии — Совершенствовать Среду Обитания. В этих трёх словах заключено и самосовершенствование каждого человека и совершенствование межличностных, межгосударственных и межцивилизационных отношений, а так же, гармоничное сочетание технологической и биологической цивилизаций.
Вы опять путаете цель и средства достижения ее!))) Так какими действиями и как приходит новая концепция? Если постепенно и эволюционно, то это и есть либеральная идеология по классификации.)
Концепция Анастасии как раз и воплощается постепенно и эволюционно, она на этом особо делает упор. Её концепцию можно назвать либеральной идеологией, но прочитав книги об Анастасии, Вы поймёте, что это не та либеральная идеология, которая у всех на слуху. И сказав кому-нибудь, кто не читал Мегре, что идеология Анастасии, это либеральная идеология, Вы введёте человека в заблуждение. Книги надо прочитать, тогда всё в понятиях встанет на свои места.
То есть ознакомление с идеями само собой приведет к изменению мира? Подобный путь это скорее идеалистическая идеология.))) Мозгу постоянно нужны новые идеи, так как он забывает. Нужны реально ощутимые в реальности действия. А просто идеи мало кого сдвинут, ну если конкретно сдвинутых людей не найдется на критическую массу. Но вот только идей-то очень много, и поэтому все сдвинуты в разные стороны. А КПД от таких векторов — ноль!)
Именно так. Если идея действенна и эффективна, она побуждает к действию, а идеи Анастасии побуждают к действию однозначно.
Идеалистическая идеология — очень подходящий термин, хотя и масло масляное.
Идеи Анастасии Вы не забудете.
Ещё как сдвинут. Я про идеи Анастасии.
Это так. Но концепция Анастасии настолько универсальна, что все, вольно или не вольно, «в меру своего понимания и не понимания», идут уже в одну сторону, туда, куда предуказала Анастасия.
Да я понял!) Хоть прямо, хоть зигзагами все окажемся в общей яме!)))
Не будьте пессимистом. Окажемся на высоте.
Из ямы мы выползаем сейчас.
Генетическая обусловленность метаболизма НЕ незначительна - НО практически подавляюща.
К кому относится пословица - отлично поясняет другая: "жид крещёный - что волк кормлёный".
Чужих определяют не линейкой, а проверкой качеств оных - и результатом таковой вполне может быть резюме: с ЭТИМ на одном гектаре срать не сяду.
Внутривидовых различий? Откуда информация? У меня другие знания.
Кратко поясню, пищеварением занимается микробиота, в организме ребёнка заводится с материнским молоком и последующей пищей. Если отсутствуют соответствующие бактерии, вид пищи не усваивается. Надеюсь, понимаете, что у бактерий нет национальности?
Да есть, например, генетические заболевания, свойственные каким-то народам.
Да, всё правильно, и отношу я это к
Но не генетически заложенная. По Савельеву, если не ошибаюсь, то что заложено в ребёнка до 5 лет — железобетонно. Всё, что делали воспитатели — становится нормальностью.
У бактерий национальности нет. А у людей, как на порядки более сложных организмов, национальность — т.е. отличия, ею обусловленные, есть. И во многом оные обусловлены именно «на нижнем/базовом уровне», генетически.
Что выражается в т.ч. и внешне. (Вот начнёт какая-нибудь «говорящая голова» рассказывать, как власть в Российской империи захватили немцы — с приведением портретов оных немцев, тут же можно и опровергнуть: это были такие же немцы… т.е. deutsche — представители родственного Русским народа… как и … зулусы.)
Нравственная же алгоритмика закладываема только и именно НА ОСНОВЕ наличной генетики, но ею не определяется.
(Скажем, народы семитской расы склонны к созданию кумиров и их же низвержению; также и метисы, имеющие более или менее неустойчивую психику/подключенные к разным родовым эгрегорам.)
А до пяти-семи лет на Руси чадо находилось под опекой женщин и стариков — они «закладывали» в него душу. (Чтоб был человеком, а не бездушной тварью.) Затем же «за дело» принимались мужики — возгоняли в отроке-подростке дух. (Чтобы был кормильцем и защитником, а не безвольной тряпкой.)
В «Книге Света» изложены различия рас и народов, другое дело — можно ли ей доверять… да и Трехлебов А.В много говорил об этом..
Многие смотрят в книгу, а видят... чего только не видят.
Разумнее следовать ... методу Петрухи "Гюльчетай, покажи личико" - не так, разумеется, прямолинейно. На лице "написана" - буквально "чёрным по белому" - расовая принадлежность; на оном же чаще всего "написана" и принадлежность к какому-то из народов (хотя, напр., лезгина от азербайджанца по лицу не различить).
Ну а глаза - разумеется, "зеркало души" - свидетельствуют о нравственности индивида; и дополнительно показывают, конечно, означенные принадлежности.
Если смысл… — в «стяжании Духа святаго», которое возможно исключитеньно в условиях отсутствия страха, то страховый образ жизни это грех (выбор неправильного направления)… В этой связи, «уход» от Прообраза (сначала в голограмме, и следом — в физическом теле) при воспроизводстве homo sapience — это и есть появление народов и этносов…
Что за на...? От какого "прообраза" - "уход" в виде народов?
Создатель ведь не похож на начальника ЕКЦ в Марьиной роще от слова "совсем".
Различные мутации … одним словом — отклонение (уход) от Первообраза… Повсеместное нарушение законов Рита — туда-же… Кто знает, тот поймёт..
У разных рас разные были «первообразы» — ведь мы же, имею в виду все наличные на сегодня человеческие сообщества, не произошли от некого… приятно смуглявого и кучерявого… «адама из Африки»; «всё было немного сложнее» — как минимум, три-четыре "корня"... а скорее — и более того.
В геном человека были добавлены не менее двадцати двух инопланетных геномов, что делалось на протяжении многих сотен тысяч лет. Дошедшими до наших дней, людьми первоистоков в наше время являются Анастасия и её дед. Они, как и все представители белой расы, потомки древнего народа ведруссов, но избежавшие, в отличие от остальных, инопланетного генетического воздействия.
Жанина, ты хоть понятия «геном» и «ген» попытайся изучить/усвоить/не путать… просветительница, МТЗН.
А Настя как — с медведем уже в берлогу завалилась спать или ещё рано?
Яхве похож… При этом, Яхве можно сравнить с «генератором случайных образов»…
https://vk.com/a_p_r_a_s?z=photo750132717_457239035%2Falbum750132717_0%2Frev - а вот товарищ решил не выкидывать ни серп с молотом, ни звезду - всё пошло в дело :) Одним словом, творческий процесс идёт :) Цитирую его описание полностью:
Проект Герба будущей России, глобального уровня значимости:
1). "Книга" — символ Объективного процесса "Социального просвещения", дающая возможность людям через знания, волевым порядком самостоятельно изменить себя, свою "Нравственность" (- : https://vk.com/video-165673543_456239299 ) и состоятся в качестве Человеков (- : https://vk.com/photo-165673543_456241897 ). Эта концептуальную миссию в Жизнь должна воплотить Россия-цивилизация (- : https://vk.com/photo-165673543_457244852 ). Т.е. наша задача организовать на Глобальном уровне всеобщее фактологическое, управленческое и методологическое просвещения Человечества, на новом образовательном стандарте - триединства "Материя-Информация-Мѣра" (- : https://vk.com/photo-165673543_456239605 ).☝
2). "Серп и молот" — символ того, что Рай на Земле будет построен усилием и творческим созидательным трудом всех людей на нашей прекрасной Планете.
3). "Путеводная Звезда" (не стóит путать с библейской звездой!) символизирует Цель развития Человечества, как сложной суперсистемы и Человека как его элемента, в пределах возможностей предоставленных Иерархически Наивысшим Всеобъемлющим Управлением (ИНВОУ, Богом, Аллахом, Вседержителем, Всевышним) по отношению к нам Управлением.
4). "В центре 3-ёхконечное переплетение" — символ Богоцентричного мiровоззрения триединства предельных обобщений "Материя-Информация-Мѣра", на основе которого будет строиться новая Глобальная познавательно-творческая культура (- : https://vk.com/photo-165673543_457244865 ), на внутренне безконфликтном принципе "Большевизма" (- : https://vk.com/photo-165673543_457244934 ), которая породит "Соборность" и весь Мiр станет Соборной Социально-Справедливой Россией (сокращённо - СССР, - : https://vk.com/video-165673543_456239285 )
Понятно, что это всё игры. Но суть символов, он, в общем-то, правильно описал.
Возможно, что Вам будет интересно и такое мнение.
А почему сразу не к первоисточнику — Внутреннему Предиктору СССР Пякину?))) Это же его книжка!
Это made in Пякин?, который щас решил подписываться «вп ссср». Притянуто за уши насчёт герба СССР, когда принимается желаемое за действительное, ретушируя недостатки своей информированности и понимания, а на «неудобное» просто закрываются глаза и себе и своей пастве.
Ну, у Пякина всё вроде бы хорошо описано... Можно поставить на дискуссию вопрос - для России будущего что имеет смысл - вернуть полностью старый вариант сов.герба? или модифицированный в русле КОБ? творческий подход приветствуется :)
На мой взгляд бесспорно одно - двухголовому тотемному мутанту, уходящему своими корнями даже не к Византии, а к шумеро-хеттам - в символике России будущего (вспоминаем творчество И.А. Ефремова) не место.
Символ становится символом, когда у какой-нибудь закорючки появляется толкование. Без толкования ничто не символ!
А насчет вернуть — мы назад в будущее или все таки в будущее?)
Модифицированный вариант предложен, можно ставить на голо-сувание :))))
Вконтакте вижу, как минимум, 2 группы, которые уже взяли себе в качестве эмблемы
https://vk.com/club59727425
https://vk.com/club84461465
Герб — это символическое отображение главной идеи. Может правильней было бы сперва выразить простыми словами эту идею, изложить конкурентноспособный образ будущего, как говорит Кириенко, а потом уже символично изображать её на гербе?
Да можно и словами... что-то наподобие:
"Овладевая знаниями глобального уровня значимости, применяя принцип триединства материя-информация-мера, движемся курсом правды и единения, стремясь к Человечному строю психики" :)
Один человек сказал, что на ленте надо сделать надпись "Люди становитесь Человеками"... я думаю, что лучше "Знания - сила. Знания - власть"... а можно и "Курсом правды и единения"
Походу вспомнила-нашла, что было открыто ещё в 2006... Наши питерские сторонники КОБ с ними вроде бы, на определённом этапе, сотрудничали - https://www.in.ast.social/menu-news/632-budushchee-chelovechestva.html - в их материалах веяния КОБ просматриваются довольно отчётливо, на мой взгляд...
"Взгляд на мир с позиций не вреди РОДу и приРОДе или «не вреди себе, соседям, среде (правило трех «с»: с+с+с) ни мыслью, ни словом, ни делом (м+с+д)», называемый нами «нравственным подходом» (нравственным принципом, принципом нравственности), является по сути аксиомой, которая может быть принята или отвергнута. Какие имеются доводы принять её?
«Не навреди себе» означает непричинение ущерба ЧЕЛОВЕКУ; «не вреди соседям» – ОБЩЕСТВУ; не вреди среде – окружающему МИРУ (ПРИРОДЕ). Категории ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, МИР (ПРИРОДА) являются самыми загадочными и непостижимыми понятиями величайшего становления или замысла, сакральными конструктами бытия. Нельзя нарушить покой тайного и, может быть, непостижимого. Неведомы последствия для преступившего. Обращаться вольно с неведомым дозволительно только Творцу. Является ли творцом сущего человек? Очевидно, нет. Он сам продукт творения или некой «самоорганизации» материи. Поэтому вести себя по отношению к непостижимому он должен смиренно. Разве уже только это обстоятельство не достаточное основание принять аксиому «нравственности»? Судить Вам."
Творец создал человека по своему образу и подобию, то есть, создал его тоже Творцом дав ему конкретное предназначение — Совершенствовать Среду Обитания. Таким образом, Человек является продолжением Творца, соТворцом сущего. Вспомните знаменитые проекты Сталина по преобразовании природы для улучшения экологической обстановки на благо человеку.
Это и есть совершенствование среды обитания и в настоящее время исчерпывающе этим занимаются создатели родовых поместий.
Что такое родовое поместье?
(выдержки из книги В. Мегре "Сотворение")
Сначала выбери себе из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить. В котором пожелать и детям мог своим их жизнь прожить. И правнукам своим ты станешь доброй памятью. В том месте климат для тебя благоприятным должен быть. В том месте на века один гектар земли себе возьми.
Какие действия твои могли бы быть, когда ты на своей земле будешь стоять?
Забор
Вместо множества столбов, впоследствии гниющих, деревья посадить. Между ними посадить кусты непроходимые. Какой забор прекрасный может получиться. У всех немножко разным будет он. И каждым любоваться станет взор. И вспоминать в веках творца прекрасного забора потомки будут, и на ремонт их времени не будет отвлекать забор и пользу принесёт. Не только как ограда будет функция его. У одного забор составить нужно из берёзок в ряд растущих. Другой из дуба. А кто-то в творческом порыве цветной, как в сказке, сделает забор.
Деревья разноцветные посадит. Берёзки, клён, и дуб, и кедр. Вплетёт рябину с гроздьями, красным горящими цветом, между ними ещё посадят и калину. Черёмухе, сирени место предоставит. Ведь всё продумать можно изначально. Понаблюдать каждому необходимо, как что растёт по высоте, как расцветает по весне, как пахнет и каких к себе влечёт пернатых. И твой забор поющим будет, благоухающим, и взгляд твой никогда не утомит, днём каждым изменяя полутона своих картин. То весны цветом расцветёт, то осени окраской запылает.
Чтобы быстрей проект задуманный в жизнь воплотить, возможно плугом по периметру участка борозду прорыть, и саженцы в неё поставить. Сразу все саженцы и семена кустарника посеять, что ты решил между деревьев посадить. Потом плугом снова рядышком пройтись и завалить землёй. Когда ещё не утрамбованной будет земля, поправить, выровнять в линеечку каждый из саженцев.
Участок
Интуитивно каждый может ощутить, что для него приемлемее будет и детям и внукам радость принесёт. Единой планировка быть не может. Она индивидуальна как творца-художника великая картина. Она у каждого своя.
Участок наш на пустыре.
Пустырь живым забором обнесён. Ещё три четверти иль половину давай займём под лес, посадим разные в нём дерева. По краю леса, что с оставшейся землёй соприкасается, живую изгородь посадим из кустов таких, чтоб не прошли сквозь них животные и не топтали огород с посевами. В лесу, из саженцев живых, посаженных друг к другу близко, соорудим загон, где будет жить потом, к примеру, козочка иль две. Ещё из саженцев соорудим укрытие и для курей-несушек.
На огороде выкопаем неглубокий пруд, размером сотки в две.
Среди лесных деревьев кусты малины и смородины посадим, по краю землянику. Ещё в лесу, потом, когда деревья подрастут немного, колоды три пустых для пчёл поставим среди веток. Беседку из деревьев высадим, где ты с друзьями или с детьми, укрывшись от жары, общаться сможешь. И спальню летнюю соорудим живую, и твою творческую мастерскую. И спальню для детей, и гостевую.
Между деревьями кусты, подумай, как их применить для услажденья своей жизни. А вот деревья не позволяют травам и кустам между собой расти, и это можешь ты учесть для будущего дома своего живого. Тебе всему необходимо как бы задавать программу и корректировать её по вкусу своему. Лелеять, услаждать тебя, детей твоих, всё, что в округе будет на твоём участке, лелеять и кормить.
Огород ведь тоже можно сделать так, что он не будет тебя сильно утруждать. И здесь всего лишь наблюдать необходимо. Меж трав, как всё растёт в лесу, могли б и овощи расти, прекраснейшие помидоры, огурцы. Их вкус намного тебе приятней будет и пользы больше организму принесёт, когда вокруг не будет оголённою земля.
Нет вообще в природе бесполезного, и сорняков ненужных нет. Нет и жуков, вредящих человеку.
Как можно каждый год в одном и том же месте упорно вспахивать, терзая землю? Словно рану незажившую скребками теребить, при этом требуя, чтоб благодать из ран взрастала. Жук колорадский или саранча к тому участку, что с тобой рисуем мы, не прикоснётся. Когда в гармонии взрастает всё великой, то гармоничны и плоды растящему даются.
Дом
Не стоит усилий слишком много тратить и строить дом большой и слишком прочный.
Внуки, когда взрастут, то обязательно поймут, какой для дома материал из всех помысленных земных для них приятнее, прочнее и полезней будет. А у тебя сейчас такого материала нет. Построят внуки деревянный дом из тех деревьев, что дедушка ещё их посадил, и что отец и мать любили. Тот дом лечить, беречь от нечисти и вдохновлять на светлое их станет. Великая энергия любви в том доме будет жить.
Пространство любви
Не привередлива любовь и не строптива, к Божественному сотворению она стремится. Навечно может обогреть того, кто сотворять любви пространство с нею согласится.
Любви пространство - оно сначала для двоих родится, потом для их детей. И у детей через три плана бытия связь будет со Вселенной всей.
Он и она начнут в любви осуществлять проект, что мы рисуем. Высаживать деревья родовые, травы, сад. И радоваться, как весной их сотворенья расцветают. Любовь навечно будет жить меж ними, в их сердцах, вокруг. И каждый будет представлять друг друга в цветке весеннем, вспоминая, как вместе дерево, что расцвело, сажали. И вкус малины вкус любви собой напомнит. Он и она в любви друг к другу веток малины осенью касались.
В саду тенистом зреют прекрасные плоды. А сад сажали вместе он и она. Сажали сад в любви.
Дети
Ещё до появления на свет ведь формируется во многом человек. И воспитание его со всем твореньем космоса должно соприкасаться. То, чем воспользовался Бог, творя свои прекрасные творенья, и сын Его не должен пренебречь. Три точки главные, три первых плана бытия родители должны представить сотворенью своему.
Вот точка первая рожденья человека, её название – родительская мысль.
Посадка родового дерева родителями будущими точку первую определит, планеты призовёт на помощь им для сотворенья будущего точка та. Она нужна! Она важна! И больше всех она присуща Богу! Она есть подтверждение тому, что будешь ты творить подобное Ему! Ему, Творцу Великому! И будет радоваться Он осмысленности сына Своего и дочери Своей.
Точка вторая, а вернее, план человеческий ещё один родится, на небе новую зажжёт звезду, когда в любви и с мыслями творения прекрасного два тела во единое сольются в том месте, где строишь дом ты райский и живой для будущего своего ребёнка.
Потом в том месте девять месяцев должна прожить зачавшая жена. И лучше, если эти месяцы будут весны цветеньем, благоуханьем лета, осени плодами. Где кроме радости, приятных ощущений, ничто её не отвлекает. Где звуки лишь Божественных творений окружают жену, в которой уж живёт прекрасным сотворенье. Живёт и всю Вселенную собою ощущает. И видеть звёзды будущая мать должна. И звёзды все, и все планеты мысленно дарить ему, прекрасному ребёнку своему, мать может с лёгкостью всё это делать, ей будет всё под силу. И всё за мыслью матери последует без промедленья. И будет космос верным слугой прекрасному двоих в любви творенью.
И третья точка, новый план в том месте должен получиться. Там, где зачат ребёнок был, там роды и должны случиться. И рядом должен быть отец. И над троими вознесёт венец великий любящий всех нас Отец.
Родина
Такое место с радостью великой встретило б тебя. Коль плоть больна твоя, оно бы излечило плоть. Коли душа – то душу излечило. И накормило, напоило уставшего тебя. Объяло сном спокойным, и радостным рассветом разбудило. Но как у множества людей, сегодня на земле живущих, нет у тебя такого места. Не существует родины твоей, где планы бытия собраться воедино могут.
Жизнь продолжается, и каждому дано прекрасный образ жизни создавать мгновением любым.
Хорошо бы старикам перед детьми своими извиниться. И извиниться искренне за то, что мир без бед им предоставить не сумели. За воду грязную, за воздух непрозрачный.
И пусть стареющей рукой дом настоящий и живой начнут для деток повзрослевших возводить. Продлятся жизни дни у стариков, лишь только мысль подобная у них родится. А когда к родине своей рукою прикоснутся старики, и дети к ним вернутся. И пусть дом до конца не смогут старики взрастить, но смогут дети их на родине своей похоронить, тем самым им помогут снова возродиться. В лесочке, их рукой посаженном. А памятники рукотворные им не нужны. Ведь памятью о них всё окружающее служить будет. И каждый день о них напоминать не с грустью – с радостью всё окружающее тебе будет. И род бессмертным станет твой, ведь только память добрая на землю души возвращает.
Жанина цитирует талмудик от Пузакова… Забавно: понемногу обо всём — даже о заборе, и намного подробнее, чем о доме (примечательный штрих — для эгоиста… каковыми явлются все «анастасийцы»/анестезийцы… очень важно отгородить своё):
- вот и все «рекомендации».
Действительно: зачем «белому краснокожему» заботиться о вигваме?! Всё равно вскоре придёт «белый сахиб» и отнимет «проданное во временное пользование пространство с кустами», великодушно позволив дикарке Жаниной замёрзнуть под кустом.
Получается что главная идея — это Человечный тип строя психики, а на гербе она никак не отражена…
Достаточно, что КНИГА отражена, через ЗНАНИЕ придёшь к Человечности.
Как её отразишь-то, в визуализации? может так? - https://sun9-80.userapi.com/impg/c856024/v856024597/205e23/IR3QU_ans7Q.jpg?size=2560x2005&quality=96&sign=525d5e509254bfb52180da2d5f1e0ccf&type=album
а может так? - https://sun9-22.userapi.com/impg/CQ1HCjYzS_cM7T5yHIqE_JaZ-jU38CdGkS6v4A/W2tjokpr0JI.jpg?size=700x710&quality=96&sign=85ec5461ec61a4fc73bcb5c05842b172&type=album
Не буквоедствуйте :)
Кстати, знаете чьи картины? Правнука Иосифа Виссарионыча... художник он, замечательные, на мой взгляд, абстракции создаёт, вот его странчка ВК -https://vk.com/jacob.jugashvili
Здесь возможны разночтения. Книга может обозначать и Библию и КОБ и Анастасию и Дианетику Хаббарда.
Неопределённость необходимо исключить.
Значение книги то же, что и - https://elibrary.sou.edu.ge/files/publishers/publisher-114/publisher-114.jpg
А вообще, КОБ :)
Всё же, есть неопределённость. Символ «Книга» на гербе, не объединяет людей, а разъединяет. Разные группы общества будут считать, что это их символ. Учёные, КОБ, христиане, мусульмане, саентологи, анастасиевцы и много кто ещё. Если написать на книге "КОБ", до того, как будет всеобщее и безоговорочное принятие обществом концепции, спровоцируете битву «концептуалов» и их противников.
Зашел по ссылке, ознакомился, пролистал ленту, увидел рецензию на фильм «Лучшие в аду» некоего Артемки Баранова. Задал ему пару вопросов по существу и на третьем меня внесли в черный список. Зашел к нему на страницу и ему самому задал вопрос, тут же заблокировал меня тоже. Вывод: данная группа- секта по распространению ереси Пякина и забалтывания КОБ.
Почти то же, что в воду чихнул.
Вот и чудненько :) пусть каждый считает, что "это его" и радуется :)) И никакого разъединения, на самом деле, в этом нет, наоборот(!) Символ предельно универсален, пусть, на первых порах, каждый видит своё ;)
Это, пока они не встретились и не стали это обсуждать.
«Договариваться надо на берегу».
Ничего, постепенно договорятся... Вот, Н.В. Смирнов, соратник КОБ и математик с ПМПУ СПбГУ, как раз в т.ч. и о технике "договаривания" - https://www.youtube.com/watch?v=PuPImcH6lLs
Текст - https://пкф.рус/pkf/33/future-image-2/article.pdf
Очень не хочется Вас разочаровывать, но в статье Смирнова нет толковых рекомендаций. Общие, избитые фразы, научный язык, очень много умничания но мало полезной информации. Современные учёные часто таким образом пишут свои статьи.
Вот, например вывод статьи: «…можно сформулировать самый общий проект образа будущего: Это система образования будущего, которая создается уже сегодня, и общество, построенное людьми, получившими в ней образование. Это общество, состоящее из Человеков, а Человек – это, прежде всего, воля, подчиненная диктатуре совести. Именно такие люди решат любые проблемы и качественно изменят жизнь на планете».
Это не образ будущего, это декларация «за всё хорошее, против всего плохого», только и всего. И зачем было написано столько околонаучной «воды»? Что такое образ будущего, можно узнать, прочитав высказывания Анастасии, их много в серии книг Мегре «Звенящие кедры России».
Смирнов пишет: «Суть научной деятельности – моделирование Жизни». Заявление амбициозное, но ошибочное. Научная деятельность способна только изучать жизнь, пытаясь разложить её на составляющие элементы, то есть умертвить и создать искусственные «протезы» для «облегчения жизни». Такое «моделирование» ведёт к самоуничтожению жизни, доведёнными до высшей степени искусственности, наукой же «смоделированными» заменителями жизни, как это едва не сделали создатели библейского проекта.
Должна быть определена мера гармонии между безудержной научной деятельностью и демографически обусловленными потребностями человечества, с чем великолепно справилась Анастасия, не имеющая научных степеней, но знающая и понимающая неизмеримо больше любых современных учёных.
К теме "образов будущего". Доклады на 33 концептуальном форуме - https://пкф.рус/pkf/33/future-image-2/
https://пкф.рус/pkf/33/future-image-2/article.pdf - доклад Н.В. Смирнова
Обсуждения очень толковые, особенно у Ефимова, но немного досадно от того, что умные люди изобретают велосипед, вырабатывают образ будущего, давно уже выработанный Анастасией. Они, конечно, найдут правильный путь, потратив время и силы, но с удивлением и с той же досадой, обнаружат, что всё это уже давно найдено.
Ближе всего к этому находится именно Ефимов, я бы даже назвал его анастасиевцем, но, к сожалению, учитывая его публичные негативные высказывания в её адрес ("швейцарский проект"), ему очень трудно будет признать правоту Анастасии. Для этого придётся перешагнуть через свою самость и отбросить духовную гордыню, на что не каждый способен.