Zanin Vadim:
Из истории советской космонавтики. Всё, что сейчас считают передовыми достижениями западной космонавтики, давным-давно было сделано в СССР.
"Молния", "Геракл" и два фюзеляжа: как СССР запускал самолеты в космос
Импульс амбициозным проектам дала угроза войны между США и Советским Союзом.
https://ren.tv/news/v-mire/926070-molniia-1000-i-gerakl-kak-sozdavali-unikalnyi-raketoplan-sssr
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
12 комментариев
Простите, но это очередной виток технологического шовинизма из серии «Запад украл у нас наши рисунки и сделал по ним что-то реальное!». То же самое и с описанием: «Всё, что сейчас считают передовыми достижениями западной космонавтики, давным-давно было сделано в СССР». Учите историю и будьте объективны. Как раз в США очень активно развивались в 60 ракетопланы. Это и Х-15, Х-20 Dyna Soar. В конечном итоге знания были использованы в проекте «Спейс Шаттл». И да, наш «Буран» был технологичнее, но дороже… и, что главное, позже Шаттлов на 7 лет (а не наоборот, как думают некоторые забаненные в гугле и википедии, не говоря уже про более серьёзные источники, люди). Или вот, «Молния-1000». У американцев их Stratolaunch, который якобы у нас украден, построен в металле и летает. Наша же «Молния-1000»… осталась на бумаге в виде рисунка и небольших макетах! Даже если они что-то там и вязли — они всё равно провели колоссальный объём НИОКР.
https://mikhailove-livejournal-com.turbopages.org/turbo/mikhailove.livejournal.com/s/23649.html
Да, турбореактивные и реактивные двигатели — конкретный пример, когда мы не просто были первопроходцами, а просто копировали. Туда же ядерное оружие или, например, некоторые наработки в авиастроении (Ту-4 является копией B-29) Да, после «догоняли и даже обгоняли», но не сразу. И не всегда (отличный пример — микроэлектроника).
Американский прогресс сделан чужими мозгами и на основе вывезенных из Третьего рейха материалов и немецкими учёными, такими, как директор НАСА Вернер фон Браун и его немецкая команда. Посмотрите интервью Уильяма Томпкинса каналу Камелот. Документы вывозились из Германии еще с довоенных лет. Операция «Скрепка» дала возможность нацистским учёным работать в американских корпорациях и даже занимать руководящие должности.
Ватиканские иезуитские структуры по всему миру старались подавить технологии, убивали изобретателей, проталкивали запреты на разработки через власть. Это и произошло в СССР с некоторыми удачными проектами, их прикрыли. Современные достижение Маска, Безоса и Брэнсона, это всё старые разработки СССР, представленные, как достижения американцев.
А мы типо не использовали, да?)) Ничего, что королевская Р-1 — модифицированная копия немецкой «Фау-2»? Ничего, что первое наши турбореактивные двигатели — копии немецких и американских двигателей? Ничего, что искали немецких специалистов и документацию после войны? Что у нас было кучу немецких физиков, которые работали над ядерным оружием в СССР, и даже сталинские премии получали за эту работу?
Чёт я не помню возвращаемые ступени в СССР. Зато помню, как SpaceX с нуля создавали ступень, испытывали на своём «Грассхопере» технологию, потом их теряли на отработке технологии. Или метановые двигатели, которые сейчас активно осваиваются. Или двигатели для лёгких ракетах без турбонасосов. Про водородные двигатели я вообще молчу. У нас до создания РН «Энергия» в год производили меньше жидкого водорода, чем нужен на 1 запуск (так как не нужен был).
Ах, или это всё было в «рисунках» и «деревянных модельках»?)) Ну тогда да, «тупые пиндосы» всё украли (с).
Всё верно. Использовали на полную катушку. Но и свои мозги у нас были и есть. Сколько русских учёных сейчас в Силиконовой долине? Кто изобрел радио, телевидение, вертолёт , мобильник и ещё много чего? Американцы даже туалет в космосе сделать толком не могут, ходят в российский сегмент МКС. Вспомните Союз-Аполлон. Почему Аполлон был такой большой. Потому что то, что наши в Союзе сделали компактным, американцы тогда таким сделать не могли, поэтому были большие габариты. Всегда, когда нужно решить неразрешимую задачу, американцы, да и другие тоже, ищут русского инженера, который эту задачу решает. Всегда так было и так есть. Поэтому в России есть «оружие на новых физических принципах», которого нет в США.
Если бы Ватикан со своим спецназом, иезуитами не занимался подавлением технологий, в России были бы и двигатели на воде и антигравитация, и компактные и экологичные нескончаемые источники энергии, и всё остальное, что сейчас дозировано выдаётся разными странами, как продвинутые технологии. Наберите в поисковике «подавленные технологии», много чего узнаете. А возвращаемые ступени, если они химические, это пещерные технологии, а ни какой не прогресс.
У нас даже этого нет. Новая, неимеющаяаналогов «Ангара» химическая и одноразовая и в 2 раза дороже «Протона», например тоже одноразового. Есть только планы РогозенКосмоса и… рисунки. Небось лет через 100 тоже некоторые товарищи будут говорить: «опять всё американцы украли у русских, смотрите, они рисунок нарисовали в XX веке».
Отличный пример параллельного открытия/изобретения. Когда сразу множество изобретателей пришли к одному и тому же независимо друг от друга примерно в одно и то же время.
Первые идеи появились у да Винчи и д’Амекура, первый рабочий образец и первый пилот — у французов. У нас был только первый управляемый полёт, и то на 5 метров, и то через 15 лет, и то в США выходцем из России))
Тоже пример параллельного изобретения, и то под вопросом. Идею высказал ещё Тесла, а монофон Бабата так и не был создан. Первые стандарты разработаны в США компанией Моторолла, первый мобильный телефон тоже этой же компанией. После там же были созданы все стандарты и технологии связи, которые сейчас используются.
А сейчас у нас нет даже своих базовых станций. Пытались заменить на наши — операторы отказались. Отставание по технологиям от даже китайцев лет 10-15, не менее. Читайте новости. КремлеСМИ о таком, конечно же, не скажут, но в технологических и специализированных изданиях подробно разобран вопрос.
Они просто пользуются тем, что.. дешевле. А мы гордимся туалетами)) На Аполлонах были свои, на Скайлебе были свои, на Шаттлах тоже.
Вы думаете это их изобретение? Это внеземные технологии. Корпус одного из сбитых американцами аппаратов состоял полностью из микропроцессоров, был по сути суперкомпьютером. Американцы, методом обратного восстановления, кое что смогли воспроизвести и в мире появилась микроэлектроника. Наши тоже многое так «наизобретали». Но так как русская соображаловка работает лучше американской, то теперь у нас есть установки РЭБ, которые делают американскую микроэлектронику бесполезной.
Ахахахахха, даже двигателей не было? Один микропроцессор в тарелке?
Кстати, наши тоже всё у пришельцев украли. Вы что, не слышали о коллекции летающих тарелок на Новой Земле?
И кстати, первый транзистор был далёк от «микроэлектроники», и сделан он… Да, да, в США.
На китайских комплектующих? Как и наши спутники)) ММмм.
Кстати, до 90-х был полный паритет в РЭБ. Просто американцами против бабановых республик он не очень был нужен — началось сокращение НИОКР и деградация. Стоит ли говорить, что сейчас есть огромный потенциал у них для «камбэка», который они стремительно реализовывают?
И наша микроэлектроника тоже работать не будет без защиты в условиях противодействия РЭБ. Ничья не будет без защиты.
Кстати, я надеюсь вы же не верите в ту сказку, что якобы наши «Хибины» отключили электронику у «Дональда Кука»? Если да, то у меня для вас плохие новости. Это фейк, и его автор призналась в этом ещё в 2014. Это была шутка в её небольшом блоге, которая быстро разлетелась из-за напряжённости ситуации. Она этому тогда сама удивилась сильно. Просто для понимания: тогда наш комплекс ещё не был на вооружении, а корабельная силовая установка выдаёт в сотни раз энергии, чем у Су-24. Но при этом, даже несмотря на опровержения автора шутки, в неё до сих пор верят. Вот так работает Интернет. Так что аккуратнее там с тарелками и ватиканским спецназом))
Верю. И про Ватиканское влияние на технический прогресс разных стран знаю наверняка, источников уже много. Насчёт остального спорить не буду, остаюсь при своём мнении. Время нас рассудит, не так ли?
Мудрая позиция!))