Sh.Insan:
Концептуальная статья - часть 3/3, которую стоит неспеша прочесть, и которую стоит обстоятельно обсудить.
Революция Духа – единственный путь спасения России
Не «мировым правительством» единым ... На пути ко «Вселенной-25» ... Сломанные духом мужчины, не находящие для себя социальной роли и отказывающиеся от социальной борьбы, женщины, отказывающиеся от отношений с противоположным полом и деторождения. ... Черты модели «национального светлого будущего» ... Единственный путь спасения для российского государства – создание собственной национальной модели диктатуры. ... Цена выживания.
http://voskhodinfo.su/aktualno/67607-revolyuciya-duha-edinstvennyy-put-spaseniya-rossii.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
36 комментариев
И что же в ней концептуального?
Ну если к целеполаганию — создание собственной национальной модели диктатуры — не применено слово концепция развития, то ничего.
Лично у тебя есть способности и возможности воплотить подобную цель в жизнь?
Для начала я должен хотеть ее воплотить!))) А только потом искать возможности при любых способностях.
Сама формулировка цели мне не нравится.
Посмотри фильм «Макс». Это англосаксонская версия почему Гитлер не стал обычным художником, а стал политиком. В художественной терминологии он занимался футуризмом.
https://vk.com/im?sel=7599105&z=video-61747830_167770336%2F578ba94c314e9e5b0b
это да
реальная цель = желание + способности + возможности
иначе это «благие намерения»…
Слава Богу, что не все цели являются реальными
Опять история со словами и людьми, воплощающими эти слова в жизнь. Тут как раз про анекдот — когда украл детали с тульского самоварного, но как не собирал самовар не получался, только пулеметы!)))
Пусть психология не наука, как некоторые считают, но все проблемы из-за психики людей!
вот и я о том же , в жизнь воплотится то, что ты делаешь, а не желаешь
Поэтому словесная формулировка целей очень важна! нужно максимальное приближение к реальности!
ерунда, можно вообще не формулировать, просто делать правильные дела и получшь даже лучше , чем смог бы сформулировать
Не согласен! Многие правильные дела, истолкованные неверно другими, приводили к большим бедствиям. Мотивация правильных дел должна быть озвучена максимально однозначно!
А что такое концептуальность по вашему? Может тексты, в которых цитируются коложения из материалов КОБ?
В этой большой статье разделённой на три части выражено:
Худо ли бедно ли, в своеобразной лексике, не так глубоко и широко как привычно концептуализированой КОБ публике, но автор мыслит именно в концептуальной сфере, … как мне представляется.
А что такое концептуальность по вашему?
Концептуальность по-нашему- это осознанная жизнь в русле определенной Концепции и осознанное проведение этой Концепции в жизнь, как свою, так и общества. Не требуйте от меня академических знаний, выразил не по-писаному.
Автор же данной статьи мыслит в русле библейской концепции и пытается выразить это через идеологию «Москва- третий Рим», т.е он не осознает, что это не его жизненная концепция, а чуждая, навязанная. К тому же пытается замаскировать построение фашистского общества в России наподобие сословно-кастового строя царской России необходимостью создания собственной национальной модели диктатуры. Для этого ими муссируется тема наделения Путину расширенных полномочий, дабы вылепить из него полноценного императора и прочую мутотень в виде самоотдачи, самопожертвования от народа и всё такое. Только не говорится, во имя чего? Революции духа? А что это за хрень такая? Понятие то не раскрыто. Сто лет назад люди шли на самопожертвование и самоотдачу ради социальной революции, которая предоставила всем равные возможности, а сейчас предлагают лишь революцию духа? Больше нечего предложить? Это не концептуально. А если это и концепция, то не развития, а деградации в прошлое.
Концептуальность по вашему — это не концептуальность, а осознанное служение доктрине, к которой пристрастился. Концептуальность по вашему — это, если прямо и грубо, преклонение перед материалами КОБ, а так же перед гуру олицетворяющим, в вашем понимании, её первоиерарха. Концепция по вашему — это «… осознанная жизнь в русле определенной Концепции …», которую можно себе определить по разному. Можно, например,определить для себя Библейскую концепцию и быть концептуальным (по вашему) человеком. По моему — тут и не пахнет концептуальностью, пахнет безсознательным толпо-элитаризмом.
Концептуальность же по делу — это уровень и полнота миропонимания, позволяющая: во первых, различать в социальных событиях порождившие их концепции; во-вторых, определять и соизмерять среди различаемых концепций их соответствие вашей системе жизненных ценностей (если грубо: подходит / не подходит, лучше / хуже); в-третьих, содействовать осознанным, самочинным творчеством проведению в жизнь выбранной вами концепции; в-четвёртых, самочинно сообразить новую концепцию, если среди различённых и определённых концепций нет соответствующи вашей системе жизненных ценностей.
С чего вы взяли, что я именно служу какой-то концепции или что я пристрастился? Я ее нравственно принял после того, как понял ее в меру своего понимания. И использую ее в своей жизни как инструмент, а не поклоняясь ей. И это не оправдание, если кому-то так кажется.
Если человек осознал суть библейской концепции, принял ее и осознанно проводит ее, то да- он концептуален. Автор же приведенной вами статьи нисколько не осознает, на мой взгляд, ту концепцию, которую проводит, о чём я уже сказал, в соответствии с вашими же словами. И новую концепцию он не изобрёл, как бы вам этого ни хотелось или ни казалось.
Возможно Вы и правы, не исключаю. Ясно одно, мы по разному понимаем и само слово «концептуальный», и содержание обсуждаемой статьи.
Ну, дык, может объясните, что такое «революция духа»?
Может быть вы не поняли, т.к. я не сказал, что под концепцией я имел в виду не абы какую, а именно концепцию глобального уровня. надеюсь, что так будет понятней.
Забыл добавить, что за всем этим торчат уши РПЦ и активность енгинеера тому подтверждение.
Двойственности сознания), снимаются его тройственностью))). КЛ определение человека).
Да хоть пятырностью или шестырностью!))) Главное в сознании — как захотел, так и расхотел! И тут точнее химии Савельева пока не приблизились.)))
О том же), трёх хватает))). Четвёртое для развёртывания).
Тут и получается, что для поддержания направленного движения нужно периферийное боковое давление, чтобы с направления вектора движения не слетать!
Это термодинамика какая-то), я про бабочек))). "Крылышками бяк, …").
Бабочка полжизни гусеница!))) А потом бяк-бяк по кругу! А направленное, но устойчивое движение и есть прохождение по жизни гармонично.
Верно), насекомое))). Жертва побитного копирования).
звук — это колебания воздуха и не более того
Троцкий хорошо умел его колебать)
Звук это передача энергии. Вот эта энергия и застревает в мозгах и является для многих руководством к действию. Какой звук, такие и действия!
Если бы это было просто, то и НЛП не было бы, а оно есть!)))
все равно в итоге действия дают результат, а не слова - они лишь посредники, не самые лучшие
Да об этом и речь!))) Надо все равно искать лучшие слова, чтобы слова не расходились с действиями!
Хорошо), если это не звуки из интернетвещей))). Осовремененного пугала огородного).
уже один раз передали, дураков которые в это верят осталось мало
Маразм если и не крепчает, то никуда не девается …
Первой идёт кора), далее в обратном созреванию направлении))). А что осталось в культурный слой).