Старцев Андрей:
По этой теме важно разобраться и понять, почему такой позорный недуг поражает прихожан и служителей христианской веры, когда как РПЦ публично провозглашает семейные ценности? Полезно рассмотреть именно идеи, а не конкретно живущих людей с их пагубностями, которые формируют этот позорный недуг в своей массовости в христианской религии. Очень будет полезно понять, почему сами христиане даже не понимают и даже не помнят, что конкретно написано белым по чёрному по этому вопросу в их священных Писаниях...
Интервью с православным ЛГБТ-священником.
РПЦ осуждает гомосексуализм, считает его грехом, с которым нужно бороться. Деятели РПЦ уверены, что от гомосексуальности можно исцелиться сознательными усилиями и духовной практикой. Согласно митрополиту Илариону (Алфееву), пастырский опыт работы с геями показывает, что «человек может либо полностью избавиться от этого, либо так построить свою жизнь, чтобы это не мешало ему быть полноценным семьянином».
https://snob.ru/entry/180669/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
169 комментариев
Страницы
По этой теме важно разобраться и понять, почему такой позорный недуг поражает прихожан и служителей христианской веры, когда как РПЦ публично провозглашает семейные ценности?
Полезно рассмотреть именно идеи, а не конкретно живущих людей с их пагубностями, которые формируют этот позорный недуг в своей массовости в христианской религии.
Очень будет полезно понять, почему сами христиане даже не понимают, и даже не помнят, что конкретно написано белым по чёрному по этому вопросу в их священных Писаниях...
Ну вот, Старцев сам привел мнение гмосексуалистов из либеральной газетенки. Может когда захочет))
А как кривлялся, дайте ему мнение гомосексуалистов, выложите на блюдечке с золотой каемочкой. Вот он сам вам «какашку» и выложил, но не ту, которую обещал.
Достоверность интервью вызывает сомнения, похоже на фейк, либеральные гомосексуальные журналисты могут любую «какашку» сочинить. Походу Старцев у них учится)))
Где твои доказательства из Библии? Ты обещал их выложить в новой теме. Снова соврал!
Старцев — ТРЕПЛО!
Я не буду напоминать читателям этой темы, что Салмин — идиот в медицинском смысле этого слова.
Сначала идеи коммунизма, потом идеи кобизма, сейчас идеи христианства и чекизма — это говорит только о том, что мозгов у Салмина нет, а есть одна плесень.
Тема эта открыта мной специально с интервью с христианским священником гомосексуалистом, для затравки, чтобы обозначить направленность темы. В этой теме я и буду размещать свои доказательства по каноническим версиям Библии гомосекства и слабоумия Иисуса. И хотя я не раз уже об этом написал — плесень мозгов Салмина не позволяет понять таких банальный вещей, которые понятны для всех умных людей с первого раза.
Христианство — коммунизм — кобизм — это идеи уродства из одного и того же флакона, которым отравляют мозг людей.
Одним из типичных представителей такого уродства является Салмин, который последовательно был пережёван идеями коммунизма, кобизма, а сейчас и христианства. Но не про этого идиота будет идти речь в этой теме — речь пойдёт о канонических текстах Библии — Нового Завета, где я и возьму все доказательства своих оценок…
балабол, хватит кормит обещаниями, где доказательства из библии?
Старцев снова своими портянками подтверждает, что он — Трепло!
он думает, что оскорблениями показывает свое интеллектуальное превосходство, он просто смешон — клоун на арене) ссышь матом ответить, чисто по-русски, а пародия славянина родновера?
Я ждал от него кульбиты, а но как червь ползает по. арене
странно, что он себя считает русским, но пи… дит, как Троцкий)
Ведизм — кобизм генерала Петрова и старчевский маразм - это идеи уродства из одного и того же флакона, которым отравляют мозг людей.
да не, написано грамотно, такое просто придумать весьма проблематично.
по себе не судите, «дольче и габанна» и не такое придумали, таких «талантов» в той среде хватает, просто соотношение их в СМИ и церкви разное
Как показательно ведёт себя христианин Салмин…
Как сектант…
Доказательства ему нужны — да, сейчас будут, хрестанутого кусок… почитаем на очередную христианскую лживость от Салмина — как образец христианского слабоумия на тексты из Библии.
Сейчас банально для читателей темы это продемонстрирую.
В следующем своём сообщении в этой теме я опубликую пример из канонической Библии, где речь идёт о слабоумии Иисуса… и так по порядку по всем моим ранее опубликованным диагнозам в отношении библейского канонического Иисуса…
капец, какой Старцев клоун,, уже который раз обещает, вотвот покажу)))))
ну покажи свою писульку, посмеемся))))
Трепло ты)))))
походу у него старчевский маразм)))
вот это он сегодня заюморил на полную катушку
он наерное таблетки с утра забыл принять от деменции…
Фиксирую исключительно для того, чтобы набрать статистику христианской нравственности Салмина.
понятно, трепло не может предоставить докпзательства и решил фиксировать — ты свой поганый язык зафиксируй
походу тебя
генерал Петровволхв Мерагор успел инициировать)))когда предъявишь общественности свою писульку?)))
И это снова был христианин Салмин…
точно, это я, ты не ошибся дружок
Итак…
Умственные способности Иисуса Христа по каноническим библейским текстам.
От Марка 11:12-14
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!
И слышали то ученики Его.
…
От Марка 11:20-21
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
То есть, идёт себе дядя в рясе по дороге в окружении гопников… захотел есть, подошёл к дереву в листьях, в надежде найти плод съедобный… Но было ещё не время для плодов — потому дядя ничего и не нашёл, кроме листьев — и взял и проклял за это дерево, которое от силы проклятья дяди засохла…
Слабоумные христиане по этому каноническому библейскому тексту восхищаются силе дяди, который проклял дерево и проклятие сработало на дереве — вот сила веры какая в слове! — и слабоумным христианам в голову не приходит трезвая мысль, что этот дядя просто дурак, когда желал найти на дереве плод, которым ещё не было время — это как ранней весной вы у яблони желаете в листьях найти спелые яблоки…
Я по этому каноническому библейскому тексту восхищаюсь дурости Иисуса, который не знает банальных законов природы и проклинает всё, что обмануло его идиотские ожидания — это поведение слабоумного идиота и ничего более... — проклинать за собственные ошибки другого!
Вот таким идиотом Иисусом восхищается христианин Салмин.
Вот какая, по сути, христианская нравственность…
Но…
Христанутый Салмин сейчас проблеет, как этот канонический библейский текст про Иисуса надо правильно ТРАКТОВАТЬ, по-христиански… чтобы наоборот и шиворот-навыворот…
Давай, проблей что-либо в защиту слабоумия Иисуса, христианин Салмин, по этому каноническому библейскому тексту…
вот она какая у Старцева писулька)))
я ж говорил, что обхохочемся ))
Старцев, как Зазнобин с Величко надергал цитат вне контекста и думает, что это доказательства)
ну и юмор сегодня гонит Старцев, ухохочешься))
Христианин Салмин — в этом библейском каноническом тексте — законченный сюжет похождения Иисуса со своими гопниками между городами, когда Иисус пожрать чего-то захотел и проклял смоковницу, плодам которой ещё время не пришло.
Какие надёрганные тексты, слабоумный христианин Салмин? — это полный и законченный один сюжет, один эпизод скитаний Иисуса со своими гопниками — так в Библии и написано про этот библейский случай — до этого, и после этого — идёт описание ДРУГИХ сюжетов.
Каковы умственные способности христианина Салмина! — этот идиот даже текстов Библии не знает и врать начинает просто на ходу!
Какая же восхитительная христианская нравственность а вас, христианин Салмин! — ушлёпская какая-то…
Но у христианин Салмина есть возможность, если снова не зассыт, показать ВЕСЬ этот сюжет, из которого я «надёргал цитат вне контекста»… или снова слабо?
какой же ты убогий ведический адепт, с маленьким засохшим умишком….
интересно в какое место тебя инициировал волхв Мерагор?))
Каким обрядом, с зада или спереди?))) спой цветик, не стыдись
ты просто глуп и не образован, поэтому не знаешь, что у инжирного дерева может быть ВНЕСЕЗОННЫЙ урожай — бреба, Иисус это. знал, а ты нет
но к тому же, это притча, дружок — иносказание, но тебе этотне доступно, ты линеен и глуп, как железнодорожная рельса
с тобой все понятно, остальные твои писульки такие же и не стоят выеденного яйца, ты неудачник, обломился на первом же примере, а какобешал, как обещал)))))))
Так вот как надо ТРАКТОВАТЬ сюжет — может быть ВНЕСЕЗОННЫЙ урожай? — это так в Библии написано, или вы сейчас на ходу придумали?
Странно, Иисус — воплощение Вселенского Бога, шёл к смоковнице и не знал, что на ней нет никаких ВНЕСЕЗОННЫХ урожаев в данный момент?
Ладно, дурак твой Иисус, бывает… не знал, не ведал… хотя и воплощение Вселенского Бога на земле… Что же за бог это тогда, почему дурак такой?
И ещё момент — а зачем проклинал за это смоковницу Иисус? — ну, нет плодов, и нет — время не пришло и нет НИКАКИХ ВНЕСЕЗОННЫХ УРОЖАЕВ — проклинать зачем дерево за свою ОШИБКУ ДУРАЦКУЮ? Дерево в чём виновато, что Иисус, как бог — дебилом оказался? Дерево-то здесь при чём?
Христианин Салмин — как вы ответите на эти простые вопросы по каноническому библейскому сюжету про Иисуса? — конструктивно или снова своей христианской блевотиной?
Оивет на простой вопрос — Иисус преподал урок ученикам на этом примере
но ты туп и прямолинеен, как железнолорожная рельса, опыт общения с тобой и этот пример еще раз показал, что ты невменяшка
продолжай лепить горбатого из пластилина, у тебя эта обьективизация лучше получается, чем понимать иносказания
В библии, как и суфийских притчах встроена защита, от таких идиотов, как Старцев…
dixi
Вот вам, читатели этой темы, наглядный пример христианской лживой нравственности, когда христианин Салмин сочиняет и врёт на ходу.
Доказываю.
Как сюжет описан в каноническом библейском тексте? — точное описание вот такое:
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!
И слышали то ученики Его.
Обратите внимание — Иисус проклял дерево и ничего ученикам в назидание не говорит о причине своего поступка! — проклял и проклял — пошарились далее…
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Иисус, отвечая, говорит им:
— имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: «поднимись и ввергнись в море», и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет. Потому говорю вам: всё, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получите, — и будет вам…
Обратите внимание — причину своего поступка Иисус объясняет ПОТОМ, когда его носом ткнул Пётр, вспомнив о проклятии смоковницы, а та уже засохла до корня! — а не вспомнил бы Пётр — так и не объяснял бы ничего Иисус своим гопникам по поводу засохшей, погибшей смоковницы.
Вывод — никакого урока Равви Иисус своим гопникам не преподносил и этого изначально не задумывал — это выдумано задним числом ТРАКТОВАТЕЛЯМИ, чтобы замазать дурость и идиотизм Равви Иисуса в этом сюжете.
Если это такой урок, то это реально урок от идиота, который проклинает невинное перед ним дерево — и если это урок, то оправдываться Равви Иисусу надо было бы сразу и говорить о вере, как он проклял смоковницу, чтобы потом сказать своим гопникам — вот, на ней сейчас листья, я её по причине своей дурости проклял, а когда пойдём назад — обратите внимание, что с ней будет…
А смоковница уже с утра засохнет до корня — вот при таких условиях — да, это тогда урок — дебильный, идиотский, ублюдский, но урок, потому как Иисус заранее об этом гопников в качестве научения предупредил и поучил.
А так — христианин Салмин ВРЁТ на ходу, считая всех остальных такими же идиотами, как он сам.
Так зачем же Равви Иисус убил смоковницу своим проклятием, если дерево не виновато в дебилизме Иисуса?
о чем можно с рельсой беседовать?
по ней ударишь, она будет звенеть до утра)))
Всё, слился христианин Салмин?
А как блеял-то, как блеял…
Всё доказательств от меня гомосятины Иисуса требовал — а слинял на разборе банального библейского сюжета слабоумия Иисуса…
Равви Салмин — вы так не дотянете до разбора гомосятины Иисуса, если уже палитесь на банальщине — а я только на таких сюжетах разминаюсь, а вы опять матершиной и блевотиной изойдётесь — и снова на месяц в бане париться будете…
Может, Равви Салмин свою еврейскую… пардон, — христианскую нравственность в рамки приличия в этой теме приведёт?
дак ты до сих пор их и не привел — трепло!
кому интересно могут узать об уроке Иисуса и контексте в котором он проходил
https://ieshua.org/pochemu-iisus-proklyal-smokovnitsu.htm
все, на тебя лимит закончился, можешь продолжать звенеть, мне это уже не интересно, все и так понятно, сейчас из тебя сольются потоки дерьма, я отоду в сторонку ))
Правда?
А разве Библия изначально не рассчитана на таких идиотов, как вы, Салмин, которые слепо веруют в то, что в Библию встроена какая-то там защита?
Разве тексты Библии не отсекают сразу от своей веры людей думающих, оставляя в адептах только идиотов и слабоумных, которыми банально манипулировать с помощью разной ахинеи, как это сделано и в материалах КОБ?
Да-да, вали из темы, христианин Салмин, не позорься — я выполняю последовательно свои обещания — начал со слабоумия Иисуса — продолжу гомосятиной Иисуса и далее по списку морального уродства Иисуса…
Христианин Салмин не способен вести конструктивного общения по вопросам христианской веры — ведёт себя как сектант, которому прищемили вопросами все причиндалы.
Для читателей этой темы — доказательства гомосятины будут чуть позже — буквально через несколько сообщений, в которых я сначала до конца разберу первый сюжет про слабоумие и моральной уродство Иисуса с проклятием смоковницы.
Да-да — почитайте — это учебное пособие для слабоумных — именно об этом в нескольких последующих сообщениях я и буду вести речь — о дебилизме трактовщиков и о скудоумии им верующих.
И перестаньте заикаться, христианин Салмин!
Первое.
Ещё раз обращаю внимание, что написано в канонической версии библейского текста про сюжет со смоковницей:
На другой день, когда они вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв.
И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!
И слышали то ученики Его.
…
Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня.
И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви́! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Иисус, отвечая, говорит им:
— имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам,…
И более ничего в отношении этого сюжета в Библии нет — как понимать, как трактовать, либо ещё что... Ничего.
Поэтому, всё, что появляется в отношении этого сюжета вне рамок — это трактовки задним числом христианских трактовщиков, цель которых заставить не понимать написанное в Библии как дано, а бежать к христианскому священнику за трактовкой, как будто христиане такие умом ущербные, что не способны понимать, что в Библии писано…
Вроде бы есть Библия — но есть ТРАКТОВКА Библии, которая более священна самой Библии — в этом и состоит первое уродство христианской веры — в Библии написано одно, но понимать нужно всё по-другому — как трактуют христианские святоши, которые Библию не писали…
Второе.
Никого не смущает, что трактовщики этот сюжет трактуют как урок для гопников Иисуса?
Хорошо. Принимается. Я даже пропущу мимо, что Иисус стал про веру верещать только тогда, когда его носом ткнули под корень засохшую смоковницу — пусть эта выдумка трактовщиков задним число имеет место быть — это так был Иисусом преподан урок!
Тогда я обращаю ваше внимание, что уроки от учителей, любых учителей — это проявление их реальной нравственности — и рекомендую сравнить урок Иисуса с другим уроком по нравственности, но равный по смыслу силе веры в слово:
Почему Иисус преподал урок зверства, демонстрирующий силу проклятия в смерти, а не преподал урок силы слова в созидании — почему Иисус ПРОКЛЯЛ смоковницу, а не пожелал ей ДОБРА, чтобы к завтрашнему утру на смоковнице были бы спелые плоды, которых сейчас нет, потому что им ещё не время?
Почему Иисус такой любитель уроков убийств, калечности и инвалидации — всё в смерть, а не уроков созидательности и создания жизни?
Уроки — это проявление реальной нравственности и ценностной картины мира.
Иисус представлен как убийца и уничтожитель жизни, представлен как маг (ангел или бог) смерти.
Вы почему поклоняетесь богу смерти, христиане?
Вам реально мозгов не хватает увидеть реальность текстов Библии, что Библия вам говорят ПРЯМЫМ текстом?
Почему вы, христиане, позволяете разным ушлёпкам-толкователям обливать помоями ваш здравый смысл и навязывать идиотские трактовки священных текстов, и этот идиотизм трактовок понимать как святость?
У христиан совсем мозгов нет — одна плесень?
В этом и состоит второе уродство христианской веры — поклоняться ореолу смерти и благословлять смерть, и ненавидеть жизнь и всё, что с жизнью связано.
Любопытный фрагмент. В СССР детей учили не обижать деревья, высаживать новые. Госпрограмма по посадке лесополос, восстановление делянок… Получается — чем ближе к богу, тем дальше от природы. Это не идиотизм равви, а установка паствы на уничтожение природы, что мы и наблюдаем в христианском мире.
вы идеализируете СССР, там так гадили в природе, что мало не покажется. Взять хотябы целлюлозный комбинат на берегу Байкала.
Вот лозунг коммунистов :
глубокая фраза. много раз что то подобное хотел высказать по другим темам, а тут очень удачно выражено.
спорное обобщение, профанов везде хватает, тотже самое можно сказать о ВП СССР
но вижу тема про ЛГБТ кобоверов зацепила)))
я не имел ввиду тут именно священника. это универсальная ситуация в том числе про новомодных инстаграммных психологов. у меня много знакомых молодых которые еще жизни не знают, зато участся на каком нибудь первом курсе по психологии и уже набирают клиентуру. и с врачами та же тема
да, количество профанов в медицине запредельно, особенно после 90-х, когда массово продавали дипломы
истерика некоторых «врачей» о прививках это хорошо показала
ну а инстаграмный виртуальный мир это нечто, идиоты лечат идиотов, может это благо, что друг на друга замыкаются?
Так может, именно они и правы? Или врач, одобряющий текущую вакцинацию – специалист, к которому надо прислушаться, а врач, не одобряющий – профан, который ничего не понимает в медицине? Или вообще не нужно опираться на мнение врачей?
Нравственные скрепы христианина:
Первое.
В Библии написано одно, но понимать нужно всё по-другому — как это выдумали трактовать священники, которые к написанию Библии не имеют никакого отношения.
Второе.
Поклонение ореолу смерти и благословление смерти, ненависть к жизни и ко всему, что с жизнью связано.
Третье.
Перекладывание вины за собственные ошибки на другого.
Сюжет со смоковницей этот тезис только подчёркивает, но более сильно этот тезис отражён в христианском лозунге, что Иисус своей смертью всех спас и освободил всех от грехов. Иисуса представили, как козла отпущения, на которого свалили все свои грехи. Получается, что уже все грехи христианские отпущены и все христиане освобождены?… Как же эта лажа нравится всем христианам — за их Иисус уже всё искупил… Убогие умом этому радуются, как дети малые леденцу…
ты русские сказки так же буквально трактуешь? Например, «Снесла курочка яйцо, да не простое, а золотое» Ну идиоты же эти русские сказители, откуда у курицы золотые яйца?)) Ведическая, культура для идиотов итд итп
вывод : еще раз убедился, что ты самовлюбленный профан, нет смысла тратить на твои бредни время
Если кто-то сейчас подумал, что христианин Салмин идиота включил и просто оправдания ищет — вы ошибаетесь. Христианин эту ахинею пишет на полном серьёзе — у него такое христианское мировоззрение — ушлёпское, идиотское.
Когда выгодно — Иисус — это воплощение Вселенского Бога, типа такого.
Когда выгодно другое — Иисус — это уже сказочный персонаж, наподобие героев русских народных сказок, типа Бабы-Яги, Кощея, Водяного, Лешего, Русалки или Курочки-Рябы…
Когда выгодно — трактовать тексты Библии надо прямо.
Когда выгодно другое — трактовать тексты Библии надо косо.
Христианство не имеет в своей культуре ни пословиц, ни поговорок.
Христианство не имеет в своей культуре народных сказок, легенд и былин.
Христианство основано не на русском языке и не на истории русской земли.
Христианство только ворует у других — такой заповеди никогда в христианстве не было, как «Живи сам и дай жить другим!» — это ведическая заповедь, которую христанутые приписывают себе, как и «семейные ценности», которых в христианстве нет — женщина в христианстве — никто, воплощение зла и обмана.
Христианство прославляет смерть и раболепие — христиане служат и поклоняются смерти, втирая убогим адептам какие-то «семейные ценности», когда сами втиратели — гомосексуалисты…
Но есть сугубо христанутые умом и сообразительностью — как христианин Салмин, которые тупорылого гомосека Иисуса чтят за бога Вселенского и поклоняются этому образцу смердячности.
Христианина Салмина я давно публично послал лесом из этой темы.
Этот христианин Салмин до сих пор этого не понял…
Иди, Салмин, трупу Иисуса помолись и покрестись на гомиков в иконках…
И обязательно вечером под зелёным абажуром почитай за жизнь святых библейских гомосексуалистов… следуй их путём.
Гомосексуальные скрепы христиан:
Гомосексуализм в христианстве (беру только Новый Завет) основан на гомосексуализме Иисуса.
В связях с женщинами Иисус замечен не был.
В учениках-гопниках — одни мужики, ни одной женщины.
Иисус требовал от своих гопников к себе любви пламенной, пылкой.
У гопников иисусовских женщин тоже не было.
Ненависть к женщине и женской красоте.
Оскопление — христианская норма исинно верующих христиан.
Уродство христианства дошло до того, что мало того, что стали трактоваться тексты Библии на иной лад — стали трактовать слова Иисуса в синодальном переводе на иной лад, чтобы скрыть дегенерадство христианской веры — типа, написано и сказано Иисусом одно, НО понимать надо по-другому!
Христианска вера — уродство есть!
Доказывается текстами Библии и здравым смыслом.
инфо, тем кому интересны РАЗНЫЕ точки зрения
НЕ для Старцева, с ним и так все понятно
https://catmotya.blogspot.com/2019/04/blog-post_28.html
Нервная трубка), мотявичус пользует СВС))). А третичное сознание для тройственности его не для всех).
.
.
.
.
Гомосексуальные скрепы христиан:
Уродство христианской веры по части гомосексуализма проявляется в требованиях к монашеству — обед безбрачия.
Уродство христианской веры по части гомосексуализма проявляется в требованиях к священникам — тот же обед безбрачия и целибат.
Какую роль в христианстве играют женщины и каковы у них запреты — я даже писать не буду из-за своей природной брезгливости к уродству христианской религии.
Религия, которая запрещает жениться и иметь отношения с женщиной — ещё и рекламирует «семейные ценности»?
И всё нормально у христанутых в голове после этого? — всё срастается и не выпирает?
Ничего не напрягает, что Святой Дух — это Святой Жених? а Святая Душа — это Святая Дева, Святая Невеста? — главное в этой ушлёпской религии всё оттрактовать для адептов-христиан, и все они тут же успокоятся…
Все эти трактовки придуманы задним числом оккупантами, чтобы это ушлёпство внедрить в качестве рабской религии в сознание будущих рабов и вытравить способность иметь здравое рассуждение и здравый смысл.
Христианство — это ошейник на сознании раба, абсурдность которого раб уже не способен постичь своим умом, потому как там уже одна плесень.
Христианин Салмин — типовой образец рабского христианского сознания.
Людоедские скрепы христиан:
47 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную.
48 Я – хлеб жизни.
49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли.
50 Хлеб же, сходящий с небес, таков, что едящий его не умрет.
51 Я – хлеб живой, сошедший с небес; едящий хлеб этот будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира».
52 Тогда иудеи стали спорить между собой, говоря: «Как Он может дать нам есть плоть Свою?»
53 Иисус же сказал им: «Истинно, истинно говорю вам: если не будете есть плоть Сына Человеческого и пить кровь Его, то не будете иметь в себе жизни.
54 Едящий Мою плоть и пьющий Мою кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55 Ибо плоть Моя истинно есть пища и кровь Моя истинно есть питье.
56 Едящий Мою плоть и пьющий Мою кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
57 Как послал Меня живой Отец и Я живу Отцом, так и едящий Меня жить будет Мной.
58 Этот-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли; едящий хлеб этот жить будет вовек».
59 Это говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
Больным на голову и мозг христианам ритуально предлагают заниматься людоедством — есть тело и пить кровь, через поедание хлеба и питьё вина — и тоже НИЧЕГО! — ничего в плесени у христиан не щёлкает! — людоедство, так людоедство — как бог рекомендовал, чтобы жить вечно…
Христанутый Салмин — сколько ты сожрал уже тел человеческих и выдузил литров крови, чтобы доказать силу своей христианской веры, чтобы жить вечно?
Сколько ещё тебе нужно ритуально сожрать тел человеческих и выжрать литров крови человеческой, чтобы обрести жизнь вечную, христианскую?
Как это ритуалное христианское людоедство христианину Салмину в жизни помогает?
Ритуальное христианское людоедство ни у кого отвращения не вызывает?
Всё нормально? — в отношении этой религии, пропагандирующей человеческие ценности через ритуальное людоедство…
из Кащенко уже выехали)
Если христанутому Салмину нечего проблеять толкового в ответ — лучше заткнуться и свалить из темы.
А то некрасиво получается — христианин Салмин блеет одно, а делает другое — подтверждая только свою христианскую лживую мораль — то Салмин не хочет тратить время, то снова трётся и околачивается в теме, как вошь подколодная…
Как-то христианину Салмину определиться следует — либо не блеять, а если уж заблеял в этой теме, то держи ответ за свою веру убогую, веру уродскую — а вдруг докажешь, что это и есть та вера, которая людям нужна?
альтернативная точка зрения:
не для Старцева, его точка зрения понятна — читает библию буквально, как инструкцию для утюга
Гимн эгоиста), и понятно животного))). Или даже клопа).
мыхов корежит, это понятно
Ситуация склонна меняться), на горизонте не инсектициды, а земляные работы))). И тут уж не до песен под хвостом).
дак готовься
Зря влез, не моя тема), вот у других как зарядить мобилу без сети, или минут 10 на дозимер из светодиода))). А у тебя где роза ветров?).
Раб, ты чё, себя котом возомнил?)))
о как… и тебя корежит… понятно… ты не сын юриста, а сам юрист)
Зачем стесняться? — так и надо писать полностью — трактовочная версия для христиан, как уродство и мерзость христианскую для себя оправдывать в святость.
Рекомендую почитать эту мерзость по ссылке — оцените состояние ума, кто в эту хрень верует…
Основа христианских скреп:
Вся лживость христианства основана на трактовках.
В христианстве разрушен здравый смысл — факт заменён трактовкой и трактовка важнее самого факта.
Трактовка — это ключевой способ, которым морочат голову адептам христианства, формируя из них слабоумных идиотов в медицинском смысле этого слова.
Чтобы трактовка имела эффективность — сначала адептам поражают их мозг и воображение обещанием вечной жизни, избранности и благами рая.
После чего обязательно нужно дать воображению адепта запугивающие посылы, чтобы воображение нарисовала картину ада со скрежетом зубов, чертями и сковородками — чего шибко бояться надо.
Как только поражён мозг и воображение адепта — включается инструмент трактовки — как видя факт реальности, трактовать его совсем иначе, чего в реальности нет.
Вот и вся методология зомбирования христиан.
Вот наглядный пример такой трактовки:
Ничего не увидели?
Иисус в Библии назван сыном Давидовым, а не сыном Божьим, не сыном Духа Божьего.
И самое юмористическое — а зачем Иисусу, если он сын Бога — родословная по нескольким десяткам колен евреев? — его же Мария от Святого Духа родила — а родословной Марии не приведено.
А совсем смешно от того, что Мария Иисуса называет не сыном Бога, а сыном своим и сыном Иосифа…
Но в плесени мозгов христиан — Иисус — это воплощение Вселенского Бога!
Вот вам сила трактовки — в Библии написано одно, но понимать надо всё по последней трактовке — факты одни, но трактуй всё по-другому!
В 325 году голосованием Иисуса зачислили в боги.
Тексты Библии не поправили.
Но, не беда — плесень христиан способна впитывать и удерживать одновременно ложь по одному и тому же факту.
Вот такая она удивительная, эта уродская христианская религия…
Христианин Салмин — знал ли, что Иисус не воплощение Вселенского бога, а просто сын Иосифа и Марии — как уж не самой Марии знать, от кого она беременна?…
Скрепы христианские и кобовские:
Схожесть скреп христианских и кобовских — в одинаковой морали, которые несут эти религии.
Это логично и закономерно, потому как христианство является основой коммунизма, а коммунизм — основой кобизма — одно из другого логично вытекает — даже суть лозунгов одинакова.
Материалы КОБ повествуют о справедливом жизнеустройстве, в основу которого положена библейская мораль, которая выражена в Новом Завете через Иисуса — в материалах КОБ множество ссылок на библейские тексты и слова Иисуса, как на выражение фундамента для справедливого жизнеустройства.
При этом в материалах КОБ порицается Библия, где изложен Старый Завет, который предназначен для формирования сознания рабовладельца, и превозносится Новый Завет с Иисусом, который предназначен для формирования рабского сознания.
КОБ — разновидность библейской доктрины порабощения сознания, информационная диверсия по созданию рабского психотипа у человека.
Христианство, коммунизм и кобизм схож по вопросам кадровой политики — что для христианства, что для коммунизма, что для кобизма — требуется следующий персонал:
— необразованные, безграмотные, бескультурные низы общества, которых легко восхитить лозунгами, что «кто был ничем, тот станет всем!» и «кто был последним — тот станет первым!»;
— личная, собачья слепая преданность и лизоблюдство, которое трактуется как любовь и уважение;
— гипертрофированное желание доминировать и властвовать над всеми — а это сильно развито у неудачников и слабаков, которые раздираемы психическими отклонениями жажды мести и отмщения;
— безусловное верование в абсурды — двойные стандарты как норма нравственности.
— ненависть к иному мнению и другим оценкам.
Вот кадровая база христианства, коммунизма и кобизма.
Что делать, если вы находитесь в этой когорте кадровой базы?
— Ничего не делать.
Если в современное информационное время вы так и не смогли понять, что вы — до сих пор дурак, и до сих пор сидите на идеях христианства, коммунизма или кобизма, то вам не нужна никакая сторонняя помощь — от этого рабского сознания человек избавляется только сам — потому как любая сторонняя активная помощь в этом вопросе закабалит вас в иное рабство — были кобистом, а стали христианином, или были коммунистом, а стали кобистом... и так — по кругу…
Сначала честно сами с собой разберитесь…
Кто вы?
Это не совсем верно. В материалах КОБ говорится, что Новый Завет полон отсебятины, которой на самом деле не говорил и не делал Иисус. В частности, говорится и про приведённый пример о засохшей смокве, что он учит злонравию (к сожалению не могу сразу вспомнить, в какой именно из книг ВП СССР). Говорится и о рабском сознании, которое формируется от бездумного принятия Нового Завета. И сама идея смерти Иисуса «за наши грехи» порицается, как злонравие и клевета на Бога. То есть, КОБ свободна как минимум от этих пороков, присущих христианству.
Верно.
В материалах КОБ писано и то, и это, и это, и то.
Когда надо что-то порицать — находим в Библии нужный текст — и порицаем.
Когда надо тезис о справедливости загнуть — находим другой текст в той же самой Библии — и публикуем.
Если нет нужного в Библии — берём Коран, и оттуда пишем, что подходит, потому что по ВП СССР сам Бог написал Коран…
Вам на ум никогда не приходила мысля, — а зачем коммунистам-сталинистам вообще нужна Библия и Коран для своего выражения идей справедливого жизнеустройства?
Зачем вообще пользоваться этим религиозным бредом Библии и Корана, чтобы выразить идеи справедливого жизнеустройства?
И если выбросить про Иисуса из Библии всё, что порицается ВП СССР — то что остаётся?
С точки зрения ВП СССР, истинные слова Иисуса переданы в «Евангелии от Ессеев»:
https://biblia.org.ua/apokrif/apocryph1/ev-esseev.htm
Официальная церковь считает этот текст подделкой, сделанной в 20 веке (там есть некоторые фрагменты, которые и меня наводили на такие мысли).
Но в целом, этот текст в некоторых аспектах более здравый, чем Библия. Например, призывает не вредить своему телу (по сравнению с Библией, где «вырви себе глаз» и т. д.). Также в нём говорится о том, что Закон Божий следует искать в окружающей природе, созданной Богом, а не в писаниях, созданных людьми.
Ещё там даются рекомендации по питанию, насчёт здравости которых ничего сказать не могу – на себе не пробовал и подробно этот вопрос не исследовал. Но среди сторонников КОБ есть те, кто в той или иной мере следует им – обычно они говорят, что это пошло им на пользу.
А в чём проблема?
Система покосилась…
Что-то сочинили. Так появился Старый Завет. Всё пришло в норму. Шло время…
Система покосилась…
Что-то сочинили. Так появился Новый Завет. Всё пришло в норму. Шло время…
Система покосилась…
Что-то сочинили. Так появился Коран. Всё пришло в норму. Шло время…
Система покосилась…
Что-то сочинили. Так появился коммунизм. Всё пришло в норму. Шло время…
Система покосилась…
Что-то сочинили. Так появились ремейки — так появились кастрированные и перетрактованные версии Евангелий без зверств, скотства и гомосятины, так появились материалы КОБ — ремейки христианства, коммунизма и Корана, так появилась саентология и прочие -измы и -логии. Всё снова приходит в норму…
Новая информационная цивилизованность требует иных моральных норм общества — поэтому под каждое время сочиняются и переписываются религиозные книги — например, если победят солнцееды, то лет через сто Иисусу припишут слова завета о том, что людям есть надо Солнце — те счастливы. И многие этому поверят…
Вопрос очень простой — зачем коммунистам-сталинистам ВП СССР вообще нужна Библия и Коран для своего выражения идей справедливого жизнеустройства?
Зачем вообще пользоваться религиозным бредом Библии и Корана, чтобы выразить идеи справедливого жизнеустройства, когда у ВП СССР, типа, «научный склад ума» — почти все офицеры и инженеры?
А что тут можно ответить? ВП СССР использовали Коран потому, что, по их мнению, он отражает те же идеи справедливого жизнеустройства, которые отражены и в КОБ. Поэтому они и приводят Коран как пример более раннего отражения этих идей.
Библию используют как пример текста, где идеи о справедливом жизнеустройстве были сильно искажены и извращены. Но с некоторыми моментами ВП СССР соглашаются, и потому цитируют их в положительном ключе.
Ну и ещё дело в самом факте того, что именно на Библию и Коран ориентировались множество народов по всей Земле при построении своих обществ. Волей-неволей придётся анализировать, как идеи этих текстов повлияли на текущее жизнеустройство, чтобы от этого оттолкнуться при построении нового. Не могли же ВП СССР полностью проигнорировать их роль?
Верно.
Что в Коране подошло — то и тиснули.
Та же песня и с Библией — что подходит по словам Иисуса — то и тискают в КОБ.
Вопрос остался прежним — а нафига ВП СССР нужна Библия и КОРАН? — мало ли в каких религиозных книгах можно найти с чем согласиться, а что не принять? — зачем шарить вообще по религиям?
Взять для анализа — это одно дело, чтобы потом синтезировать своё.
Зачем из этих религий копи-пастом что-то тащить в КОБ? — тем более, из чужеродных, которые к русскости не имеют никакого отношения. И не имеют никакого отношения к русскому языку.
Ответ банален — потому что ВП СССР сами евреи и христопоклонники, презирающие русскость и русский язык — на христанутого Салмина посмотрите, ахинею которого Зазнобин публиковал под лейблом ВП СССР.
А у вас какой ответ?
Мой ответ довольно простой – существуют истины, предназначенные не для конкретного народа, а для всего человечества. Как я понимаю, ВП СССР счёл Коран (и, частично и с оговорками, Библию) источниками таких истин, и потому включил часть этих текстов в свою Концепцию. Если это так, от наличия «всечеловеческих» истин Концепция не становится менее русской. Это как математика – она тоже для всех одна.
На вопрос же, зачем вообще обращаться к религиозным текстам, ответ ещё более простой – Концепция соединяет научное и религиозное знание, чтобы взглянуть на мир целостно. Об этом (разрешении конфликта науки и религии) неоднократно говорится в текстах КОБ. Соответственно, ВП СССР обращается и к научным, и к религиозным источникам.
Правда?
Для всего человечества?
Ни больше, ни меньше?
Кто-то из полоумных возомнит себя жрецом-пророком и начнёт блеять ахинею для всего человечества — а все этого урода слушать должны?
На каком основании? — на том, что он блеет об общечеловеческих ценностях для всего человечества?
А этот полоумный всё человечество об этом спрашивал? — он ему нужен?
Вы Диогена помните? — этот дегенерат Зазнобиным и Величко приводится в качестве нравственного образца такого блеятеля, который тоже вещал ахинею для всего человечества, но всё человечество этого дегенерата и выродка не поняло — жил в бочке, попрошайничал, был тунеядцем… но как блеял, как блеял для всего человечества…
Вы Ленина помните? — такой же тунеядец, сифилитик, и тоже блеял о мировом господстве и счастье для всего человечества.
Может, ещё Сталина не забыли? — мировая революция для счастья всего человечества чуть-чуть не случилась — за это Россия в прошлом веке заплатила десятками миллионов убитыми.
Религия — это не математика. И не может ей быть.
Религия — это история народа, его культуры и его земли. Это ценностная картина мира и отношение к жизни.
Религии — разные. Как и История — она у каждого народа и земли — своя.
В этом случае вас не должно удивлять, что кобовцы по уму и нравственности сродни христианам и коммунистам — что есть уродство для ума и мышления личности. КОБ — последовательница библейского проекта порабощения сознания людей.
Какие истины в КОБ взять — таковой она и получится…
Слямзить в КОБ из Библии, из Корана, из слов Иисуса, из супостатских научных книжек — это и есть взглянуть на мир целостно?
ВП СССР заявляет о том, что КОБ — это Четвёртое послание всему человечеству Свыше через ВП СССР, и это есть претензия на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки!
Какая Библия? Какой Коран? — ничего этого не нужно, потому как ВП СССР получил это сразу от Бога напрямую, о чём и заявил.
Если уж ВП СССР считает, что Коран сам Бог написал, то вы только представьте, что о КОБ и Боге считает ВП СССР…
И в качестве юмора — ВП СССР не смог доказать существование Бога, хотя сам с Богом на одной волне, типа…
ВП СССР и своё-то существование не шибко кому-то доказывает. Некоторые вот считают, что никакого ВП СССР уже давно нет.
а что не бред?
дай ссылку на «небредовые» религиозные тексты, которые можно буквально понимать
Раньше идиотизм я измерял в Бузовых и Собчак.
Сейчас у меня есть ещё одна единица измерения тупости — Салмин. Одна единица тупости Салмина — это офигеть какая величина днища, поэтому тупость других людей будет составлять только доли от одной единицы Салмина — например, 0.2 или 0.3 от одной тупости Салмина…
Это каким надо быть тупым по жизни, чтобы в 2021 году не понимать, что ВСЕ религиозные авраамические тексты — это бред и информационная диверсия в порабощении сознания людей?
А Библию разве не надо понимать буквально?
Библию именно и нужно понимать буквально, чтобы понять правильно суть этой религии. Это трактовки надо херить и отбрасывать, как затемняющие суть религии, которые наносят ахинею на точно изложенное в библейских текстах.
Вот, к примеру, слова Иисуса(!):
Это как надо понимать? — буквально, или перетрактовывая?
Христианин Салмин, вы, по своей тупости, как сейчас слова Иисуса(!) будете перетрактовывать? — пример покажите…
надо же сколько пафоса и самоудовлетворения, в одном флаконе)
а ведическая религия это не бред?
ну расскажите нам о велесе-волосе — ваале — баале)
буквально, без бреда
Не еврей христианин Салмин никаких стрелок не переводит.
Это вам показалось.
А если вам что-то кажется — креститесь.
Не еврей христианин Салмин никаких стрелок не переводит…
понятно, долбослав — ведист Старцев не желает обсуждать свою ведическую религию буквально )
Что там Перун метает с неба, молнии?)))
реально, веришь в это?
У христанутого Салмина плесень из ушей полилась…
Этот христанутый блеял о том, что нет смысла тратить своё время на меня.
Христанутый Салмин блеет одно, а делает другое…
любая речь может содержать кроме буквальных сообщений метафоры, иносказания, притчи, гиперболы и другие речевые приёмы
считать все тексты аналогом буквальной инструкции для чайника — крайне тупо )
Вот так не еврей Салмин отвечает на чётко поставленные вопросы — как не еврей, не переводя стрелок, и не поучая, как гомосек Иисус, когда его спрашивают об одном, а Иисус отвечает о другом… Но Иисусу простительно — он еврей в сорок каком-то там колене, но христианин Салмин?…
Так как же надо понимать слова Иисуса в тех примерах? — буквально, или перетрактовывая?
тебе лучше никак
У христанутого Салмина плесень из ушей полилась…
Этот христанутый блеял о том, что нет смысла тратить своё время на меня.
Христанутый Салмин блеет одно, а делает другое…
парня реально заклинило, три одинаковых сообщения написал)
забавный)
Христанутый Салмин и с третьего раза ничего не понял…
Блеет одно, а делает другое — истинный христианин Салмин, с плесенью в мозгах…
почему не понял?
с третьего одинакового сообщения понял, что тебя заклинило
кроватка в Кащенко ждет
Христианин Салмин, который боготворит гомика Иисуса, утром 12 июля проблеял, что зарёкся тратить на меня своё время…
Но на то Салмин и христанутый, чтобы блеять одно, а делать другое.
Восхититесь вместе со мной тупизной христианина Салмина…
а ты не понял, что сегодня уже не 12 число?
хотя, какие могут быть претензии к психическим больным….
И что этим желает доказать христианин Салмин? — что он... кто?
12 утром этот христианин заявляет, что «нет смысла тратить на твои бредни время»… но всё время — уже как 2 дня — тратит своё время и пишет ахинею мне в ответ — посмотри, Салмин, сколько уже настрочил ответов в моих темах за два дня после своего блеяния.
Посмотрите, читатели этой темы, как ведёт христианин Салмин — я его веру сравниваю и смешиваю с навозом, христианскую нравственность опускаю в мерзость и паскудство — доказываю это текстами Библии — а эта амёба дурака из себя ломает и блеет, как клоун на подтанцовках.
Вера христианска — уродство есть.
Поведение христианина Салмина — тому доказательство.
Я мог писать про христианство что угодно — но окончательным и полным доказательством уродства христианства служит само поведение христианина Салмина — убожество и мерзость — именно это поведение Салмина является восклицательным знаком в доказательствах моих оценок христианства, как религии для моральных уродов…
А теперь вспомните, сколько таких христиан по России?
какие могут быть претензии к психбольным, но случай примечательный… штырит парня неподетски
Ссыкло Салмин слился. Вот как это называется в реальности.
Пойди утрись и помолись христианским иконкам гомосексуалистов…
никуда не слился и не надейся это ты сливаешь свои помои, все нутро свое вывернул, в Кащенко эти скрины пригодятся, там твое спасение от 282
или это материал на политическое убежище с семьей?
сомневаюсь , что выпустят, время ушло…
Вот представь себе, христианин Салмин — я открыто и публично с доказательствами из текстов Библии представил и доказал свои оценки, на что христианин Салмин только блеял и кривлялся, пороча свою веру христианскую.
Своим ушлёпским поведением христианин Салмин опорочил и опозорил христианскую веру, давая повод задуматься для всех других, кто тему читает, что мои доказательства верны и правильны — сам Салмин гнобит веру христианскую гораздо сильнее, чем мои тексты, над которыми ещё думать надо, проверять, сравнивать и анализировать — а поведение христианина Салмина — вот оно — быдлячье и ушлёпское, поведение реального нравственного урода — таким его и запомните, читатели этой темы.
Если христианин Салмин не способен доказать своего мнения и оценки по своей вере и не может это сделать понятным для других — а только кривляется и выкобенивается — то не моральное уродство ли это?
Христианская вера оскорбляет чувства умных и здравомыслящих людей общества, настаивая на присутствии дебилизма в обществе в виде уродства христианской веры. И христиане ещё считают, что им никто в бубен не засветит за их христианский насаждаемый идиотизм и гомосексуализм?
тебе нет смысла что то доказывать, твое место в Кащенко, в лучшем случае
Во, ДУРАК!!!
Не мне надо доказывать, плесень христианская — для читателей темы это надо доказывать.
Или христианин Салмин возомнил, что я всё это для этого христианского слабоумного Салмина пишу и доказываю?
Иди лесом, слабоумный Салмин — это для читателей темы, даже если эту тему читает всего кто-то один…
еще раз — ни тебе ни тем более читателям это темы нет смысла что-то доказывать и тратить на это время, но твою аргументацию интересно было посмотреть, ты ее предоставил, для Кащенко в самый раз, в лучшем случае
Что ты делаешь в этой теме, христанутый?
В этой теме показывается идиотизм и скотство христианства.
Вали лесом…
Для тех, кто не разбирается в религиях, но имеет интерес разобраться…
Самое первое, на что вы должны обратить внимание, и что точно даст верную и качественную оценку всей религии — это… надо узнать, какие герои в этой религии.
Кого славят?
Кому поклоняются?
Кого превозносят?
— каков облик религиозного героя? — потому что это и есть образец для первичного подражания и настройки нравственного и морального облика личности.
Если вам подсовывают нищеброда Диогена, этого выродка и дегенерата в качестве какого-то идеала и образца — вам и быть потом Диогеном — выродком и дегенератом по жизни.
Если вам подсовывают попрошаек-гомосексуалистов в качестве какого-то идеала и образца — вам и быть потом им подобным — отщепенцем по жизни.
Если вам подсовывают в качестве какого-то идеала и образца преступников, лжецов и прохиндеев — вам и быть потом такими же ущербными по жизни.
Если вам понравился герой религии — это уже повод посмотреть на неё внимательно, что полезного она даёт.
Если вам не понравился герой религии — это офигенный повод очень внимательно посмотреть на эту религию — чтобы изучить её изуверские методы инвалидации психики людей, чтобы иметь эффективные методы нейтрализации этих опущенных в мерзость.
Просто — сделайте правильным первый шаг в оценке религии…
В итоге долбослав Старцев не привел убедительных доказательств гомосексуальности Иисуса, а только вылил на читателей потоки болезненого бреда типичного пациента Кащенко
Если хотите понять, куда ведёт долбославие своих адептов посмотрите на Старцева — ему прямая дорога в Кащенко или генерала Петрова, который принял сан долбославного волхва, назвал себя Мерагором и отправился на кладбище.
Прочитайте сообщения долбослава Старцева в этой теме и поймете суть долбославия — моральное уродство и экстремизм.
Успехов
Странно, разве доказательством гомосексуальности не является то, что в окружении Иисуса не было женщин, не было жены, а были одни гопники? Разве не являются доказательством то, что говорил сам Иисус?
Это какой надо обладать плесенью мозга, чтобы не видеть в упор очевидные факты про гомосексуализм Иисуса?
Христианин Салмин снова струсил что-либо обсуждать по фактам из Библии — как комиссар-политработник проблеял ахинею и в тину смылся.
Вот такие идиоты, как Салмин, кобовцам сочиняли материалы КОБ под лейблом ВП СССР…
Христианин Салмин ещё кадровый резерв готовил по чекистской программе…
Этот христианин Салмин за несколько дней уже несколько раз что-то подобное уже блеял, но воз и ныне там…
Салмин блеет одно, а делает другое…
Когда последний раз ментальным людоедством занимался, трупоедец Салмин, или нюхал «благоухания» сожжённых трупов?
антихристианин — ведист генерал Петров — Мерагор уже в могиле, а долбослав Старцев на пути в Кащенко.
Это все, что нужно знать о Старцеве и его «доказательствах» и его стиле общения
Тупому христианину Салмину рекомендую читать Библию:
И этот христианин Салмин только что блеял про успехи…
Зачем тогда подписываться как ВП СССР?
Зачем тогда утверждать, что КОБ получена Свыше?
Для тех, кто сам нашёл для себя доказательства. Для аналогии – здесь на сайте тоже никто специально не доказывает своё существование, а просто пишет от своего имени, что для других является достаточным свидетельством. ВП СССР тоже просто пишет и публикует тексты, не заботясь (как я предполагаю) тем, что кто-то не верит, что они до сих пор есть. Богу тоже нет потребности доказываться кому-то своё существование – ни самостоятельно, ни через ВП СССР. Кому нужно – увидит сам свидетельство его существования.
Вы своим сообщение уже доказываете своё существование.
Это же банально — просто подумайте…
Этим сообщением я тоже доказываю своё существование.
Вот так просто это работает.
Но у больных психически людей реальные факты не осознаются — для них важна трактовка фактов — потому у таких всегда стоит вопрос доказательств бога — как и у ВП СССР, хотя эти доказательства — БАНАЛЬНЫ!
Откуда за Бога знаете?
В трезвость ума возвращайтесь…
Они у вас ВСЕГДА перед глазами…
Христиане отношения с женщиной считают первородным грехом.
И это уживается с тем, что христиане за семейные ценности.
И это уживается с тем, что монашество, скопцы и целибат — богоугодно.
Вот такая шизофрения у христиан в голове.
Поразительно, но есть идиоты, которые во весь этот бред верят.
Неужели люди Библию сами никогда не читали?
Христианин Салмин никак эту тему покинуть не может, хотя не раз уже обещался…
А тема эта — про гомосятину Иисуса и христианской религии…
Кто хорошо знает тексты Библии и жизнь христианскую, тот в теме, что христиане-монахи (что мужики, что женщины) — готовят себя для жениха небесного — Иисуса.
Иисус — небесный жених для всех христиан-монахов.
Круто?
У христианина монаха мужика будет жених небесный — Иисус.
Но это — не гомосятина. Это другое. Это христианство.
идиот долбослав Старцев не может понять, что я пишу читателям темы и трачу на них время, больному индивиду нет смысла что то доказывать, его лечить надо
А его «доказательства» — бред психически больного инбивида, считающнго одиноких мужчин гомосексуалистами
псих, что с него взять
Вообще-то идиот в этой теме — христианин Салмин — который в очередной раз доказал свою шизофрению.
Совсем недавно шизофреник христианин Салмин блеял в этой теме вот это:
А сейчас шизофреник христианин Салмин блеет в этой теме вот это:
Очередной приступ шизофрении христианина Салмина доказан. Доказан самим шизофреником Салминым.
Обратите внимание, как переобувается в полёте христианин шизофреник Салмин — его блеяния с поведением вообще никак не связаны — это типичное, образцовое поведение христиан — блеять одно, делать другое.
Думаю, что некоторые увидели по этой теме всю умственную плесень и нравственное паскудство Салмина — защищать гомосятину, зверства и мерзость христианства, которое описано в текстах Библии — реально может только идиот, такой, как Салмин.
Эти претензии шизофреник Салмин пусть предъявляет к авторам Библии, которые эту мерзость и уродство сочиняли для идиотов, которые в это поверят.
Мои доказательства — текст Библии. Христианину Салмину грешно наводить отсебятину на тексты Библии — сгоришь в геенне огненной в аду за богохульство, христанутый…
И правда…
Я гомосятину называю гомосятиной.
Уродство называю уродством.
Мерзость называю мерзостью.
Я не молюсь на иконы гомосексуалистов.
Я не людоедствую ментально и не ставлю на себе крест.
Я не ношу кресты с трупом на шее.
Я нормальный, психически здоровый человек.
Что с меня взять…
идиот долбослав Старцев никак не может понять, что я ничего никому не доказываю, это долбослав Старцев пытается что то доказать, но безуспешно, я уже писал, что дал АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ точки зрения, но долбослсв Старцев так туп, что не понимает — есть другие точки зрения кроме его.
Кащенко его ждет
Христанутый Салмин дал трактовку от таких же христанутых моральных уродов, которые перевирают тексты Библии — дал трактовку христианских сектантов. Христанутому даже своего ума не хватает самому это показать… ссылочки постит и копи-пасты вставляет…
У христанутого Салмина надежда на то, что читатели этой темы такие же идиоты, как ты, Салмин?
Тоже будут нюхать и балдеть от сожжённых трупов, как твой божок, будут молиться на иконы гомосексуалистов и носить на себе крест с трупом, и благословить смерть?
Читатели этой темы — есть те, кто реально верит христианину Салмину по тем материалам трактовки текстов Библии, которые он сюда постит?
Кто считает, что христианин Салмин ПРАВ?
долбослав Старцев считает, что обязательно надо поверить, выбрать, кто прав, а просто принять альтернативную точку зрения к сведению и подумать не может быть))
это паранойя, детка)
Христанутый Салмин заврался… что на ходу сочинить уже не знает…
Читатели этой темы, есть из вас те, кто на себе крест поставил — кто из вас носит крестик с трупом на шее?
Есть те, кто из вас реально молится на иконы христианских гомосексуалистов?
Есть те, кто причащается, пьёт ментально кровь Иисуса и жрёт его мясо тела?
Есть здесь ещё кто такой, кроме христианина идиота Салмина?
Читатели этой темы!
Кто из вас реально разбирается в христианской религии — попробуйте ответить на мой следующий вопрос по содержанию текстов Библии:
Иисус считает самооскопление высшим духовным подвигом верующего — тем самым Иисус утверждает, что кастрат ближе к Богу, чем нормальный семьянин с женой и детьми.
Вопрос: как вы считаете — какие на самом деле «семейные ценности» в реальности пропагандирует христианство?
На тот случай если кто мимо проходя испачкался от нечистот выплескивающихся из смрадной зловонной информационной ямы на дне которой плещется старцев: — очиститься можно тут: https://mediamera.ru/link/34738 — прослушав аудиолекции: Авдеенко Е.А. 5_Библейские основания русской идеологии
Кратко своими словами изложу:
1. Священное Писание, написано на едином символическом языке(!) Ветхого и Нового Завета.
2. Ветхий Завет в синодальном переводе содержит много искажений, так как перевод выполнен с масоретского текста. Не искаженный перевод с текста Септуагинты (руский перевод выполен Юнгеровым)
3. Насчет семейных ценностей: Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники 1 Коринфянам 6:9
Т.е. старцев трактует на свой манер — так ему ближе по духу наверное.
4. Первородный грех это не про отношения мужчины с женщиной — это про самостоятельное безнравственное ПОЗНАНИЕ хорошего и лукавого, которое завело нынешнюю вавилонскую цивилизацию в апокалипсис.
5. Исус Христос своей смертью и воскресением не искупил ВСЕХ грехов Человечества, но только первородный грех человечества, — открыв тем самым всем возможность обретения Царствия Божия.
6. Про Сталина, старцев пишет
— Нет не за это!, а именно за то, что позволили убить Царя и не защитили церковь в 1917г..:
старцев — каинит, ему положено как и познеру который на ТВ тоже самое говорит: «Кайтесь в сталинизме!»
А зачем? Если каяться надо в том, что позволили убить Царя и не защитили церковь тогда.
зачем это старцев порочит православие? а вот зачем: ныне идёт единение братских народов: https://news.mail.ru/politics/47110026/ — Путин рассказал, как решил написать статью про Украину
Эта лекция Авдеенко про Вавилон записана где то в 2014 году: там уже про нынешние прививки( зелье вавилонской блудницы) в Апокалипсисе сказано: https://protomarius.livejournal.com/90535.html
А про каинита-старцева-познера:
а ты не в курсе, что КОБ против Православия, а христианство считает диверсией против России? ВП СССР расчленил христианство на якобы правильное и исторически сложившееся, абстрактное обьявил истинным, реальное ложным, ты братишка разберись с КОБ, а покуда ты пребываешь в прелести
Исторически сложившееся христианство и церковь способствовало формированию русского народа из множества племен и единого государства из множества отдельных родоплеменных общин.
Как человек имеет тело и душу, так и исторически сложившееся христианство имеет идеи Христа — душу и тело — церковь, душа безупречна , а тело, да, не идеально, имеет изъяны, это реальная жизнь и реальные люди. Отделять душу от тела, как делает ВП СССР это и есть каинизм
кобоверы все сплошь и рядом антиправославные, это факт, есть исключения вроде тебя, но это оксиморон, обусловленный твоими индивидуальными особенностями и благодарностью КОБ, которая привела тебя к христианству, и развратники через отрицание могут прийти к Богу, но остальных КОБ отвратила оттхристианства, вселила непомерную гордыню.
Посмотри на КОБ, она сама себя самоустраняет, как при раке. Нежизнеспособная химера, жившая на энергии,, котрая шла через Зазнобина, фамилия котрого имеет смысл — ОБОЛЬСТИТЕЛЬ. КОБ повторяет сценарий жизни Зазнобина, только слепой это не видит. Не от Бога КОБ, а грубая подделка, симулякр, каббалистический голем.
Погугли Григория, Котовского (шахматиста Салова) он подробно расписал всчем КОБ противоречит христианству и никакой это не 4 завет. д
Очнись
ЗАЗНОБЛЯТЬ, зазнобить кого,
| * Кого, влюбить в себя, возбудить в ком страстную любовь.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/237194/%D0%97%D0%90%D0%97%D0%9D%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%AF%D0%A2%D0%AC
Так суть-то не в этом. Если использовать эту аналогию, то по КОБ в современном христианстве нет души учения Христа, а есть душа учения тех, кто его убил (т. е. иудаизма). Если посмотреть с этой точки зрения, то и крест – символ убийства Христа, и ритуал с поеданием его плоти и крови, и многое другое обретает совсем иной смысл. И порочность церкви проистекает именно от этого, а не от того, что «тело неидеально».
А что означает фамилия Зазнобин – не так важно. Потому что у человека есть свобода выбора – если ты родился с определённой фамилией, это не значит, что ты уже поэтому гад, которому прощения нет.
имеете право на такую точку зрения относительно православия, по моему, в нем душа есть, а символы можно трактовать по другому, я в этой теме давал ссылки
что касается имен и фамилий, то это позиция самого Зазнобина, что они отражают истинную суть индивида. Например, мне в письме в ответ на критику от Евгения (еврейского гения) , он написал, что человек с таким именем идиот по определению. Или расшифровка ФИО ген. Петрова в работах, как тройных библейских святых из чего делался вывод, что Петров толпоэлитарист по определению итп
В то что веришь, то себе и получаешь. В таком ключе , рассказ Зазнобина о заикании при чтении стиха «Пророк» обретает новый смысл….
Показательно , что ни свою ни фамилию Величко он нигде не расшифровывал.
Одним словом, КОБ это уже не просто тексты, а реальный процесс и можно делать более точные выводы чем просто на основе деклараций.
Почему КОБ болеет раком и самоликвидируется?
Потому, что это ХИМЕРА, ФРАНКЕНШТЕЙН.
Она радилась в результате коомпиляции разных традиций, разных источников, разных кластеров коллективного бессознательного, которые сами по себе целостны и живут кже много веков , но друг для друг для друга являются антогонистами. Вот в итоге этого внутреннего конфликта и возник рак, который погубил автора, а сейчас его творение — «Галатею»
Для иллюстрации можно посмотреть последнюю аналитическую записку, там метод по которому скомпиллирована КОБ представлен в полной мере — берётся враг (в текущем случае европейская медицина, а для всей КОБ — библия) и из разных альтернативных источников собирается многобуквенный тарктат, с таким перлами, как правильно какать и не защемлять плавками яички)
При том, что сам Зазнобин, когда заболел раком, то обратился именно к европейской медицине
Очнитесь, все открыто перед вами
А чем твоя вот эта высрань! Качественней информации оглашенной в записке?
еще один признак искусственности и эклектичности КОБ — это переход бывших адептов КОБ в РАЗНЫЕ , уже сложившиеся и доказавшие свою жизнеспособность, мировоззренческие системы, элементы которых в ней присутствуют — каббалу, православие, ведизм, марксизм, оккультизм, это можно увидеть даже на этом сайте, искуственно собранные пазлы рассыпаются
Искусственно собранные пазлы!? Это шедевр Салмина! Я так понимаю у Салмина, пазлы это семена!)))) Которые не искусственно сами по причине природно заложенного потенциала складываются в пазлалитику психики воображения!)))
Так как неискусственно, собрать пазлы?)))
Ты пукнул! А пузырьки не пошли? Так водички надо было налить в тазик твоей психики!))))
Ну если он действительно так говорил (без каких-то оговорок или контекста, меняющего смысл сказанного), то оправдывать это не буду, тут он сам противоречит КОБ. В моём понимании, имя и фамилия действительно могут направлять поведение человека, определять то, каким он станет. Но человек, если того пожелает и приложит усилия, способен освободиться от навязанной ему матрицы и пойти другим путём.
Читайте аналитическую записку от ВП СССР 2008 года от августа месяца (2. Проект КПП):
https://www.rulit.me/books/psihtrockizm-mozhet-byt-i-pafosno-patriotichnym-a-ne-tolko-pafosno-internacionalnym-read-19701-1.html
Ошибся в дате работы ВП СССР — это работа 2005 года, июнь месяц. А в августе 2008 года была другая скандальная работа — «О личностно-эгрегориальном взаимодействии».
Извиняюсь за введение в заблуждение.
А, кстати, как расшифровывается фамилия Величко? И откуда вообще берутся эти расшифровки?
наверное от смысла слова, которое лежит в основе фамилии или имени, например, возможна такая расшифровка : Величко- великий, с большим ЧСВ)
Зазнобин — Обольститель (вывзывающий страсть) от слова зазнобить
или по другим ассоциациям
этот вопрос надо задавать тем, кто занимается расшифровкой
например Зазнобин в письме обосновал это личным опытом:
предполагаю, что это так же связано с именем Евгений в произведениях Пушкина, второй смысловой ряд которых расшифровывал Зазнобин:
т. е зомби
речь шла о нем https://eujine-alfa.livejournal.com/46215.html
Интересно, считал ли он зомби Евгения Серова, с которым, я думаю, был хорошо знаком.
Так может, тогда ещё не был знаком с ним, а после переменил мнение.
Признать поражение Бога?))) Тю! А ты точно знал, что такое Бог? Или просто придумал и играешь в него — то он у тебя выиграет, то проиграет!)))
Если у тебя логика вместо человеческих мозгов, то Бог в этом не виноват! Ты сам его дар попортил!)))
— не логично что ли?
где это у меня такое сказано?
Не логично! Логично, что Бога по определению в христианстве нет!
— а в азбуке нет букв. И вообще сегодня два часа половины яблока.)
Я же говорю, вместо мозгов формальная логика! Не жилец в реальности!))))
Христианство не ближе к Богу создателю, чем обычный реальный сортир на улице. Бога в них одинаково, так как он везде!)))
А где тут поражение Бога? В том, что люди не стали слушать Христа, а стали слушать заправил и прислужников библейской концепции? Так это проблема людей, а не Бога. Людям дана свобода выбора.
И к тому же – праздновали заправилы библейского проекта смерть Христа, призывали людей носит кресты, есть «плоть и кровь» Христа. А потом им сообщили, что Христа они не смогли убить – им померещилось. И вся их ложь теперь на виду, а на смену их концепции приходит другая. Так кто тут потерпел поражение?
Кто его пожелал убить. Не сразу заметил принципиальную ошибку.
— эт точно, почему то в КОБ об этом не сказано.
— http://antikob.narod.ru/Links.html
Как обычно…
Возомнившие себя умниками только ссылки могут постить да чужое пересказывать, а своими словами, да ещё и доказательно — своего ума вести общения не хватает…
Вообще, на будущее — если ваш собеседник только и способен, что ссылками кидаться, да наизусть чужие мнения цитировать — перед вами одержимый фанатик — у которого свой ум плесенью покрыт, и ему что и остаётся — по знакомым ему словам ссылки постить да пересказы чужих мнений пересказывать…
Такие одержимые фанатики-зомбаки не умеют думать, не умеют толком общаться и что-либо обсуждать.
да не хватает мне своего ума, поэтому я читаю и слушаю других — вбирая в свое миропонимание их наработки, возомнившие же себя умниками — так не делают — а говорят они от себя — как вы здесь для того чтобы вести ОБЩЕНИЕ от себя, общения вам не хватает для самоутверждения похоже — хотите кого-нить одолеть в словесно-говесном споре. Для меня вы не собеседник, сритесь с кем-нибудь себе подобным, а я сваливаю. Там вам ответил: https://mediamera.ru/comment/165396#comment-165396
Ну, вали…
Чего тогда в тему влез?
Просто поблеять?
Ну, поблеял — можешь валить…
Что это за новояз такой? — «единый символический язык»? — да ещё именно Ветхого и Нового Завета?
Это когда написано одно, а трактовать надо всё по-другому?
Это такой выпендрёжный синоним «двойных стандартов»?
Давайте, допустим, что в реальности это так и есть и что это правда, а не подлое враньё.
Как в таком случае следует понимать следующие тезисы из Библии на этом едином символическом языке:
1.
2.
3.
4.
Как же всё это надо понимать на вашем языке новояза?
Приведите примеры правильного использования ЕДИНОГО СИМВОЛИЧЕСКОГО ЯЗЫКА по выше приведённым тезисам Библии…
Что за хрень?
В пункте 1 утверждается, что:
Какой может быть перевод с масоретского текста? — да ещё и в статусе синодального!
Вас за дураков не держат? — это должен быть изначально перевод с «единого символического языка» на русский! — и никаких больше версий переводов!
Есть такой правильный перевод Библии на русский именно с «единого символического языка»? — а то получается, что НЕТ НИ ОДНОГО правильного перевода Библии на русский язык!
Тогда что вы тут собрались опровергать или доказывать, когда НИ У КОГО НЕТ правильного перевода Библии?
Или есть?
Где бы почитать этот правильный перевод Библии на русский с «единого символического языка»?
Чем можете помочь?
А это из вики:
Наибольшую известность Авдеенко получил как богослов, занимающийся философским осмыслением и филологическим истолкованием Ветхого Завета на основе параллельного анализа текстов на древнееврейском и древнегреческом языках. Основываясь на Библии, Авдеенко предложил парадигму истории, в центре которой стоит противопоставление двух духовных начал — «Каин и каиниты» и «сыны Божии». Эти начала проявляются в народах, религиозных общностях и отдельных людях. Авдеенко выдвинул теорию об архетипичности понятий «Каин» и «Вавилон», которые имеют свое смысловое завершение в идеологии трансгуманизма. Также он предложил трактовки крупномасштабных различий в Септуагинте и Масоретском тексте, имеющих принципиальное значение для основ иудаизма и христианства.
Авдеенко исходит из нераздельности символического языка Ветхого и Нового Завета и настаивает на параллельном анализе текстов Ветхого Завета на древнееврейском и древнегреческом языках как равноправных. При этом различия Септуагинты и Масоретского текста могут рассматриваться либо как интерпретирующий перевод, являющийся древнейшим и авторитетнейшим для христиан опытом толкования, либо как след работы «последних редакторов» (масоретов), стремящихся нивелировать места, имеющие христологический смысл. Необходимость изучать Библию Авдеенко объяснял так:
Будучи педагогом Православной классической гимназии, Авдеенко полагал, что изучение и преподавание вершинных памятников литературы всегда приводит к богословской проблематике и требует расширять мировоззрение, свое и ученика, до фундаментальных понятий мировой истории. Точкой зрения на мировую историю и её вершинные достижения является Священное Писание.
О символическом мышлении: https://old.kulikovopole.info/Chapter/introduction/symbolic_thinking/
Так вы представитель христианской секты Авдеенко…
Тогда понятно, почему можете только в формате передатчика и принтера работать — свой ум заменили на мнение пастора?
Получается по Авдеенко совсем смешно — Библию записали на дегенеративным языке, допускающим множество толкований. Потом эту хрень расшифровывали, кто во что горазд, не зная точно, как переводить правильно шифр согласных. Потом в эти переводы уверовали…
Христиане по Авдеенко реально лохи и бараны уже изначально…
У христианства нет правильной Библии изначально — эта вера построена на переводном фуфле, как и Иисуса назначили богом при голосовании…
Христианство — религия о том, как поверить в абсурд.
Верую ибо абсурдно!!
Видно чувак, обронивший эту фразу, сталкивался с каббалой, ведь этот принцип «выше знания» спустился к нам оттуда..
О символическом мышлении: https://old.kulikovopole.info/Chapter/introduction/symbolic_thinking/
Вы просто жить научитесь, а то рветесь все кого-то спасать, а жить то и не умеете! Вот вас черти и раздирают!))))
Лучше всех про вас Кирилл Лавров высказался!
Это о символическом бреде.
Не надо так издеваться над мышлением…
Страницы