Правила Жизненного Движения

Скачать с Mega (MP4, HD 1920x1080, 748 МБ) Отличный ролик об аналогии между дорожным движением и жизненном путём человека:
В нашей повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину. При этом рядом живут такие люди, которые с подобным не сталкиваются вовсе. Почему так происходит и в чём кроется это различие?

Смена информационного состояния общества, начавшаяся во второй половине ХХ века в результате взрывного роста информационных технологий, получившая название Закон Времени, на сегодняшний день привела к тому, что старый образ жизни, прежние схемы и модели поведения во всех областях деятельности человека работают не так как раньше, либо не работают вовсе. Для многих это уже сейчас выражается в нарастании ошибочности и катастрофичности жизни приводящей к депрессиям и срывам, что вынуждает людей либо выработать новые алгоритмы жизни, либо продолжать набивать себе шишки, используя уже неработающие.

Для тех, кто не желает учиться жить по-новому в современном изменившемся мире, в ныне существующей культуре давно заготовлены хорошо отработанные механизмы утилизации лишней людской биомассы: стрессы, наркотическая деградация, войны, голод, болезни и прочее.

Тем же кто готов меняться, всегда будет предоставлена помощь Свыше. Высшее управление, по отношению к нашему миру, объективно существует и каждый может убедиться в этом самостоятельно. Какие же цели поставлены перед каждым из нас и обществом в целом? Отдельному индивиду вида хомо-сапиенс Свыше предложено прежде всего стать Человеком, а всему  населению Земли сформироваться в качестве Человечества, что к сожалению в настоящий момент не достигнуто.

«Теперь, когда мы научились летать по воздуху,как птицы,плаватьпод водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на Земле, как люди.» 

(Джордж Бернард Шоу)

Надмирная Реальность или другими словами Бог не безучастен к происходящему на Земле и к нашей жизни. Он поддерживает тех, кто действует в русле Его Замысла, а также помогает тем, кто неосознанно свернул с пути, либо сознательно противодействует Ему, замыкая на таких людей последствия их собственных действий и бездействий.

До настоящего времени для людей на Земле сложность понимания и воплощения в жизнь предложенного Свыше пути, крылась в умышленно построенной глобальной системе угнетения человечества, которая препятствовала большинству в освоении потенциала своего развития. Именно в этом проявилось реальное богоборчество злых умов архитекторов этой системы.

Однако сейчас, в результате действия Закона Времени, абсолютная власть рабской системы над человечеством закончилась, и перед нами открыта возможность реализовать Божий Замысел.

В рамках Замысла, для каждого индивида без исключения, предусмотрена своя уникальная миссия, выполнение которой является своеобразным кирпичиком к построению Человечности на Земле. Помимо основной миссии человека на него также возложены задачи помощи другим людям в реализации их миссий.

Человек создан не как запрограммированный автомат, отрабатывающий определённые задачи – биоробот. Свыше ему предоставлена свобода выбора и возможность обрести свободу воли для  реализации своего выбора. Именно поэтому одни люди выбирают путь, предусмотренный Замыслом, другие – отказываются, а третьи находятся в раздумьях – стоит ли это делать?

Для того, чтобы сверить своё текущее положение с предложенным Свыше, индивид получил врождённое чувство совести – инструмент, позволяющий непрерывно находиться в контакте с Богом.

Поэтому в истинном смысле Человеком является только тот, кто проявляет волю, воплощая в Жизнь свою миссию, всегда сверяя при этом свои поступки с совестью.

Будучи заинтересованным в становлении Человечности, Бог установил для людей правила жизни, единые для всех, соблюдение которых гарантирует человеку реализацию его миссии, а так же безопасность жизни в процессе её осуществления. Подобно правилам дорожного движения,  регламентирующим движение транспортных потоков на дороге, Правила Жизненного Движения регламентируют движение людских потоков по дороге жизни.

Для того чтобы понять Правила Жизненного Движения как модель, рассмотрим передвижение человека на автомобиле как аналогию его жизненного пути, где он сам водитель, а автомобилем является его жизнь. Он стартует из начального положения  – точки А, и ему нужно добраться до конечного пункта назначения – точки Б. Между ними существуют точки, которые необходимо посетить по ходу поездки – это задачи по жизни.  Автомобилист на дороге не один, его окружает множество таких же автомобилистов, движущихся в свой пункт назначения.

Существует множество вариантов путей, по которым можно добраться до пункта Б, но необходимо учесть что:
1.     Всегда существует путь, который будет наиболее оптимальным для водителя и других участников движения. На этом пути человеку постоянно оказывается поддержка Свыше.
2.     На субъективный взгляд водителя есть лёгкие пути, которые кажутся ему наиболее быстрыми и гладкими, по которым можно беззаботно мчаться. Однако такие пути в действительности таят большие опасности, так как на них имеется множество неизвестных водителю сложных участков, скрытых дефектов дороги и тупиков, заставляющих разворачиваться и прокладывать путь заново.

Многообразие маршрутов обеспечивается постоянно встречающимися на дороге перекрёстками и развилками, которые предоставляют возможность добраться до цели другим путём. Выбор, который человек осуществляет на перекрёстке - есть проявление его реальной нравственности. Он может выбрать поехать напрямую, может поехать в объезд, может повернуть в обратную сторону. От этого будет зависеть время, за которое он доберётся до пункта Б, либо вероятность того, доберётся ли он туда вообще.

На дороге есть знаки, разметка и светофоры, подсказывающие как не заблудиться и не попасть в ДТП. Знаки и разметка – аналогия совести человека. Совесть – прямой канал связи с Всевышним, посредством которого человек обращается к Нему с вопросом о правильности пути или правильности того или иного выбора маршрута.

Знаки подсказывают параметры скорости, указывают на сложные участки для того, чтобы человек проехал без потерь. Разметка, помогает держаться курса и безопасности, следящий за ней, никогда не выедет на встречную полосу, где он может попасть в ДТП или даже погибнуть. Дорожные знаки и разметка подсказывают человеку правильный путь, и они индивидуальны для каждого. Но обращать на них внимание или нет,  решает только сам человек.Внимание – это одно из обязательных качеств, требующихся полноценному водителю.

Светофор – это аналог эмоций человека. Эмоции так же являются своеобразным инструментом, посредством которого информация из бессознательных уровней психики выдаётся на уровень сознания в упакованном виде. Если загорелся красный, то есть, человек почувствовал негативные эмоции – это уже веский повод остановиться и задуматься о том, куда и как двигаться дальше.

Одной из разновидностей наказания за несоблюдение правил является штраф. Любая материальная потеря, будь то деньги или имущество, не приведшая к ущербу жизни и здоровью является аналогией штрафа за нарушение ПДД. Штраф выдаётся как предупреждение[1], чтобы заставить задуматься и уберечь человека от более существенных потерь в будущем.
Нужно заметить, что выбор жизни по совести создаёт для человека выделенную полосу, в пределах которой он никогда не попадёт в ДТП по вине других участников. Те же, кто не живёт по совести, постоянно создают помехи в движении друг для друга, что зачастую приводит к серьёзным происшествиям в жизни и даже к преждевременной смерти. Тем более опасно передвижение по жизни в состоянии наркотического кайфа, и неважно чем он вызван: адреналином, музыкой, алкоголем, табаком, или запрещёнными наркотиками. В любом случае это в разы увеличивает шанс ДТП.


«… Кто идёт прямым путем - идёт на пользу себе, а тот, кто сошёл [с этого пути], сошёл во вред себе, и я - не защитник ваш». 
(Коран: 10 сура, аят 108, перевод Османова)

Двигаясь по жизни, необходимо учитывать, что дорожная обстановка в настоящее время очень сильно отличается от той, которая была к примеру 40 лет назад. В результате действия Закона Времени, скорости на дороге увеличились в разы. И если раньше, игнорирование знаков и движение не по правилам, могло сойти с рук нарушителю, то теперь, почти каждое нарушение мгновенно отзывается штрафом, поломкой или аварией.
Жизнь устроена так, что даже долго и упорно ехавший не туда человек, в случае если он решил одуматься и начать жить по совести, всегда может возвратиться на верный путь, следуя знакам – подсказкам своей совести. Только это произойдёт не сразу и ошибки прошлого придётся исправлять по мере движения в верном направлении, главное не сломаться на этом пути и опять не свернуть с него, опустив раньше времени руки.

Также необходимо понимать, что все люди приходят в этот мир, начиная жизнь не с чистого листа, а имея за спиной определённую наследственность. Таким образом,  мы получаем в дар от наших предков именно тот «автомобиль», то есть физическое тело и психологические особенности, на который они смогли накопить, трансформировав свой жизненный опыт и передав его в таком виде последующим поколениям. Задача потомков – учесть все ошибки, чтобы передать уже своим детям гораздо более совершенную «машину», чтобы она как минимум не усложняла их движение по жизни.

Приведение аналогии с ПДД, на наш взгляд, это наилучший способ передать понимание тех закономерностей, на которых реально строится жизнь, для тех людей, которые их не видят и вообще никогда о них не задумывались. Только осознав эти закономерности, люди смогут оперативно перестроиться на новую алгоритмику жизни. Божий замысел в отношении Человечества не является бредовой фантазией, совесть – это так же не выдумка морализаторов, а  абсолютно реальный инструмент для связи с Богом. И в результате действия Закона Времени всё более очевидным становится, что жить и ехать следует только по Божьим правилам, так как это наиболее безопасный путь, и только он гарантирует полное раскрытие потенциала Человека.
 
[1]             Еврейская поговорка: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!»

http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/26285-pravila-zhiznennogo-dvizheniya.html

403 комментария

А что Вы можете сказать о пространстве?
Скажете же, что нужно поМЕРять его сначала.
Ну вот Вам и выходит, что мера первична, а пространство - вторично.

Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.
Пространство это триединство предельно обобщающих понятий материя информация мера.
Можно разложить логически стерев грань, между наукой и богословием.

А что Вы можете сказать о пространстве?
Определение?

Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.
Пространство это триединство предельно обобщающих понятий материя информация мера.
Можно разложить логически стерев грань, между наукой и богословием.

ну в копипасте Вы да, сильны

Вопрос серьёзный, это фундамент КОБ, мысль интересная, а ты Гость, чего докопался с бестолковыми вопросами которые школьники знают, иди меж двух гор, где пробежал вор, которого слышали, но не видели.

Согласен дав чёткое понятие триединства материя информация мера, как обобщающих понятий, всё изменится только в лучшую сторону для КОБ.
Human что думаешь?

дык уже всё дано в "толстых книгах" ВП
и тут с месяц назад уже жевали-пережевали
можно поискать новости за март, там в каментах

> а ты Гость, чего докопался с бестолковыми вопросами
https://mediamera.ru/comment/63378#comment-63378

Потому, что через эти вопросы и происходит выход на истину.
А прикрутить к неудобному вопросу лейбу "школьник" - самое простое.
Но дело Ваше

Что тебя заставило ответить, глупостью? будь мужественным не будь тряпкой, тебя под твоим ником не кто не знает ты не опозорен.

ну уж куда больше мужества нужно от неудобного вопроса "школой" отгородиться. Будто бы те, кто учатся в школе не имеют права на Истину.
Вы её приватизировали?

Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.
Пространство это триединство предельно обобщающих понятий материя информация мера.
Можно разложить логически стерев грань, между наукой и богословием.

И вам отвечу также и ещё не много. Читаю КОБ внимательно последние семнадцать лет, категория, это предельно обобщающие понятия, всё что в ссылке описано, где находится? Наверное в пространстве или в части пространства.
Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.
Пространство это триединство предельно обобщающих понятий материя информация мера.
Можно разложить логически стерев грань, между наукой и богословием.

> всё что в ссылке описано, где находится?
во Вселенной
.
> Наверное в пространстве или в части пространства
может.
но тогда вполне справедливы вопросы с целью выяснить взаимосвязь этих 3 категорий и пространства.
Но Вы, почему-то, не желаете на него отвечать.
Одно находится в другом, но об их соотношении/взаимодействии знать/думать нини?

И тут вы заблуждаетесь, я не отказывался или соглашался, я игнорировал, мне просто было не интересно отвечать на ваши вопросы.
Вы КОБ заучиваете, а КОБ это не только термины но и творческое мышление до тех пределов что позволяет ваш и мой мозг.
Взаимосвязь очевидна повторюсь в пространстве может находиться только материя, но материя и несёт в себе информацию для вас если мы её не игнорируете и меру для вас.

> Вы КОБ заучиваете
откуда Вы знаете что я делаю с КОБ?
.
ляля, вобщем
.
> Взаимосвязь очевидна
А, ну это отличное обоснование теории

>Гость< на ваши вопросы ответов не будит, пока вы не исправите своё поведение.

ой уморили
больно нужны мне Ваши попытки уместить объемлющее во вложенное.
Вам нравится так думать - успехов в делах

И в правду, всё что описано в ссылке, где находится?

Я думал, что всё в вакууме находится, ссылку прочитал и думаю а где вакуум находится?

Всё находится в пространстве - пространство первичная категория.

а равно:
"ничё подобного!
всё находится во времени! Время - первичная категория!"
.
или
"ничего подобного!
свет - везде! всё светится в разных диапазонах! Свет- первичная категория!"
"

Время тоже первичная категория - описывается вторичными каиегориями: информацией и мерой.
Свет - это материя, вид материи.
Откуда столько левополушарных идиотов?

> Откуда столько левополушарных идиотов?
да оттудаже, откуда "вторичные категории описывают первичные"

Не нравится термин вторичная категория, назовите описывающей категорией. Или левополушарные не умеют думать сами?

суть не нравится, когда недополушарные утверждают, что вторичное определяет первичное

вам к окулисту - описывает прочитали как определяет

Окулист сказал, что я всё правильно понял.
"Описывает" в данном случае - синоним слову "определяет".

Ну, тогда не буду вдаваться в образы и способность со-ображать. Вам это не интересно.
Вам интереснее тупо нагрубить - что и показала практика (Вас то за язык никто не тянул)
тема обсуждения для меня исчерпана

Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного, это Закон тождества.

Про чувство меры, так никто и не дал толкового ответа, ну да ладно, вопрос более интересный.
Если У нас триединство: Материя, Информация и Мера. Теперь я делаю некоторое заявление - гипотезу - "Триединства нет".
1. У нас появляется Информация.
Можно сказать, что это не информация, а высказывание, но есть одно но. В этой схеме я материя, обладающая информацией о самом себе и не только, и эту информацию можно измерять. И если я говорю, что триединства нет, то что получается тогда?

И если я говорю, что триединства нет, то что получается тогда?

Вы можете заявлять себе все что угодно, обьективная реальность от этого не изменится.

см. Солипсизм

Спасибо за ссылку.
Мы сознание выносим за теорию Триединства?
И встает вопрос следующий, может ли сознание изменять объективную реальность?

И встает вопрос следующий, может ли сознание изменять объективную реальность?

Конечно может. В рамках дозвленного Свыше.
Но вот ни определять, ни изменять по своему произволу обьктивные законы Вселенной субьективное сознание не может. Субьективные представления человека об обьективных законах Вселенной могут как соответствовать действительности, так и не соответствовать ей в разной мере. Радикальное несоответсвие взглядов субьективного сознания с обьективной реальностью может быть опасно для самого субьекта: чему пример — попадание в заведение им. Кащенко.

Так что было в начале: курица или яйцо?

Вы уходите от ответа философствующий вы мой.
Что было в начале: курица или яйцо?

Тут совершенно очевидно - либо курица, либо вместе.
Чтобы из яйца появилась курица, его надо высиживать. Высиживать яйцо может курица. Если яйцо не высиживать, курицы не будет. А раз курица есть, то она была первей яйца.

Просто индивид думает, что он описал логический парадокс и тем самым показал не состоятельность логики, но такие парадоксы и создаются умными людьми, для того чтобы слабоумные не смогли набраться ума.
Да, эволюционные процессы не кто не отменял.

> Что было в начале: курица или яйцо?
Курица. Она могла появиться из другого вида в результате эволюции, а яйцо курицы может снести только курица.

Веду далее цепочку:) Раз мы выводим человеческое сознание за теорию триединства, встает следующий вопрос, опять же по ролику, если есть цель в отношении человека, то и есть сознание более высокого уровня "свыше"?

Разрешите мне поучаствовать в ваших совместных размышлениях?

Пожалуйста, мне кажется, что закон триединства не верен. Я могу сказать, что его нет. В данной теории я материя, если я обладаю информацией, то должно быть какое-то триединство. Но если есть информация что нет триединства, в системе триединства, то мне это не понятно. Исключили человеческое сознание. Теперь веду к тому, о чем в этой же теории не раз говорится, что есть надчеловеческое сознание, ну вопрос повторяется, уже к надчеловеческому сознанию :)

Исключили человеческое сознание.

А почему вы отделили человеческое сознание от триединства МИМ?

Человеческое сознание имеет материальный носитель (головной мозг + излучаемые им биополя), и обладает своебразным инф./алг. обеспечением своей деятельности (информация + мера).

>>А почему вы отделили человеческое сознание от триединства МИМ?
Потому, что если я написал - "Триединства нет", то это информация. Если это информация, то должна быть материя без информации и соответственно без меры. Ну а если есть такая материя, то триединства нет. В природе нет другого источника, кроме сознания, который может сформулировать информацию о существовании/ не существовании теории триединства.

В данный момент вы читаете мною написанное сообщение, вы получили информацию материя информация мера, это триединство, а теперь найдите в этой информации материю и меру.

Записано на жесткий диск на сервере. Мера в байтах, если объем, количество букв, если длина, ну там по разному можно померить.

Более удачный пример - бесконечность. Есть или нет. Как померить :)

Мы с вами встретились лицом к лицу и я вам говорю, материя информация мера, это триединство, а теперь найдите в этой информации материю и меру.

Если вы мне говорите - это колебательные волны, померить можно тембр, частота, громкость :)

Мы говорим про триединство, если его нет померить можно.

Головной мозг, это материя и всё в нём материально.

Я уверен что он не верен, даже при первом рассмотрение терминов материя информация мера о которых вы правильно заметили, говориться, что это триединство, у любого думающего человека тут же возникает вопрос, триединство чего?
Если нету понятия о триединстве в одном определении, то материя информация мера, это набор терминов не имеющих не чего общего.

Ну и завершающий вопрос, в рамках этого рассуждения, "надмировое сознание" генерирует законы вселенной, или законы вселенной генерируют сознание.

Да, Бог, как Творец и Вседержитель, является  архитектором законов Вселенной.

Ну так, какое же триединство может быть, если Творец является архитектором законов?
Как минимум 4х единство:)

Триединство в данном случае относится к сотворенному Творцом Мирозданию, а не к самому Творцу.

> если я говорю, что триединства нет, то что получается тогда?
Получается ляпнул фигню, и набежала куча толкователей доказать, что это не так.
Если это называется провокация. Т.к. сказать можно что угодно и сделать наброс на вентилятор.
А вот задавшись вопросом выйти на что-либо новое и уже его обсуждать - вот это было бы интересно.

Просто уж сразу напиши, что ты - обычный тролль, и тебе охота подоставать/пораздражать своими тупыми вопросами людей. И никаких проблем. Я пойму и не буду ничего тебе писать :)) А такое писать: "Кирилл, я с тобой дискутировать не хочу... Не умеешь ни читать ни думать, порешь всякую ересь" - забавно это слышать от тролля.
По поводу США и Тай (если ты всё-таки не тролль, а просто тупой): по ТВ говорили , что как-то в Японии было землетрясение, а после него японская мафия (за наворованные деньги естественно) стала помогать потерявшим свой кров голодным и изнывающим от жажды пострадавшим. А правительство как бы не могло. После этого японская мафия завоевала определённое уважение в глазах простого населения, а правительство, наоборот, уважение подрастеряло. Уверен, что после этого позиции мафии в Японии укрепились. В Таиланде есть как проамериканские, так и прокитайские силы. Если ты не забыл, то там неоднократно были выступления "протестующих" - это, как раз, их тёрки. А то, что США из-за их хренового положения нужна война, вплоть до термоядерной, говорят сами американские "политологи" (Пол Крэйг Робертс и Линдон Ларуш), и США пытаются поджечь Европу, Россию, Китай везде, где только можно (Украина, Сирия, Сев. и Юж. Кореи - там был инцидент с торпедированным кораблём и др.). Поэтому сказанное мной про США и Таиланд вполне актуально.
Нужно просто больше фактологии знать, и не будет проблем с пониманием. А то сам туп, как пробка, и ни черта не знаешь, а уже лезешь спорить и давать какие-то оценки.

Про Тай, твое утверждение было примерно такое, что всех кого накрыло цунами, а там куча невинных людей погибло, связано с политикой проводимой Тайцами. Спор в рамках ролика. В ролике сказано если едешь правильно, с тобой ничего не будет. Твои же слава были о том, что все невиновные уехали с побережья куда-то, а виновные поехали искупаться. Я в этом сомневаюсь сильно. Не находишь противоречия между роликом и твоими утверждениями? А на то что меня интересовало, ответили. Вопросы может и провокационные, но заданы не с целью троллинга.

"Вопросы может и провокационные, но заданы не с целью троллинга" - ладно, извини.
"всех кого накрыло цунами, а там куча невинных людей погибло, связано с политикой проводимой Тайцами..." - могу согласиться, что они были невиновные (т.е. не были какими-то убийцами, насильниками, члена тайской ОПГ и пр.). Но, как я и сказал ранее, именно эти невиновные своими словами и действиями поддерживают существующий политический курс Таиланда и существующую неправедную культуру, из-за которой невиновные таиландцы по собственному недопониманию и неспособности противостоять продажным представителям власти не могут задать стране иной политический курс. А о возможных последствиях полит. курса я написал, как и механизме влияния цунами на политический курс Таиланда ( mediamera.ru/comment/63276#comment-63276 и mediamera.ru/comment/63294#comment-63294 ).
"Твои же слава были о том, что все невиновные уехали с побережья куда-то, а виновные поехали искупаться. Я в этом сомневаюсь сильно" - я написал, что "кто жил по совести, могли куда-то уехать в глубь Тайланда в тот день и спастись. А другие, ОСОБО бессовестные, наоборот, могли в тот день поехать отдохнуть на побережье, или в гости заглянуть к кому-нибудь, живущему в нескольких км от побережья". Этим я хочу сказать, что и среди массы невиновных, но:
1) поддерживающих своими словами и действиями существующий вредный политический курс, и невинных,
2) воспитывающих своих детей (или просто показывающих собственный дурной пример) существующей в Таиланде достаточно неправедной культуре (давя, даже не понимая, совесть, умение мыслить критически и творческие способности своих молодых поколений), вследствие чего новые поколения (ИМЕННО ПО ВИНЕ ЭТИХ НЕВИННЫХ) так же, как и старые (т.е. невинные), не в состоянии осмыслить "положение вещей в мире" и сменить курс страны с такого возможного гибельного варианта,...
могут существовать люди, которые действительно что-то понимают и стараются другим растолковать; стараются не давать дурного примера молодым поколениям; стараются воспитывать своих детей, не задавливая в них доброе и творческое начало (или даже развивая его) существующей достаточно неправедной культурой - они-то и могли уехать с побережья. Одним словом, переосмысливать свою культуру, и, для начала, способствовать смене политического курса Таиланда кто-то ведь должен? И таких людей, не (сильно)задавленный культурой/не (сильно)виновных в распространении дурной культуры/могущих воспитать своих детей или просто не мешать им самим воспитаться более праведно, имеет смысл богу спасти. И эти люди могли уехать с побережья по (внезапно) возникшим делам. И, наоборот, какие-нибудь особенно вредные, но кто не жил у моря, могли в то время приехать на побережье и сгинуть со множеством невиновных.

Ладно, допустим, Тай мне далек, про него проверить что-то сложно, есть ли аналитическая записка про причины развала союза, из-за пагубного курса проводимого партией?

Про фактологию и анализ, есть такие великие КОБ(оцы), как Пякин И Климов (вроде). Их прогнозы практически никогда не сбываются иногда даже наоборот сбываются :) Хотя фактами сыплют сильно. Просто какая-то самоуверенность неадекватная. А я люблю поспрашивать.

Прогнозы давать вообще дело неблагодарное. Вы на работу ходите? У вас лично как с вероятностью сбывания прогнозов по срокам выполнения задач, по предсказанию проблем? Хорошо, что Пякину чхать на такие вот высказывания, а то б давно ролики делать перестал.

На мой взгляд, он показывает направления в котором двигаются те или иные события, указывает на положительные и отрицательные тенденции в событиях. Делает это успешней многих политологов и экспертов. Да и почему бы тогда свои прогнозы не формировать? Пякин кучу фактологии дает, используйте на свой лад. Будет получаться лучше, запишете свои ролики. Некоторые тут писали, что Пякин прямо стрижет капусту со 100k просмотров в неделю без рекламы.

>>Прогнозы давать вообще дело неблагодарное. Вы на работу ходите? У вас лично как с вероятностью сбывания прогнозов по срокам >>выполнения задач, по предсказанию проблем?
Да я хожу на работу. Мои личные прогнозы пока сбывались всегда, горизонт планирование правда небольшой 2 месяца и работа зависит только от меня.
>>Хорошо, что Пякину чхать на такие вот высказывания, а то б давно ролики делать перестал.
Я думаю ему некогда обращать внимания на всякий треп, вроде моего :)
>>На мой взгляд, он показывает направления в котором двигаются те или иные события, указывает на положительные и отрицательные >>тенденции в событиях. Делает это успешней многих политологов и экспертов.
Когда твой прогноз сбывается ровно наоборот, хорошо бы употреблять такие слова как: вероятно, судя по всему, из имеющихся у меня данных и прочее. Ну и откровенное вранье, типа - "Россия некогда не проигрывала войн", "Россия некогда не начинает войн, она их заканчивает" и многое другое, я за объективность.
>>Некоторые тут писали, что Пякин прямо стрижет капусту со 100k просмотров в неделю без рекламы.
Не похоже, не тот формат, больше на просвет. деятельность похоже.

"Про фактологию и анализ, есть такие.. Их прогнозы практически.." - фактология, анализ и прогноз - это 3 разных понятия, вообще-то! Не надо их смешивать.
"А я люблю поспрашивать" - вот так: mediamera.ru/comment/63505#comment-63505 ?
"Записано на жесткий диск на сервере. Мера в байтах, если объем, количество букв, если длина, ну там по разному можно померить" - материальный носитель - это атомы фрагмента жёсткого диска, либо магнитные поля, создаваемые атомами фрагмента материала жёсткого диска. Мера - распределение состояний "0" и "1" (каждое такое состояние соответствует какой-то упорядоченности атомарной группы и излучаемых ими магнитных полей, т.е. каждому такому состоянию соответствует своя мера вещества и полей). Информацией, например, будет то, что появится на мониторе, если будет считан этот участок жёсткого диска. Ты, например, запускаешь Microsoft Word, открываешь им этот файл. В момент открытия происходит взаимодействие считывающего устройства с нашим фрагментом жёсткого диска. Взаимодействие это происходит с учётом того приложения (в данном случае Word), которое обратилось к данному участку жёсткого диска. В результате этого взаимодействия появляется надпись на экране, точнее, произвольная упорядоченность (мера) светящихся кристаллов на экране монитора, соответствующая какой-то картинке, меняется на строго определённую упорядоченность (меру) кристаллов, соответствующую надписи "Триединства нет" (у нас жидкокристаллический монитор). И это будет информацией, которой обладает данный фрагмент жёсткого диска (вывод этой надписи на экран монитора при считывании данного фрагмента жёсткого диска текстовым редактором Microsoft Word).
Вообще, то, что мы видим (включая и написанные на бумаге слова "триединства нет"), есть информация, т.к. видимое нами есть результат сначала взаимодействия света с сетчаткой глаз, где в результате этого взаимодействия рождаются какие-то токи (или нервные импульсы), а потом взаимодействия этих нервных импульсов с мозгами.
Эта информация может характеризовать как меру видимого в живую, нарисованного, описываемого числами и буквами на листке бумаги тела, так и информацию (если мы воочию видим процесс взаимодействия тел, или на бумаге числами и буквами описываем некое взаимодействие).

Жёсткий диск на сервере, это материальный носитель, там может быть информация как кодирующий сигнал получаемый вами в момент раскодирования, а может и не быть если кодировка для вас не раскодирована.

У меня вопрос информация это предельно обобщающие понятие чего? Можете привести примеры информации менее широкого объема и менее конкретного содержания?

понятие - это слово + образ в психике
вот чего оно может быть?
как только ответите на этот вопрос - ответите и на свой

У меня вопрос информация это предельно обобщающие понятие чего?

Понятие «информация» и называется «предельно обобщающим», потому что оно способно обьять собой всё в Мироздании: любые обьекты и процессы. С любых обьектов и процессов в Мироздании субьект, обладающий интеллектом, способен считывать информацию с разным уровнем качества и достоверности.

Можете привести примеры информации менее широкого объема и менее конкретного содержания?
Магу в предельно обобщающие понятие информация входят информация, информация, и еще раз информация теперь вам понятно.

Можете привести примеры информации менее широкого объема и менее конкретного содержания?

Вы хоть сами поняли, что написали?


Почитайте хотя бы википедию для начала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
По поводу цунами в Юго-восточной Азии у ВП СССР выходила аналитическая записка.
Вот, можете ознакомится:
https://dotu.ru/2005/01/06/20050106-tek_moment1236/

Потому, что если я написал — "Триединства нет", то это информация. Если это информация, то должна быть материя без информации и соответственно без меры. Ну а если есть такая материя, то триединства нет.

Типичный пример солипсизма. Информация — предельно обобщающая категория. Вы же говорите о некой конкретной информации ("Триединства нет"), а любая конкретная информация может быть как истинной, так и ложной. Она может соответсвовать действительности (быть достоверной), может частично соответствовать, а может вообще не соответствовать.

В природе нет другого источника, кроме сознания, который может сформулировать информацию о существовании/ не существовании теории триединства.

Любое сознание может формулировать все, что ему заблагорассудится, однако только сама Жизнь может подтвердить истинность/ложность, полезность/вредность всяких умозаключений. Практика — критерий истины.

И практика же показывает, что солипсизм — в отдельных случаях опасная для человека философия.. Аккуратней.

>>Типичный пример солипсизма. Информация — предельно обобщающая категория. Вы же говорите о некой конкретной информации ("Триединства нет"), а >>любая конкретная информация может быть как истинной, так и ложной. Она может соответсвовать действительности (быть достоверной), может частично >>соответствовать, а может вообще не соответствовать.
Тут я согласен, я же согласился, что мы убираем человеческое сознание из системы.
Но вы сами сказали, что есть Творец и Архитектор, если он меняет правила и постулирует, что нет триединства, то система меняется. А если есть сущность, которая может менять правила, то триединство недостаточно для полного описания.

Но вы сами сказали, что есть Творец и Архитектор, если он меняет правила и постулирует, что нет триединства, то система меняется. А если есть сущность, которая может менять правила, то триединство недостаточно для полного описания.

Не меняется слово у Меня, и не тиран Я для рабов. (Коран, 50:29)

Т.е. Творец правил не меняет.

Спасибо, вроде все вопросы задал, в целом представление получил. С чем-то согласен, с чем-то нет, но это уже мое :)

k2g пишет: "я же согласился, что мы убираем человеческое сознание из системы" - ты не знаешь, как вписать сознание в триединство?
Выше ты написал, что любишь спрашивать. Вот мой тебе вопрос: что такое сознание? Ответь, и, думаю, я смогу вписать сознание в триединство.

Сознаание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
Интересно, как Кирилл впишет в МИМ сознание....

genhost пишет: "Интересно, как Кирилл впишет в МИМ сознание - т.е. ты сам намекаешь, что сказал такую лабуду, которую, вообще, никуда не вписать. Тем более в МИМ.

Сами вы Кирилл лабуда со своими измышлизмами. Попросили определение слова сознание, вы его получили, что, в КОБовские ворота не лезет? Может вам нужна помощь переварить это определение слова сознание? Платите денюшку, я вам напишу книжку.

Покороче стали писать и на том ему спасибо.

Можно вписать сознание в триединство так, оно там есть и точка.
Ну а если по серьёзному то хотелось бы услышать вашу точку зрения, впишите пожалуйста его.

Чтоб его туда вписать - нужно попробовать его вЫписать.
Чего в сознании есть такого внеВселенского, что никак не мера и ли не материя и ли не информация?
Просто уровень, подмодуль в психике. Со своими частотами и принципами работы. Что там "волшебного"?

>>Выше ты написал, что любишь спрашивать. Вот мой тебе вопрос: что такое сознание? Ответь, и, думаю, я смогу вписать сознание в триединство.
Тут было другое интересно, сознание вписать в триединство я и сам могу:) Меня интересовало другое. Есть некоторая информация. Если есть некоторая информация, исходя из триединства должна быть материя, содержащая эту информацию и мера. Как получена информация, в бреду ли, в результате научных изысканий, разницы нет. И вот я говорю - "Триединства нет". Если я живу в системе, где триединство, там не должно быть информации о том, что его нет. Пример из физики, закон сохранения энергии, в этой модели нет формул, где бы энергия пропадала, только переходы из одного состояния в другое. Если я живу в триединой модели, меня(как материю) мироздание должно ограничивать на такого рода заявления. Для полноты берем категорию истинная\ложная информация. Информация которую объект(не наделенный сознанием) содержит сам о себе не может быть ложной. Информация, которую воспринимает человеческое сознание может быть полной\неполной ложной\не ложной. Теперь получается следующее, если мы включаем сознание в эту модель, она наполняется противоречивой информацией.

> И вот я говорю - "Триединства нет"
Клава работает, пальцы работают, инет работает - а база данных всё стерпит. Бери и говори что хошь

>>Клава работает, пальцы работают, инет работает - а база данных всё стерпит. Бери и говори что хошь
Собственно это и интересовало.

Уточню, нет проблем вписать в теорию мозг(носитель сознания) как внешний объект, вес, состав, структура. А вот с информацией вопросы.

Для полноты берем категорию истинная\ложная информация. Информация которую объект(не наделенный сознанием) содержит сам о себе не может быть ложной.

Да, такая информация не может быть ложной. Однако, когда некий субьект пытается извлечь информацию из наблюдаемого им обьекта, то он может извлечь ее:
- в недостаточном количестве (неполная информация);
- в искаженном виде (частично недостоверная информация);
- просто нести вздор (недостоверная информация).
- намеренно в искаженном виде (с целью одурачить людей в корыстных целях).
Посмотрите на историю науки. Ученые очень любят выдвигать разные гипотезы относительно одних и тех же обьектов или процессов, которые противоречят друг другу..
На у примеров, когда люди намеренно вводятся в заблужление, можно привести сколько угодно.

Наука отличается от лже науки, тем что настоящая наука носит прикладной характер основываясь на логике и фактах.
Выдвигать разные гипотезы можно и в отношение гипотез, то есть заниматься балтавнёй.

> Наука отличается от лже науки, тем что настоящая наука носит прикладной характер основываясь на логике и фактах.
Ничё подобного. "Лженаука" - это то, что какие-то учОные объявили таковой, и совершенно не обязательно это противоестественно (хотя, конечно же, и такое там есть). Но в "науке", объявляемой этими же учОными, в то же время есть и противоестественное (те же гуманитарные "науки").
А вот и орган, где эти учОные собираются, чтобы решить что научно, а что якобы лженаучно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой_и_фальсификацией_научных_исследований
/
Хотя, казалось, бы, выводы о научности-ненаучности должны делаться в ходе экспериментов и расчётов, а не голосованием в комиссиях... но, видать, учОным виднее как неудобное обзывать ненаучностью

Наука отличается от лже науки, тем что настоящая наука носит прикладной характер основываясь на логике и фактах.
прикладной характер основываясь на логике и фактах
прикладной характер основываясь на логике и фактах
прикладной характер основываясь на логике и фактах
прикладной характер основываясь на логике и фактах
Читайте внимательно тут не одного лишнего слова.

не вопрос. Но тогда нельзя опираться на мнение официальной науки в координатах "научно-ненаучно". Нужно опираться на факты.
.
Эфир (нулевой элемент из таблицы Менделеева; он же вакуум) - это логично/фактично?
А почему в школе обрубок оригинальной таблицы преподают?

Субъективные мнения могут оцениваться:
- как объективно научные, если на их основе можно вырабатывать решения с предсказуемыми последствиями и проводить эти решения в жизнь, получая на выходе обещанный теориями результат;
- как объективно лженаучные, если на их основе необходимые в жизни решения либо невозможно выработать, либо осуществление выработанных решений приводит к последствиям, непредсказуемым или прямо противоположным ожидаемым.

Ну и какой вывод сделали из того что списали.

Эта выдержка из работы ВП СССР «Российская академия наук против лженауки?— “Врачу”: исцелися сам…»  и есть вывод.

То что это выдержка, это я понял, вывод какой?

А дальнейшие выводы каждый волен делать сам.

По отношению к гуманитарной «науке», это скорее приговор, а не вывод..

При чём тут гуманитарные науки, которые вы успешно переговорили, коб это научные труды или эквилибристика? если научные то какой науке относятся, что описывают, как раз коб и относится к гуманитарным, если это вообще можно считать наукой.

> коб это научные труды или эквилибристика? если научные то какой науке относятся
Всякая наука - концептуально окрашена. По одной концепции это можно изучать, а по другой - уже нельзя ("ненаучно", "лженаука" и пр.).
Так вот в КОБ - КОБовская, Божеская наука (которая, к слову, гармонично стыкуется с кобовским же богословием - толпо-"элитарным" концепциям такой гармонии не видать в принципе).
.
> как раз коб и относится к гуманитарным
Вам вопрос: а гуманитарным естественным или противоестественным наукам?
В библейской науке гуманитарные науки - однозначно противоествественные. В КОБ и гуманитарные науки такие же естественно-научные, как и т.н. "точные".
.
Если же Вы - как и большинство - стоите на библейских позициях "гуманитарные науки == метрологически несостоятельный бред" и пытаетесь сюда же КОБ, то откройте хотя бы "Краткий курс..." и попробуйте указать на несостоятельность какой-либо из множества формул там приведённых.

>Всякая наука - концептуально окрашена. По одной концепции это можно изучать, а по другой - уже нельзя ("ненаучно", "лженаука" и пр.).< шизофренический бред надеюсь не ваш.
>Так вот в КОБ - КОБовская, Божеская наука (которая, к слову, гармонично стыкуется с кобовским же богословием - толпо-"элитарным" концепциям такой гармонии не видать в принципе).< вы коб троллите
>В библейской науке гуманитарные науки - однозначно противоествественные. В КОБ и гуманитарные науки такие же естественно-научные, как и т.н. "точные".< точно троллите, у вас коб идёт с тонкой издевкой над самим коб
>Если же Вы - как и большинство - стоите на библейских позициях "гуманитарные науки == метрологически несостоятельный бред" и пытаетесь сюда же КОБ, то откройте хотя бы "Краткий курс..." и попробуйте указать на несостоятельность какой-либо из множества формул там приведённых.< ну тут вы точно троллите

> ну тут вы точно троллите
а чё, удобно. Всё, что укладывается в стереотипы - всё троллинг
.
> КОБ для нас это новое учение о жизни, по этому и много вопросов к КОБ, и в этом нет не чего противоестественного.
Только вот не всем нравятся ответы. Что, вобщем-то, тоже естественно.
Не все готовы к самой тяжёлой работе на Земле - менять свои стереотипы.

Как получена информация, в бреду ли, в результате научных изысканий, разницы нет. И вот я говорю - "Триединства нет". Если я живу в системе, где триединство, там не должно быть информации о том, что его нет.

Если я живу в триединой модели, меня(как материю) мироздание должно ограничивать на такого рода заявления.

Теперь вы видите, что написали глупость?

>>Теперь вы видите, что написали глупость?
Нет, не понял.

Но это не важно, выше я попытался написать, что мне было интересно.

ДОТУ как метод динамического программирования работает, но всё что окружает ДОТУ вызывает много вопросов, вот их и задают, те кто в течение двадцати лет изучал КОБ, кто то меньше кто то больше, по этому все не удобные вопросы, которые здесь просуществуют заданны не троллями а теми кто изучал или изучает КОБ.

типичный сценарий "тех, кто в течении двадцати лет изучал КОБ":
1995г - попалась в руки какая-то книжонка, открыл содержание-введение, какой-то ВП СССР - "тю, кем они себя мнят!??" - закинул на дальнюю полку
2000г - услышал, что какие-то прочие странные люди запилили движение "К Богодержавию", якобы что-то связано с теми же ВП СССР - странные люди...
2004г - какой-то дальний знакомый дал диски Петрова на денёк посмотреть - перед сном открыл первый - какой-то мужик, строящий из себя генерала-патриота вещает - "ну чем я хуже???" - лёг спать, на след. день диски отдал
2009г - а тот генерал, оказывается, умер... "да прибили наверное, что-то не то ляпнул скорее всего. вот те ВП СССР, наверное, его и грохнули"
2016г - забрёл на один из форумов - оказалось, сторонники какой-то КОБ. Почитал каменты - оказалось невероятное: "КОБ и ВП СССР - это одно и то же!" - вспомнил, что когда-то открывал книжку с какими-то такими словами - примерно прикинул когда это было - ну и давай пеариться, что я уже "в течении двадцати лет изучал КОБ"

Открываем ДОТУ глава 13.Процессы в суперсистемах: возможности течения.
Читаем.
Где, в каком месте возникает/тем более применима аналогия с правилами дорожного движения?
Нет такого места.
Речь в ДОТУ совершенно о другом.
Авторы же предлагаемого материала ...и в суму его пустую суют грамоту другую...

Гость3 пишет ( mediamera.ru/comment/63582#comment-63582 ): "У меня вопрос информация это предельно обобщающие понятие чего? Можете привести примеры информации менее широкого объема и менее конкретного содержания?" - например, сталь обладает следующей информацией: она твёрдая, прочная, неупругая (только совсем чуть-чуть), проводит ток, непрозрачная, быстро проводит тепло. Все эти характеристики есть информация, т.к. они описывают, как сталь взаимодействует с другими объектами, как она ведёт себя под внешним воздействием. При этом такие характеристики связаны с определённой структурой кристаллической решётки - мерой.
Если вещество пористое (пористость - это мера), то оно может само впитывать воду в себя. А способность впитывать - это информация. Прозрачность стекла, липкость мёда - всё это информация. Есть кристаллы, обладающие разными оптическими свойствами (это информация) в зависимости от направления по отношению к разным направлениям в кристалле. Такие особенности достигаются за счёт несимметричной кристаллической решётки, т.е. меры. Т.е. на их примере видно, что информация зависит от меры. Серная кислота, например, много-чего растворяет, и эта способность растворять - тоже информация.
Есть 2 типа жиров (не помню их названия, но о них по ТВ говорили), отличающихся лишь расположением углеродных заместителей по отношению к двойной связи углерод-углерод, т.е. у них разная мера (взаимное расположение некоторых атомов). И эта разница приводит к тому, что одни полезные для организма (участвуют в обмене веществ, служат источником энергии), а другие вредные (просто прилипают к стенкам сосудов) - разная мера даёт разную информацию.
Аэродинамические свойства гоночной машины (как она прижимается к земле, каково сопротивление воздуха на разных скоростях) - это информация. А аэродинамические свойства зависят от формы корпуса, наличия/отсутствия обтекателей, т.е. от меры корпуса машины.
Из одного и того же куска железа можно изготовить меч, рапиру, булаву, боевой молот. У них будут разные свойства (разная информация): мечом удобно рубить и наносить самые страшные раны (рубить от плеча до пояса) противникам с лёгкими доспехами, рапирой можно быстрее всех махать на поле боя, булавой и молотом будет намного тяжелей махать (из-за центра тяжести, расположенного дальше от кисти руки), но булавой можно оглушать защищённых шлемом, ломать кости защищённых кольчугой и повреждать сами доспехи и щиты, а боевым молотом эффективней всего крушить доспехи и щит. Но боевой молот может застрять в доспехах и щите.

> например, сталь обладает следующей информацией: она твёрдая, прочная, неупругая (только совсем чуть-чуть), проводит ток, непрозрачная, быстро проводит тепло. Все эти характеристики есть информация, т.к. они описывают, как сталь взаимодействует с другими объектами, как она ведёт себя под внешним воздействием. При этом такие характеристики связаны с определённой структурой кристаллической решётки - мерой.
-
А как Вы определяете какое свойство чего-то есть информация, а какое мера?
Что принципиального в кристаллической решётке и электрическом сопростивлении, что первое Вы отнесли к мере, а второе - к информации?

Расположение/упорядоченность атомов как в кристаллической решётке, так и без всякой кристаллической решётки - это мера. А характер кристаллической решётки определяет, какие характеристики будет иметь данное тело. Например алмаз в разных направлениях имеет разную прочность и твёрдость (информация), поскольку расположение/упорядоченность атомов (мера) различна в разных направлениях.
"Что принципиального в... электрическом сопростивлении" - я писал о том, что способность проводить ток - это информация. Информация - это суть объекта; это - то, для чего он создан, как он будет себя вести под воздействием различных факторов, как он будет взаимодействовать с прочими объектами. Исходя из этого определения, явление возникновения упорядоченного движения электронов при воздействии электрического поля (электропроводность), приводящее либо к пространственному перераспределению зарядов в теле (после чего упорядоченное движение заканчивается), либо к постоянному/переменному электрическому току, является информацией, т.к. здесь речь идёт о том, как объект откликнется на воздействие на него электрическим полем.

> Например алмаз в разных направлениях имеет разную прочность и твёрдость (информация)
А можете показать (урлой или как) картинку (т.е. информацию) твёрдости и прочности? Но так, чтоб не была нужна мера какого-либо языка для её просмотра (т.е. никаких букв-цифр там быть не должно)
.
> поскольку расположение/упорядоченность атомов (мера) различна в разных направлениях.
Выходит, различное расположение/упорядоченность (мера) в разных направлениях - называется информацией?
Мера в каких-то случаях является информацией? Т.е. одно может быть выражено через другое? Но тогда либо оба, либо что-то одно - не является объективным предельным обобщением...
.
> способность проводить ток - это информация
О, а можно картинку-пример? (ну и опять же, чтоб без букв-цифр), а вот чисто картинку-провоимость.
.
> как он будет взаимодействовать с прочими объектами
Во... и вот было бы оч. интересно на примере, который Вы дадите (или даже два примера) было бы понятно как он будет взаимодействовать с прочими объектами
.
> речь идёт о том, как объект откликнется на воздействие на него электрическим полем
Это определяется параметрами вещества, которые в процессе измерения выражаются в числах (Омы, вольты и т.д.) Но это противоречит определению, что мера - это числа, которые определяют назначение всего и каждого. Или числа для Вас - это информация?
И какова тогда картинка (информация) у пятёрки? "5" или "пять", а может "V" или даже ". . . . ." ? И почему якобы одна информация - выглядит по-разному? Ведь одна и та же информация выглядит всегда и на любых материальных носителях одинаково.

Кирилл, это что за каша, это смешно, вот смеюсь :), я думаю так, что вы начали понимать что с триединством материя информация мера какие то не складушки наверное захотели сюда ещё больше не ясностей внести, софист? нет, намеренно запутанный текст? похоже что да, в целях демонстрации интеллектуального превосходства? нет, какую цель преследуете этой кашей.

"..это что за каша.." - я просто привёл в одном комментарии различные примеры.
Вот ещё пример: если дерево рубить вдоль направления роста, то оно рубится легко, а если поперёк - то очень тяжело. Если выстрогать множество круглых макевари (деревянные доски, которые ломают каратисты ударами рук и ног), у каждой из которых направление роста дерева (из которого сделана доска) будет совпадать с одним из диаметров круглой доски, и сложить все эти доски так, чтобы у всех досок направления роста дерева совпадали (это - упорядоченность, мера), то такую конструкцию будет несложно разбить, и разлом при ударе будет идти вдоль направления роста дерева (это - информация). Если же у всех досок направления роста дерева образуют углы с направлением для 1-ой доски, равномерно распределённые в интервале от >0 до 90 градусов (это тоже упорядоченность, мера), то сломать такую конструкцию будет уже намного сложней (это тоже информация). Т.е. материал тот же, количество материала то же, но разная мера и, следовательно, разная информация (прочность). Таким способом, кстати, римляне изготавливали свои многослойные щиты.

Кирилл скажите у каво из нас, вас, Tassadar of the Templar,или меня дьявольская логика, из ниже изложенного.
>могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п. Это работает на основе отбора фактов: удобные для обоснования факты признаются априори неоспоримо истинными, неудобные факты игнорируются либо априори признаются заведомо несостоятельными или лживыми.<

КОБ для нас это новое учение о жизни, по этому и много вопросов к КОБ, и в этом нет не чего противоестественного.

За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык

При чём тут гуманитарные науки, которые вы успешно переговорили, коб это научные труды или эквилибристика? если научные то какой науке относятся

Научные труды. Разные работы ВП СССР относятся к социологии; экономике; философии; истории; психологии.

Наука отличается от лже науки, тем что настоящая наука носит прикладной характер основываясь на логике и фактах.

http://wiki-kob.ru/%D0%94%D1%8C%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Так называемая «дьявольская логика» от нормальной логики во всех её разновидностях отличается тем, что она исходит из следующих принципов:
…..
  • могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п. Это работает на основе отбора фактов: удобные для обоснования факты признаются априори неоспоримо истинными, неудобные факты игнорируются либо априори признаются заведомо несостоятельными или лживыми.
И вообще, товарищ, я толковых вопросов от вас так и не услышал. А начали вы свою «деятельность» на форуме с провокативного «предложения»:

Предлагаю, в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, далее оценить всем читающим и желающим ответить, так ли это было на самом дели или нет, но в начале каждого сообщения отвечающий должен также написать, в каком строе психики прибывает сам он, тот кто даёт ответ на изложенную мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, возможно тогда мы сможем понять друг друга.

и прочих язвительных провакативных «вопросов».

Почему вы решили, что если в КОБ вам что-то непонятно, то это проблема КОБ, а не ваша проблема?

Услышьте от меня толковый вопрос, но не давайте мне на него свой бестолковый ответ.
Триединство материя информация мера чего? это что? можно одним определением.

Вселенная - это процесс триединства: материи, информации, меры.

кто за прошу проголосовать (я за)
кто против прошу проголосовать (я против)
кто воздержался ()
Предлагаю, в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, далее оценить всем читающим и желающим ответить, так ли это было на самом дели или нет, но в начале каждого сообщения отвечающий должен также написать, в каком строе психики прибывает сам он, тот кто даёт ответ на изложенную мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, возможно тогда мы сможем понять друг друга.

> возможно тогда мы сможем понять друг друга
Чтобы понять другого - нужно ХОТЕТЬ его понять.
А если хотеть только обос*ать - то совершенно неважно ЧТО он напишет и в каком типе психики.
.
Кроме того, тип психики - штука переменная, и может изменяться даже в процессе написания ответа.
Вобщем, инфа о типах психики - это _для_себя_, чтобы себе понять в каком типе психики сам находишься и в каком хотел бы.
Выдавать эту информацию "нагора" - это загубить практически любой диалог.

Услышьте от меня толковый вопрос

Забавно, т.е. это оказывается, моя проблема, вычленять из вашей вздорной писанины толковые вопросы, а не ваша проблема четко формулировать и ставить однозначно понимаемые всеми вопросы.

Триединство материя информация мера чего? это что?

Ну если вы не поняли элементарного из КОБ, то о каком дальнейшем диалоге может идти речь?

Материя-Информация-Мера представляют собой триединство любого объекта или процесса окружающего нас мира.

Читайте внимательно работу ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны».

Приведённая выше последовательность постановки вопросов и даваемые на них общеизвестные жизненные ответы — объективный пример того, как «субъективная диалектика» разламывает изнутри “диалектический” материализм, обнажая антидиалектичность “диалектического” материализма, заблудившегося со сна в трёх предельно обобщающих категориях — в триединстве объективных разнокачественностей материи-информации-мhры, — каждая из которых непосредственно предшествует в порядке обобщения категории «Мироздание». А понятие триединства материи-информации-мhры является понятием в ранге «всеобщее» в пределах Мироздания. При попытке возвести в его ранг «материю как таковую» «сломались» Ф.Энгельс и В.И.Ленин. Понятие триединства материи-информации-мhры непосредственно предшествует в порядке обобщения понятию «Жизнь», рáвно понятию «Объективная реальность», рáвно понятию «Всё вообще» — понятию в ранге «всеобщее» без каких-либо локальных ограничений.

И еще:

В чем по существу состоит преимущество мышления индивида на основе объективных первичных разнокачественностей в триединстве материи-информации-мhры, над мышлением индивида на основе объективных разнокачественностей, сведенных в четырёхипостасность вещества-духа-пространства-времени?
Общий ответ на него даёт поговорка:
«В кривом глазу и прямое криво».

Услышьте от меня толковый вопрос, но не давайте мне на него свой бестолковый ответ я же попросил.
Триединство материя информация мера чего? это что? можно одним определением.
У меня все книги были ВП СССР и я их прочитал, ну а потом выкинул на помойку.

У меня все книги были ВП СССР и я их прочитал, ну а потом выкинул на помойку.

Ну вот и всё,  все точки над «и» расставлены.
Продолжайте и дальше вариться в собственном соку. Дальше вести диалог с человеком, который слышит только себя, я не намерен.
Всего доброго.

В смысле все точки расставлены, то есть мне больше нельзя, писать в ваш горшок?
Вы не обижайтесь я также как и вы раньше защищал коб, говорил всё тоже самое что вы и другие, а сейчас вспоминаю всё это и становиться стыдно перед самим собой за мою глупость перед людьми которые мне также задавали вопросы.
Всего доброго.

"..защищал коб... сейчас... становиться стыдно.. за.. глупость перед людьми которые мне также задавали вопросы.." - ну я и сам да-а-а-а-алеко не сразу понял, что такое МИМ, и в КОБ почти нигде об этом (на мой взгляд) внятно не написано. Только в основах социологии я прочитал, что информация - это смысл, замысел, с которым некий объект был создан, тогда потихоньку начал понимать. Но что больше всего меня обрадовало, так это их исторический анализ, роль вероучений в ходе исторического процесса. Тут ещё дело в том, что я немало чего исторического прочитал, а на КОБовский исторический анализ, выполненный в виде обозначения, скажем так, наиболее общих процессов (не сильно вдаваясь, как Стариков, в подробности), прочитанное мною прекрасно ложится. И это есть лишь в КОБ. Помимо МИМ, которые вы не можете понять, и исторического анализа в КОБ есть ещё и описание сути "толпо-элитаризма", действие "закона времени", эгрегоры и пр.

Ни о каких обидах речь не идет, просто вы вели себя неадекватно, потому и вызвали соответствующую реакцию.

Вы в чем-то углядели ошибки, недоработки, неадекватность в КОБ, однако напрямую не заявляете, в чем они заключаются. Типа мы сами должны догадаться, в чем они заключаются. А когда на ваши вопросы отвечают с позиции КОБ, вы говорите: «это смешно», «это бред», «это бестолково». Так дело не пойдет.

Я также как и вы раньше защищал коб, говорил всё тоже самое что вы и другие, а сейчас вспоминаю всё это и становиться стыдно перед самим собой за мою глупость перед людьми которые мне также задавали вопросы.

Это говорит о том, что КОБ вы неосвоили, а просто ретранлировали отдельные понравившееся вам ее идеи в режиме «зомби», без соображения.
Но ничего страшного. Всему свое время. Бог вам в помощь.

"Триединство материя информация мера чего? это что?" - выше вы попросили привести конкретные примеры информации ( mediamera.ru/comment/63582#comment-63582 ), я их и привёл. Зачем сейчас вы требуете одним определением?
Не понимаю, что вам не понятно. Вот, например, пуля. Она имеет меру - её форму (форма пули - это одна из частных мер пули). При неизменной массе в зависимости от формы пули она будет иметь разные аэродинамические качества (одна будет испытывать высокую силу трения о воздух в процессе полёта и недалеко улетит, другая - невысокую силу трения и полетит далеко) и разную пробивную силу (чем тоньше, острее и длиннее пуля - тем легче ей пробить тело, и, наоборот, чем она толще и "тупее", тем тяжелее она будет пробивать тело). Аэродинамические качества (то, как она будет взаимодействовать с воздухом в процессе полёта) и пробивная способность (то, как она будет взаимодействовать с твёрдым телом при попадании в него) - это информация, присущая пуле. И эта информация зависит от формы пули, т.е. от меры.
Вы согласны, что различные тела (вещественные и полевые) друг с другом взаимодействуют? Можем ли мы сказать, что любому телу присуща способность каким-то определённым образом взаимодействовать с другими телами? Мы можем сказать, что серной кислоте присуща способность растворять другие вещества, стеклу - пропускать сквозь себя солнечный свет, бензину - гореть при высокой температуре на воздухе, стали - сохранять свою форму даже при мощных ударах о неё, пластилину - легко деформироваться и сохранять любую приданную ему форму, а мёду - липнуть ко всему, включая руки и одежду? Если можем, то что есть все эти вышеперечисленные качества? В категориях МИМ это- информация.
Про меру: алмаз, графит, уголь, сажа, карбин - это углероды ( "С" ), но имеющие лишь разное расположение атомов углерода относительно друг друга. И этот порядок расположения есть мера. Как видишь, от какого-то порядка (меры) расположения атомов углерода его свойства(информация) меняются кардинальным образом: алмаз твёрдый и блестящий, а уголь чёрный и легко крошится.

Почитал Кирилл твои примеры-описания триединства МИМ. Главное, что мне бросилось в глаза, это то, в них не видно понимания неразрывности этих предельных обобщающих понятий, они рассматриваются как бы отдельно друг от друга.

например, сталь обладает следующей информацией: она твёрдая, прочная, неупругая (только совсем чуть-чуть), проводит ток, непрозрачная, быстро проводит тепло. Все эти характеристики есть информация, т.к. они описывают, как сталь взаимодействует с другими объектами, как она ведёт себя под внешним воздействием. При этом такие характеристики связаны с определённой структурой кристаллической решётки - мерой.

Потому  в твоих описаниях информация неотличима от меры, что и вызывает соответствующие вопросы.

Любой текст сам по себе, например твои же тексты-пояснения МИМ, являются мерой (кодом), которая несёт в себе информацию (образы). Каждый человек извлекает информацию (образы) по разному. Вот например, некий гость3 посчитал твои тексты бессвязным бредом. Иностранец, не владеющий русским языком, вообще не будет способен извлечь какую-либо информацию (образы) из твоего текста.


Теперь возьмём ту же сталь, или изделие из стали (меч или станок)
Оно материально, его можно «пощупать». (МАТЕРИЯ)
Вместе с тем, закрыв глаза, можно вообразить в голове её образ и нарисовать/начертить его (ИНФОРМАЦИЯ)
Также, можно расчитать мерные характеристики этого изделия из стали: длину, ширину, высоту, площадь, обьём, плотность, вес, атомно-молекулярную структуру и т.п. (МЕРА). И вообразить это изделие в голове снова с учётом всех расчитанных мерных характеристик (информация в большей степени детализации).
И всё это неразрывно связано между собой.

>Триединство материя информация мера чего? это что?" - выше вы попросили привести конкретные примеры информации ( mediamera.ru/comment/63582#comment-63582 ), я их и привёл. Зачем сейчас вы требуете одним определением?<
вы же меня цитируете: триединство, у вас материя информация и мера это триединство чего? это предельно обобщающие понятия триединства чего?
в этом триединстве нарушается первый закон логики "иметь не одно значение — значит не иметь ни одного" по этому я и спрашиваю триединство чего?

Вселенная - это процесс триединства: материи, информации, меры.

Любой объект в мироздании есть определённым образом упорядоченная (имеющая меру) материя, наделённая определённой информацией (о том, как она себя ведёт, как взаимодействует с окружающим миром). При этом и вещество, и поля, и вакуум есть материя, имеющая какую-то меру и наделённая какой-то информацией.

вы так и не ответили на вопрос, материя информация и мера это триединство чего? это предельно обобщающие понятия триединства чего?
тут пытались ответить, что это всё, что нас окружает, а также что это мироздание, но мироздание это часть вселенной, как первый так и второй ответы, вызывают вопросы, всёго это не определение, мироздание как часть вселенной уже определение но только части вселенной.
триединство же претендует на описание чего?
и где находится вся материя?

> триединство же претендует на описание чего?
на устройство всей Вселенной
.
> и где находится вся материя?
во Вселенной

Есть пространство, есть материя которая находится в пространстве, мы можем наделять материю информацией а можем плюнуть на эту информацию, мы можем померить материю, а можем не мерить. Материя как была материей так и останется материей в пространстве в не зависимости от наблюдателей которые хотят материю наделить информацией и померить.

Гость3 пишет ( mediamera.ru/comment/63659#comment-63659 ): "материя информация и мера это триединство чего? это предельно обобщающие понятия триединства чего?" - вы сначала совершенно коряво формулируете свой вопрос, чтоб на него не было ответа, а потом требуете на него ответ.
Каждый объект во вселенной есть триединство материи, информации и меры. Что это значит? Это значит, что каждый объект во вселенной есть неким образом упорядоченная материя (имеющая некую меру), которая наделена некой информацией (т.е. тем, как этот объект взаимодействует с другими объектами во вселенной, как он ведёт себя под действием окружающей среды).
Можно сказать и наоборот: материя во вселенной всегда неким образом упорядочена (т.е. всегда имеет некую меру) и всегда обладает некой информацией (т.е. тем, как она взаимодействует с другими фрагментами вселенской материи).

материя во вселенной всегда неким образом упорядочена (т.е. всегда имеет некую меру) и всегда обладает некой информацией
-----
Вы сказали: материя во ВСЕЛЕННОЙ. Имеет ли вселенная МЕРУ и ИНФОРМАЦИЮ?

Хороший вопрос прошу тоже на него ответа.

да, имеет. Если каждый фрагмент вселенной имеет, то и вселенная в целом имеет.

да, имеет
------
Если материя имеет информацию и меру и вселенная имеет информацию и меру, то не правильнее ли сказать: 4-х единство - вселенная, материя, информация и мера?

Зато вы дали совсем не корявый ответ, из вашего не корявого ответа следует что >Что это значит? Это значит, что каждый объект во вселенной есть неким образом упорядоченная материя (имеющая некую меру), которая наделена некой информацией< вот вы и сами всю свою триединую ахинею разрушили, то есть материя первична и находится материя в пространстве.
Некая мера, некая информация, звучит как некое ваше мнение, взятое из неких источников, написавшими некими авторами, по некому их мнению.

>Можно сказать и наоборот: материя во вселенной всегда неким образом упорядочена (т.е. всегда имеет некую меру) и всегда обладает некой информацией (т.е. тем, как она взаимодействует с другими фрагментами вселенской материи).< вот и тут вы сами всю свою триединую ахинею разрушили, то есть материя первична и находится материя в пространстве.
Некая мера, некая информация, звучит как некое ваше мнение, взятое из неких источников, написавшими некими авторами, по некому их мнению.

Да, действительно, с 4-ипостасным «АМУНом» в голове, который засел там давно и глубоко,  бороться очень трудно..  Человек пытается «вписать» триединство МИМ в свое мировоззрение МЭСТ, отсюда и такая корявость в его предложениях. Давно укоренившиеся стереотипы не так просто преодолеть.

мы можем наделять материю информацией а можем плюнуть на эту информацию, мы можем померить материю, а можем не мерить.

Еще и налицо чистой воды субьективный идеализм (солипсизм). Это уже следствие вздорности «основного вопроса философии» — что первично: материя или сознание?...

Давно укоренившиеся стереотипы не так просто преодолеть
-----
Тогда к вам вопрос из своего 4-х единства. Открываем КОБ и читаем:
"Материя-Информация-Мера представляют собой триединство любого объекта окружающего нас мира."
Где место Пространству и Времени в этой формулировке?
Читаем ещё более внимательно формулировку: "окружающего нас мира" - что имеется в виду? Пространство?!
Читаем ещё более внимательнее: любого объекта окружающего нас мира. - Материя в Пространстве?!
Переводим это на научный язык - Триединство МАТЕРИИ в ПРОСТРАНСТВЕ. Получаем 2 категории: одна - триединство МАТЕРИИ и другая категория ПРОСТРАНСТВО.
Интересно получается, не находите?

Страницы