(4,50, оценивших: 228) 
Loading ...
Сегодня модно думать что «во всём виноват Путин», и что, якобы, стоит его снять — и в России сразу станет жить легче. Но ведь прежде чем кого-то снять — надо найти ему лучшую замену, а чтобы найти и выявить лучшего нужно понимать что такое политика, знать как управлять государством, и понимать в какой ситуации сегодня находится Россия и мир.
Цель данного поста — не PR Путина, а восполнение полноты картины его деятельности и разоблачение лжи о нём в целях противодействия революционным настроениям типа «лучше никакого лидера, чем Путин», «Сначала сметём плохую власть, а потом разберёмся».
| Вопрос | Ответ |
| Как разобраться в хитросплетениях действий Путина и других политиков? | 1. Простой метод оценки руководства страны — сравнение качества жизни людей до его правления и после. 2. Повышать меру понимания и учиться выделять стратегические шаги среди второстепенных. Начать можно здесь и здесь. Конкретно по Путину — здесь. 3. Не принимать во внимание байки и слухи. 4. Не оценивать политические действия по шаблону чёрное/белое. 5. Знать ДОТУ. Заниматься динамическим программированием: просчитывать несколько шагов наперёд, полезное поддерживать, плохое или игнорировать, или сопротивляться ему, или предлагать альтернативу. |
| Что хорошего сделал Путин за годы своего правления? | 1. Владимир Путин (краткое и ёмкое досье на russia.ru). 2. Что задумал Путин (Николай Стариков). 3. Европейские политологи ждут воссоединения СССР (ТВ-передача «В центре событий»). 4. Путин: десять лет потрясающих достижений («The Sydney Morning Herald», Австралия). 5. Сайт Мальчиша-Кибальчиша: Заслуги Путина, Трасса М58 (про пробег жёлтой Калины-спорт). 6. Владимир Путин продвигает идею создания евразийской империи («The Times», Великобритания). 7. Путин: Россия на правильном пути («Коммерсант», Москва). 8. Путин: Евразийский союз открыт для присоединения к нему других стран. 9. Путин предложил вернуть в кино нравственные устои 30-х. 10. Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой). |
| Где доказательства улучшения жизни при Путине? | 1. Подлечитесь от всепропальческих настроений, нагнетаемых официальными СМИ — Сделано у нас. 2. Экономические показатели динамично развивающихся стран мира. 3. Соотношение гос.долг/ВВП в разных странах. 4. |
| В чём заслуга Путина, если экономический рост обусловлен высокими доходами от продажи ресурсов? | 1. До Путина Россия вообще не получала доходов от продажи нефти и газа. 2. Многие страны мира получают значительные доходы от продажи ресурсов, и этого не стыдятся. Мы имеем полное право зарабатывать на своих ресурсах, т.к. их осваивали и защищали наши деды. На доходах от ресурсов развиваются и иные отрасли экономики. |
| Почему Путин создал и поддерживает партию «воров и жуликов»? |
2. Смекалка подсказывает — что как только другая партия станет доминирующей «партией власти» — все жулики и воры быстро перебегут туда. |
| Почему при Путине такой высокий уровень коррупции, причём даже среди его «доверенных»? | 1. Коррупция — в первую очередь проблема самого общества. 2. Сравнение коррупции в России и в США + Otkat по-американски. 3. Коррупция в США: перекачка денег из третьих стран, налоговые гавани, подкуп политиков и т.д. 4. Кто стоит за Transparency International? (это та самая организация, которая «независимо» присудила России 154-е место по «индексу восприятия коррупции»). 5. Березовский Б.Б. — Путин был практически единственным российским чиновником, или первым российским чиновником, которого я встретил, и который не брал взяток. 6. Снова про коррумпированную коррумпированность России и ещё от того же автора Хит-парад тупых рейтингов. 7. Коррупционные рейтинги — коррупционны? 8. Отчёт блогера, которому позвонили из Transparency International: «Они меня спрашивают: «С предприятиями какой сферы экономики взаимодействует ваше предприятие?». Ну, отметили с ними что-то вроде банков, судоремонта, топливников, и что-то еще. И следующий вопрос: «Как вы оцениваете уровень коррупции в отмеченных предприятиях?» :)) Ну как я могу оценить уровень коррупции в банках или в судоремонтных компаниях??? :)) А ведь из этой полной шары индекс выводят, а наши СМИ им трясут потом где ни попадя :))». 7. Коррупция или казнокрадство – говорим по-русски. |
| Подавляет ли «тоталитарный Путинский режим» «демократическую» оппозицию? | 1. Поддельные жертвы оппозиции: текст и видео 2. Кто такой Немцов?, Что Происходит? Как Маргарита Симоньян разделала под орех Бориса Немцова в своей программе, Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами. О митингующих: Они — хомячки и боязливые пингвины [...] представители интернет-толпы [...] куда скажут — туда она и пойдёт [...] У Навального — специалиста по манипуляции интернет-толпой [...] Тихомировой: Думаешь на чьи деньги организован митинг? (осторожно, много ненормативной лексики)…, Life News публикует новые тайные переговоры Немцова, Когда террористы захватили “Норд-Ост”, Немцов был единственным, кто пошёл на переговоры, да не дошёл + Немцов выражает глубокую озабоченность по поводу прекращения выделений грантов от Американского «Национального фонда поддержки демократии». 3. Какова роль Навального? + Навальный отчитывается американцам как плохо в России с коррупцией, и даёт советы вести себя построже с Россией + Как Навального бесплатно (и даже со стипендией) учили в США борьбе с Российским «режимом» + Навальный открыто заявляет что готовит революцию по Тунисскому сценарию + Анатолий Вассерман о Навальном: [1], [2] + Опубликована частная переписка Навального: [1],[2],[3],[4],[5],[6] + демагог и провокатор, мыслитель без единой мысли Навальный значится под номером 24 в TOP 100 «глобальных мыслителей современности» по версии американского журнала «Foreign Policy». 4. Китай обвинил США в тотальном нарушении прав человека: 1 или 2. 5. Как российская оппозиция прислуживает администрации США. 6. Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США (одним из активистов движения «Солидарность»). 7. Подавление беспорядков в Великобритании и США. 8. Путин Кулистикову: …вы работали на Радио Свобода. А когда я работал в органах КГБ СССР, Радио Свобода рассматривалось нами как подразделение ЦРУ США… Вот вы там работали, а теперь возглавляете общенациональный канал российского телевидения. Разве это не признак либерализма? + Радио «Свобода» — свобода и независимость от России. 9. Миф о «кровавом режиме». 10. «Независимый» Национальный фонд демократии, финансируемый конгрессом США и финансирующий «демократию» в интересах США в других странах. 11. Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Ну наконец-то! 12. Известные оппозиционэры и полузащитники прав человека в России Людмила Алексеева и Анна Политковская имеют гражданство США, принимая которое они обязаны отречься от верности и преданности любому государству, гражданином которого они являлись, верой и правдой служить Соединённым Штатам, сражаться на стороне Соединённых Штатов. Медиадиректор Живого Журнала (одной из самых популярных блог-платформ в России) Антон Носик имеет второе гражданство Израиля, Эдуард Лимонов имеет гражданство Франции, которые также накладывают на них соответствующие обязательства. А в отношении скольких остальных оппозиционэров о двойном гражданстве ещё неизвестно? 13. О финансировании нашей оппозиции. 14. Как США финансируют российских политических активистов. 15. Как известно «революционеры» бывают двух сортов: профессиональные революционеры и «любители». Главное отличие «профессионала» от «любителя» в деньгах.. |
| Убили ли Литвиненко и Политковскую по приказу Путина (или ФСБ)? | 1. Никита Чекулин о Березовском и убийстве Литвиненко 2. Момент Истины (2011.05) — Неизвестный Путин (ч.3) 3. Как можно искать преступника, не зная, от чего умерла жертва. 4. Отец Александра Литвиненко, обвинявший в убийстве сына Россию, просит Родину простить его. |
| Взрывало ли ФСБ (или Путин) жилые дома в 1999-м? | 1. Ответ в комментариях 2. Никита Чекулин о Березовском и убийстве Литвиненко (а также об организаторе взрывов в 1999г.) |
| Почему Путин сказал про подводную лодку «Курск»: «она утонула»? Почему она затонула? | 1. Зазнобин В.М. — О причинах затопления АПЛ Курск 2. Французский фильм «Подводная лодка в мутной воде» с притянутыми за уши обвинениями Путина, но с интересным расследованием. |
| Почему Путин одобрил расселение кавказцев по всей России? Почему назвал сторонников лозунга «Россия для русских» «придурками и провокаторами»? | 1. Потому что это самая эффективная политика интегрирования их в русское общество и преодоления клановости. Этой же политике следовал Сталин. 2. Если кавказ отделить от России — то это создаст нам несоизмеримо больше проблем, чем есть сейчас — начнётся множество мелких кофликтов (возможно сразу несколько войн типа чеченской). К сожалению, «маленькие независимые государства» существуют только в снах либералов — выйдя из-под Российской юрисдикции, эти территории быстро будут усыпаны америкаскими системами ПРО. Так, если бы части СССР не отделили от России — то войны в Южной Осетии не было бы в принципе. Так что те, кто кричат «Россия для русских» хотят для России войны, понимают они это или нет. 3. В прошлые века лозунг «Россия для русских» помогал сплотить народ, и поднять его дух. Но истина исторически конкретна — в тех исторических условиях, что находится Россия сейчас — лозунг «Россия для русских» работает исключительно на развал государства — на обострение конфликтов (см п.2) и разделение народов, на радость нашим геополитическим противникам. Сила России в единении всех народов, в неё входящих. А Россия — для всех, кто работаёт в интересах её народа. 4. Николай Стариков: Сталин о национализме, Хватит кормить Кавказ? Хватит кормить Россию! + Навальный плюс Березовский минус Кавказ. 5. Серия постов с ответами на вопрос «Зачем нам Кавказ?». 6. Путин объяснил, зачем и как надо «кормить Кавказ». 7. Реальный размер дотаций Северному Кавказу. |
| Путин плохой правитель, «он должен уйти». | Любые действия по «свержению» Путина, без нахождения альтернативы в виде адекватного, или более квалифицированного политика — есть заведомо работа по дестабилизации страны, откату в бардак 90-х годов или даже революции. Эти действия никак не связаны с улучшением жизни — это повтор уже пройденных ошибок. Они могут вестись как целенаправленно, так и по глупости и незнанию. России нужен спокойный поступательный путь развития. Подробнее: 1. Путин не должен уйти 2. О Путине 3. Амнезия на 90-е. Опасные тенденции |
| Почему распространяется так много дискредитирующих и компрометирующих сведений и слухов о Путине? | 1. Потому что у оппозиционных СМИ весьма «умная» и «патриотичная» аудитория 2. Война против Путина: текст или видео 3. Манипуляция общественным мнением с помощью нанятых блоггеров и ложных «личностей» через интернет: 1, 2, 3, 4. 4. Обратите внимание на противников Путина в комментариях на разных ресурсах — их непропорционально много, многие их комментарии очень похожи друг на друга и бесконструктивны — не выдерживают критической оценки, не содержат объективной информации. Найдёте ли вы столько же воинствующих «несогласных» в реальной жизни? 5. Если большинство этих противников Путина — это «глас народа», то где они были во времена Ельцина (рейтинг которого был несопоставимо ниже Путина), почему не устраивали митинги и «марши»? 6. Распространённая «критика» — перечисление проблем России (которые есть в любой стране) и возложение вины за них на Путина. Объективной оценки такая «критика» не выдерживает, но интернет-пространство захламляет. 7. Ряд представителей «элиты» за рубежом оценивает Путина оценивают очень высоко: [1], [2], [3]. 8. Кто в России за и против Путина? 9. Почему интернет пестрит шаблоннами фразами «Дворец Путина», «Чурова в отставку», «навальный сказал…»? 10. Разбор немцовского опуса «Путин. Итоги». 11. «Ньюсология» — анализ динамики появления, распространения и обсуждения новостей в сети. |
| Почему Путин держит государственные деньги в Стабфонде? | Ответ в комментариях. |
| Откуда слухи о введении платного среднего образования? | Лживое письмо о платном образовании. |
| Раз вы поддерживаете Путина — вы работаете на ФСБ! | 1. Ваше утверждение логически неверно. Мы работаем на интересы своей страны. Если вы с этим не согласны — то тогда все противники Путина, включая вас, по вашей «логике», работают на ЦРУ, МИ-6 и проч. |
| У вас получается что во всём виноват запад. | 1. Ещё раз перечитайте ответ на первый вопрос, пройдите по ссылкам и ознакомьтесь. 2. Все проблемы в России — это совокупность результатов нашей собственной глупости и действий наших геополитических противников. |
| Почему бензин в США дешевле, чем в России? | 1. Стариков Н. — Почему бензин в США дешевле, чем в России? Специальная глава для либералов. Вот пример того самого мнения либералов. 2. В какой стране самый дорогой бензин. 3. Сколько стоит топливо (средняя цена бензина в крупнейших нефтедобывающих странах). 4. Из чего складывается цена бензина. 5. Кто зарабатывает на продаже нефти: [1], [2]. 6. Как Россия отдаёт бесплатно нефть в США. |
| Почему в России всё так недемократично и нецивилизованно, в отличие от передовых западных стран? | 1. Только в этой стране возможно такое! Факты коррупции, воровства и бытового идиотизма властей и населения других стран. 2. Германия вымирает, В Лондон не хочется, Не хочется и во Францию. 3. Сенат США одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки подозреваемых в терроризме американцев без суда и следствия. 4. Феноменальные по масштабам денежные потоки не контролируются американским государством: ФРС – коррупция в особо крупном размере, Журналисты раскрыли тайную спецоперацию Федрезерва США. 5. Как «честные», «свободные» и «независимые» западные СМИ в интересах своих правительств врут и цензурируют информацию (яркие примеры) о России: [1], [2], [3]; о других странах: о Белоруссии, о Ливии, о Сирии. 6. Секреты американского ГУЛАГа. |
| Почему Россия такая отсталая? Развивается ли она вообще? | 1. Сделано у нас — новости, которых вам не показывают по центральным телеканалам. 2. Николай Стариков — Дефицит Государственного Суверенитета. 3. Николай Стариков — Возвращение суверенитета. Итоги 2011 года. |
| Почему так много людей «хотят валить» из России? Не потому ли что наш народ живёт хуже «развитых» стран? | 1. В европе «хочет валить» за границу больший процент людей, чем в России. 2. 40 % молодых американцев в возрасте 18-24 лет хочет переехать за рубеж. 3. Ответ Путина сторонникам лозунга «пора валить» и уже свалившим. |
| Почему Путин не национализирует нефтегазовый комплекс? | |
| Почему вы поддерживаете Путина? | Потому что Путин поставил и добивается достижения наиболее правильной цели, которая только может быть поставлена для улучшения качества жизни русских людей — и это не борьба за |
| Почему в России ставки по кредитам и инфляция выше, чем на западе? Ведь это тормозит развитие российской экономики! | 1. Всё-таки деревья качаются потому, что дует ветер: Путин — поднимая ставки по кредитам банки разгоняют инфляцию (см.также полный текст). 2. Является ли ЦБ России государственным? 3. Экономический приоритет управления обществом + Центральные банки как инструмент надгосударственного управления. |
![[1]](http://media-mera.ru/wp-content/uploads/kto_zarabatyvaet_na_dobyche_nefti_1.jpg){kind=link}
![[2]](http://media-mera.ru/wp-content/uploads/kto_zarabatyvaet_na_dobyche_nefti_2.jpg){kind=link}
Ссылки (с обязательным кратким пояснением) на материалы с анализом деятельности Путина В.В. приветствуются в комментариях.
Против Путина выступают люди, распробовавшие вкус оплаты за закзные статьи!
Однозначно надо быть совсем тупыми, чтобы не видеть перемен в России к лучшему. Многое, что сейчас из негативного обсасывают в прозападных СМИ, это все зародилось и существовало со времен застоя, но об этом молчали. Теперь, если в подъезде кто-то написал-Путин виноват и т.п.
Уже даже не смешно! Грустно, что столько предателей, готовых за деньги наших геополитических противников продать благополучие своей страны!
Народ ценит стабильность и достигнутые положительные результаты, поэтому Путин — наш Лидер!
А можно по подробней что такое в вашем понимании благополучие, и в чём выражаются в России перемены к лучшему и где собственно они происходят.
Табличка вверху↑↑↑ под фото вначале этой странички. Раз вы спрашиваете в чём в России выражаются, то по логике в Россиии и происходить должны. Логично? А ссылку на росстат дать или сами найдёте? Даже вот это взять хотя бы: Как улучшилась жизнь при Путине (в цифрах) ↑↑↑ 3 пункт:
2000 год – средняя зарплата в России 2223 рубля, это 80 долларов всего. Сейчас – 19174 рубля, это 660 долларов.
Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в два раза.
Накопленное домашнее имущество, есть такое статистическое понятие, за эти 10 лет выросло в 10 раз.
Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза.
Про пенсии я молчу, они были ниже прожиточного минимума на 25%, и не платились в 90-е годы, сейчас они выше на 50% прожиточного минимума, в следующем году будет еще плюс 40%.
В целом, на социальные расходы, бюджеты возросли на 30%, в два раза выросли объемы строительства жилых домов с 30 миллионов квадратных метров до 64 миллионов.
Все эти цифры были бы пустым барабанным звуком, если бы мы не сравнили их с кем-то. Давайте, сравним с Европой. В Европе эти показатели, приблизительно – 1-2% за 10 лет, все, которые я перечислил.
Источник — Финам ФМ — 10 лет экономике «Путинской России».
Знаете поговорку про статистику? Думаете что то с тех времён как её придумали изменилось.
Вообще совершенно нелепо считать покупательную способность рубля в 2000 и 2011 одинаковой.
И вы почему то совершенно не упоминаете инфляцию и непрекращающийся рост цен на всё. Тут некоторые с пеной у рта кричат До Путина Россия вообще не получала доходов от продажи нефти и газа, сейчас получает — почему цены на тот же бензин и электричество ваш «Великий Пу» не хочет контролировать, олигархов жалеет, деньжат им на молочишко детишкам не хватает? Можно уточнить как считается средняя зарплата? Считаются доходы всех жителей и делятся на их(жителей) количество? Если олигархи увеличивают добычу ресурсов и количество экспорта, то соответственно растут и их доходы, а значит и средняя зарплата растёт. Если у высшего командного состава банков, всяких газпромов и прочих лукойлов зарплата несколько десятков миллионов рублей в месяц , а у какого нибудь учителя или врача и представителей других профессий от силы тысяч 10-15, я не говорю о пенсионерах ? Может быть перемены к лучшему это когда несколько «семей» жируют занимаясь продажей ресурсов России за рубеж, а большинство населения честным трудом приносящих реальную пользу России не может обеспечить достойное будущее себе и своим детям.
Может быть перемены к лучшему это совершенно разнузданная не ограниченная в средствах пропаганда через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия,а?
Почему вы не говорите о каких либо успехах в деле воспитания молодёжи, если бы нашему правительству было бы нужна высокодуховная, трезвая, умная молодёжь то вряд ли бы по ТВ показывали бы то что сейчас показывают. Включите ТВ, пощёлкайте каналы — кругом пропагада пошлости и разврата. Путин сам лично поздравляет педерастов, тем самым показывая своё отношение к ним.
Может быть ещё стоит вспомнить сколько и чего обещал ваш «Великий Пу» и сколько из этих обещаний так и остались сотрясанием воздуха,а?
Но это всё мелочи и частности — САМОЕ ГЛАВНОЕ ТО ЧТО РОССИЯ ОККУПИРОВАНА, как большинство стран мира экономически, то есть она живёт после развала СССР по созданной международной еврейской финансовой мафией экономической модели, когда одни печатают бумажки и меняют эти бумажки на реальные богатства других стран.
И правительство России совершенно ничего не делает чтобы избавиться от этой зависимости, так как само в подавляющем большинстве своём успешно работает на эту международную финансовую мафию.
О каком благополучии и переменах к лучшему можно говорить если твоя страна оккупирована, только оккупация эта не военная, а экономическая (поэтому многие её не замечают и не хотят замечать). вовсе)??
Что за поговорка? Я только анектод про курицу знаю:-) А для чего дефлятор нужен?(). Вы, Михаил, рекомендовали Старикова прочесть в каком-то из постов раньше. Такое впечатление, что вы её не читали, иначе бы знали, почему(или подзабыли может, так я напомню: книга «Кризис:как это делается»; Почему в бензин в США дешевле, чем в России (специальная глава для либералов); ) Дальше: вы посмотрите по колличесву приобритённых автомобилей, телевизоров, пищевой промышленности и т.д.(вы правы, деньги не лучший измеритель. Возьмите колличество приобретённых автомобилей и разделите их на колличество олигархов. Так же и по другой продукции ) И ещё про олигархов( особое внимание на красные стрелочки, направленные вниз, а если вы ещё более любопытны, то найдите их состояния в 2000 году и новости о Ходорковском переглядите). Эх, вы посмотрите фильмы 90-х(то же самое, только что не такое гламурьное). Вы пишите про олигархов, которые всё на себя стинули и которым выгодно такое положение вещей, а потом вдруг: пропаганда СМИ. Кто финансирует это? Или телеконалы денег не зарабатывают на рекламе? Станный, однако, аргумет:демотиватор. А кто выдвигает попсу на награды?
Давайте про «ПУ»: обещание[источник;ссылка] — аргументы[источник;ссылка] — циферки и эк анализ деятельности. Да, Путин наш, наш премьер-министр, т.к премьер-министр нашей страны, что отождественно премьер министр РФ. Не пойму вашего сарказма:-))) Хотя: если вы не в РФ живёте или Россию родиной не считаете — чтож, ваше дело(а может и работа). Ээээ, не гони так быстро. Во-первых: все страны торгуют за доллоры(пока). Во-вторых: все страны покупают госдолг США. В третьих: все страны(кроме догадайтесь каких) обязаны обеспечить одномоментный обмен нац. валюты на зелень(по одному из пунктов членства в МВФ — организации воров, жиробесов и насильников(ворует? ворует. Сам глава МВФ насильник, то что о подчинённых говорить то?:-))).В четвёртых: глава ЦБ защищён международным правом. (вы же ссылку давали на «Национализацию рубля: путь к свободе россии»; когда дают ссылки на книги, то подразумевается, что дающий читал их. в противном случае — грош цена такому «правдорубцу»; перечитайте, коли читали, и внимание на законодаьельство ЦБ РФ обратите). Жду инфу про «Пу», если это не ради красного словца было сказано. И не надо в источниках ссылаться на ОБС(одна бабушка сказала). Благодарю за понимание:-)
Статистика, знаете ли, не всегда бывает верна или использована в какую-либо сторону. Например: в Беларуси средняя зарплата по статистике считалась в дол. экв. 500 у.ё. А разница между максимальной и минимальной зарплатой по стране довольна существенна. А в правительстве говорят: всё хорошо, у нас мредняя з/п 500 у.е. в до. экв. В данном случае касательно г-на Путина разве так быть не может?
А в какую сторону вы имеете ввиду? Какова разница-то между максимальной и минимальной зарплатой по стране(слово «существенна» не о чём не говорит, т.е. нет предмета разговора)? Кто в правительстве так говорит? Важнее не столько номинальная стоимость зарплаты, сколько её реальная стоимость(сколько реально различных товаров можно на неё преобрести; к примеру, если номинальная; или так называемая в ЗЭ потребительская стоимость товара). а Путин здесь при чём(он глава правительства, а не росстата) — в этом случае надо поднимать вопрос о состоятельности статистики в целом и предлагать иные способы подсчёта национального благосостояния общества и вводить другие соц.-эк. показатели. Вот вы в чём предлагаете мерять?
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Я собственно Старикова не рекомендовал, просто посоветовал Зубру» Почитайте закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”, если возникнут проблемы с пониманием, прочтите пояснения по этой ссылочке там же и про ЗВР» , на странице по ссылке вполне достаточно инфы для понимания сути вопроса — даже книгу не нужно покупать. Лично я ничего не теряю если не прочту его(Старикова) книги, там для меня ничего собственно нового. Таких аналитиков сейчас масса. И вопросы которые эти аналитики только недавно поняли и так красочное описывают в своих книгах поднимались за несколько десятилетий до них.
Далее зачем столько много букв про олигархов,а? Вы хотите сказать олигархи отдельно — Путин отдельно? Но неужели вы настолько глупы(или может быть считаете меня глупцом) что верите в это или хотите чтобы я в это поверил? Когда нужно было сменить получателей доходов от продажи сырья Путин хорошенько прижал хвосты еврейским мордашкам, аж за рубеж некоторые тикнули, кое-кто сидит. Теперь все олигархи работают согласованно с «Великим Пу». Если бы было желание заняться нравственностью подрастающего поколения то и СМИ бы транслировали соответсвующие программы, а не откровенный разврат, пошлость и пропаганду насилия.
По демотиватору, вы прочли вопросы? Фото на демотиваторе даёт ответ на один из них…
Говорите «Путин наш, наш премьер-министр, т.к премьер-министр нашей страны»? Ну жидо-большевики Ленин и Троцкий тоже были руководителями России это не помешало им уничтожить с 1918 по 1921 несколько десятков миллионов человек. И к чему ваши опусы о МВФ, о ЦБ и пр. словно кроме вас этого никто не знает? Вы напишите что делается властями в направлении вывода России из долларовой зависимости, что делается чтобы избавить подрастающее поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия?
А вот вам примеры лжи и лицемерия Путина , правда там нет ничего про так и не удвоенный к 2010 году валовый нацпродукт, преодоление бедности, модернизацию ВС к тому же 2010(см.ежегодные послания Фед.собр.РФ 2000-2004)…
Да ну? А сами вы то читали то, что посоветовали товарищу Зубру? Поясните мне в трёх словах о чём речь(можно своими словами: особо приветствуется). Назавите хотя бы пару аналитиков, подобных по маштабу деятильности Н Старикову (для плюрализма мнений, так сказать). Я не говорю о том, что Путин отдельно, а олигархи отдельно. Основная мысль была в падении состояния олигархов. А кто у нас глава СМИ и культуры? К нему и претензии(я думаю так справедливей будет, иначе зачем он такую должность занимает?) «Фото на демотиваторе даёт ответ на один из них…» — А остальные вопросы зачем? (Из любопытсва: как вам про реальную поддержку геев и лезбиянок, понравилось?:-) )
«Ленин и Троцкий тоже были руководителями России это не помешало им уничтожить с 1918 по 1921 несколько десятков миллионов человек» А почему не сотен или тысяч миллионов? Чего мелочиться то, пост не совесть?
Про лицимерие: Зачастую под лицемерием понимают клевету и негативные высказывания в адрес отсутствующего на момент обсуждения субъекта, тогда как в присутствии этого субъекта ему выказывают уважение.()
Ложь — совсем другое дело. Я думаю в данном контексте слово лицемерие следует понимать как ложь.
Про выборы губернаторов(предоставьте статистику общих соц.эк. показателей до и после введения этого закона, чтобы мы могли обсудить и сделать выводы о том, насколько эффективно это решение):
В сентябре 2004 года Президент России В. В. Путин выступил с инициативой изменения порядка наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов Федерации, предложив утверждать их в должности решениями законодательных органов по предложению Президента. Соответствующий законопроект был разработан и принят в декабре 2004 года, а последние прямые губернаторские выборы состоялись в Ненецком автономном округе в январе 2005 года.
Выборы глав субъектов Российской Федерации
Про одну из «независимых организаций», упомянутой в ролике:
Репортёры без границ
Реакция на убийство Пола Хлебникова. Спрашивается, а что насчёт остального мира? США например?
Финансирование:
Согласно финансовым отчётам организации, её годовой бюджет составляет €4,000,000, большая часть которых получается от продажи фотоальбомов (авторы которых бесплатно предоставляют свои авторские права и которые бесплатно рапространяются через Nouvelles Messageries de la presse parisienne[3]; ух ты блин: какой суперский и прибыльный бизнес), а также от таких дополнений, как продажа футболок и т.п..
Более 20% (так 90% больше 20%, не так ли?) финансирования приходит от частных групп, таких как Sanofi-Aventis (€400,000, 10% бюджета[3]), Франсуа Пино, Fondation de France (фр.)русск., Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust (англ.)русск., Benetton, Center for a Free Cuba (англ.)русск. (который пожертвовал €64,000 в 2002 году)[3][4]. Кроме того, Saatchi & Saatchi …(далее на этом инфа прерывается:-()
Часть финансирования (12% бюджета в 2007 году) поступает от правительственных организаций[6]. По словам президента RSF Робера Менара, прямые пожертвования от французского правительства составляют 4,8% бюджета организации; общая сумма правительственной помощи — 11% бюджета (включая деньги от французского правительства, ОБСЕ, ЮНЕСКО и Международной организации франкофонии)[7]. Даниэль Жункуа, вице-президент французского отдела RSF (а также вице-президент НПО Les Amis du Monde diplomatique), утверждает, что получаемое от Национального фонда демократии финансирование, которое достигает суммы €35,000[3], не влияет на беспристрастность организации[7]. Китайский вебсайт организации получает финансовую поддержку от Тайваньского фонда за демократию[8], проправительственной организации, финансируемой министерством иностранных дел Китайской Республики[9].
После многих лет сокрытия источников финансирования организации генеральный секретарь RSF Робер Менар признал, что бюджет организации наполняется в основном за счёт «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США»
Методика расчёта ИСС
ИСС рассчитывается на основе ответов на анкеты. Вопросник содержит 50 вопросов, разбитых на три части. Первая часть касается нападений, арестов и угроз в отношении журналистов. Вторая часть — доступ к информации. Третья — законов в сфере журналистики. Справшивается, у кого, собственно, спрашивается:-))) Кто состовляет эти анкеты и кто их заполняет. Вопрос повис в воздухе.
О подводной лодке «Курск» Стрелка вверху
А теперь давайте стравним лицимерие разных лидеров(причём про Путина в ролике, который вы дали: года смотреть надо. единственно 2006 и 2004 года про избрание губернаторов. ):
Пустая риторика Буша о демократии («Los Angeles Times», США) (Вспомним Ирак, Косово и Сербию)
Буш: Россия подает «смешанные сигналы» о демократии:
Буш получил Нобелевской премией;
Лукашенко потребовал от Буша соблюдать демократию;
А теперь про Обаму:
Обама начал речь о демократии на Ближнем Востоке ;
СМИ советуют Обаме отказаться от Нобелевской премии;
Речь Обамы призвана перезагрузить отношения с Ближним Востоком («Haaretz», Израиль);
В четверг президент США в общих чертах опишет новую ближневосточную стратегию, призванную воспользоваться «окном возможностей» после убийства бин Ладена; чиновники администрации говорят, что Обама, как ожидается, предложит ближневосточным государствам помощь для проведения экономических реформ и демократизации.
Ну как вам помощь(имею в виду событие в арабском регионе: Начиная с попыток в Турции, «помощи» Египту и заканчивая данным моментом — «помощью» Иемену)
Ну, это ли не лицимерие? Сравниваю с светочами и аплотами демократии. Сравнивают же с лучшим, не так ли? Я про Великобританию с имперскими замашками и её помощью в гражданской и первой мировой войне молчу, и её истинно демократическом политическом строе без Конституции и выбора главы государства(кто думает, что королева декор, подумайте зачем он нужен, затем прочтите, для начала, «Конституцию» (первых пару строчек с начала будет достаточно умеющим думать людям) Канады. Потом ответьте на вопрос: что делала Канада и Авсралия во второй мировой войне(про ряд мелких колоний я промолчу)). Михаил, прочтите хотя бы «Национализация рубля:…. » для приличия что-ли.
Говоря о лицемерии, думаю стоит вспомнить Радио «Свобода»:
Выыступает за ценности демократии,свободы и прав человека, информационную поддержку и защиту этих ценностей, поддержку развития институтов гражданского общества и рыночной экономики, объективное и точное освещение событий в регионах вещания и в мире… Страна- США(угадайте с 2 раз откуда финансируется?). А теперь сравните с со словами о демократии американских президентов и реальными событиями и политики,проводимой руководством США.
Что собственно «Да ну»(пословицу такую не знали?) и что я вам должен пояснять, а? Рассказать вам про Стаб.фонд или ЗВР?
Далее. Ваш Стариков и подобные ему ещё юны и глупы супротив т.н. Внутреннего Предиктора, там люди очень основательные, гораздо более знающие и понимающие (хотя тоже всего не рассказывают, а дают дозированно инфу), я уж не говорю о людях которые поднимали затрагиваемые только с недавнего времени Стариковым и многие другие вопросы за десятилетия до него(Старикова) и не только в России. Вам нужны фамилии и конкретные названия книг? Список будет очень большой, но нужен ли он вам — у вас же есть непререкаемый авторитет, масштабный аналитик Стариков. И к тому же вы слышите только себя, и уже не первый раз пытаетесь заниматься подменой тезиса, мы дискутируем о Путине и о России, а не о Обаме, не о США, не о внешней политике различных стран.
4/5 вашего сообщения именно о том о чём я с вами и не дискутировал вовсе. К чему эта лишняя писанина? Попытка уйти от ответа на совершенно чётко сформулированный вопрос: «напишите что делается властями в направлении вывода России из долларовой зависимости, что делается чтобы избавить подрастающее поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия?»?. Как то вы проигнорировали его, этот очень важный вопрос, зато предлагаете сравнивать лицемерие различных лидеров. Степени лицемерия Путина или Обамы для меня совершенно не интересны, т.к. они оба лицемеры, точно так же как вор укравший больше или вор укравший меньше оба всё равно воры.
p.s. по поводу всех этих «право» или «левозащитных», организаций за «права» чего и кого бы то ни было. Совершенно не секрет кто за ними стоит. Поэтому не стоит на них зацикливаться.
И пожалуйста не нужно в каждом посте мне навязывать для прочтения так вами любимого аналитика , я знаком с его утверждениями и они не несут для меня ничего нового.
Хотябы взять статистику по населению России и сокращению его за время правления путина, во сколько раз при путине выросла преступность, сколько детей пострадало от педафилов? Чему наших детей учат в школе такие центры как Холис? Где отечественная электроника? Почему те кто защищал нас в 41-45 году сейчас на помойках побираются? (не все но есть), во сколько раз выросла наркомания? во сколько раз алкоголиков стало больше? Да это ничем иным как ГЕНОЦИД открытый назвать нельзя, это вырождения нации. И вы мне тут будете чесать по ушам что путин такой хороший. на ютьюбе ролик поищите, единоросы педофилы, там спр в думе обвиняет ер в лоббировании антипедофильского закона. Не надо лапшу на уши вешать, за путина только единоросы и нашисты а большая часть людей ПРОТИВ НЕГО, выборы поддельные на том же ютьюбе поищите как бюллетени отмечают за единоросов и как подлаживают. А вы тут рассказываете еще что то, все, хватит, это последний срок путина, пусть оставят Россию в покое а сами бегут к своим друзьям в сша!
Вы вообще читали/смотрели что наверху опубликовано? Перечисленные вами тенденции при Путине шли на убыль, а страна ему на грани развала досталась.
-
Единоросы педофилы подделывают бюллетени — естественно по указке Путина :)
Забыли указать что он виноват в вашей низкой зарплате, плохом образовании и вынуждает вас писать глупости на форумах.
Вот что меня реально смешит, так это вот что: меняем названия страны и партий и лепим в топики пор любую другую — ну ничего не меняется:-))) Для Украины подойдёт, для Беларуси подойдёт, для Казахстана подойдёт, — а если на иниш перевести, то для всех англоязычных стран подойдёт(с небольшими ремарками конечно)… Нешто не профи, ох не профи…и за что только деньги платят?
Яматал, у вас в редкое имя малых народов России. Какой смысл оно несёт?
Почему спрашиваю? Потому что независимо от того, какой смысл несёт ваше имя, вы несёте чушь. Чушь несёте тоже благодаря Путину — он снова виноват?
Да, расскажите, жду с нетерпением — особенно про ЗВР(но только не от так вами нелюбимого аналитика Старикова). Ну так в чём проблема, назовите имена этих людей и названия их произведения, а я, в отличие от вас, почитаю с удовольствием, в особенности если что толковое пишут. Вы же, надеюсь, всё прочитали из этого огромного списка — вот и посоветуйте с чего мне начать:-) А кто сказал, что он авторитет? Я и ВП люблю, вы даже и представить себе не сможете как сильно:-) Именно из-за него привык глобально мыслить. Чтобы заниматься подменой тезиса — его для начала нужно озвучить. В ролике шла речь про лицимерие, что в том контексте(контексте ролика) понималось как ложь(смотри предыдущий пост от 03.06.2011, 23:20)
И вообще: всё, как известно, познаётся в сравнении, не так ли?:-))) А что делается, что делается: в интернете посмотрите, разве не видно?:-)))(так вот мастерски от ответа уходят) Вы то сами как кузнечик прыгаете с одной темы на другую, что даже не знаешь на что и отвечать. Ну так что? Про что говорить будем: по Путина или поговорим про вот это: “напишите что делается властями в направлении вывода России из долларовой зависимости, что делается чтобы избавить подрастающее поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия?”(если про это — то создавайте тему на форуме; тут про Пу говорят и его деятельность:-))?
p/s А в с тезисами ВП вы знакомы так же как и с тэзисами так всеми любимого аналитика? и второй вопрос: как так, вы же не одной книги не прочли? И третий: а зачем вы навязываете фильмы и новости так вами любимых некоммерческих организаций брющихся за демократию во всём мире самыми демократическими методами(так к примеру сбрасывая демократические бомбы с демократическим напалмом без цензуры на мирных жителей в бомбоубежищах в Ираке и гражданские здания в Ливии?). И вообще: определитесь: чего вы от жизни хотите(вопрос имеющий прямое отношение к теме:-))?
Заниматься вашим просвещением не вижу необходимости, вас интересует только ваше мнение и все другие ему противоречащие не правильны. Вы ведёте спор ради спора и совершенно не хотите отвечать по сути вопроса.
Далее. Будьте любезны, мою цитату где я говорю своей нелюбви или любви к некоему Старикову приведите пожалуйста? Кстати, что он(Стариков) уже стал не так масштабен по своей «деятильности», зачем тогда вы его упоминаете при любом удобном случае если он для вас не авторитет? Теперь по пунктам о вашем «глобальном мышлении».
Вы бы определились с пониманием значения термина «тезис», а потом бы уже писали что то в этом направлении. Здесь необходимо всё таки вас просветить — по простому тезис это положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-н. рассуждении. То есть мы разговариваем о Путине и его деятельности( я утверждаю и доказываю одно — вы иное мнение), не о Обаме, не о Радио “Свобода”, не о пустой риторике Буша о демократии и т.д. и т.п., и даже не о моей скромной личности и моих пристрастиях и чего я хочу от жизни. Мы говорим о Путине и только о нём. Так вот, все ваши попытки увести разговор от обсуждаемой темы в сторону и начать обсуждать кого угодно, но только не Путина и есть ПОДМЕНА ТЕЗИСА, стремление сменить тему. Теперь ещё немного о глобальности вашего мышления.
Вы спрашиваете:»Про что говорить будем: по Путина или поговорим про вот это: “напишите что делается властями в направлении вывода России из долларовой зависимости, что делается чтобы избавить подрастающее поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия?” (если про это — то создавайте тему на форуме; тут про Пу говорят и его деятельность:-))?»
Скажите мне, а Путин что отдельно сам по себе или он и есть на данный момент второй в государстве российском человек во власти, не он ли контролирует и руководит деятельностью правительства и не на нём ли лежит ответственность за происходящее в России,а?
Это к вопросу о вашем глобальном мышлении. Теперь по поводу вашего p/s.
Знаете, я достаточно хорошо изучил работы ВП, а вот книжонки вашего аналитика достаточно пролистать чтобы убедиться в том, что их содержание не несёт никакой новой для меня инфы, их не зачем читать полностью в отличии от большинства трудов ВП. Это же просто, неправда ли. На этом завершаю. Работайте над своим глобальным мышлением, оно у вас хромает.
Да нет же, я внимательно слушаю и спрашиваю про то, что мне не понятно. А то ведь может получится, что вы говорите о желтке, я о белке, а оба мы говорим о яйцах.:-) Сути не вопроса не вижу: поставте суть ребром сформулировав её словесно утверждением или ещё чем(но чтобы коротко и содержательно). Хухуху, вы приписали мне то, чего нет(а именно назвали Старикова моим любимым аналитиком; не очень приятно, когда вам приписывают вещи вам не присущие, неправда ли?). Мне не важно, кто даёт инфу, если её можно проверить. В данном случае господин стариков ведёт свою работу и собирает ценный материал, на который можно ссылаться(зачем изобретать велосипед второй раз, когда до тебя уже всё изобрели; да и лень, знаете ли:-))
Про тезис сказали, а про доказательства тезиса промолчали: как так? Я приводил примкеры про Обаму и Буша в стравнении их с Путиным(вы как-то сие мимо ушей (в данном случае правильней будет мимо глаз) пропустили, это к вопросу о тезисе). Да и вообще: озвучте ваш тезис одним предложением. Цитирую: ( я утверждаю и доказываю одно — вы иное мнение) Какое мнение? Тезис же — это положение, утверждение, выставляемое и потом доказываемое в каком-н. рассуждении. Если я вас правильно понял, то ваш тезис был: Пу хочет сдать Россию Западу и сча отдаёт за так энергоресурсы. Фильм неизвестный путин вы смотреть отказались назвав пропагандой(хотя там авторы открыто говорят кто они, а не , извинясь, обливают дерьмом из-за угла прикрываясь какими-то фондами и т.п. Так же берут интервью не у абы кого, а у людей имеющих непосредственное отношение к той тематике). Далее получается смешная ситуация: нефть шла просто за границу и никто не платил в госбюджет с неё, а Путин убрал сие договора и сдселал стабфонд. Отсюда: раз он должен обеспечивать вывоз энергоресурсов за рубеж, а его действия противоположены, значит ваш тезис неверен. Я уже не говорю про сокращение на рынке нефти частных нефтедобывающих компаний и строительство нефтеперерабатывающих заводов. А вы даёте ссылку на то, что Путин подписал строительство нефтеперерабатывающего завода и делайте вывод о том, что это предательство, т.к. вся переработка пойдёт за границу(и это при всём при том, что в той новости не было сказано ни по владельцев, ни про экспорт, ни про внутренний рынок, а была посто констатация фактов). Ну так что насчёт тезиса, его подмены и доказательства? Путин диссидент и гонит нефть на Запад. На проверку оказывается «немножко» не так. Признали ли вы это? Нет не признали и начали про то, что он лицимер, потом, оказывается, ещё и голубых поддерживает. А причём тут нефть и её тропа на Запад? не подмена ли это тезиса,а?(извиняюсь, что спапугайничал ваше- ,а -понравилось очень:-))
Я думаю, что за происходящим в России лежит ответственность на всех нас — у каждого своя.
И наконец: Что это за подмена тезиса, а? Мы тут вообще-то про путина говорим, а не обо мне лично. Что это за проявления лицимерия и двойных стандартов(перечитайте свой пост о подмене тезисов). И так, чисто из интереса, если не хотите или нечего ответить, не отвечайте: вы сколько и каких книг вп прочли? Ах да, вы это в p\s напишите, т.к. в основном посте мы про Путина и его деятельность говорим. А за совет(Работайте над своим глобальным мышлением, оно у вас хромает.) спасибо, учту, и вам того же советую.:-)
Вам бы стоило перечитать мои посты выше и вы с удивлением обнаружите в них и тезис, и его многочисленные и разнообразные доказательства. Зачем мне по десять раз писать одно и тоже или цитировать самого себя если собеседнику просто лень прочитать мои сообщения или может ему просто не интересны они ибо он ведёт диалог с самим собой. Если честно мне бесконечные утверждения «вот при Ельцине деньги за нефть не шли в бюджет, при Путине пошли и он сделал стабфонд» опять же ничего кроме улыбки вызвать не могут.
Разъясните, пожалуйста, мне недалёкому всю глубину смысла вложенного вами в этот словесный пируэт:»Отсюда: раз он должен обеспечивать вывоз энергоресурсов за рубеж, а его действия противоположены, значит ваш тезис неверен.»
Далее. Хочу попросить вас процитировать те мои слова где я назвал Старикова вашим любимым аналитиком, где я написал о том что строительство нефтеперерабатывающего завода в Приморье это предательство Путина. Цитатки мои покажите. Продолжаем.
Для того чтобы понять для чего строится завод СПГ не обязательно быть семи пядей во лбу, достаточно знать что Россия живёт за счёт продажи своих ресурсов за рубеж, ну или просто пройти по ссылке и прочесть о заводе СПГ на Сахалине «Компании Японии, США и Республики Корея уже раскупили большую часть этого газа на 25 лет вперед». Всё же просто. Меня поражает неумение людей замечать главное. Россия за время правления Путина что перестала быть сырьевым придатком Запада, Россия за время правления Путина что перестала отдавать российские богатства за бумажки именуемые долларами, может быть за время правления Путина начали развиваться высокие технологии и промышленность, или может за время правления Путина совершенно разнузданная не ограниченная в средствах пропаганда через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия наконец то прекращена? Все по обсуждаемому вопросу. С обсуждаемой темы на личности я никогда не перехожу, вы сами упомянули о своём глобальном мышлении, что мне показалось несколько нескромным утверждением, поэтому я и вам указал на то что глобальность у вас хромает.
Работ ВП прочитал достаточно много и видео пересмотрел почти всё что существует, в своё время много чего заказал — прислали огромную коробку с книгами и кучу двд. Не упомню все названия, а ворочать кучу книг и переписывать их названия не хочется. Простите великодушно, поверьте уж на слово — читал я ВП и много.
Вы как-то обвиняете меня, что я виду диалог сам с собой, причём так незначительно опускаете то, что сами делаете тоже самое, во многом игнприруя сказанное мной в постах(наверно у вас это тоже улыбку вызывало, такой вот детский лепет)
» Если честно мне бесконечные утверждения “вот при Ельцине деньги за нефть не шли в бюджет, при Путине пошли и он сделал стабфонд” опять же ничего кроме улыбки вызвать не могут.» — улыбка не аргумент; докажите обратное.
Ладно, вижу смысла нет. Пусть каждый из нас останется при своём мнении, раз мы уже такие любители разговаривать сами с собой — время рассудит. Вы меня извините, но я вас не знаю, чтобы верить вам на слово(особенно когда человек прочитал так много книг, что даже и названия не понмит ни одной; это так, мысли вслух- сам с собой разговариваю — не обращайте внимания). Спасибо, было интересно.
Собственно ни в чём вас не обвинял, просто предположил… Вы ведь в самом деле задаёте вопросы на которые я уже давал ответы выше . А сами мои очень простые вопросы «напишите что делается властями в направлении вывода России из долларовой зависимости, что делается чтобы избавить подрастающее поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия?» просто игнорируете потому что вам нечего на них ответить. Мне очень забавно наблюдать ваше похожее на детскую обиду недовольство от того что я не предоставил вам список книг ВП мною прочитанных.
Я вам ссылку дал на так «мною любимого» аналитика Старикова Н., которая вами была проигнорирована, хотя там было по сути вашего вопроса о действиях по поводу преодоления долларовой зависимости. А кто у нас является главнокомандующим СМИ? Есть общественные движения, к примеру за трезвость, снимались пропагандистские ролики и фильмы по этому поводу(на этом сайте есть — ). Как вы точно через интернет определили мою детскую(почему не юношескую — говоря так вероятность попадания больше) обиду и как шикарно ушли от вопроса, молодец — хвалю.
Видите вы опять пытаетесь уйти от темы обсуждаемого вопроса, а именно ссылаетесь на Старикова, но ведь он не есть Путин, и он (Стариков) не есть представитель власти, то есть он может конечно предлагать так же как и ВП очень много чего здравого и интересного, но у него нет рычагов по внедрению этого здравого и интересного в реальную жизнь.
Далее. Главнокомандующим над СМИ является власть, то есть Путин в том числе, если при желании Путин может прищемить хвосты еврейским мордашках, жирующим на продаже российских богатств, то при желании прищемить хвост СМИ большого труда ему не составит.
Все общественные движения и есть общественные, а государственных движений в направлении борьбы за физическую и духовную трезвость народа не наблюдается. Пропагандистские ролики о вреде алкоголя, наркотиков и пр. сняты довольно хорошие только вот их не пускают на ТВ, хотя они должны бы крутиться хотя бы на центральных каналах круглосуточно..
И вовсе я не определял через интернет какая у вас обида юношеская или детская- это наглая неправда, я написал лишь «ваше похожее на детскую обиду недовольство».
Ну и наконец ни от каких вопросов я не уходил собственно, опять же я вам написал: «Простите великодушно, поверьте уж на слово — читал я ВП и много.» Если вы не верите то это ваше право, я не собираюсь вас убеждать поверить, составляя для этого специально для вас список книг ВП мною прочитанных.
Ну что тут сказать — всё ясно и понятно. :-)
Многое из того, что рассказывает Стариков, я уже знал. Другое дело — он озвучивает, а я нет.
А почему нам нельзя дискутировать об Обаме и США? Мне неинтересно дискутировать на тему Путина. Для меня он как прочитанная книга. Я вижу его недостатки, вижу его достоинства, могу с определённой точностью предугадать его действия. А вот Обама и США — как обезьяна с гранатой в центре людей. То что они кинут гранату — сомнений ни у кого не возникает. Но в какую сторону?
И ещё один вопрос: «Кто им дал гранату?». С климатическим оружием всё ясно — Горбачёв постарался. Но его ведь кто-то продвигал, что бы он потом развалил СССР и создал проблемы своим покровителям. Военные технологии уходили и продолжают уходить в Китай за копейки. Это США нужно было? Сомневаюсь. Но это всё результат действий Горбачёва, которого они возносят.
Американцы не способны понять одного. Если хотят убрать Путина, то им нужна навсегда посадить Горбачёва, Чубайса с его командой и вернуть всё, что они украли. Тогда они смогут создать вакуум вокруг Путина. Если они этого не сделают, то Путин для них благодетель. Потому что если не Путин, то будет тот, кто поведёт более жесткую политику в отношении США, Англии. Так что, англосаксы, создавая проблемы России — готовят гроб своей политике и своим государствам.
Не верю ни Путину, Ни Караулову, ни медведеву, ни всем остальным. Верю своему карману и в подаю в отчаяние, смотрю тв становиться страшно! Нужна Надежда, нужна Вера, нужна Любовь иначе жить не возможно!!! Но в кого и кому? Неужели принцу чарльзу, бареку обмане и китайскому дзы? может когда придут с операцией «чистое поле» оставят таки в живых, за баланду из под них дерьмо убирать.
Эээ, дружок, а чего ждать-то? Открываешь рейтинг олигархов, выбираешь понравившегося и идёшь работать на него за баланду из под него дерьмо убирать. :-)
Если уж Вы взялись защищать ВВП, то делайте это честно или Вы решили в стране остались одни идиоты?
Утверждаете, что «здорово» подросла зарплата за время его правления, а где цифры по росту уровня цен. Нет их, потому, что там нечем ему хвалиться.
«Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза.» А где статистика того какова доля автомобилей, купленных за банковский кредит? Сколько у нас сегодня безнадёжных должников по таким кредитам, сколько машин отобрано за долги, сколько решений судов по таким долгам, в результате которых у людей забирают всё имущество, что они имеют?
Про пенсии я тоже помолчу. Только пообещают поднять на 10% пенсию, а цены и тарифы уже тут же подрастают на 10-2-, а то и 25%. И кому нужно такое повышение?! Это не забота о людях, а попытки помочь людям выжить, свести как-то концы с концами. Это в то время, когда по официальным данным почти 2 триллиона бюджетных рублей разворовывается. А официальные СМИ и госорганы стеснительно называют это «нецелевым использованием» Кого они хотят обмануть?!!! Народ давно уже разобрался и всё видит. В стране нет никакого движения вперёд, нет никакого развития. Россия с трудом держится на плаву. А решениям по кадрам мы уже и не удивляемся, понимаем просто в каком состоянии такие решения могут приниматься. Министр обороны — мелкий мебельщик, минздравом управляет человек, понятия не имеющий в медицине. Да и остальные «великие » министры от этих не сильно отличаются. Создаётся впечатление, что наши «национальные лидеры» намеренно отстраняют от государственных дел грамотных, самостоятельных профессионалов и сажают на их место случайных, но послушных балванчиков, готовых в любое время взять по козырёк и выполнить не думая любой приказ сверху, не задумываясь о последствиях. Потому, что эти балванчики, в итоге, ни за что не отвечают, ничего не решают самостоятельно. И их это, разумеется, устраивает. В этой ситуации трудно прогнозировать, насколько «улучшится» наша жизнь за предстоящие 6 лет, если ВВП сядет в кресло президента. Поверят ему люди только тогда, когда он начнёт реально работать на народ. Но этого пока нет. Много ещё что хочется сказать, но понимаю, что бессмысленно. Пусть судьба россиян останется на его совести. Хотя и это сомнительно. Он уже однажды ответил на вопрос «Н стыдно ли ему ….», сказав, что не стыдно. Этим всё сказано. Успехов его совести искренне желаю. Пусть она проснётся быстрее. Обнадёживает и то, что, по всем признакам, народ проснётся раньше, только бы «дров больших» не наломали!
Я не министр росстата, чтобы что-то утверждать. Опять же: откуда цифирки беруться? Из головы? А что в 90-е было? Забыли? Вы вообще чего хотите? А как же ваша совесть или вы в другой стране живёте? Что-то весь ваш длинный пост сводиться к тому, что всё плохо, Путин мистер Зло, но народ(какой народ? не американский в конгломерате с европейским?) что-то уже понял(и в 2007 народ всё понял :-) ). Потом пожелания совести ВВП и чтобы кто-то где-то каких-то “дров больших” не наломал. К чему пост? Защищать Путина честно? Во-первых: я никого не защищаю(мне за это не платят в отличие от некоторых) и адвокатом не являюсь. И во вторых: что вы понимаете под термином «защищать честно»? Не давать ссылки на материалы, а попусту, как вы, эмоционально пустословить вам в противовес, но стоя на другой позиции(вы — Путин мистер Зло, а я — Путин мистер Супергерой)? Извините, но я так не умею, к сожалению:-(((
Владимир, посмотрите вот этот ролик. Вам в первую очередь стоит посмотреть Информационная война против Путина и России — . + К этому вот это: . На всякий случай, чтоб глупостей не писали.
Вы говорите от лица двух процентов россиян!Ваш барабанный звук только и колышет воздух.Нужно провести
народный референдум это покажет ссылку на росстат .Медицина,образование,детские сады все платное!!!
Квартплата 50% от заработка ,Санитарка получает 4500 рублей работая за двоих еще и в перевязке помогает.Продается народное достояние да еще налогами обложили.Водителей вообще загнобили штрафами,полицаи 100 рублей брезгуют брать,дорог нет ,тротуаров нет,снег не вывозится,освещения нет,а ответственность как Европе.За что мы платим налоги???Когда с русскими будут делится с продажи природных ресурсов???
А по существу есть что? Просто если сей пост разместили бы лет этак 10-15 назад, то и тогда бы он подошёл.
Вы чего хотите?
Да, перемены к «лучему» идут аж 1917 года, да только народ у нас неблагодарный- не замечает никак, что все вокруг разцвело! Стас, ты научи нас неграмотных лапотников как рассмотреть эти благие перемены. И уж тогда во всех избах вместо образов поставим образчики нашего дорогого «ПУ». Со мной случай был в коммандировке- захожу как-то по нужде, пардон, а на дне писуара портрет великого «ПУ», и так мне стало непосебе, ну как же так народ совсем не чтит своих «благодетелей», но все же не стал сдерживать своего природного напора, против природы не попрешь…
Хех, ну вы блин даёте. Специально для таких на этом сайте в топике вопросы и ответы на них есть(с первого по пятый хотя бы):-))) Что ты понимаешь под благими переменами и хочешь ли ты их рассматривать? А в каких избах образа стоят ещё(вроде при советах убирали:-))? Ай да шутник, а причём тут природа и портрет в писуаре? Или это ты так самовыражаешься(называется чем природа наградила, против которой, конечно же, не попрёшь:-))))
Самое смешное знаете что? А то, что заходят вот такие , с позволения сказать, люди и пишут всякие гадости и пошлости про Путина и даже не читают таблицы вопросов и ответов. Или дают по поводу этого пустословную безсодержательную критику. Каккой вывод напрашивается? Правильно: их это НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ВООБЩЕ. Логично? Как бы ччеловек не заблуждался, но любой нормальный задумается и хоть в чём-то согласиться, притом ввиду стольких изложенных фактов. А кто это игнорирует — заведомо предубеждённые коммменты пишет (ой как заметно то). Что, не так может?
Это называется — туннельный сценарий. :)
Сейчас есть служба, которая по айпи адресу вычисляет интернет-пользователей. Практически всех тролей, которые занимаются предательством своей страны(РОССИИ), и получают финансирование в иностранной валюте, к ним придут домой. Дурачки, за вами следят уже, а вы всё за деньги предаёте свою же страну. Предатели долго не живут. Свои же уберут, чтобы не рассказал лишнего. (кто платил и за что?)
Михаил и иже с ним, вы ведёте себя как т..ри неблагодарные! Сокрушаетесь о том что, в Приморском крае построили завод по сжижению газа, а ТЭЦ работает на угле. Дак спасибо скажите, что работает!!! Забыли уже наверное веерные отключения в отопительный сезон??? Какая Вам разница на угле она или на газе??? Посчитайте сколько денег надо, что бы ТЭЦ газифицировать, стоит ли овчина выделки??? А потом шахтёрам нашим объясните, что уголёк ихний на хрен ни кому не нужен и всю отрасль угольную можно закрывать! Шахтёры быстро Вам мозги вправят.
2 Justas: Вы своим высказыванием оскорбляете большинство Российского народа, который поддерживает Путина. Опубликуйте вашу фотографию, я с удовольствием засуну её в унитаз и после этого против природы не попру!!
Уважаемый Сергей вам стоит перечитать всё написанное мною, и вы очень удивитесь тому что в Приморском крае не строили завод СПГ, хотя для вас может быть Сахалинская область это часть Приморского края? Вообще советую внимательней читать. А если проблемы с пониманием прочитанного то это не ко мне и не к Justas
Своими высказываниями мы конечно очень оскорбляем вот этих поддерживающих Путина , и почему то я уверен на 1000% что их вовсе не большинство…
а кого вы поддерживаете? Что за странные обобщения и выводы? и это: больше демативаторов нет? Ну хотя бы лицо Бори под лицо Шуры переделали: для разнообразия. Насчёт геев — (В Москве разогнан гей-парад) И ещё немножко о том, кто реально их поддеерживает — (Решение ЕСПЧ о незаконных разгонах гей-парадов в Москве вступило в силу) Итам год в конце гляньте и сумму и затем подумайте о разложении молодёжи и кому это выгодно. А это, так сказать, из места событий — :-)
Здесь пропустил, не ответил, прошу пардону!!!
Я собственно стараюсь насколько могу помогать всем кто нуждается в моей помощи, но есть надёжные проверенные за многие годы люди, которые знают что могут полностью на меня рассчитывать в любых жизненных ситуациях, так же как и я на них.
По поводу геев, гей парады разгоняются не потому что они не по душе властям, а потому что народ у нас ещё недостаточно толерантен и может просто запросто физиономии участникам парада попортить, да и самим властям проведение такого парада голосов не прибавит, скорее наоборот, и власти это очень хорошо понимают. Но работа по ускорению толерантности ведётся активно, даже представителями РПЦ в ней участвуют, небезызвестный Кураев не так давно заявил что гомосексуалисты вполне могут быть православными священниками. А в Европарламенте гей на гее и гея погоняет, от того они и стараются всячески своих где могут защищать.
Эта да…. А как же насчёт финансирования гей парадов в РФ Европейским парламентом? Ведь , как ни странно, получается там большинство голосов геям(большинство парламентариев геи и лесбиянки) принадлежи, так как в противном случае такой закон не был бы принят:-)
Страсбург обязал Россию выплатить педерастам кругленькую сумму
и ещё интересный факт лояльности властей к гомосекам, гомосекам разрешили служить в российской армии ещё в 2003 году, я к стыду своему например этого не знал….
А если завести в поисковик просто фразу «Страсбург обязал Россию выплатить»
столько всего интересного можно узнать…
Вот это да — какие педерасы в Белграде крутые, нечета нашим:-))) Вот лицимеры: как своих пидерасов — гоняют, а за права наших так борются:-))) И что, выплатили?
Обязательства можно и не выполнять(яркий тому пример ООН) Мда: «В медицине нет такого диагноза — гомосексуализм. Это не медицинский вопрос. В принятой Всемирной организацией здравоохранения классификации болезней такого заболевания нет» А что вы хотите: мировые стандарты. Вы же за интеграцию в мировое демократическое сообщество, а?
Все претензии по «мировым стандартам» и «желаниям интегрироваться в мировое демократическое сообщество» это не ко мне, это ведь не я , а Путин улыбаясь дарит Боре Моисееву цветочки показывая всем видом своё личное расположение к педерастам, вот с него и спрашивайте, собственно…
А при чём он? Он что, собственно, «мировые стандарты» устанавливает? Или Боря «мировые стандарты» устанавливает?
Думаю я знаю кто устанавливает “мировые стандарты”, но сейчас не об этом. Если руководитель государства дарит педерасту букет цветов при этом мило улыбаясь это говорит о глубоко толерантном(мягко сказано) отношении этого самого руководителя государства к педерастам.
И кто же? По мне: какая разница что говорит, главное — что делает(ссылки на разгон опять приводить не буду; можешь подняться выше и перечитать). Ещё предположения про пидерасов будут?
Говорите главное что делает — так на фото видно что делает дарит цветы педерастам.
Пидерасту, если на то пошло. И что, каждый день это делает?
Налицо сам факт показывающий удивительно толерантное отношение Путина к педерастам, как часто он это отношение демонстрирует дело пятое…
Не скажи: помог ты, к примеру, бомжу-алкоголику подняться один раз. Вот и сам факт налицо показывающий, что вы удивительно толерантно относитесь к алкашам и бомжам и всем прелястям их жизни и считаете это нормой общественной жизни. Так ведь.
Наверно потому и становится всё больше и больше в России бомжей и алкоголиков, что власть в том числе и Путин очень толерантно(решение вопроса может потерпеть) относятся к решению вопросов бездомности и алкоголизма.
То есть власть толерантна и к педерастам тоже, но лишь им(педерастам) дарит цветы и руку подаёт.
Как у вас выводы резво получаются. Что откуда берётся? Толерантность (от лат. tolerantia — терпение). А с этой позиции: Наверно потому и становится всё больше и больше в России бомжей и алкоголиков, что власть в том числе и Путин очень терпимо относятся к решению вопросов бездомности и алкоголизма. Отсюда выходит, что всё-тки кто решает эти проблемы, логично?
Вла́сть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.[1]
Власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе()
Что вы имели ввиду употребляя термин «Власть»? Будьте добры разъяснить, что бы не было пародокса(ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения), когда мы говорим о яблоках, вы о запахе, я о вкусе — оба прпавы, но понять друг друга не могут.
Если цитируете так цитируйте полностью предложение.
Куда вы подевали мои слова вынесенные в скобки?
Что то последнее время вы стали сознательно искажать смысл моих слов, и этот приём становится вашим самым весомым аргументом в споре. А я то по наивности принимал это за вашу невнимательность.
Ну не солидно как то, мы же взрослые люди, фууу…
А я цитат не приводил. Цитаты привожу в такой манере: «ЦИТАТА» или по тесту в такого вида конструкции: …, что «ЦИТАТА». Я же не спорю, Михаил, я беседовать беседую. А что значит ваше «фууу…»? Так забавно. Это вы на 2 на 2 намекаете(аргумент принятый по наивности)? Что ж сказать: железный, весомый аргумент, спору нет. :-))) И если есть что по существу — выкладываете(в смысле говорите, в данном конкретном случае пишите).
Моё фу означает, что от вас как то начало нехорошо попахивать, так попахивает, а иногда и просто смердит( расстояния этому не помеха) от людей которые привыкли использовать ложь, словесные спекуляции и искажать чужие мысли за не имением внятных аргументов есть для них обычное дело — они называют это беседовать беседую.
Вот так бы сразу и сказали, Михаил. Я уже устал ждать, когда же вы сознаетесь в этом:-))) попробую пояснить, что имею ввиду; для индивида с определённым строем психики(угадайте сами с каким) свойственна одна престранная вещь: провалившись на чём-то в разговоре, наделять оппонента всеми своими плохими свойствами, которыми он обладает, и приписывать ему все плохие приёмы, которыми он сам и пользуется. Он думает, что таким образом наносит превентивный(предупреждающий) удар и сам себя посредством этого оправдывает. Это выпячивается, когда подозрения индивида имеют эмоциональный характер и не потверждены анализом и ссылками на то, на основании чего он делает такие выводы. Скорее всего так получается, когда один собеседник хочет в чём-то разобраться или помочь другому в чём-то разобраться, что предполагает открытость, обсуждение, выявления ошибок, здравой логики(постановка вопросов и поиск на них ответов сопряжённых с пониманием того, что в мире всё взаимосвязанно) и порождения нового мнения или решения, которого в исходных мнениях не было заявлено, а второй собеседник всеми путями пытается дискредитировать мнение первого собеседника, навязать ему своё мнение (могут использоваться разные методы: начиная от многоходовых тунельных сценариев(факты, которые хотя бы косвенно или на веру могут гипотезудоказать — принимаются(«притягиваются за уши»), опровергающие её хотя бы частично — отвергаются и игнорируются) до грубых обзывательств и личностных оскорбленй типа «а ты кто такой» и «как такой может рассуждать о чём-то», «от его доводов дурно пахнет», «он говорит ересь, потому что это не может быть ничем иным, как ересью и это — ересь по определению потому, что это ересь. А кто не хочет верить в то, что это — ересь, -является либо жервой пропоганды, либо еретиком, ничего не смыслящим в жизни»(а на вопрос, с чего вы решили, что это ересь, — ответ прост: Потому, что я вижу и понимаю, что это — ересь, а кто не видит и не понимает этого — не мои проблемы; хотя в начале беседы могли заявлять о том, что хотят помочь разобраться другим в чём-то) ), чтобы сбить с толку или «замылить» суть темы. Ему не важна суть проблемы — его цель навязать свое вполне конкретное мнение без пояснения всех непонятных собеседнику моментов(некоторые вопросы по существу могут вскрыть неправдоподобность мнения, которое предлагается на веру с приклеиванием некоторых фактов в доказательство без освещения всех граней проблемы, и попытку навязывания определённого мнения с игнорированием всех фактов, его опровергающих). Вот как то так:-)
«Нече на зеркало пенять, коль рожа кривая»:-)
Так я вам неоднократно мягко писал, о том что читайте внимательно мои сообщения и что не нужно сознательно искажать смысл моих слов — не хорошо это. Отвечайте по сути. Но вы сознательно игнорировали мои слова. Вот я и высказался конкретно и прямо, что и вызвало спустя неделю(долго думали что написать?) ваше очередное словесное, как всегда ни о чём, недержание.
(Михаил, перед прочтением оденьте противогаз — на всякий случай:-))
Знаеете, Михаил, что самое смешное? А вот что: беру ваш пост почти без изменений и отвечаю на ваш же пост.
Так я вам неоднократно мягко писал, о том что читайте внимательно мои сообщения и что не нужно сознательно искажать смысл моих слов — не хорошо это. Отвечайте по сути. Но вы сознательно игнорировали мои слова. Вот я и высказался конкретно и прямо, что и вызвало ваше очередное словесное, как всегда ни о чём, недержание.
Метрологически не состоятельный ответ, т.к. может быть применён под практически любой пост без изменений.
О чём я и писал выше — опять ваше «беседовать беседую».
А что значит сей термин “беседовать беседую”? Расскройте, пжлста, содержание.
2000 год – средняя зарплата в России 2223 рубля, это 80 долларов всего. Сейчас – 19174 рубля, это 660 долларов.
Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в два раза.
Накопленное домашнее имущество, есть такое статистическое понятие, за эти 10 лет выросло в 10 раз.
Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза.
А вам не кажется, что просто рыночная цена на нефть выросла?
Да, бюджет страны во многом зависит от нефтедолларов. Без этого пока никак. А что вы предлагаете, совсем не продавать ресурсы и не получать доллары, так необходимые для существования экономики? На данный момент — это необходимость.
.
Распространённая «критика» — перечисление проблем России (которые есть в любой стране) и возложение вины за них на Путина. Критической оценки такая «критика» не выдерживает, но интернет-пространство захламляет.
Вот именно. Это как несколько лет назад все беды любили на кризис сваливать. Как говорится: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива»
Попусту брехать,в России хоть отбавляй,все» гении». Поносят других,те,кто сам в дерьме по уши.
Проще облить другого дерьмом,чтобы отбелить свою грязную задницу.Разобратся прежде всего
нужно в себе.А там глядишь и умные мысли появятся.Стать человеком никогда не поздно.
Здравствуй, Наблюдатель!
Верно подмечено. Нынешняя навязываемая нравственность: втоптать в грязь соседа, чтоб на его фоне выглядеть чище. Это не эффективно, если цель — быть чистым.
Эффективно совместно, помогая друг другу, сначала избавиться от грязи, а затем принарядиться. Цель быть чистым достигается у каждого соучаствующего без лишних затрат ресурсов.
Да, начать нужно с себя. Умные мысли созреют, если за ними ухаживать, в мудрые. Мудрые мысли обрекут форму и воплотятся в действие.
Встать на путь к человечности всегда можно, но бывает что поздно (всякая система инерциальна).
совсем нет уверенности, что вы не заинтересованное лицо в данном пиарстве, хотя представляете себя от лица России. У нас любят вешать самому себе медали или «нужным» людям… Может доходов и стали получать больше за счет увеличения добычи и большой цены на ресурсы. Такие цены были в годы застоя СССР(прим. 1978-1983), поэтому ничего не удивительно, что чего то стало больше и лучше. Но все понимают, как только цена на ресурсы вернется на начальный уровень правления П., то будет, мягко говоря, попа. Нет уверенности в головах ов завтрашнем, что и тянет людей быстро обогащаться правдами и неправдами. Специалистов нет, гос-во не знает ЧЕМУ и КАК учить людей. В сознании людей материальности, на которые сами же натыкаются во всех сферах. Согласен, здесь удобный плацдарм для авантюристов, ученые и интеллигенция же покидают это общество.
Где ссылочки уважаемый? Путин о сырьевой экономике: (тут и про процент бюджета с энергорессурсов говорит).
Словно только сейчас дошло что страна исключительно на развитии добывающих отраслей и продаже добываемого ими сырья нормально развиваться не может. И сколько сразу красивых слов и намерений, помыслов и откровений. Не факт что они воплотятся в реальные дела.
Но особо понравилось признание
«:…мы не можем мириться сами с ситуацией когда выполнение растущих социальных обязательств, повышение доходов наших граждан, борьба с бедностью ПОПАДАЮТ В ПРЯМУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ФАКТОРОВ НА КОТОРЫЕ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ НИКАК ПОВЛИЯТЬ, ОНИ ОТ НАС ПРОСТО НЕ ЗАВИСЯТ, имею ввиду всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры..»
Путин говорит так, словно эта самая конъюктура сродни приливам, отливам или стихийным бедствиям.
Но кто то ведь создаёт их(и влияет на) эти всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры. Путин так же прекрасно знает что те же всплески, провалы и колебания глобальной несырьевой конъюктуры тоже существуют и контролируют их те же люди. И что способов контролировать ситуацию в России у глобальной мафии множество помимо регулирования цен на сырьё. Своими словами Путин как бы обозначает этакое «ку» перед глобальной мафией(кто смотрел фильм «Кин-дза-дза» поймёт о чём я).
Ещё меня просто умиляет когда кто то пишет «цена на нефть упала» или «цена на нефть выросла», словно цены сами собой растут или падают, как грибы или осенние листья и словно за этими процессами нет умысла людей контролирующих эти процессы. Как любил поговаривать покойный К.П.Петров :»Масло подорожало».
Мда, Петров любил говорить…договарился:-) Да,да,да — все процессы управляемы, или, как говорили римляне, ищи кому выгодно. Ну и вы знаете, что кто-то создаёт их(кризичы и цены на нефть, как я по контексту понял) (и влияет на них) — эти всплески, провалы, и колебания глобальной сырьевой конъюктуры, — и что? Что вы можете сделать с этим?
Вообще здесь разговор не обо мне ведётся, а собственно о руководителях государства, точнее о Путине — это же он открыто заявляет: «выполнение растущих социальных обязательств, повышение доходов наших граждан, борьба с бедностью ПОПАДАЮТ В ПРЯМУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ФАКТОРОВ НА КОТОРЫЕ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ НИКАК ПОВЛИЯТЬ, ОНИ ОТ НАС ПРОСТО НЕ ЗАВИСЯТ, имею ввиду всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры..”
Вот и спросите его что он собирается делать с этой зависимостью, хочет ли он как то от неё избавлять Россию. Ведь он руководитель государства, с него и спрос. Судя по его словам абсолютно ничего делать не собирается , он просто вносит эту зависимость в категорию неуправлямых природных явлений.
А вы слова до конца процитируйте. А лучше полностью речь выложите, чтобы, эта, вырывания из контекста не было.
…можно конечно и всю речь полностью напечатать, но зачем, даже тогда утверждение Путина о том что на «всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры» Россия повлиять не может и они от неё(России) не зависят своего смысла не изменит…
Или может быть где то в остальной речи Путина можно найти рецепт как поставить в зависимость от влияния России «всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры»????
Аналитический обзор мирового рынка нефти на МАЙ 2011 — (тут и про РФ есть) А зачем её ставить в зависимость — надо минимизировать этот внешний фактор влияния. А вы по другому думаете про “всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры”?
Зачем мне ваш аналитический обзор, собственно…
Разве от того что я его прочту зависимость России ОТ ФАКТОРОВ НА КОТОРЫЕ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ НИКАК ПОВЛИЯТЬ, ОНИ ОТ НАС ПРОСТО НЕ ЗАВИСЯТ исчезнет? Далее ваше утверждение «надо минимизировать этот внешний фактор влияния» по меньшей мере смешно. Я уже писал вам выше:»Путин так же прекрасно знает что те же всплески, провалы и колебания глобальной НЕСЫРЬЕВОЙ конъюктуры тоже существуют и контролируют их те же люди. И что способов контролировать ситуацию в России у глобальной мафии множество помимо регулирования цен на сырьё». Только вы ведь опять слышите лишь себя любимого…
Ну так растолкуйте конкретно, чтобы и простым, не посвящённым в сие тайны, понять можно было. А говорить: способов контролировать ситуацию в России у глобальной мафии множество помимо регулирования цен на сырьё, — это как-то не о чём. У мафии есть цели, мафия состоит из людей, мафия как-то к нам попала и пустила корни и т.д. Расскажите подробно. А то я могу сказать, что в РФ действовали джедаи, которые помогали Путину и спасли РФ от полного развала на пару десятков частей, вернули производство, которое ещё можно было вернуть.(к последнему предложению не предираться:-))
Есть вещи которые не нужно растолковывать потому что они очевидны сами по себе, точно так же как зрячему не нужно растолковывать что солнце светит. Если слепому сказать что солнце светит он может вполне резонно спросить, а что такое солнце и что такое светит, но он этого всё равно не поймёт ибо не имеет зрения. Зачем мне что вам разъяснять если вы два и два сложить не можете,а? Но попытаться можно конечно если просите.
Если вы понимаете то что всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры существуют и контролируются определённой группой людей, ведь по меньшей мере глупо признавать их стихийными природными бедствиями не правда ли, то вполне разумно сделать вывод о том что всплески, провалы и колебания глобальной НЕсырьевой конъюктуры тоже существуют и тоже кем то контролируются, это тоже просто…И всё это вытекает из очень простого знания того что есть люди которые создали и контролируют ныне существующую в мире финансовую систему, выпускает бумажные фантики и обменивает их на реальные богатства. Если ты контролируешь мировую финансовую систему значит ты контролируешь все эти сырьевые, не сырьевые и прочие конъюктуры. Это опять же очень просто…
А зачем Путину позволили создать относительную стабильность в России я уже писал выше.
Два на два не слаживают, а умножают(это так, к сведению). Ну так да: все процессы управляемы. Ну допустим, а как же маргарэт Тэтчер с её заявлением о «целесообразном колличесве населения»() и зачем доверять сие важное дело какому-то посреднику — через иностранные компании без выплаты налогов проще. Да и зачем в таком случае г-ну Путину позволили не расчлинить страну — с частей проще дань получать и урезать лишних едаков? Да ещё потом Осетию организовывать с целью Сибирь отрезать, не проще ли было в 2000х добить? Непонятна мне логика оккупантов, может поясните.
Меня поражает ваша невнимательность при чтении моих сообщений, позволю себе процитировать самого себя за 10.06.2011, 19:23 » если вы два и два сложить не можете», где вы тут умудрились увидеть предлог «на» ума не приложу!!!
Далее по сути заданных вопросов. Можно ссылку на оригинальный англоязычный текст заявления Маргарет Тэтчер и где, когда она это произнесла. Очень сомневаюсь в том что найдёте что то по этому вопросу. Очень настойчиво советую когда читаете какие то утверждения ищите источник, где и когда, не нужно верить всему что написано, даже на «патриотических» сайтах.
Путину дали установить в России относительную стабильность для того чтобы контролировать без особых проблем процессы происходящие на огромных территориях из одного центра и дать спокойно Западу получать наши ресурсы, если расчленять, то нужно создавать несколько очагов напряженности, нестабильности и локальных конфликтов(попросту стравливать разные субъекты РФ между собой, сравните с распадом СССР) время для этого ещё не пришло, так как Россия пока обладает ядерным оружием и количество людей считающих себя русскими не только по национальности, но и по духу велико. Со временем если Россию удастся лишить ядерного оружия, из оставшихся коренных сделать тупое послушное быдло, заселить её просторы мигрантами ничего общего с русской культурой не имеющих может и наступить время для расчленения России, кстати такая же политика навязывания толерантности к мигрантам и размытия коренных наций мигрантами наблюдается и в Европе.
Не понял про «сие важное дело» и «иностранные компании без выплаты налогов», так же не понятно с чего вы взяли что кто то стал «Осетию организовывать с целью Сибирь отрезать» .
Извините: это всё моя невнимательность. Поищите оригинал здесь, если вам так интересно: фонда маргарет Тэтчер).
Ладно, мы врядли друг друга поймём ввиду отсуствия желания с одной из сторон. Откуда такая уверенность в том, что»со временем если Россию удастся(я слова возможно или аналогичного по чмыслу не вижу) лишить ядерного оружия, из оставшихся коренных сделать тупое послушное быдло, заселить её просторы мигрантами ничего общего с русской культурой не имеющих может и наступить время для расчленения России»? а не поняли про “сие важное дело” и “иностранные компании без выплаты налогов” просто потому, что так и не удосужились посмотреть «пропагандийский» фильм «Неизвестный Путин». А относительно Сибири: там же много ресурсов, которые несправедливо эксплуатирует(именно это слово) российское правительство. Эти богатсва должны принадлежать всемму мировому сообществу(то есть европейско-североамериканскому блоку). А вот вы как думаете, что в Осетии происходило и с какой целью?
Мне нет нужды шарить по сайту Тэтчер в поисках того чего там нет. Если не можете дать ссылку на конкретный текст и конкретно когда и где он был произнес, то не нужно оппонента отсылать неведомо куда на поиски неведомо чего в природе не существующего. Далее вы опять ужасающе невнимательны, вы забыли прочитать «если» перед «Россию удастся лишить ядерного оружия …» . Вам надо работать над собой более усерднее и в плане более внятной передачи собственных мыслей посредством текстового изложения.
Поясню, прочтите своё предложение. «Ну допустим, а как же маргарэт Тэтчер с её заявлением о “целесообразном колличесве населения”() и зачем доверять сие важное дело какому-то посреднику — через иностранные компании без выплаты налогов проще.»
Как изволите мне его понимать, «иностранные компании без выплаты налогов» должны позаботится о “целесообразном колличесве населения” России? Идём далее, упоминаемый вами фильм я видел вскоре после его выхода, помоему где то упоминал о том что видел его.
Ну и наконец о богатствах Сибири как всей России правительством России они(богатства России) меняются на фантики именуемые долларами, которые в свою очередь направляются в так называемые Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, которые вкладываются в экономики США, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции, но не России. А вы говорите богатства России должны «принадлежать всемму мировому сообществу», так наши богатства Западу за просто так и достаются.
Ясно, пойду учиться мысли выражать.:-) Ваша незыблимая статичная точка зрения понятна, спасибо за совет.
Михаил, у меня есть вопросы (как к управленцу цивилизационного уровня):
1) Какие есть реальные альтернативы тому локомотиву экономики, который называется «сырьевая».
2) Если есть, то на чём они базируются?
3) Есть ли социальная и кадровая база для альтернатив (статистическое соотношение «хочу!» и «готов, могу!»)?
Пока нет ответов на эти вопросы, будет недовольство политикой Путина. А как будут ответы на эти вопросы, прошу изложить их письменно Путину общественным письмом. Мы все оценим такой вклад в развитие России. И, конечно, постараемся помочь, если предложение будет адекватным жизни.
Констатация фактов:
1) От 02.07.2011 г. до 20.09.2011 г. прошло 11 недель и 2 дня.
2) За это время «Михаил» успел сдать всю свою пропагандистскую деятельность множеством сообщений
.
3) Адекватные жизни ответы на вопросы не получены (см. сообщение выше), вообще нет ответа.
Пропал «Михаил».
«ученые и интеллигенция же покидают это общество» Это вы о чём? О товарище Степашине может быть?
вот вам ссылочка:
Вы ребята не правы Цена на нефть упала в 2009 году в 4 раза с 150 до 40, и что случилось Россия выстояла благодаря своему стаб фонду, цена на нефть опять пошла в верх и на этот год не ожидается бюджетный дефицит.
В сегодняшней экономической ситуации цена на нефть не может быть долго низкой, почему Путин должен строить экономику исходя из низких цен на нефть если они все время высокие.
Главный вопрос грамотно инвестировать сверх доходы от нефти не проедать все на пенсии и какие то пособия и другие подачки а создать импорта замещающие производства, инфраструктуру и новые производства обеспечивающий экспорт товаров высокого предела это и есть пресловутый нано технологии например и хай-тек, эти технологии нужны будут и в отечественном ВПК и в медицине.
Ну и обычные повседневные вещи как Сельское хозяйство.Раньше СССР приходилось экспортировать хлеб и ввергать всю страну в голод чтобы получить валюту тогда это были британские фунты, для модернизации теперь все можно делать спокойно не спеша без всяких рывков которые всегда стоят много человеческих жизней, спокойно приглашать инвесторов или самим закупать новейшие станки и делать без шума без мобилизации модернизацию экономики.
Я очень уважаю Николая Старикова но он тоже человек и иногда и он ошибается, если бы Россия отказалась от системы currency board ее могла бы постить судьба Беларуссии, по этому Стариков не прав в своей книге нациоанлизация Рубля путь к свободе России, рубль национальный и Центрбанк тоже национальный, он придерживается правил которые не придумали в России но так вынуждены жить большенство стран мира даже очень крупные и весьма не слабые.
Вы вот ребята посмотрите к чему привело то что у Белоруссии и Украины нет Стабфонда, вы посмотрите пожалуйста к чему привело то что Лукашенко не придерживался currency board, он не закладывал за свои рубли соответствующие количество долларов, и его нацвалюту из-за этого легко получилось обвалить, сегодня валютную панику каждый может устроить у кого есть комп и интернет.
Русский рубль в начале 2009 тоже пытались завалить не прошло, Россия смогла стабилизировать свою фин систему. это заслуга Путинской фин политики.
В мире есть такие дяди как например Сорос которым это делает кайф заваливать чужие нацвалюты ввергать мил. людей в нищету и обесценивая их накопления которые они создавали годами или даже десятилетиями как в Белоруссии например или в России 1998 года.
Очень важно понимать что Стабфонд спас Россию в 2009 и 2010 году за счет стабфонда покрывается бюджетный дефицит во время плохой конъюнктуры, если бы не было бы стабфонда Россия попала в ту же самому позицию как Белоруссия и Украина, России пришлось бы попрошайничать у МВФ, а это потеря суверенитета и развал страны на кучку государств.
Россия не держит свои деньги не в каких зарубежных банках, российский стабфонд от части состоит из бумаг федерального казначейства эти бумаги самый ликвидный и самый безопасный способ сбережений накоплений
они растут на 3 процента в год и их можно очень легко поменять на доллары при этом они не как золото не теряют цену, вот если у вас скажем 1 мил тон золота, вы хотите продать половину вы продли 100тыс тон за скажем 100 млрд. $ да, ну следующие 100 тыс тон вы не сможете уже продать за 100 млрд а только например за 90 млрд и так дальше и дальше и дальше чем больше вы продаете золото тем меньше получаете за него.
Ну и точно наоборот если вы его покупаете вы платите все больше и больше за то же самое количество золото по этому с золотом теряешь деньги при закупки и при продаже.А с казначейским
облигациями США это не так вы получаете всегда одинаковую суму долларов.
Niggertyp, скажите пожалуйста, где можно поподробнее узнать про currency board, дайте наводку:-) Очень хочется понять суть сего явления.
Объясните зачем вкладывать огромные средства в экономики США, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции. Почему бы их не инвестировать в самой России в реальную промышленность, сельское хозяйство, на модернизацию армии и пр.пр. Почему бы не кредитовать людей которые в самом деле пытаются развивать Россию.
Далее. По словам замглавы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, государство планирует получить от приватизации за эти три года около 1 триллиона рублей, причем большую часть – за счет продажи десяти крупных пакетов акций банков и компаний. В список попали «Роснефть», «РусГидро», ФСК, «Совкомфлот», РЖД, Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, ОЗК, «Росагролизинг».
Как можно видеть приватизации подлежат предприятия и банки, которые приносят реальную прибыль. Так зачем государству отказываться от таких предприятий приносящих постоянную прибыль ради получения разовой суммы в 1 триллион рублей? Так ведь Путин пообещал олигархам передать им ряд высокодоходных активов, слово держать нужно.
Министр финансов России Алексей Кудрин на VIII Красноярском экономическом форуме заявив что «ко мне, как вице-премьеру, часто обращаются губернаторы с просьбой помочь в строительстве дорог и мостов. Но мы будем смотреть, насколько в регионе мобилизованы собственные ресурсы и проданы ли те активы, которые могут дать средства на строительство инфраструктуры. Мы объявили федеральную программу приватизации и ждем, что такие программы будут созданы в субъектах и муниципалитетах».
То есть политика понятна, продаём (приватизируем) всё что возможно внутри государства и эти деньги на идут строительство инфраструктуры(а когда продавать уже нечего будет, что делать?), а на деньги Стабфонда финансируем экономики выше перечисленных стран. Кто то тут писал что До Путина Россия вообще не получала доходов от продажи нефти и газа, сейчас получает но куда они идут, всё туда же на Запад, то есть просто способ отъёма у России её доходов от продажи нефти и газа изменился на более продвинутый… И кто то тут пытался утверждать что Путин национализатор госимущества прихватизированного олигархами, но судя по последним данным правительство Путина наоборот хочет вообще приватизировать, то есть отдать в руки денежных мешков уже всё что возможно в России…
Я писал про Стабфонд:-( Неужели всё так плохо?
Михаил, со всем , что вы говорите , абсолютно согласен. Мой совет — не тратьте зря время на абсолютно бесперспективный спор. Ребята не принимают никаких аргументов, а при случае просто соскакивают с темы. По манерам и доводам можно предположить, что они просто на службе.
Я пишу не столько для своих оппонентов, сколько для тех кто может прочесть эти споры и сделать выводы, если даже у одного откроются глаза — уже хорошо…
Поддерживаю.
Основная проблема не в том, что «быдло» пытается качать права, а в том, что власть нагло врёт —
«Система приватизационных чеков была введена в целях ускорения передачи государственного имущества гражданам России и привлечения к процессу приватизации широких слоёв населения, во исполнение требований Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации.» —
Ваучеры (долговые обязательства) и права собственности — совершенно разные вещи. Обменом ваучера на акции, производилась передача собственности в управление третьим лицам.
Власть не только не пытается как-то приукрасить мошенничество или наказать мошенника (вора), но за это мошенничество, Чубайсу организовало надуманную должность и стало платить миллион рублей в месяц — только зарплату + свободное владение огромным бюджетом.
Обклеить Чубайса ваучерами и отправить на Новую Землю и народ немного успокоится
Что такое власть(я такого существа не знаю:-)), «быдло», народ?
Ваучеры — приватизационные чеки, имевшие хождение в России с начала 1993 г. до конца июня 1994 г. Все граждане России имели право на безвозмездное получение таких ценных бумаг, на которые приобретались акции приватизируемых предприятий();
Право собственности —
1) в объективном смысле — совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу ограниченных благ;
2) в субъективном смысле — право собственности конкретных лиц. П.с. в последнем смысле составляют следующие правомочия: право владения, право пользования и правораспоряжения своим имуществом. Право владения означает возможность иметь вещь в личном распоряжении, право пользования — возможность получать от вещи пользу, право распоряжения — возможность определять дальнейшую судьбу вещи: продавать ее, дарить, сдавать в аренду и т.п. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ПС РФ).
А Чубайса уже в ВТО отправляли: $ .
Что такое властные государственные структуры, надеюсь знаете? Не хотелось бы здесь ликбез читать об органах исполнительной и законодательной власти.
>Все граждане России имели право на безвозмездное получение таких ценных бумаг, на которые приобретались акции приватизируемых предприятий
Официальный ответ ФСФР России —
повторил то, что декларировалось: «передача государственного имущества гражданам России», а не право передачи своей собственности третьим лицам. Получение «ценных бумаг», акций, а не прав собственности, автоматически давало доверительное управление имуществом третьим лицам, сокрытым от собственников.
В своём ответе, Вы подразумеваете, но не говорите прямо, что акции не дают право личного распоряжения, получение от вещи пользы, возможность определять дальнейшую судьбу вещи… А я об этом говорю прямо. Более того, я акцентирую на это внимание. Кроме того, даже механизм распоряжения акциями, требует наличие хорошо оплачиваемого посредника. А наличие вещи, минимизирует оплату посредника или полностью его исключает. А это значит, что была сознательно создана кормушка для определённой категории чиновников, что является нарушением действующего законодательства и геноцидом большинства населения страны.
То есть, «элита» была искусственно создана путём ограбления народа чиновниками от законодательной и исполнительной власти для сокрытия своей воровской сущности.
Чубайса не в ВТО, а на Новую Землю надо отправлять. Предварительно оклеив ваучерами и акциями фиктивных фирм «Фэшенебельные пляжи Новой Земли». Что бы жил исключительно на доходы от эксплуатации пляжей на Новой Земле.
Для кого-то, Путин возможно и бог на Земле. Но не для меня. У меня нет никаких сомнений в том, что Путин побоится в прямом эфире выслушать мои вопросы. А не то, что бы ответить на них. Только не надо говорить, что он такой занятый и не может каждого слушать. Я тоже занятый и мне не понятно, почему я должен делегировать свои властные полномочия именно ему или кому-то другому. Я не глупее Чубайса или другого чиновника. Но в отличие от них, плодами моего труда, Россия пользуется и ещё будет пользоваться десяток лет и получать доход, а не убытки и проблемы. А что бы ему была понятнее разница между «акциями» и правом собственности, я готов безвозмездно подарить ему или государству акции предприятия, которое он якобы «тянет». Если вернёт мне моё имущество, которое должно было стать моим по приватизации или его рыночную стоимость, то через 5 лет можно посмотреть какая схема эффективнее. Но он на это никогда не пойдёт, потому что проиграет.
«Я тоже занятый и мне не понятно, почему я должен делегировать свои властные полномочия именно ему или кому-то другому.»
И я тоже так считаю. Балотируйтесь на выборах, один голос у ваш уже есть:-)
Я не приемлю выборы в нынешнем виде. Мне больше импонирует Соборность — это идея не моя. Это опыт наших предков, который в разном виде озвучивается многими: Стариков, Азарий, …. Вопрос, проблема, обсуждаются до тех пор, пока не придут к единому мнению.
Надеюсь, что осенью появится лидер, который будет заслуживать уважение народа.
Путин, несмотря на все его недостатки — заслуживает определённое уважение. Он уже сейчас мог бы сделать для этого очень многое, продвинув закон об отзыве депутатов. Реформировав систему назначения и продления судебных полномочий. Но вместо этого он создал фиктивный «народный фронт», который никогда не сможет никак влиять на ситуацию. Так же, как и Медведев, который только создаёт видимость общенародного обсуждения законов, но продвигает во власть Чубайса, Прохорова, …
Поживём — увидим. А можете кликнуть ссылку на Азария, очень интересно прочесть
(А то по поиску примерно это выдало, а кого именно вы имели ввиду не понятно:
Азарий Трапицын — русский художник, живописец
Азарий (монах) — славяно-румынский хронист, автор хроники, обнимающей события 1552—1574 годов
Азарий (Иеромонах Белорусский), живший в первой половине XVII столетия, сочинил на Белорусском, или Малороссийском, языке книгу под названием: Книга о вере Единой, Святой, Соборной Апостольской Церкви против Папистов).
Глубины «ответить» на последний комментарий нет, поэтому даю ссылку здесь
Зачем нужно заявление в Совет Федерации мне не понятно. Мы выбираем депутатов и президента, поэтому, более логично было бы уведомлять о своём решении именно их. Но идея отзыва своих властных полномочий правильная. Тем более, что депутаты, чиновники постоянно пытаются обманывать, жить воровством.
По некоторым другим вопросам «Теореме о боге» у Азария, … — полное отсутствие логики, знаний.
Путин вызывает много вопросов, споров из-за своей неординарности и неоднозначности. Например, если рассматривать назначение Чубайса как бизнес-проект, то может получиться, что это успешный проект. Приманкой для «отчёта» перед глобализаторами Чубайсу была дана огромная , но и средства, выделяемые на поддержку пятой колонны немалые. Даже пятая часть выделяемых средств, значительно превосходит бюджет нано. Но в таком случае, эта схема — способ удержаться у власти
Я фамилии точно не помню, но при Сталине был какой-то человек, подобный Чубайсу. Только Сталин его в своих целях использовал как телефон для связи с «сильными мира сего». А существуют ли ещё какие-нибудь проекты по типу роснано параллельно или оно такое одно? А я вижу то, что Чубик за вступление РФ в ВТО, но этого не происходит, что и является, на мой взгляд, реальным показателем его власти в высшем эшелоне.
При Сталине был Максим Максимович Литвинов (Меер-Генох Мовшевич Валлах) — Чубайс СССР начала ХХ века.
В настоящее время можно менять фамилии даже простым смертным, а высокопоставленным — тем более. При Сталине — Молотов, сейчас, кажется Никонов. По этому вопросу, весьма полезная информация
На мой взгляд, проекты по типу роснано сплошь и рядом, например Кавказ, повышение тарифов на электроэнергию в полтора раза — посетите страницу «Системный оператор Единой энергетической системы: Генерация и потребление (сутки)» и подсчитайте, за какое время отбилось 5,3млрд рублей. То есть, если деньги идут без проблем — это кормушка. Если не платят — там работают (оборонные заказы сорвали).
В ВТО планируют только к концу года вступить, а ущербный для России договор по ограничениям с Обамой уже подписан. Так что будет подписано и вступление. Если конечно ничего не случится сверхординарного.
Сколько в ВТО вступаем? Это уже по сути являеться сверхординарным событием:-)
На службе помоему ты дмитрий.работай лучше.меня не ты убедило.отрабатывай свои 82тыс. а то уволят.
Нет ничего постыдного быть на службе у своего народа. А вот продать свой народ за личный гешефт — стыдно. Стыд никто может и не увидеть, но он будет разгораться внутри и может сжечь дотла.
Антон, сейчас оклад стал гораздо выше в преддверии выборов. Если у кого-то 82.000 руб., то его держат не только за лоха, но и за барана. Баранов ещё год до выборов будут стричь, а после — зарежут. Проявим к ним сострадание и милосердие: бараны ни в чём не виноваты, просто они на самом деле — заблудшие овцы.
Собеседник, уже не первый раз встречаю слово «гешефт», но так и не понял его сути. Сможете пояснить?
Гешефт — извлечение личной выгоды в деле, требующем бескорыстия. Просто и ясно.
Вот спасибо.
Дмитрий, со всем, что я говорю, абсолютно согласен. Мой совет — не тратить зря время на абсолютно бесперспективный спор. Ребята не принимают никаких аргументов, а при случае просто соскакивают с темы. По манерам и доводам можно предположить, что они просто на службе. Как оно, а?
Главврач, здравствуй!
Так легко тебя увести в дебри. Ты и сам это понимаешь. Попробуй не сопротивляться, а перенаправить те усилия, которые ты встречаешь, в нужное русло. Так ты, сохранив инертность действий оппонента, сможешь её вернуть ему с торицей. Но вернув ему его, постарайся поднять его уровень понимая выше, тогда он со временем пойдёт с тобой.
Зачем терять кадры во врагах, когда их можно примирить? Может они просто заблудились и им необходимо указать дорогу?
Это то верно. Но вот как разговаривать с теми, кого не волнует суть проблемы, а волнует лишь навязывание своего вполне конкретно-неизменного мнения и которые в оглашениях заявляют одно, а в умолчаниях преследуют совсем другое(бывает даже и противоположенное) — эти вряд ли заблудились и им необходимо указать дорогу. Но они вполне могут указать неверный путь другим, которые действительно просто заблудились и им необходимо указать дорогу? Единственный чёткий приём, которым пользуюсь, назвал «зеркало». принцип, который в нём использую, взял из одной лекции 101110.СПбГУ. Глобальное противостояние цивилизаций. Исторический аспект, текущий момент, перспективы (с Н.Стариковым)(На примере цветка; ведь принцип, там описааный, можно применять не только по отношению к истории).:-) Просто надо выявить реальную цель собеседника, и тогда станет ясно, заблудший ли он?:-)
Пропагандистская деятельность «Михаила» описана здесь:
.
Общая информация о пропагандистах деструктивной направленности здесь:
.
Процесс выявления деятельности «Михаила» (выделено серым):
* начинается здесь:
* окончание здесь:
.
Подытоги здесь:
Ответ на твой вопрос очень прост. Это такая хитрость.У России есть Золотовалютные резервы (ЗВР). ЗВР получаются, так: например, компания Банкоальф берет на западе кредит. Там брать хорошо, там проценты низкие. Берет он в долларх, конечно. Но в России другая валюта, и тут рубли. Допустим Банкоальф хочет построить здесь новый офис. Он нанимает технику, строителей, покупает материалы, и он все это вынужден делать за рубли. Но кредит в валюте. Поэтому Банкоальф идет в ЦБ и покупает у него рубли. Рубли ЦБ печатает, отдает Банкоальфу, а потом берет его валюту и складывает в ЗВР. До этого момента вроде все понятно, так?
Теперь идем дальше. ЦБ должен где-то хранить эту валюту. В своих сырых подвалах хранить некамильфо, землетрясение, ценами, пожар, захват и так далее, короче большие риски, и много места надо. Обычно деньги куда-то надо вложить. И тут ЦБ поступает хитро, он вкладывает в тот банк, в котором Банкоальф взял кредит. Расчет прост. Если вдруг, Банкоальф не сможет отдать кредит, то у ЦБ будут деньги, что бы отдать кредит за Банкоальф, при этом национализировав сам Банкоальф. Тем самым мы сохраняем суверенитет свой экономики. Допустим тот банк, который дал кредит Банкоальфу вдруг обанкротился, вместе с нашими ЗВР. Это значит что будет процедура реструктуризации долгов, и ЦБ взаимозачетом долгов, снова ничего не потеряет, ведь теперь Банкоальф не будет должен своему банку, а значит он не потребует у ЦБ обратного обмена рублей на доллары, для выплаты кредита.
Вообще из всего этого следует несколько важных вещей, которые надо понимать
1. В ЦБ хранятся НЕ ЕГО деньги, а деньги компаний которые просто обменяли эти деньги на рубли, что бы их использовать
2. Деньги которые лежит в ЗВР УЖЕ работают в экономике России, так как на них Банкоальф строит офис. Их рублевый эквивалент работает в экономике.
3. ЦБ не может потратить эти деньги в экономике России, та как это будет уже второй раз (см. пункт 2), вот вторых они в валюте, а валюту в России потратить нельзя
4. ЦБ выбирает самый надежный способ вложения этих средств, надежнее не придумаешь, потому что задача ЦБ вовсе не прибыль, а максимальное снижение рисков для экономики России, то есть обеспечение её финансового суверенитета.
Чётко, ясно и понятно.
У вас очень оригинальный взгляд на вещи, прям хохотал от души. С удивлением узнал что ЗВР формируются из кредитов взятых на Западе в долларах на строительство офисов за рубли в России. А я почему то, наивный, был уверен, что ЗВР формируются в основном из доходов от продажи сырья. Особо повеселило «ЦБ должен где-то хранить эту валюту. В своих сырых подвалах хранить некамильфо, землетрясение, ценами, пожар, захват и так далее, короче большие риски, и много места надо.»
Первый зампред Банка России Георгий Лунтовский: «У нас есть где хранить, у нас есть что хранить. Я даже больше скажу — у нас есть крупнейший в Европе кассовый центр, который хранит и обрабатывает денежную наличность…Там хранятся, пересчитываются и пускаются в обращение деньги. Причем как по размеру, так и по оснащению такого центра нет ни в одной стране Европы.»
Подавляющая их часть ЗВР инвестирована в высоколиквидные инструменты рынка государственных ценных бумаг, а именно в кратко и среднесрочные казначейские обязательства правительств США и европейских стран. То есть наши ЗВР вложены в экономики других стран о чём я и писал уже не однократно.
И можно по подробней про суверенитет экономики России исходя из того что ЦБ России частная лавочка(подконтрольная другой частной лавочке ФРС в руках еврейской международной финансовой мафии печатающей доллары в меру необходимости и контролирующей мировые экономические процессы) и государство Россия ЗВР без разрешения ЦБ России(подконтрольного ФРС США) по российским законам использовать не может. Задумайтесь над этим, а потом уже смешите своими рассказами как деньги потраченные на строительство офисов работают на экономику России.
Михаил, валюта не пускается в оборот внутри страны её кассовым центром. Смеясь над собеседником ведущий тему валютного резерва, отвечаете монологом про рубли. Общего знаменателя нет.
Антилибералист про валюту: «ЦБ должен где-то хранить эту валюту В своих сырых подвалах хранить некамильфо, землетрясение, ценами, пожар, захват и так далее, короче большие риски, и много места надо.»
Ответ Михаила уже про рубли: «Первый зампред Банка России Георгий Лунтовский: “У нас есть где хранить, у нас есть что хранить. Я даже больше скажу — у нас есть крупнейший в Европе кассовый центр, который хранит и обрабатывает денежную наличность…Там хранятся, пересчитываются и пускаются в обращение деньги.»
ЦБ РФ хоть и частная лавочка, но контроль государства чувствуется невооружённым нервом. Михаил, надо бы знать внутреннюю структуру ЦБ РФ и как там выстроены прямые и обратные связи с государством. Как узнаете, нам расскажите. У Вас получиться — мы верим в Вас!
А где вы собственно прочли о том, что я утверждал будто валюта пускается в оборот внутри страны её кассовым центром? Я привел цитату зампреда Банка России в которой говорится “У нас есть где хранить, у нас есть что хранить( и далее по тексту)». Смысл цитаты именно в «у нас есть где хранить, у нас есть что» который отвечает на «В своих сырых подвалах хранить некамильфо, землетрясение, ценами, пожар, захват и так далее, короче большие риски…» Антилибералиста. Умейте видеть суть, а не искать несоответствия особенно там где их нет.
Про контроль сказочки кому нибудь другому рассказывайте, Путин уже пытался национализировать ЦБ что из этого вышло вовсе ни для кого не секрет.
Национализации ЦБ РФ не будет. Это не эффективно и опасно. Эффективнее сделать так:
1) Приготовить, подготовить и заморозить печатающие деньги мощности в центральных городах регионов России.
2) Принять закон о выпуске денег самим государством после взращивания этих идей в обществе.
3) В течении 24 часов по всей России обменять старые рубли на новые под предлогом скорого краха доллара, т.к. старые рубли обеспечены долларом (т.е. ничем), а новые — энергией.
Дополнение:
* Внешэкономбанк переименовать в Центральный Банк Российской Федерации, даже законодательство почти не переделывать:
* Внешне рубли ничем не должны отличаться от новых, кроме надписи о том, что рубль обеспечен всем энергопотенциалом страны.
* Так как доллары USA юридически доллары FED, а у USA своих долларов нет, то те договоры, где формулировка именно про доллары USA можно считать недействительными на основании Конституции USA.
Уже начался полным ходом перенос средств в банки подконтрольные государству РФ:
(приятное дополнение)
Михаил, есть вопросы:
1) Кто распоряжается ЗВР России? Кто может распоряжаться ЗВР России по законодательству?
2) Где возможно размещать ЗВР России и где не возможно согласно подписанным соглашениям?
3) Подписаны эти соглашения были Путиным или ещё до него?
Михаил не просто лукавит, а прямо обманывает, считая читателей лохами и баранами. Дмитрий также имеет с такого выпаса свой гешефт.
Теперь подробнее.
.
Михаил: «Объясните зачем вкладывать огромные средства в экономики США, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции. Почему бы их не инвестировать в самой России в реальную промышленность, сельское хозяйство, на модернизацию армии и пр.пр. Почему бы не кредитовать людей которые в самом деле пытаются развивать Россию.»
Ответ Михаилу: ЗВР России формируются долларами FED в результате внешнеэкономической деятельности Российских компаний; Россия может позволить себе во внутреннем обороте страны столько рублей, сколько есть долларов FED в ЦБ РФ по текущему курсу; рубли внутри страны = доллары FED в ЦБ РФ (умноженный на текущий курс); ЦБ РФ размещает ЗВР в тех странах, которые Михаил перечислил, только лишь потому, что внутри России эти средства не разместишь, а заодно можно купить и государственные долговые расписки USA.
.
Михаил: «Далее. По словам замглавы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, государство планирует получить от приватизации за эти три года около 1 триллиона рублей, причем большую часть – за счет продажи десяти крупных пакетов акций банков и компаний. В список попали «Роснефть», «РусГидро», ФСК, «Совкомфлот», РЖД, Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, ОЗК, «Росагролизинг».
Как можно видеть приватизации подлежат предприятия и банки, которые приносят реальную прибыль. Так зачем государству отказываться от таких предприятий приносящих постоянную прибыль ради получения разовой суммы в 1 триллион рублей? Так ведь Путин пообещал олигархам передать им ряд высокодоходных активов, слово держать нужно.»
Ответ Михаилу: Россия нуждается в средствах для своего развития в то время, как она не может напечатать столько рублей, сколько она захочет (или хотя бы столько, сколько необходимо), поэтому вынуждена продавать часть активов, сырьё и пр.; именно эта причина — ограниченность рублёвой массы массой ЗВР — лежит в основе вышеуказанных действий правительства России.
.
Михаил: «Кто то тут писал что До Путина Россия вообще не получала доходов от продажи нефти и газа, сейчас получает но куда они идут, всё туда же на Запад, то есть просто способ отъёма у России её доходов от продажи нефти и газа изменился на более продвинутый…»
Ответ Михаилу: До Путина Россия действительно не получала доход от продажи сырья, — закон о НДПИ от 08.08.2002 г. был принят именно командой Путина ( ); вырученные доллары FED от продажи сырья мы не можем использовать внутри страны напрямую — для этого мы должны их обменять на рубли в ЦБ РФ, и уже потом эти рубли мы можем использовать внутри России; на чём ещё Россия может заработать доллары FED (в таком объёме?).
.
Михаил: «И кто то тут пытался утверждать что Путин национализатор госимущества прихватизированного олигархами, но судя по последним данным правительство Путина наоборот хочет вообще приватизировать, то есть отдать в руки денежных мешков уже всё что возможно в России…»
Ответ Михаилу: необходимость России иметь внутри страны рубли для любых экономических действий побуждает согласно принятым обязательствам соблюдать соотношение объёмов ЗВР и рублей по текущему курсу, — для большего объёма рублей необходим больший объём долларов FED; для увеличения долларового объёма — необходимо продать что-то или оказать услуги в обмен на эти доллары; если необходимо больше долларов, чем можно выручить от продажи ресурсов, то возможно продать часть госимущества; для проведения внутри страны процессов развития необходимы рубли, а их масса у нас напрямую зависит от массы долларов в ЗВР.
.
.
Прежде, чем такие как Михаил будут безполезны ввиду отсутствия баранов, которые они хотят выпасти в своё удовольствие и в своё благо, необходимо перестать быть баранами и овцами — заняться своим самообразованием.
.
Ссылки на соответствующую литературу, где просто и доступно:
Считай лохов и баранов лохами и баранами или не считай они всё равно останутся таковыми…
Им говоришь что Россия в оккупации и экономической зависимости, в том числе долларовой. И нужно бы России начать избавляться уже от этой зависимости. А лохи и бараны утверждают что для «большего объёма рублей необходим больший объём долларов FED; для увеличения долларового объёма — необходимо продать что-то или оказать услуги в обмен на эти доллары; если необходимо больше долларов». То есть чтобы у нас стало больше рублей мы должны отдавать свои национальные богатства за фантики ничем не обеспеченные, это мол «согласно принятым обязательствам».
Это что за обязательства такие , они разве на пользу России и народам в ней проживающим, или эти обязательства на руку международной еврейской финансовой мафии дёргающей за ниточки своих послушных марионеток медвепутов, уже заявивших о продаже всех высоколиквидных активов и контрольных и блокирующих пакетов акций находящихся в госсобственности.
Вы сами выставляете себя лохами и баранами приводя бездумно подобные примеры антироссийской политики нынешних властей…
Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай.Где ваша версия происходящих событий.
«Считай лохов и баранов лохами и баранами или не считай они всё равно останутся таковыми…»
Сколько волка не коми, он всё равно в лес смотрит:-)
Примеров «антироссийской политики нынешних властей» сколько угодно. В том числе и массовые реплики-суждения псих-троцкистов на таких вот форумах.
ИСКРЕННЕ заблуждаться имеет право каждый. Каждый имеет право знать. Каждый имеет право не знать. Но осознанно заниматься информационным БЛЯДСТВОМ — смешиванием правды и лжи во всяких пропорциях это ж совсем другое дело. Осознанно пытаться уводить от Правды-Истины это ж совсем другое дело.
‘Михаил’, Вы взяли бы спокойно и изучили КЛЮЧЕВУЮ Идею, которую несёт сайт этот прежде, чем засе.. засорять своими надписями форум сайта оного.
Также немножко почитал «аналитику» журналиста, по имени ‘Андрей’. Вы, Андрей, понимаете, что у вашего «сословия» ВЛАСТИ много больше, чем у десяти Путиных? Если вам (и Вам) не дают писать то же, что Вы калякаете здесь (а это так и есть) — то и правильно, что не дают. Это вас, либеральную интеллигенцию, надо благодарить за «оккупацию России» или какими клише ещё вы там плачете.
В целом согласен с ‘Собеседником’, после таких михаилов и андреев крутится в голове: «Сэр, вы враг или дурак?»
Я обращаюсь ко всем, хватит выть о том, чего вы НЕ ХОТИТЕ. Внутренне сосредоточьтесь и сформулируйте для себя чётко и ясно: что вы ХОТИТЕ. Действительно, искренне хотите. После вопроса «что», в здравом смысле неизбежно придёт вопрос «как этого достичь». И это будет беседа на форуме иного уровня. И перестанут дураки заниматься интеллектуальным иждивенчеством, а враги отпадут как перезревшая шелуха.
В чём Правда-Истина???
Может она в том что для вывода России из долларовой зависимости ничего не делается, как ничего не делается для того чтобы избавить подрастающее(и не только) поколение от совершенно разнузданной не ограниченной в средствах пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия, культа преступности и наживы любой ценой, может она в том что оккупационные власти России поддержали агрессию международной еврейской финансовой мафии против Ливии и убийство тысяч ни в чём не повинных людей, может она в том что лохи и бараны преподносят зависимость Российской экономики от доллара как какое достижение и одновременно непреодолимое препятствие? Или она в том что такие как вы не могут привести ни одного внятного аргумента против доводов оппонентов, а только лишь словесные спекуляции вроде «осознанно заниматься информационным БЛЯДСТВОМ»….»пытаться уводить от Правды-Истины»…»засорять своими надписями» и т.д. Но одно то что вы задаёте самому себе вопрос :“Сэр, вы враг или дурак?” прочитав «надписи»" таких михаилов и андреев» уже наводит на мысль что для вас ещё судя по всему не всё потеряно в плане понимания Правды-Истины…
Очевидно для меня одно. Вы здесь (и, вероятно, не только здесь) пытаетесь устроить просто БАЗАР. Сами проследите «линию мысли» своего последнего ответа, вы серьёзно думаете, что этот «гарнир», эта абракадабра принесёт пользу Вам и Вашему начальству?
Я отвечу, хотя как правило, не отвечаю на заведомый неадекват.
Дурить толпу разными калейдоскопами можно, но не долго. Осталось не долго.
Нахождение на вершине исполнительной власти Путина-Медведева всего лишь небольшой ЭПИЗОД в многотысячелетней истории Руси. Тот кто пытается «ставить диагноз», искать причины и механизмы приведения происходящего лишь в последнем десятилетии естественно ничего не поймут. Как не поймут если мировоззренчески не выйдут из-под своего местечкового Я-центризма.
Те факты, которые Вы в пафосно-троцкистской манере перечислили, в России имеют место быть, кто ж спорит.
Однако для любого внимательного человека достаточно даже простого перечисления 6 приоритетов обобщённых средств управления обществами, а также тезисов о наличии надгосударственного управления [ ], чтобы уже не воспринимать Вашу кашу всерьёз.
Если У ВАС «в глазах» только доллары-барыши, что видно по расставленному порядку Ваших «доводов», то это не повод так «подписывать» всех, тем более в России. Если бы Вы по-крупному хотели разобраться в происходящем и помочь в этом другим, Вы бы сначала анализировали управление мировоззрениями в обществе — целенаправленным формированием критериев «что есть добро, а что зло». А уж потом по причинно-следственным взаимосвязям проследили бы как получилось, что главная в стране (официально не оглашённая) идеология «делай деньги любой ценой». Разобравшись, поняв, Вы бы начали (сначала для себя) с Божией помощью вырабатывать действенные механизмы противодействия всему перечисленному при востребованном к действию разуме, со-вести и стыде.
Если Вы намеренно хотите встроиться в пирамиду, в теперешнюю или «будущую» только для того, чтоб «далеко глядеть и плевать на всех свысока» то, на мой взгляд, будьте осторожны: пирамида в любой момент может рушиться и придавить Вас своими обломками. Если же Вы хотите «и рыбку съесть и .. присесть», то это ещё более для Вас печально.
Критиковать гос.деятеля, например В.В.Путина можно. И нужно. Но критиковать не эмоционально-пафосно, оглашая факты и «факты», а по-существу, исходя из всего спектра своего кругозора и течения общего хода вещей.
Наладка народного хозяйствования, становление экономики как метрологически состоятельной науки, устойчивой по предсказуемости и безкризисной придёт обязательно, но придёт как следствие преображения миропонимания народного. Да и мерзавцев-журналистов не станет тоже вследствие оного.
Ожидать, что вы будете дуть пивко, а Путин вас всем (и материальным и духовным(!) благополучием) обеспечит — безперспективно.
Кидать в толпу лозунги «Во ВСЁМ виноват Путин/режим/Сталин» — это работа на развал государственности нашей. Для того, кто уже приблизительно понимает, КАК осуществляется РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, такие лозунги смешны и нелепы. Да и не получится ничего у того, кто работает на такие цели.
Судя по всему вы не совсем осознаете что и где пишите. Обосную.
Первое.
цитата:»…вы серьёзно думаете, что этот “гарнир”, эта абракадабра принесёт пользу Вам и Вашему начальству..»
ещё цитата:»Те факты, которые Вы в пафосно-троцкистской манере перечислили, в России имеют место быть, кто ж спорит.»
Вам бы как то нужно определиться — Mихаил написал абракадабру или факты которые имеют место быть?
Это к тому что у вас проблема с пониманием того ЧТО вы пишите.
Второе.
Поднимитесь вверх страницы и прочтите заголовок. Прочитали, там написано Путин В.В. Заметьте не Михаил, а Путин В.В. Тема именно о нём, о Путине В.В., а не о моей скромной персоне, поэтому я и пишу о том что Путин ничего не делает для вывода России из долларовой зависимости и т.д. и т.п., а не выдумываю что то про Николая.
А вы вместо того чтобы как то опровергнуть мои утверждения начинаете разводить словесные спекуляции вроде «Если У ВАС “в глазах” только доллары-барыши»,» Если бы Вы по-крупному», «Вы бы начали (сначала для себя)»,»Если Вы намеренно хотите встроиться в пирамиду», » Если же Вы хотите “и рыбку съесть и .. присесть”, «вы будете дуть пивко» и т.д. и т.п.
То есть вы удивительным образом переключились на мою персону и дали волю своей бурной фантазии, но в этой теме, напомню, обсуждают дела Путина В.В., а не проводят конкурс «Навешиваем ярлыки на Михаила».
Это к тому что вы не понимаете ГДЕ пишите.
Работайте над собой.
Я-то как раз осознаю «что я» и «где я» )
Ярлыки на Вас и не думал навешивать, если Вы так поняли — это Ваши проблемы. Для меня ‘Михаил’ явление собирательное, т.к., к сожалению, Вы не один такой. Кстати, когда пишу «вы» обращаюсь ко всем, кто читает, «Вы» — к группе/индивиду, находящемуся в данный момент под ником ‘имярек’.
Объём моего «комментария» не так уж велик, но даже прочитав его целиком, любой человек с головой не только для шапки и для еды, поставит за Ваши ответы Вам «незачёт». Забавно ещё то, что Вы себя компрометируете такой «глубокой аналитикой».
Персонально адресно Вам я бы и не отвечал, но так как у нас что-то вроде публичного диалога.. Ваши глупые ответы дают мне возможность по крупицам раскрыть некоторые мировоззренческие аспекты развивающей культуру мышления системы знаний Русской цивилизации — Концепции общественной безопасности.
Во-первых.
Из любого контекста можно вырвать цитаты-словосочетания и «протолкнуть» с их помощью свою «тележку». Что собственно и происходит в теперешних СМИ, в масс-медиа новостях. (О чём, кстати, говорил В.В. Путин в интервью CNN . Это о западных телеканалах, но в наших тоже так.) Т.е. над человеком, который бездумно ежедневно смотрит телевизор, ставят жестокий эксперимент, замешанный на закрытых PR-технологиях, методах нейролингвистического программирования, практического понимания совокупной работы сознания и безсознательной (сверхсознательной) психики. Граждане, задумайтесь над этим.
В СМИ те «осветители» событий, которые голосят «у нас самые объективные новости, у нас только факты» и пр. просто лгут. Даже если и будет акцент на наиболее значимые для нормальной жизни общества факты в текущем моменте ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ (в чём очень сомневаюсь), то пустив определённый видео ряд с комментариями своими, можно внушить толпарю прямо противоположное объективной реальности мнение.
/В сравнении назвать Вас, ‘Михаил’, жалкой пародией на акул СМИ это сделать Вам комплимент. На мой взгляд, не вырабатываете Вы Вам порученного, можно вопрос ставить о профпригодности.\
Во-вторых.
Повторюсь, лгать можно, оглашая одни правдивые факты и не оглашая другие, неудобные [подробно в этой книжке ], то, чем пытается заниматься ‘Михаил’ и еже с ним касаемо Путина и ситуации в России.
В русле проведения глобальной концепции управления (которую условно можно назвать библейской и которая «возрастом» ок. 3500 лет), В.В. Путин был выдвинут местной «элитой» и одобрен глобальным директоратом на пост начальника сырьевого цеха планеты. Из РФ сырьевой цех сделали просто по целесообразности, а не оттого, что «рожей мы не вышли».
Но «малыш» Путин В.В. на посту П-резидента оказался не таким податливым, как ожидали Ельциноиды. В этом плане его приход к власти схож с событиями прихода И.В. Сталина. Путин В.В. так же как и Сталин стал укреплять государственность и работать на народ, но, учитывая конкретику своего времени, естественно и иными методами.
Политика суть это искусство осуществления возможного. Вот Путин и осуществлял что возможно в его положении, дабы хоть как-то восстановить страну.
Если кто-то до сих пор думает, что по указанию перста президента/премьера всё может произойти словно по мановению волшебной палочки, была б на то его воля — те жестоко ошибаются.
Путин оставил пост П-резидента в 2008 году. Если бы за это время на основе нашей русской КОБ созрела какая-либо кадровая база, которая смогла бы пробиться наверх сквозь тяжёлые «ржавые» механизмы Системы, думаю что Путин легко ушёл бы из публичной политики, т.к. работает он у власти, по-моему, не ради власти как таковой. То, что положение обязывает, думаю, понимает он это.
А взять и лоб в лоб попереть против глобального директората, против принципов глобальной КФС /на что лозунгово призывает р-революсионер ‘Михаил’\ так это подписать себе приговор. И ущерб для страны может быть не сопоставим..
Ни коем разе В.В. Путина я не идеализирую. Но мы по существу, с позиций понимания глобальной политики, должны разбираться, что Путин не сделал, где не доработал, хотя мог бы и т.д. Допускаю например, что Путин в плане своей психики иногда уходит в «режим» зомби-биоробота. Но наш исторический вызов дня сегодняшнего показывает, что на ближайших выборах президента альтернатив В.В. Путину нет. Повторюсь, не в личности его дело /в чём хочет уверить ‘Михаил’\, а в его политической линии, которая из представленных наиболее благоприятна. Насколько глубоко Путин знает КОБ или больше интуичит мощно — также не главное. Так и так он в т.ч. и эгрегориальный выбор народа Руси.
А все в основном, и троцкисты в их числе, кто выплёскивая эмоции, митингуют «Путина — долой» просто обделаются, если каждого из них посадить в его «кресло».
Явный пример — такие придурки, как Юра-шевчук-музыкант .
В третьих, очевидно, что разобраться и понять «эпоху», понять причинно-следственные связи событий, текущей политики Путина (Сталина, Ивана IV Грозного и т.д.) далеко не достаточно говорить ТОЛЬКО о Путине (публичном гос.деятеле, замыкающем на себя внимание толпы в конкретный период истории). [см.указанную выше книжку]
«Тема именно о нём, о Путине В.В.» — глаголет ‘Михаил’, пытаясь подсадить как можно больше люда на кукан калейдоскопического идиотизма. Не достаточно также говорить только о тех явлениях в обществе, которые принято считать чисто политическими. Например «шампусик», «красненькое» и «супер лёгкие» — это тоже часть политики, ещё какой политики ещё какая значимая в плане глобальных «разводок» часть. Люди, вливающие/вдыхающие в себя это, да ещё периодически, обречены стать и быть «живыми мертвяками», не способными мыслить даже на десятилетие назад/вперёд. На планете есть люди, которых готовят для управления и для которых в порядке вещей мыслить и столетиями и тысячелетиями.
Быть может эта интернет-ссылка кому-нибудь тоже поможет в плане формирования адекватного миропонимания.
)
Ваши многословные и продолжительные дифирамбы «великому Пу» могут у неподготовленного читателя вызвать слезу умиления.
Расскажите-ка лучше как именно Путин, при котором даже по официальным данным население России уменьшилось на 4 миллиона за 8 лет стал работать на народ(ой, как же я сразу не понял, вокруг Путина полно же всяких берл лазаров, абрамовичей и т.д. — конечно вы имели ввиду что он на этот народ работает). И наверно когда был назначен министром обороны директор мебельного магазина и далее упразднены в армии должности мичманов и прапорщиков, и уменьшился срок службы до года срочников очень укрепилась государственность. А распродажа всей Российской госсобственности в руки международной еврейской финансовой мафии тоже наверно очень укрепляет государственность. Ну а предательская поддержка в СБ ООН от имени России агрессии США и НАТО против Ливии тоже добавила положительного имиджа нашей стране, и укрепила государственность.Только вот в самой России подавляющее большинство людей считает предательством такую политику жопоотлизывания Западу.
И не нужно сказок про знание Путиным вашей КОБ, ему на неё глубоко наплевать, но как новая религия призывающая безропотно поддерживать его мерзкую власть(лучше такая, а то придут очень плохие — хуже будет)она конечно ему нужна. Лозунги те же что при алкаше Ельцине. «Альтернативы нет». После избрания безальтернативного Бори Россия оказалась в очень большой заднице, ну а то что готовит России Путин с подачи своих еврейских хозяев многие россияне и представить не могут, ельцинскоя «задница» раем покажется. Достаточно вглянуть на поток чужаков-мигрантов заполонивших российские просторы, и готовую сеть будущих управляющих новыми рабами-россиянами(чужаками-мигрантами призванными заменить коренные народы уничтожаемые медвепутами) в еврейских центрах организованных в подавляющем большинстве населённых пунктов России и малая толика предстоящего ужаса для славянских и других коренных народов России может быть осознана.
Путин лишь пешка в руках еврейской мафии, задача его(его приёмышей нынешних и будущих) в условиях относительной экономической стабильности создать условия и лишить Россию ядерного арсенала, уничтожить боеготовность войк, наводнять Россию мигрантами, уничтожать в первую очередь славянское(282-я русская статья это только цветочки) и другое коренное население, и путём непрерывной пропаганды через СМИ, РПЦ, кинематограф и пр. превращать оставшихся коренных в быдло-стадо не способное самостоятельно мыслить и сопротивляться. К тому времени Россия уже будет окружена поясом «демократических» государств-марионеток послушных международной еврейской финансовой мафии, а подготовленные в еврейских центрах по всей России кадры займут все управляющие должности.
Вы правильную «надпись» сделали:»На планете есть люди, которых готовят для управления и для которых в порядке вещей мыслить и столетиями и тысячелетиями.»
Николай, большая вам благодарность за предоставленную ссылку , интересно проанализировать мировоззрение другой стороны и тем самым пройти тест-драйв на то, чьё мировоззрения «эффективней»(в моём понимании если, скажем так, существует мировоззрение 1 и мировоззрение 2, то в случае, когда мировоззрение, к примеру, один может быть понято и выражено через мировоззрение 2 с раскрытием всех недоговоренностей, умалчиваний и огрех мировоззрения 1, то мировоззрение 2 эфефеективней мировоззрения 1). Заметьте: религии, течения, секты и т.п. — мы придумали, авот вп ссср — мелкие сошки(что подразумевает: это не наш проект) :-)
`Имярек`(Михаил), алкоголик, который говорит, что он не алкоголик, и только поэтому он всегда останется алкоголиком. Смысл понятен? Про евреев: Вершина Пирамиды на самом деле — не вершина.:-)
Придумайте ещё чего-нибудь поинтереснее того, о чём вы пишете.
«Если ИЗВЛЕЧЁШЬ ДРАГОЦЕННОЕ ИЗ НИЧТОЖНОГО, то будешь как Мои уста. Они сами будут обращаться к тебе, а не ты будешь обращаться к ним» (Иерем15:19).
К радости не очень дальновидного явления психтроцкизма под ником ‘Михаил’ процитирую библию. Тем более, что более уважаемый мной, как талантливый русскоязычный писатель, Г.П. Климов, также неоднократно оное цитирует. Кстати, на плоды «Климовщины» в т.ч., ‘Михаил’ пытается замкнуть коллективное бессознательное [ - этот "коммент" и ему подобные, места про педерастов. Ссылка в указанном "комменте" - цитата из работы/интервью Г.П. Климова ], втиснув как можно более полно аспекты текущей политики в русло антирусского Гарвардского проекта.
И если уж о Путине говорить, то на политическом нашем публичном небосклоне ему мало подходит статус «клиента доктора Климова». Конечно Г.П. Климов ну очень о многом умалчивает (как собственно и ‘Михаил’, который «режет правду-матьку»), но даже если следовать его (Климова) методике (как то предлагает ‘Михаил’, понимает он это или нет), то «во всех бедах виноват» опять же не В.В. Путин. А кто? А те более дегенеративные личности, масонствующие, закулисные в основном, участвующие в делании существующего жизнестроя. Естественно, эти товарищи стоят в социальной управленческой иерархии выше, чем публичные их ставленники-марионетки.
Это даю как пример возможностей «подгонки в нужное русло» мнения каждого отдельно взятого толпаря из мировоззренческого разряда «я не читал, но осуждаю».
Но по прочтении даже только Г.П. Климова (3 его основные серьёзные работы это «Протоколы советских мудрецов» 1981г., «Красная каббала» 1987г., «Божий народ» 1989г. здесь ) у размышляющего человека встанут совсем иные вопросы о причинно-следственных связях, но никак не тот примитив, которым потчуют форум этого и других сайтов ‘Михаил’ & Co, выполняя свой социальный заказ.
Завершая конкретно о Г.П. Климове вкратце: даёт очень много правдивой (да и просто интересной) фактологии. Условно говоря, несёт 99.9% правды, чтоб протащить 0.1% самой нужной и действенной лжи. Повторюсь, процентное разделение не буквальное, а условное, для образного видения — далее каждый додумает сам. Формирует свою мировоззренческую субкультуру, а вернее (для масс) иллюзию таковой, т.к. действует в основном на 3 приоритете обобщённых средств управления. Неоднократно говорит о Гарвардском проекте, однако при этом сам вписан в его сценаристику.
Анализ «Климовщины» авторским коллективом Внутренний Предиктор СССР в этой книжке ( ).
И нечего голосить, НИКТО БОРОТЬСЯ ПРОТИВ ЕВРЕЙСТВА НЕ БУДЕТ НА 6-м СИЛОВОМ ПРИОРИТЕТЕ. Не попадём мы впредь на эту «удочку». Не еврейство правит миром и никто, подобно собаке, не будет бросаться на палку в руках хозяина, как бы не визжали и не призывали к этому бандиты и провокаторы. А вот на вопрос А.С. Пушкина «И так домой пришед Евгений» мы обязаны отвечать. КАК еврейство становится народом — этот ‘фактор внешней среды’ нельзя не учитывать при приведении в жизнь Концепции общественной безопасности.
Но я несколько отклонился от осн. темы. ‘Главврач’, первую цитату хотел направить и Вам, касаемо осмысления информации по посл. ссылке предъидущего своего «письма». Для меня также остаются открытыми множество и фактологических, но в основном МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ вопросов. Это Управление или Имитация Управления? (последнее словосочетание В.М. Зазнобина, но касаемо лишь 1-го и 2-го(?) — в ответах на вопросы) Думается, что с этой информацией нужно быть осторожным. Возможно 1-е и 2-е точны процентов на 65%. Пользуйтесь своим внутренним Различением, данным Богом, скинув с себя будничные излишние эмоции и колпак «суетливых» эгрегоров…
Так или иначе, уверен, что для нормального развития и формирования будущего народа и нашего и других, сейчас альтернатив Концепции общественной безопасности нет (и не будет в ближайшем будущем). Никакой конструктивной критики по существу для понимающих КОБ на текущий момент не обнародовано.
Что, Николаша, не чем крыть мои аргументы? Начинаете опять свои унылые словесные спекуляции разводить. Уже не хотите что ли про великого Пу и его неустанную потребность «работать на народ» рассказывать? Ну тогда опровергли бы что ли хоть один из приведённых мною аргументов, а то всё в сторону разговор уводите. Сказки рассказываете про «..99.9% правды..» и «..0.1% самой нужной и действенной лжи..» ни одна теория, ни одно учение не может содержать 100% правды — в любом можно найти противоречия и изъяны. Все подобные процентные расклады на правду и ложь есть опять же словесные спекуляции рассчитанные на недалёких главврачей, собеседников и прочих руплов. Так же как совершенно глупое утверждение «Не еврейство правит миром». Мировые финансы, СМИ, кинопромышленность и пр. пр. пр. контролируются евреями, международная финансовая еврейская мафия развязывает войны и устраивает кризисы, революции по своему произволу и т.д. и т.п. Но всё равно «Не еврейство правит миром». Право смешно подобное читать, как и слышать совершенно дичайшее утверждение из уст проповедников КОБ «русский еврей». Рябят вы в самом деле зомби-биороботы не способные на самостоятельное мышление, ваше мышление может быть только в русле чьего то более мощного мышления(в данный момент в русле мышления создателей КОБ).
Какой-то задиристый Михаил стал:-)
«ни одна теория, ни одно учение не может содержать 100% правды — в любом можно найти противоречия и изъяны» Так ЧТО вы делаете на данном ресурсе — это же безполезно и безперспективно?
еврейство правит миром аналогично тому, что ножик режет хлеб,а лопата капает землю. Ножик решает, что ему резать, или лопата, что ей капать?
Создателем Концепции общественной безопасности (КОБ) является сама Русская многонациональная цивилизация, её множество поколений, говорящих на русском языке, живших на протяжении тысяч лет и живущих ныне. Авторский коллектив, взявший название ‘Внутренний Предиктор СССР’ (это чтоб Вашим, ‘Михаил’, хозяевам было понятней), в большей степени проводник информации, чем генератор, что не умаляет значимости их человеческого труда. И даже если бы информация эта в начале 1990-х не появилась в строгих лексических формах, она всё равно и далее существовала и развивалась б, т.к. эгрегоры — это объективная данность. (Правда, тогда последующие ходы в глобальной политике были бы несколько иными..) Хотя, не скрою, использовать понятийно- терминологический аппарат КОБ для разгерметизации знаний и указания на многие значимые процессы очень удобно.
Вы, уважаемый ‘Михаил’, я смотрю, любите словосочетание «словесные спекуляции» применять и к моей персоне и к прочим участникам. В действительности оно подходит и ко мне, ну и к Вам, конечно и в большей степени к Вам. Пояснение. Изначально, 1. спекуляция — от лат. speculatio — выслеживание, высматривание.
2. В экон. лекс. — получение дохода за счёт разницы цен (любая торговая операция).
3. В общегуманитарной лекс. — отвлечённое умозрительное рассуждение.
4. В перен. смысле — использование каких-либо обстоятельств, чьих-либо затруднений в своих интересах, своих планах.
В отличие от Вас, я не отвлекаю людей пустым словоблудием для нагнетания эмоций и создания революционной ситуации и, следовательно, не использую их (многих) не развитую культуру мышления в планах своих хозяев. Что я делаю — кас. знач. этого словосочетания — это высматриваю интересные и значимые, на мой взгляд, «материалы» и стараюсь дать понять людям, что в нашем времени самообразование необходимо. Естественно, облекая мысли по существу, в словесные письменные формы.
И, наконец, я пишу на этом форуме не за деньги, а Вы, ‘Михаил’ ?
Типичное свойство псих-троцкизма это неуёмный словесный понос в попытке сделать великое из ничтожного и ничтожное их великого. А других категорий мышления для анализа нет. Либо чёрное либо белое. Или пан или пропал. Такое, чисто троцкистское, мировоззренческое свойство с помощью библейской культуры перенесено в сознание многих обывателей при их «оценке» исторически текущей политики, как будто кроме чёрного и белого нет на планете Земля более цветов: Граждане, пора выходить из этих мировоззренчески детских коротких штанишек. — это может серьёзно помочь.
А пока этого не случиться, пока каждый, кому будущее не безразлично, не начнёт работать над своей культурой мышления, такие как ‘Михаил’ будут ездить на сознании и подсознании толпаря.
Вот, кстати, ещё пример манипуляции общественным мнением , — слова о том, что якобы от нас с вами маленьких «большие» глобальные факторы не зависят и что «мы с вами» никак не сможем на них повлиять — выделены ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ — наглая ложь. Хотя бы потому, что эгрегоры — это объективная данность. Все такие ‘Михаиловские’ изречения в купе с «долбёжкой» В.В. Путина, а также «всех его приёмышей нынешних и будущих» должны, по их планам, принести результаты.
А если задать в такой «полемике» простые вопросы: мы обречены, мы оккупированы — а дальше то что? В.В. Путин предатель, он в руках еврейской мафии — дальше то что? Лично В.В. Путин «хапнул» много миллиардов — а куда он их сможет потратить? У обывателя при подобных вопросах делаются круглые рыбьи глаза, а сказать он ничё вразумительного не может. Проверено. Демография на грани катастрофы, при президентстве Путина население РФ уменьшилось на 4 млн. (если это так) — Путин виноват. Видимо, персонально В.В. Путин заставляет множество индивидов ежедневно покупать в магазинах всякого рода зелье и вливать в свой организм алкоголь-содержащую жижу / вдыхать табачный дымок, т.е. заниматься ГЕНОЦИДОМ себя своими руками. Кто так думает, что это персонально В.В. Путин спаивает население? Я так не думаю. Хотя алко и табачный геноцид населения Руси имел место и до Путина (Владимир-креститель, Пётр I, М.С. Горбачёв), имеет место и сейчас. Кому это надо? Для чего? Какими методами с НАДГОСУДАРСТВЕННЫХ позиций это бесструктурно осуществляется? На эти вопросы ответить себе может каждый, ссылок более чем достаточно.
Насчёт вопроса, что такое еврейство и как же оно в действительности «правит миром» ответы здесь в ч.2.
‘Михаил’ сам пользуется понятийным аппаратом КОБ, по подобию ковровых бомбардировок называя «рябят» зомби-биороботами. Тогда интересно, к какому типу строя психики относите Вы себя, ‘Михаил’ ? Прежде чем писать эту и подобную пафосную чушь, лично лучше остерегитесь неприятной «мистики».
ОТ КАЖДОГО ИЗ НАС МНОГОЕ ЗАВИСИТ, КАЖДЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ СО-ТВОРЦОМ ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКИ, ИСХОДЯ ИЗ ПОСТАВЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, ПРИ ВЕРЕ БОГУ (не путать с церковью). Утверждение «я человек маленький, что я могу сделать?» нам навязано в русле информационной войны. А уж у соборного общества власти много больше, чем у всех надгосударственных институтов.
p.s. «Николаша» — так меня девушки называют. Судя по тому, сколько раз в Ваших, ‘Михаил’, «комментах» встречаются производные слова «жопа», то Вас, думаю, и имеет смысл проверить по методике того же Климова. Но, Вы не волнуйтесь, я не один такой, и драть скоро 5 колонну и вас будут по «полной схеме». БЕЗ революций, кризисов и прочих не нужных потрясений.
цитатки:
1.»я не отвлекаю людей пустым словоблудием»
2.»Типичное свойство псих-троцкизма это неуёмный словесный понос»
Непомерный объем ваших собственных словесных дефекаций убедительно опровергает ваше утверждение за пунктом 1. и закономерно подтверждает ваше утверждение за пунктом 2.
Далее.
Николаша, если доктор называет ласково по имени психически больного пациента — это вовсе не значит что доктор испытывает пылкую страсть к своему пациенту, он просто выясняет не пора ли применить сульфазин.
А то что пациент психически болен нет никаких сомнений, достаточно прочесть его
очередную словесную дефекацию:
«Вот, кстати, ещё пример манипуляции общественным мнением , — слова о том, что якобы от нас с вами маленьких “большие” глобальные факторы не зависят и что “мы с вами” никак не сможем на них повлиять — выделены ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ — наглая ложь. Хотя бы потому, что эгрегоры — это объективная данность. Все такие ‘Михаиловские’ изречения …»
Как может вменяемый человек назвать приведённые Михаилом цитаты из речи Путина — «‘Михаиловские’ изречения» тем самым приписывая их(цитат из речи Путина) авторство Михаилу и обвинять при этом Михаила же в наглой лжи.
Николаша, вам определённо необходим сульфазин и не читайте пока работ ВП, может наступить серьёзное ухудшение. Ну я ведь вас предупреждал что вы уже и так с трудом ориентируетесь где вы и что вы.
А Вы, товарищ, вообще в России находитесь? Вы туземный самородок или закардонного розлива? Я, в общем-то, в 5 последних «письмах» своих сказал, что хотел, здравомыслящий человек если почитает внимательно даже только нашу «полемику» — всё поймёт. Например, с каким удовольствием педерасты всех сортов и мастей прикрываются «приведёнными цитатами из речи» авторитета (В.В. Путина), которого сами же не аргументированно обливают грязью. Я уже говорил, что пропихивать своё можно, используя только чужие цитаты. Можно ещё вырывать из «письма» отдельные абзацы и цепляться к словам, к построению предложений, а на не двусмысленно поставленные вопросы (конкретно в предъидущем было 2, адресованных ‘Михаилу’), да и на всё письмо в целом тупо не отвечать. Если сказать особо нечего, можно, подобно попугаю, пол письма занять «цитатами» того, «на кого» этот ответ. Можно мнить себя состоявшимся доктором, находясь в закрытой палате 69 под наблюдением и называть ласково своих мнимых пациентов. Можно ещё много чего. Можно, но до поры до времени.
Вступив в этот «диалог» с Вами я старался и учиться и показать людям, что из себя представляют такие как вы.
То, что Вы сначала перешли на фамильярности, а в последнем «месседже» вообще ни слова про «плохого» В.В. Путина, только обо мне, говорит, что определённый результат налицо.
Что касается Концепции общественной безопасности, критиковать эту информацию по существу у вашей конторы кишка тонка, иначе вы этим бы занимались, а не персоной В.В. Путина или кого-то ещё.. Или есть другие форумы, которые Вы чтите своим присутствием и «глубокой аналитикой»? Назовёте?
А так, по цитате из фильма «Амели»: «Когда палец указывает на небо — дурак смотрит на палец», вся ваша деятельность и направлена на такой вот контингент, «смотрящих на палец».
Михаил, это для вас: Марш успеха прошел успешно(). Порадуйтесь успеху.
Что такое СУЛЬФАЗИН (Sulfazinum) ?
Синонимы: Сульфадиазин, Адиазин, Дебенал, Пиримал, Сульфапиримидин, Ультрадиазин и др.
Фармакологическое действие. Эффективен при инфекциях, вызванных гемолитическим стрептококком, пневмококком, гонококком, стафилококком, а также эшерихиями.
Показания к применению. Пневмония (воспаление легких), менингококковый менингит (гнойное воспаление оболочек мозга), стафилококковый и стрептококковый сепсис (заражение крови микробами /стафилококками и стрептококками/ из очага гнойного воспаления) и другие инфекционные заболевания. Препарат применяют совместно с другими сульфаниламидными препаратами, в сочетании с противомалярийными средствами (хинин, хлоридин и др., 788), при этом взаимно усиливается противомалярийный эффект.
Способ применения и дозы. Перед назначением пациенту препарата желательно определить чувствительность к нему микрофлоры, вызвавшей заболевание у данного больного. Внутрь. Взрослым на первый прием дают 2 г (при тяжелых инфекциях до 4 г), затем в течение 1-2 дней по 1 г каждые 4 ч, а в дальнейшем по 1 г каждые 6-8 ч. Лечение проводят до нормализации температуры и в последующие 3 сут.
Детям дают из расчета 0,1 г/кг на первый прием, затем по 0,025 г/кг каждые 4-6 ч. При дизентерии назначают так же, как сульфадимезин.
Побочное действие. Редко вызывает тошноту и рвоту, а также осложнения со стороны кроветворной системы; иногда наблюдаются гематурия (кровь в моче), олигурия (уменьшение выделения мочи), анурия (отсутствие образования мочи). Во время приема препарата рекомендуется обильное щелочное питье.
цитата: «с каким удовольствием педерасты всех сортов и мастей прикрываются “приведёнными цитатами из речи” авторитета (В.В. Путина)..» — это вы про любимца Путина Борю Моисеева и его пидорскую братию? Но Путин же любит пидоров, цветы им дарит,так что зря вы, товарищ, так изпереживались. Вокруг Путина пидоры так и вьются и их(пидоров) сообщество называется «Единая Россия».
еще цитата: «Я уже говорил, что пропихивать своё можно, используя только чужие цитаты.»
Но вас, товарищ, это очень плохо получается, всё время путаете где чья цитата.
Хотя одно радует, количество ваших, товарищ, словесных дефекаций резко снизилось после моей критики и намёка на необходимость применения сульфазина, значит для вас ещё не всё потеряно в плане возможности выздоровления…
p.s. для малограмотных главврачей специально:
В практике карательной медицины сульфазин, как и галоперидол, назначается в качестве наказания. Инъекция сульфазина вызывает острую и продолжительную болезненность в месте укола. Перед инъекцией ампулу положено встряхнуть и подогреть до полного растворения осадка, однако этого обычно не делается, ибо задача врачей здесь — причинить заключенным максимум мучений. После нескольких инъекций на ягодицах образуются болезненные инфильтраты, из-за чего заключенные не могут сидеть, спать на спине, с трудом ходят. В сочетании с гипертермией достигается тот эффект, которого ожидают врачи, добиваясь ухудшения самочувствия своих пациентов.
Выражаю свою глубокую признательность словоблудливому пустослову, любящему поболтать о том о сём, Михаилу, которому хлеба не давай, а дай паклацать по клавишам. Михаил, ну сколько можно словоблудить? Опять на те же грабли наступили:-)
доктор, вам бы нужно подлечить ваше «беседовать беседую», обострения то всё чаще и чаще…
Г о с п о д и!когда все это закончится!?.. …Столицу перенести—подальше от этого сумасшедшего Вавилона,выборы—предельно честными ,не может один человек рулить более десятка лет(а теперь уже заявка и на вторую десятилетку пошла!),телевидение (кроме пару каналов разве что) с выжившими из ума, зажравшимися,пьяными порой звездинами,,беснующими в таком режиме,словно -вот,он,конец света(!)—у п р а з д н и т ь!!!Разве неконкретны предложения?Кто там волнуется по этому поводу?!?!
тамилла, извините, но вы совершенно не знаете историю. Как один человек не может управлять страной более десятка лет? Вспомните хотя бы тов. Сталина, Гитлера, Мубарака, Каддафи, Кастро, монархов европейских(спс Главврач), сосед Лукашенко…
И закончим на позитиве: президент Йемена руководит страной уже более 30 лет. Занавес.
Оказывается ведь, может.
Тамилла, человек рулить может столько, сколько позволено. Но есть же не только рулевой. Есть тот, кто составляет маршрут следования. Есть тот, кто ставит цели и определяет средства.
Как думаешь, кто в этом списке главнее? Рулевой? Путин рулевой? Или кто? Кто есть мистер Путин?
Остальное всё верно пишешь. Только начать нужно с себя: повысить грамотность письма свою, повысить свой уровень понимания и т.п.
С Богом!
— контраргумент полуправозащитникам и всепропальщикам.
Короче я понял, сайт «НАШИСТЫ» сделали по указке пукина, вот для чего пукин создал «НАШИСТОВ» чтоб они не смотря на все факты просто тупо несли пропаганду его политики. За 15 лет из России в США вывезено 2 Трилларда долларов, создано движение «НАШИ» чтоб вешать людям лапшу на ушы, ушатана вся оппозиция, вымерло 15 000 населенных пунктов, Россия стала сырьевым придатком исключительно дешевых продуктов, перестала вообще что либо производить, вводит ювенальную юстицию, школы делает платными, и за это вы должны еще целовать в попу пукина и единососов!
Я бы перечислил еще кучу достижений пукина но только не хочу больше тратить на это свое драгоценное время, в одном я уверен точно, если оккупанты так и будут давить народ то народ поднимится и выкинет их на помойку, в сша например, если убежать успеют!
Какой вы «понятливый» однако, прямо нету слов. Одно радует: что одним «понятливым» станет меньше. И ответьте на пару вопросиков(ну очень любопытно): а кто слова-ассоциации придумывает типа “НАШИСТЫ”(отчего большими буквами выделяется понятно), пукин, Пу и тому подобные. Неужели сами?
p\s Раз вы поддерживаете Путина — вы работаете на ФСБ!(вы коротко вот это утверждаете, если маты и другие перлы убрать; вообще зачем столько времени тратить, когда вверху все вопросы написаны и ответы на них даны. Не проще ли просто ctrl+c , ctrl+v делать?). Ответ: Ваше утверждение логически неверно.
Мы работаем на интересы своей страны.
Если вы с этим не согласны — то тогда все противники Путина, включая вас, по вашей «логике», работают на ЦРУ, МИ-6 и проч.
Это если вдруг сил не хватит вверх подняться и потратив драноценное время изучить таблицу и не нести уже давно извесную чушь.
А кто это такой — пукин? Не ты первый бубнишь о каком-то пукине..Весь инет засран ужастиками про злого и кровожадного пукина..
Это у вас появилась такая новомодная дурь,штоли?? Которая вызывает у всех подобные глюки?Загляни в свой шкаф.Там наверняка сидит дюжина кровавых мальчиков,пукиных… В шляпе и перчатке Фреди Крюгера..
Вам-бы бросить ширячться и алкать… да к доктору..
Путину рулить!
Неграмотность письма такая, что хорошо чувствуется неуважение к русскому языку, к народу России как носителям русского языка (в данном случае к собеседникам сайта), к главе правительства, к своему драгоценному времени.
Такое ощущение, что в слове «пукин» буква Ш упущена, то ли опечатка — К вместо Т. Самое удивительное — всё вышеперечисленное индивидом «ЯМАТАЛ» (цукотское имя; видимо и там есть интернет стараниями нашего правительства) к Путину и Пушкину не относится.
Откуда слухи о введении платного среднего образования — .
Отличные ссылки о Путине в его поддержку, ответы на очень многие вопросы:
1. .
2. Сайт Мальчиша-Кибальчиша: , (про пробег жёлтой Калины-спорт).
3. .
4. .
Путин создал абсолютно нежизнеспособную , негибкую систему власти. Управлять гигантской страной в ручном режиме — полный абсурд. Подавляющая часть крупного бизнеса выведена в оффшоры. Дикая, ни с чем не сравнимая коррупция не позволит провести никакую модернизацию. Причина этому — лично выстроенная Путиным клептократическая «вертикаль власти». Бабло пилится ещё на ступеньках минфина. Образованию, медицине и армии приходит кирдык. Продолжать можно долго. Не замечать того, что страна находится в «штопоре» и неуклонно деградирует может только слепой , ну или уж слишком экзальтированный оптимист. Могу подтвердить свои слова многочисленными примерами. Впрочем, я думаю, они вам и без меня известны. Хочется, правда, отметить и несомненные успехи. В области пропаганды , PR- акций, создания образа «отца народа» прогресс очевиден. Команда социологов и имиджмейкеров хлеб ест не зря. Лапшу на уши вешают со знанием дела. Иногда грубо, на обильно.
» Продолжать можно долго.» Продолжайте. «Могу подтвердить свои слова многочисленными примерами.» — подтверждайте, чтобы всё по-честному. «Впрочем, я думаю, они вам и без меня известны.» — А я так не думаю и мне они не известны. Приведите их. А насчёт успехов продолжение будет?:-)
Дмитрий утверждает, что ветер дует потому, что качаются деревья: выдаёт причину за следствие и наоборот. Дмитрий наглый лжец или глупец.
.
Дмитрий: «Путин создал абсолютно нежизнеспособную , негибкую систему власти. Управлять гигантской страной в ручном режиме — полный абсурд.»
Ответ «Дмитрию»: Сделаем несколько меток в хронологическом порядке:
* Ситуация в конце 1990-х — начале 2000-х знаменуется тем, что все делали всё, что хотели в плане разворовывания страны в автоматическом режиме (потому, что так повелось с начала 1990-х, и кто круче и сильнее, тот «правее»), обогащении себя любимых, своего клана, своей мафиозной структуры и т.п., не забывая про близких и дальних (даже очень дальних) родственниках; власть не препятствовала, но уже не поощряла такой откровенный грабёж, как во времена президентства ЕБНа.
* Период 2004-2008 знаменуется тем, что управление Страной уже выстроили по принципу ручного жёсткого режима принятия решений, контроля за исполнением, системой вознаграждения и наказания; воровать так откровенно и нагло уже не получается, начинается повсеместный вой про диктатуру и недемократичный режим управления государством, вой — поддерживаемый зарубежными СМИ; подготавливается система снятия с должностей особо пухлых и откормленных «Лужковых», «Матвиенковых», «Кудриных», «Чубайсовых», «Шойговых» и им подобным; подготовка к развёртыванию системы формирования общественного мнения о современной экономике в России и в мире, о политике, об истинном социальном положении абсолютного большинства и меньшинства населения нашей Страны.
* Период с 2009 по 2012 характеризуется видимой внешне либерализацией и ослаблению хватки Кремля, но внутри — «под ковром» — контроль более и более ужесточается; проявляется ранее подготовленная система снятия с должностей особо пухлых и откормленных; вопль СМИ о коррупции и тоталитарном режиме управления слышен изо всех щелей — Россия крепнет и крепнет как на международной арене, так и внутри самой себя; подготовка вертикали власти к модернизации Страны; подготовка системы для перехода в автоматический режим самоуправления на основе критериев высокого профессионализма, желания работать на благо страны, высокой (добродетельной) нравственности; омоложение управленческого аппарата; расширение полномочий президента; создание альтернативных структур взамен устаревших; подготовка платформы для «окучивания» (не национализации) ЦБ РФ.
.
Дмитрий: «Подавляющая часть крупного бизнеса выведена в оффшоры»
Ответ «Дмитрию»: Правительство Путина провело в России тихую деприватизацию нефтяных активов; Бюджет и Резервный фонд и Фонд национального благосостояния полны до краёв именно потому, что ни одна из государственных и полугосударственных компаний, качающих нефть в России, сегодня не пытается уклониться от уплаты налогов; честными трудягами и налогоплательщиками стали немногие оставшиеся осколки былого частного нефтяного величия (но все эти приятные перемены произошли не сами собой, а благодаря живительной силе примера ЮКОСа и им подобным) — стоило посадить одного жулика, выводившего прибыль от продажи нефти через оффшоры,- как тысячи остальных за одну ночь стали кристально честными…
.
Дмитрий: «Дикая, ни с чем не сравнимая коррупция не позволит провести никакую модернизацию. Причина этому — лично выстроенная Путиным клептократическая “вертикаль власти”. Бабло пилится ещё на ступеньках минфина.»
Ответ «Дмитрию»: Посмотрим хотя бы в Википедии что такое Клептокра́тия ( ).
Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция, лоббизм и пренебрежение выполнением долгосрочных целей.
Заранее подготовленная система снятия с должностей особо пухлых и откормленных «Лужковых» (ключевых коррупционеров) введена в эксплуатацию весьма успешно, поэтому многие сами начали уходить с прикормленных мест, не дожидаясь «репрессий» (намёк все поняли, и поняли правильно). Именно поэтому все СМИ завопили о коррупции во всей вертикали власти в Стране, на каждом уровне, в каждой семье. Тема коррупции поддерживается и Путинским режимом — что правильно, т.к. позволяет сформировать общественное мнение для успешной эксплуатации системы снятия с должностей особо пухлых и откормленных «Лужковых» на законных основаниях при поддержке народных масс.
.
Дмитрий: «Образованию, медицине и армии приходит кирдык. Продолжать можно долго.»
Образование: показано на примере, что все нововведения запада — никчёмны, нежизнеспособны в России и вредны для неё; будем идти другим путём с 2013 года — для этого уже готовится кадровая база (как в сёлах, так и в городах). Медицина: учреждение за учреждением оборудуется новейшим оборудованием — с переменным успехом, но уверенно шаг за шагом (мудаков-коррупционеров на местах никто не отменял и не расстрелял — демократия в Стране); повышается рейтинг профессии врача, медика, доктора, мед.сестры, мед.брата и т.д. (начали с сериалов по заказу гостелерадиокомпаний, продолжили скандалом с подставным оборудованием в одной из проверяемых больниц Путиным, продолжили чисткой выявленных кадров «с рыльцами в пушку»). Армия: меняется вооружение со старого на новое, размещая гос.заказы на технику спец.назначения; повышаются оклады и премии (на премии грех жаловаться служащим ВДВ и МЧС уж точно!!!); рейтинг военнослужащего также повышается путём возрастания денежного пособия (как прямого, так и косвенного), а также сериалами по заказу гостелерадиокомпаний в прайм-тайм. Продолжение следует после выборов 2012 года.
.
Дмитрий: «Не замечать того, что страна находится в “штопоре” и неуклонно деградирует может только слепой , ну или уж слишком экзальтированный оптимист.»
Ответ «Дмитрию»: Только либералы говорят целенаправленно так, чтобы простые люди не понимали их и кивали как бараны. Экзальтированный — преувеличенный, или — в данном контексте — слепо верующий. Тут всё становится на свои места. Всё понятно, что автор хотел сказать заумными словами. Но… Войны на территории России угасают и мир овладевает умами людей, развитие в прошлом «горячих» регионов идёт медленно, но верно. Телевидение начинает выпускать в эфир передачи достойные просмотра детьми, без особой тревоги за их психологическое и душевное развитие, популярность типажа Ксении Собчак тает на глазах, эхо Москвы теряет рейтинг, Навальный популярен только в Столицах Страны (и то популярность падает после выяснения истинной цели его деятельности). Пенсии растут, их выплачивают. Инфляция гасится, но до желаемого идеала ещё далеко.
.
Дмитрий: «Могу подтвердить свои слова многочисленными примерами. Впрочем, я думаю, они вам и без меня известны.»
Ответ «Дмитрию»: ну и где примеры? Сказал А, говори и Б — обещал примеры — обещание не выполнил. Лжец, врун, обманщик, кидалово, каток, либерал, ЕБНщик…
.
Дмитрий: «Хочется, правда, отметить и несомненные успехи. В области пропаганды , PR- акций, создания образа “отца народа” прогресс очевиден.»
Ответ «Дмитрию»: Путин стал супер популярен ещё в конце 1990-х на всём бывшем пространстве СССР, популярность не падает, любовь и доверие народа держится на том же уровне. Демократичные СМИ в основном поливают Путина дерьмом. «Отец народов» всё также любим. Что же так не везёт Западу с Путиным, как правозащитникам и русским народом, а? :)
.
Дмитрий: «Команда социологов и имиджмейкеров хлеб ест не зря. Лапшу на уши вешают со знанием дела. Иногда грубо, на обильно.»
Ответ «Дмитрию»: С этим согласен. Вот некоторые ссылки на средства ведения информационной войны:
* Тема пропагандистов, блоггеров:
— объявление на известном ресурсе hh.ua (Дата публикации вакансии 12 января 2011).
— объявление на известном ресурсе hh.ru (Дата публикации вакансии 12 января 2011).
— Посольству США требуется блогер-бригадник по social media на постоянную работу. до 82 000 руб.
— Русский блоггер! Госдеп США в России (StateDeptRussia) нуждается в тебе!
— Работа против России в интернете: Тролли-пропагандисты и как с ними бороться.
— Как обучают троллей-пропагандистов.
— ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА.
, — Как обучают троллей-пропагандистов.
— Пропагандисты не отрабатывают зарплату.
* Наш ответ:
— «Тролли на зарплате» станут официальными кибердружинниками.
2 лекция; -лекция 1. Школа блогера-патриота; ведёт стариков Н.
* Глобализация:
— Планы по сокращению населения.
— нерентабельное человечество.
— Стратегия “глобализационного лидерства” для России / Александр Александрович Игнатов — генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ.
— КАК ПРАВИЛЬНО СМЕЯТЬСЯ НАД ТЕОРИЕЙ ЗАГОВОРА.
* Период 2012 между выборами и вступлением в должность нового президента характеризуется крупными зачистками, например, в МЧС:
* Вспомним как убирали Лужкова.
* Вспомним как ушли Матвиенко.
* Скоро будем вспоминать как уйдут Чубайса.
The New York Post о Путине или США против Путина!!!
Вопрос к автору. «Утонула» не только подлодка «Курск», «утонула» еще и станция «Мир». Не сомневаюсь, Вы знаете каким образом это послужило интересам России. Если можно, просветите и меня.
Главврач. Отличные комменты.
Михаил, а вы скажите что стало хуже с приходом Путина. Ну там что нибудь…
Только конкретика, а не «шеф — всё пропало, гипс снимают клиент уезжает».
Кста, а мюнхенская речь или грузино осетинский конфликт это тоже прогиб под «западных хозяев»?
Вы бы перечитали мои сообщения потом бы вопросы задавали, а если вы их всё таки перечитали и ничего не поняли, то я тут не причём. Продолжайте учиться, учение свет однозначно.
Мюнхенская речь это как выяснилось через несколько лет только слова, хотя и очень впечатляющие по тем временам, но только слова и больше ничего. Если бы Россия не вступлась за осетин, то авторитет Путина с Медведевым был бы ниже канализации как на Кавказе так и в самой России, кстати через сколько часов после начала бомбёжки Цхинвала и обстрела российских миротворцев среагировала российская власть не напомните ли?
ВНИМАНИЕ! Кстати сегодня в новостях показали выступление Медведева на экономическом форуме в Питере и что же этот коротыш заявил? А озвучил он то что Путин обещал олигархам и даже больше:»Государству не нужны столь большие объёмы собственности, Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. СЧИТАЮ ОБОСНОВАННЫМ ОТКАЗ ОТ КОНТРОЛЬНЫХ, А В РЯДЕ СЛУЧАЕВ И ОТ БЛОКИРУЮЩИХ ПАКЕТОВ АКЦИЙ ВО МНОГИХ КРУПНЫХ КОМПАНИЯХ, КОТОРЫЕ
СЕГОДНЯ НАХОДЯТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. РОССИЯ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕ ВЫСОКОЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ ВЛЮЧАЯ КОНТРОЛЬНЫЕ И БЛОКИРУЮЩИЕ ПАКЕТЫ АКЦИЙ.»
Начинаем складывать два и два. Кто контролирует печатный станок, выпускающий доллары? Кто станет владельцем высоколиквидных активов России? Что будет с Россией???
Ребята, неужели вы и после таких решений будете кричать слава Путину и Медведеву спасителям России?
«Вы бы перечитали мои сообщения потом бы вопросы задавали, а если вы их всё таки перечитали и ничего не поняли, то я тут не причём. Продолжайте учиться, учение свет однозначно.»
Михаил, как это называется? «Убеждая — посылаю»?:-)
По диагонали просматривал эту дискуссию (поэтому сразу прошу меня простить, если что-нить из сказанного выше мною упущено). Нужно признаться, прекрасные аргументы (если опустить переходы на личности и т.д.) с обоих сторон, что само по себе замечательно. В конце концов, политик это не девушка. Он не может нравиться или не нравиться. Он может совершать те или иные поступки, которые кажутся нам (с высоты нашего понимания и информированности) правильными или не правильными. И совершенно прекрасно, что мы можем это свое отношение оглашать и обсуждать (Как говориться, я с Вами категорически не согласен, но за Ваше право высказывать свою точку зрения готов умереть))).
Но справедливости ради, должен заметить, что Вы, Михаил, немного забегаете вперед. Пусть речь в Мюнхене слова и ничего более (вряд ли у кого-то найдутся факты, способные оспорить это утверждение), но на каком основании Вы уверены, что речь Медведева в Питере это не те же самые слова? Или это «очевидный факт»? Вас не смущает, что все «очевидные факты» всегда падают в копилку противников Путина? А тот «очевидный факт» что материальное положение улучшилось напрочь отметается, хотя я, как простой гражданин РФ, могу засвидетельствовать это на основе своего личного(подчеркиваю) опыта. Высшего образования мне вполне хватило, чтобы сейчас при посещении магазина (я о продуктах) не смотреть на цены. И даже наверняка смогу помогать своим родителям, если им в этом откажет государство. А на счет культурного положения, так никто никого телевизор включать не заставляет, а книг замечательных наша культура накопила уже великое множество. Кто мешает развиваться? Глава государства?. Ну да ладно, нельзя судить о положении вещей на примере одного человека, это факт.
(не слежу специально, если у кого есть что-нить свеженькое по этому поводу, милости прошу…)
Меня зацепили в статье за две фразы: «приватизируемые предприятия будут продаваться как стратегическим инвесторам, так и путем рыночных размещений» и «Речь идет о возможной(подчеркиваю) приватизации пакетов акций таких компаний, как (… и идет перечисление наших монстров)».
Я это все к чему? Может мы не будем пока использовать «приватизацию №2″ как аргумент в ту или иную сторону, а как нибудь вспомним об этом разговоре через «от 3 до 5 лет»?
А то вот «Роснефть» уже просила повременить (). РЖД вообще исключили. Глядишь, сменит Владимир Владимирович Дмитрия Анатольевича на посту да и забудет что он там наговорил на этом форуме. А если даже и состоится она, нужно будет спокойно и хладнокровно посмотреть кто являются этими «стратегическими инвесторами», а там за ними уже и сама стратегия проступать начнет. И тогда уже и выводы можно будет делать…
Спор об отдельной личности может продолжаться десятилетиями (Вам не жалко времени?) и мне одинаково отвратительно как огульное охаивание так и бездумное восхваление такой противоречивой личности как Путин (как и любой другой). Но! Мы должны говорить о будущем России, а не о какой-то отдельной личности, хороша она или плоха. И в этом споре, дорогой Михаил, у Ваших оппонентов есть такой аргумент как Путин. У Вас же противопоставить ему некого.
Посему считаю данный спор бесплодным, пока сторона, которую не устраивает политика Путина, не предъявит достойную альтернативу. А абы кто или вообще смута это не альтернатива!
Вы заканчиваете красивыми словами «Мы должны говорить о будущем России», но судя по вашим предыдущим высказываниям будущее России для вас это лишь ваше личное будущее.
цитатка :»А тот “очевидный факт” что материальное положение улучшилось напрочь отметается, хотя я, как простой гражданин РФ, могу засвидетельствовать это на основе своего личного(подчеркиваю) опыта. Высшего образования мне вполне хватило, чтобы сейчас при посещении магазина (я о продуктах) не смотреть на цены.»
Чьё материальное положение улучшилось? Вы о ком речь ведёте собственно? О себе любимом?Спросите у пенсионеров, зайдите в любую больницу, детский сад, школу и спросите насколько их материальное положение улучшилось, спросите у миллионов безработных по России подавляющее большинство из которых не работают не потому что не хотят, а потому что работы нет , или её выполняют за символическую плату нелегалы-мигранты, и оплаты этой работы не хватит даже для оплаты коммуналки.
Далее вопрос, вы вменяемый человек и понимаете простые истины такие как — все люди различны по своим талантам, способностям, внутренней культуре и т.д., что вложишь в ребёнка с детства то на выходе лет через 10-15 получишь, то что для одного ясно и понятно с раннего детства, то для другого до конца жизни тёмный лес? Если вы это понимаете то зачем пишите поражающее своей глупостью утверждение » А на счет культурного положения, так никто никого телевизор включать не заставляет, а книг замечательных наша культура накопила уже великое множество. Кто мешает развиваться? Глава государства?» По вашему выходит государство и высшие госчины не должно заботить качество воспитания и образования юных и не только граждан России?
Идём дальше. Здесь нет спора об отдельной личности, а есть спор о делах этой личности.
Никто из моих оппонентов так и не ответил на простые вопросы что сделал Путин для освобождения России от экономической оккупации и для ликвидации долларовой зависимости, для прекращения не ограниченной в средствах разнузданной пропаганды через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия, что сделал Путин в деле воспитания молодёжи, ведь если бы нашему правительству была бы нужна высокодуховная, трезвая, умная молодёжь то вряд ли бы СМИ и пр. сейчас выплёскивали ушаты развращающих помоев на неокрепшие умы.
Далее. Все решения Путина принимаются в интересах крупного капитала.
Это не удивительно ведь Путин (как и Медведев и всё правительство в целом) работает на интересы международной еврейской финансовой мафии, а не на интересы России и народов её населяющих.
Путин был бы аргументом для тех кто хочет процветания России и её народов если бы осуществил:
Озвучивание на высочайшем уровне Национальной Идеи, а именно отказ от культа наживы и продвижение культа(в хорошем смысле этого слова)образования, созидательного труда и творчества. Решение еврейского вопроса, запрет иудаизма и всех еврейских организаций как экстремистских , национализация их собственности и выселение членов этих организаций за границу. Реальные дела по освобождению России от экономической оккупации и долларовой зависимости, реальные дела по воспитанию с самого раннего детства культурной, высокодуховной (не в рпц-шном смысле) и образованной молодёжи устремлённой на труд ради процветания России и народов её населяющих, прекращение повальной миграции чужеземцев и выселение всех нелегалов, введение жестких наказаний для нелегалов. Введение жесточайших наказаний для коррупционеров и т.д. и т.п.
Путин никакой не аргумент, он всего лишь марионетка в руках международных еврейских финансовых воротил о чем я и писал в 03.06.2011, 10:56…
Михаил! Я не согласен с утверждением: «её выполняют за символическую плату нелегалы-мигранты…». Вы сами можете подсчитать их зарплаты, если поделите сумму переводов в ту или иную страну на число гастарбайтеров из данной страны. Зайдите на рынок, в магазин и посмотрите какие продукты и за какие цены они покупают и что себе могут позволить коренные жители. За работу, которую коренные жители выполняют за день, они требуют от 6 тысяч рублей. То есть в 8-10 раз дороже. Что требуется гастарбайтерам для работы? В лучшем случае разрешение за, кажется 1000 рублей. Что местным жителям? Море дорогостоящих справок, хождений по налоговым, … Если местных жителей подвергают уголовному преследованию за сбор бутылок как за незаконное предпринимательство, за попытку защитить себя или свою семью, …, то вообще, о чём можно говорить? Только о сознательном геноциде!
Но Путина можно осуждать только в том случае, если есть полная уверенность, что его ближайшие родственники не являются заложниками. Но признавать, что не справился с исполнением обязанностей, надо.
Согласно Конституции, Президент назначает и рекомендует судей, генерального прокурора. У кого хватит смелости утверждать, что выражение «девочки по вызову», несправедливо прицепилась к судьям? Кто испытывает доверие к Чайке? Как по хамски стал себя вести Лавров? Но дело ведь не только в них или в Путине, но и в законодательных органах — госдуме, совете федерации. Да, Путин пропагандирует рабовладельческое мировоззрение, обманывает. Пенсионеры уже отложили себе на старость на хранение государству по требованию государства. Поэтому, ни о каких обязанностях содержать пожилое поколение молодым, речи идти не может. Может идти речь только об отказе от мошеннической, воровской схемы пенсионного обеспечения, государственной программы создания кормушек для социальных паразитов. А разработавших, проголосовавших и подписавших закон о донорских органах, следует пожизненно отправить в тюрьму или на донорские органы.
Но, если его родственники являются заложниками, то это смягчающее обстоятельство.
Что бы не рисковать его родственниками, следует выдвигать своего кандидата. Думаю, что к концу ноября определится и более-менее достойный. А за депутатов можно голосовать только за тех, в ком абсолютно уверен, или рвать бюллетени пополам вдоль. Половинку с клетками для галочек — себе, другую — в ящик. Это будет голосование против всех. И доказательство на руках.
Согласен с вашим не согласен, потому что страна у нас большая и может быть где то не так как я описал. У нас именно так, цены диктуют хозяева мигрантов — часто сами осевшие мигранты, которые вызвали своих земляков как родственников в Россию и эксплуатируют их труд, деньги заработанные почти полностью присваивая.Они сбили цены на рынке строительных, ремонтных и прочих услуг и местным приходится работать больше чем раньше. Знаком с одним азербайджанцем, случилось помочь ему, так он в ответ решил тоже не остаться в долгу и предложил мне земляка в качестве бесплатного работника на не ограниченное время, только мол корми. Как закончит все нужные работы вернёшь. Я конечно отказался. Про уголовное преследование за сбор бутылок это вообще что то из ряда — может город или область написать где такое происходит.
У Путина и К заложники — это их украденные у России деньги в зарубежных еврейских банках. У Лукашенко нет ничего и прищемить его не могут, а наши сионистской американской верхушке зад вылизывают исправно.
«это их украденные у России деньги в зарубежных еврейских банках»
Чьи: их, украденные у Росии, украденные у России деньги, украденные у России в зарубежных еврейских банках, их украденные деньги в зарубежных еврейских банках или украденные в зарубежных еврейских банках их российские деньги? И что это за заложники: деньги что-ль? Помогите!
Учитесь спокойно осмысливать прочитанное, а не только видеть буквы и знаки препинания, может тогда будете видеть смысл вложенный в написанное и не будет необходимости задавать глупые вопросы…
На ваших постах это нереально, особенно если не видеть буквы и знаки препинания. Разве набор слов может нести смысл? :-))) И вопрос немножечко не в тему: отпуск кончился?:-)
Вам нужно повышать свой образовательный уровень. Любые предложения и есть набор слов и даже у малообразованных , которые не умеют правильно расставлять нужные слова во фразах и предложениях чтобы правильно передать в текстовой форме свои мысли в их наборах слов есть смысл, он кривой, ужасающе неправильный но всё же смысл, например “какой же нации эта идея?”.
У меня не бывает отпуска, потому что я не зомби-боробот, которого хозяин
ОТПУСКает в отпуск, как собаку с цепи. Когда захочу могу себе позволить отдохнуть, по путешествовать и т.д.
А что такое Национальная идея, которую уже сколько лет ищут и всё никак не найдут? Это выражение, вырванное из контекста, имеет опредённый выше смысл. РФ — многонациональная страна, отсюда и такая постоновка вопроса. Извиняюсь, не пояснил, а сами не догадались(или хотели так сильно):-(
Михаил, специально для тебя прикол: представь в документе, от которого зависит твоя жизнь написано: Казнить нельзя помиловать, — без знаков припенания. А теперь вопрос: как поступят с тобой: казнят или помилуют?
Какой интересный пост. Не понятны только интересы международной еврейской финансовой мафии, интересы России, интересы народов России, интересы России и народов её населяющих. Также не оглашена сама Национальная идея(не глупо ли звучит заявление такого рода: люди,откажитесь от культа наживы и продвижение культа(в хорошем смысле этого слова)образования, созидательного труда и творчества(причём слово «отказ от» являеться обобщающим для всех остальных сущ.:-)) ) и не совсем понятна какой же нации эта идея? Можете пояснить, что скрывается под сим жутким выражением: «Реальные дела по освобождению России от экономической оккупации и долларовой зависимости» и др., за ним следующие, а также хочеться узнать ваше мнение на это: (Кому должны страны). Ну и очень хочется узнать ваш рецепт решения еврейского вопроса ввиду вами же сказанного утверждения, что Путин(Медведев, а так же команды их и правительство) работают на интересы международной еврейской финансовой мафии?
:-))))Пишите ещё — очень забавляет, особенно впечатлил шедевр «какой же нации эта идея?»
Очень рад, что забава для нас обоюдная:-)))))
Ваша безграмотность вас тоже как и меня забавляет?
Да-да, Ваша безграмотность меня тоже как и вас забавляет.
«Вы заканчиваете красивыми словами “Мы должны говорить о будущем России”, но судя по вашим предыдущим высказываниям будущее России для вас это лишь ваше личное будущее.»
Смею предположить, что сейчас для большей части населения выполняется равенство «красивые слова» = «ложь». Поэтому, уж простите, Михаил, не откажите мне в праве заподозрить Вас в манипуляциях, уверен, несознательных… Тем не менее.
Именно так. Я думаю, что будущее России это мое личное будущее и будущее миллионов таких как я. И я думаю о своем будущем и о будущем своей семьи, затем друзей и т.д. И, хоть убейте, не вижу в этом ничего предосудительного. И сейчас поясню почему… Если я начну думать о будущем России как об улучшении условий сначала для всех кроме меня, а потом уже моих, то я должен буду начать улучшать эти условия для всех кроме себя (если принять расклеивание антиалкогольных листовок в подъезде как такое улучшение, то я им уже занимаюсь!), ожидая, что когда я справлюсь с первым этапом, второй придет сам собой… Но через некоторое время я обязательно пойму, что у меня не хватает сил и ресурсов для осуществления столь амбициозного проекта… И я увижу необходимость в поддержке со стороны людей или структур, которые обладают необходимыми ресурсами, вплоть до президента. А это значит, что я начну ждать изменений сверху! А я уверен, что позитивные изменения на данном этапе могут произойти только снизу, т.е. от людей моего уровня. А на уровне своей действительности (тех же листовок в подъезде), я не вижу сопротивления сверху, и уже это меня радует. Вот в этом, я думаю, основная разница в наших позициях, а не в том хороший Путин или плохой. А альтруистические воззрения о будущем России, как о будущем «кого-то кроме меня любимого», извините, ведут только к дальнейшей демагогии на благо тех же иудейских кланов, о которых Вы рассуждаете…
Идем далее…
«Чьё материальное положение улучшилось? Вы о ком речь ведёте собственно? О себе любимом?»
Я, с некоторых пор, принял для себя за правило доверять только ссылкам на законы и тому, что я вижу своими глазами (поэтому я не доверяю любой информации, независимо от того подтверждает она мою точку зрения или нет). Посему, ничего не буду говорить за пенсионеров (только вспомню, что я упоминал, будто сам в состоянии помогать пенсионерам из своей семьи, на фоне того, что этой помощи они от меня не требуют), больницы, детские сады и школы… Скажу только то, что видел своими глазами. Моя мать доработалась в свое время до директора проф.училища (ПУ) одного из нескольких в городе. И при наступлении определенного возраста отказывалась уходить на пенсию, из-за чего неоднократно подвергалась критике членов семьи. Но только после того, как ей пришлось оставить пост, я понял почему она это делала… недавно местные чиновники от образования решили объединить 2 училища в одно, ей предложили зам.директора и она ушла. И в том же году, зимой в здании полопались трубы отопления(!) потому что новый руководитель не заплатил коммуналку(!), несмотря на то, что моей матери всегда удавалось этот вопрос решать… Так объясните мне, почему я должен винить в этом руководителей федерального уровня, будь то Путин или кто-либо еще? Коррупция?
По той же самой причине, я наблюдал дома толпы людей с искренней растерянностью на лицах и непониманием, почему их заворачивают с их коньяком/конфетами и прочей дрянью, даже после того, как их чада уже были зачислены. Большая часть расценивала отказ от этих «подарков», как личное оскорбление и даже неуважение. Это в голове! Судя по всему уже очень давно! И не стоит ждать, что с приходом какого-нибудь доброго дяденьки в Кремль, что-то измениться. Я не вижу разницы между виной дающего и берущего. И двумя руками за расстрел(!) всех фигурантов по делу о взятке в размере больше 1000р. Далее…
Вы же прекрасно знаете, что у меня не получиться спросить «у миллионов безработных по России подавляющее большинство из которых не работают не потому что не хотят, а потому что работы нет». Когда это подавляющее большинство проспится и поедет в чужие края нелегалами-мигрантами, чтобы работать там за символическую плату, чтобы их семьи не умерли от голода и могли платить коммуналку, вот тогда я скажу, что им действительно херово. А пока, Вы можете сколь угодно долго отсылать меня к непонятным миллионам трудолюбивых безработных, которые меня любимого уже за*бали(!) орать по ночам под окнами!!! Я доверяю только тому, что вижу своими глазами…
Да, я вменяемый человек, и моя вменяемость позволила даже из Вашего, поражающего своей глубиной и мудростью, утверждения вычленить крупицу здравого смысла, а именно… «что вложишь в ребёнка с детства…». Ответьте, пожалуйста, на вопрос, этим должны заниматься в первую очередь высшие госчины или родители этого ребенка? Да, безусловно, государство обязано озаботиться этими проблемами, но было бы совсем хорошо, если бы до родителей вовремя доходило, что говорить матом на весь двор при детях как минимум непедагогично, а вместо телевизора с пивом можно помочь ребенку с домашкой. По-моему выходит именно так.
Идем далее. Я может быть чего-то не понял, Вы призываете к гос.контролю над СМИ, кинематографом и прочей пропмашиной? Вы тоталитаризм уважаете видимо? Можете верить, можете нет, но я некоторое время назад, находясь, как и все, под выплескивающимися ушатами развращающих помоев, принял для себя решение не пить больше вообще(!) ничего спиртного (грешен, студенческие годы дают о себе знать) и бросить курить (пока цены на сигареты, с подачи нашего бездействующего режима, не выросли в 3 раза). А когда участились случаи избиения исключительно россиян исключительно выходцами с Кавказа, я купил железо и повесил дома турник. Если Вы, по какой-то причине, не верите мне на слово, я могу сфоткать эту гору блинов на фоне свежей газеты, какой Вы укажете (если смогу найти, конечно). А если народ не понимает свою национальную идею без озвучивания на высочайшем уровне, то это не народ, а глупое стадо (я знаю, о ком сейчас говорю), которое достойно влачить многократно худшую жизнь, чем сейчас, пока не поймет хотя бы то, что давать в долг под процент плохо. Я все подвожу к заключительной мысли…
«Все решения Путина принимаются в интересах крупного капитала.» полностью с Вами согласен! А знаете, почему так происходит? Потому что крупный капитал, будь он еврейский или какой-либо еще, оказывает значительно более весомую поддержку, нежели народ, о котором Вы так печетесь. А после прямого обращения к народу за поддержкой, любой руководитель не доживет до момента, когда народ поймет, что от него вообще хотят (были прецеденты в США). А на плавную подготовку народной поддержки президентского срока явно не хватит. Вот кому нужна эта е*аная демократия. Мне сложно судить, сколько необходимо времени, чтобы заручиться народной поддержкой «незаметно» для крупного капитала. Поэтому не вижу за собой права укорять Путина в том, что ему не удалось это сделать за отведенный ему срок.
При выполнении указанных Вами пунктов в лоб, Путин будет не аргументом, а трупом. Причем очень быстро. Причем народ, в интересах которого он действовал, будет ликовать. Да, вот в такой реальности мы с Вами живем. И ждать помощи в борьбе с иудеями от какого-то дяди сверху глупо (это, собственно, и есть заключительная мысль). А Путин аргумент только потому, что не мешал мне лично понять некоторые вещи, которые помогли мне измениться, и которые я смогу доступно объяснить своим детям. И пока Вы, друг мой, этих вещей не поймете, нам не о чем разговаривать, тем более тратить время на пустое выяснение марионетка Путин или нет. Какая разница? Вы принципиально хотите другую марионетку? Или вы ждете Сталина? Так Вы не дождетесь. Либо все понемногу станут Сталиными, либо нам пи*дец…
Дорогой мой, огромное спасибо что так много и развернуто про себя любимого и про своих любимых родственников и вообще теперь имею представление, а то как то по одному посту трудно определить чем жив человек. Теперь с этим нет проблем.
И успокойтесь, я конечно же верю вам и про турник(совсем не нужно фото), и про то что «Путин аргумент только потому, что не мешал мне лично понять некоторые вещи, которые помогли мне измениться», если бы мешал то вряд ли бы вы изменились конечно же, за Путиным ФСБ, ракеты, самолёты, он молодец конечно что не мешал. Хочется верить что замена одной буквы в мате на звёздочку это тоже следствие понимания некоторых вещей которому не мешал Путин.
А если серьёзно просто посчитайте сколько раз в вашем сообщении встречается местоимение «я».
Мда… ничего по сути и не ответил. ((-: Учитесь спокойно осмысливать прочитанное, а не только видеть буквы и местоимение “я”, может тогда будете видеть смысл вложенный в написанное и не будет необходимости давать глупые советы…:-))
Непохожий это тоже ваш ник?
Экий вы многоликий…
Это мой ник. Михаил, ты мне так понравился, что я прям ищу любой повод поговорить:-)) И не надо уличать других в чём-то, что свойственно самому уличающему. А как же декларируемая тобой «презумкция невиновности»?
зомби-биороботы даже не знают как правильно пишется слово означающее положение, согласно которому обвиняемый не считается виновным, пока его вина не будет доказана.
Вам нужно повышать свой образовательный уровень, да и культурный тоже…
Сори, Презумпция невиновности. Так пишеться? Как раз таки зомби-биороботы и знают:-)
К формам придераться и из этого делать такие поверхностные выводы нехорошо. Это не с лучшей стороны тебя характерезует. Если ошибка в одну букву, с твоих слов, требует «повышать свой образовательный уровень, да и культурный тоже…» от индивида, то что тогда говорить об индивиде, который не ставит знаки препинания в тексте(см. свои мнения или мнения тёсок по этому поводу в предыдущих постах)?
Зна́ки препина́ния — элементы письменности, выполняющие вспомогательные функции разделения (выделения) смысловых отрезков текста, предложений, словосочетаний, слов, частей слова, указания на грамматические и логические отношения между словами. С одной стороны ошибка в букве, не искажающая смысл, а сдругой стороны игнорирование указания на грамматические и логические отношения между словами. Что важнее и кому стоит повышать свой образовательный уровень, да и культурный(не понять откуда взявшийся здесь) тоже…? Ты как думаешь?
Прошу извинить за мат и за звездочки. Да, волновался, ибо если и заблуждаюсь (не сомневается только дурак), то, уверяю Вас, исключительно искренне. И, что хотите делайте, но рассуждения «этот барин плохой, нужен другой» меня с этой позиции не сдвинут, потому что в нее укладываются.
Встречается ровно 30 раз), но Вы проигнорировали мой вопрос… (я его оформлю позже)
Да! я и еще раз я!) Я буду защищать страну с оружием в руках. Я буду воспитывать своих детей. Я буду заботиться о себе и своей семье. Я могу насобирать Вам еще полсотни таких местоимений в своих сообщениях.
Может быть меня понять Вам мешает стереотип о том, что если кто-то заботится в первую очередь о себе и своей семье, значит обязательно не остановится ни перед чем? Нет! Из самостоятельности необходимость воровать никак не следует. Уверяю Вас, свои интересы я отстаиваю исключительно в рамках закона, и, уж тем более ни в коем случае не нарушая права окружающих на отстаивание их интересов (время от времени даже кооперируясь с этими окружающими).
Может быть Вы опасаетесь, что для социума я бесполезен? Нет! В перерывах между отстаиванием своих шкурных интересов, нахожу время. Не депутат, но считаю, что делаю поболее тех, кто обычно за бутылкой радеет за всеобщее благо. Более того, даже книжки почитать и здесь с вами пообщаться времени хватает, хоть и не всегда…
Можно сделать вывод, что ни на кого кроме себя рассчитывать больше не собираюсь (20-ти лет «демократии» должно хватить любому, чтобы это понять). Из этого и следует тот исключительно печальный факт, что выбирать лично мне приходиться из того, кто мне «не мешал» (и скорее всего продолжит «не мешать») и тех, от которых я не знаю чего ожидать. А заверения этих вторых о том, что они за меня все сделают в стране отлично, у меня с некоторых пор ничего кроме смеха не вызывают.
А теперь проясните, пожалуйста, Вы все же хотите пуститься во все тяжкие в поисках «хорошего президента», в надежде на то, что он всех спасет? (это вопрос)
Если да, то Вы не боитесь так всю жизнь проискать, если каждому суслику давать по 6 лет пробовать?
Имейте в виду, я просто хочу докопаться до сути разногласий между теми, кто будет голосовать за и кто будет голосовать против (а, в случае выдвижения объекта нашего обсуждения, грядущие выборы будут идти именно в этом формате). «Меня терзают смутные сомнения», что разногласия эти кроются в нас, а не в личностях правителей и т.д…
P.S. пожалуйста, не ищите в моих сообщениях ничего, кроме попыток(!) критического осмысления аргументов окружающих и изложения моих собственных взглядов на проблемы.
Иначе я на том же основании могу заподозрить Вас в использовании ника «Rupl», потому что ничего кроме моей компрометации из вашего диалога не вытекло) Я знаю все эти штучки)))
Rupl, не обижайтесь, я все же склоняюсь к Вашей непричастности…
Часто путают «представителя» с «решением вопроса/задачи». Отсюда все проблемы и обман «избранников». Пока кандидат — говорит, обещает одно, а как достиг цели — только кичится представительством энного числа доверителей и забывает все свои обещания.
Кто из кандидатов в президенты обещал установить рабовладельческий режим в России? Никто! Но тем не менее, правом распоряжаться даже своим собственным тело вправе только «избранные». Для остальных существует закон о донорских органах. То есть, в нарушение Конституции, узаконили убийства с целью получения донорских органов.
Я даже не заикаюсь о поддержке Путиным кормушки для избранных — обязательном пенсионном страховании. Почему я, Гражданин России не имею право самостоятельно решать данный вопрос? Да потому что у Путина в окружении, много желающих жить за чужой счёт. Вот он и придумал мошенническую схему «каждое поколение обеспечивает старость предыдущего поколения». Потому что, всё что было накоплено веками народом — он уже подарил чубайсам. А воровать больше нечего, возможен только нежелательный передел или превратить народ в обыкновенных рабов.
Мне лично надоел откровенный шовинизм и геноцид со стороны «избранников народа». Поэтому, я НЕ собираюсь делегировать свои властные полномочия кому бы то ни было. Законы разрабатывать, дорабатывать и принимать я могу и сам, без вороватых и коррумпированных посредников.
Ха, а всё окружение вместе с Путиным поменялось: всё, что было до(извиняйте за обезличивание), взяло и ушло с насиженных мест и все свои капиталы оставила(То были эпические времена, когда все злые, коррумпированные и вороватые чины сошли неизвестно куда неизвестно чем), а вот пришедшее на их место наобещавшее , хрен знает откуда взявшееся, окружение засело на их места и стало грабить до этого процветающий и наслаждающийся жизнью(И настали тяжёлые времена, и сгустились тучи над землёю, и сошла на землю власть ещё более коррумпированная и вороватая, позанемала все места во власти. Народ же, только недавно поднявший было голову, склонил её ещё ниже, ибо это было знамение событий грядущих, не сулящих ничего хоошего, а только дурное…), словно в Эдеме, народ. Вам самому не смешно? Кто такой Чубайс, Лужков, Ходорковский и др были в 1999-х, а кто такой путин был в то время? И когда отсчёт истории России начился(по версии теперешней «науки» хотя бы)? Не с Путина ли?:-) Извините за такой манер разговора, но надоело уже одно и то же читать. Вот и решил хоть как-то разнообразить(смысл то не очень пострадал) :-)
«Мне лично надоел откровенный шовинизм и геноцид со стороны “избранников народа”. Поэтому, я НЕ собираюсь делегировать свои властные полномочия кому бы то ни было. Законы разрабатывать, дорабатывать и принимать я могу и сам, без вороватых и коррумпированных посредников.»
Вот и правильно. Полностью тебя поддерживаю. Сам себе еды заготовишь и закон напишешь, и дом построишь, и технику с подручных средств сделаешь, и ток выработаешь, и танк смастиришь, и ядерный щит поставишь и т.п. Вальготная жизнь! Вот мне одно интересно: откуда же чиновники беруться-то? С Луны нам их закидывают что-ли(говорят, что на Луне кроме вороватых и коррумпированных посредников никакого нет )?
Благодарю за доверие:-)
Вам незачем извиняться, если вы посчитали возможным написать маты со звёздочками значит вы считаете это приемлемым. То что вы заботитесь о себе и о своих близких это нормально.
Просто то как вы об этом рассказали вызвало у меня некоторое недоумение, но я вовсе не считаю что вы для социума бесполезены, у меня есть только ваши высказывания, а слова порой больше эмоции, чем истинная суть человека.
По вопросу. Думаю для обладающих умением самостоятельно мыслить и анализировать несложно понять что выборы это лохотрон для простаков, и если вы воспринимаете меня как одного из тех «кто будет голосовать за и кто будет голосовать против» то вы заблуждаетесь. Для меня нет никаких сомнений, какую бы марионетку международные финансовые круги не посадили посредством выборов в кресло президента в России мало что изменится, Россию будут доить, а её народы уничтожать пока не уничтожат или пока количество понимающих что происходит не превысит количество зомби-биороботов и тех кому пофиг, тогда может быть что то можно будет изменить.
Да, да, да… И какой же дальнейший ход событий(предположим, что количество понимающих, что происходит, превысило количество зомби-биороботов и тех кому пофиг)?
Мне кажется, вопрос не очень корректен и, если честно, попахивает сарказмом, а зря…
Во первых, я бы не стал разделять «зомби-биороботов» и «тех кому пофиг», это суть одно. Потому что, на мой взгляд, если кто-то претендует на понимание происходящего и остается пофигистом, значит, либо обратные связи на себя им упущены, и о понимании в этой ситуации говорить преждевременно, либо приходится усомниться в нравственности этого кого-то (а от злонравных понимающих, конечно, никакой пользы быть не может).
Во вторых, если описанное вами в скобках действительно произойдет, то разумеется ход дальнейших событий будет самым радужным, независимо от сценария, по которому этот ход будет осуществляться. А сценариев таких может быть великое множество…
Интереснее другой эффект от появления необходимого количества понимающих, и, соответственно, от хода событий, этим явлением вызванных, в контексте управляемой глобализации и шести уровней обобщенных средств управления (если вы понимаете о чем я говорю).
Если такой дисбаланс (понимающие/зомби) проявит себя в отдельной цивилизации (нашей, например), это может повлечь за собой одно интересное следствие… А именно, господа глобализаторы/цивилизаторы, получая отпор от «понимающих» на высших, допустим, пяти приоритетах, будут вынуждены скатиться к первому и самому дубовому аргументу — горячей войне на уничтожение (разумеется, имеющихся в распоряжении зомби-биороботов они призовут воевать за все хорошее против всего плохого).
Как считаете, придется ли этим «понимающим» с оружием в руках отстаивать свое право понимать и действовать в соответствии?
Запах сарказма был направлен на: «тогда может быть что то можно будет изменить.» Изменения происходят и в данный момент по мере появления понимающих приобритающих себя во внимательности людей, может кто-то не видит этих изменений и эти изменения себя не сильно проявляют, но они уже есть. Мне на данный момент сложновато выразить, но попробую.
Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций(колебаний) и возникает неопределенность: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. Многие подгоняют это определение под общественные формации. А теперь это попробуйте сравнить с этим:
«Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лук. 17:20-21).
И ещё хочеться сказать, что многие говоря о обществе и о многих процессах связанных с обществом, как-то забывают из чего же состоит общество. Где истоки общественного развития?
М.А.Булгаков из «Собачье сердце»:»Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.»
Нам пытаються навязать стереотип, что мы отсталые и прогрессивность меряеться в технико-технологическом процессе, и общественные формации меняються (а с ними и качество индивидуальной и общественной жизни) друг за другом поступательно(будто есть чёткий поступательный рост и нельзя перепрыгнуть с 3ей, к примеру, на 5ую по списку формацию не пройдя тех, которые между ними. Тут следует вспомнить пресловутую точку бифуркации: рабочие больше не могут терпеть эксплуатации, созревает(сама собой по закону развития об. формаций) революционное состояние и т.п.). Будто бы корень любого развития лежит в области технико-технологического и ай-ти производства(эк-ки) или политической приверженности государства(всем известная демократия. Главное демократию установить и сразу заводы заработают, правительство насоздаёт законов, земля народит много с\х продукции и всё будет как надо и благосостояние улучьшется) . А раз наши технологии по сравнению с западными не столь развиты и демократии у нас нет, то и благосостояния Запада нам не достичь. А между демократией и нашей полит. формацией большой переходный период(не отсюда ли и название «страны с переходной экономикой»?) Отсюда выводят простой вывод: просто так нам технологии не дадут, а технологии появяться лишь тогда, когда мы «ляжем» под западную модель развития и пустим управлять нами «умных» людей, которые вместе с технологиями принесут и уровень жизни, как на Западе(и при этом как-то не обсуждаються столь привычные западной экономике вопросы о редкости ресурсов и т.п.) или просто установим демократию в качестве политической формации(и конечно же устанавливать и управлять демократией должны западные менеджеры,т.к. мы ещё несмышлёные и не достигли того уровня развития, чтобы разбираться в сущности демократии).
Так в чём же всё таки первичный исток общественных преобразований? В якобы объективных законах смены общественных формаций или в умах людей? И как происходят преобразования: сначала люди собираються ничего не делая до определённого кол-ва индивидов и потом что-то начинают делать или всё же каждый начиная с себя в соответствии со своим пониманием и согласно вектору целей действует там, где пока может и в будущем объединяя усилия с другими с индентичными по ключевым пунктам векторами людей. Пояснил как мог.
Скажем так: Если люди будут реально понимающими, то до этого дело дойти не должно.
Оказывается, что разногласий у нас с вами не так уж и много…
Действительно, демократия, в лучшем (и некогда единственном) значении, в текущих реалиях неосуществима физически, посему в нее вложили противоположный смысл (по умолчанию) и взяли на вооружение не самые благонамеренные люди.
Заниматься анализом происходящего на нашей политической сцене и за ее кулисами у меня нет ни времени ни способности, поэтому, чисто интуитивно (как иначе?), мне близки подобные выкладки (может быть вам будет интересно):
(это последняя часть, лучше читать по порядку)
Не питаю иллюзий по поводу игроков… в банке, действительно, одни скорпионы и пауки, и очень велик риск ошибиться относительно тех, кто дергает этих тварей за ниточки.
Но иного способа выживания (не то что увеличения числа «понимающих что происходит») кроме как интеграция на постсоветстком пространстве (не путать с реинкарнацией СССР) я не наблюдаю, поэтому и альтернативы ВВП в этой «банке» не вижу. Можно долго перебрасываться фактами о том, хорош он или плох, но пережив при нем реальную возможность ликвидации уникальной русской цивилизации (после развала государства: — вот здесь про государство и цивилизацию верно подмечено), апеллировать к положению учителей и пенсионеров… жизнь висит на нитке, а думает о прибытке.
Мне бы все-таки хотелось немного приподняться над квитанциями за коммунальные услуги и узнать ваше мнение по некоторым вопросам (начну с риторического и перейду к тем, ответы на которые мне действительно интересны):
Как нас проще доить и уничтожать финансовым кругам, когда мы представляем из себя единую большую (пусть пока и слабую) страну, или несколько разрозненных (идеально, если враждующих) фактически частных государств?
Очевидно второе. Наши геополитические партнеры всегда действуют по принципу «разделяй и властвуй», и по возможности действуют наверняка, ибо с единым государством всегда есть риск его возрождения (с 1917г. не получилось растрепать РИ, пришлось иметь дело с СССР).
Тогда напрашивается другой вопрос:
Была ли у ВВП за 8 лет возможность закончить то, что начали (если верить тому же Старикову) аж сразу после 1812г.?
Если да, то почему не выполнил волю хозяев, и со спокойной душой не отбыл в Лондон?
Если нет, то что помешало?
…отвечу на вопросы . Проще всего доить когда централизовано управление.Чтобы разделить Россию на несколько десятков республик нужно создать несколько десятков конфликтных ситуаций, маленьких локальных войн, и потом в этих условиях нестабильности пытаться наладить вывоз ресурсов полнейшая глупость. Куда проще контролировать управляемую из одного центра страну, для которой по словам Путина «выполнение растущих социальных обязательств, повышение доходов наших граждан, борьба с бедностью ПОПАДАЮТ В ПРЯМУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ФАКТОРОВ НА КОТОРЫЕ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ НИКАК ПОВЛИЯТЬ, ОНИ ОТ НАС ПРОСТО НЕ ЗАВИСЯТ, имею ввиду всплески, провалы и колебания глобальной сырьевой конъюктуры». То есть полная экономическая зависимость России от цен на энергоносители и возможность у международной еврейской финансовой мафии создания в России в любой момент какого угодно кризиса. Помните о том что у еврейской мафии очень сильная пятая колонна в России. Посредством этой колонны и проводится политика ослабления российской армии(министр обороны бывший директор мебельного магазина), политика наводнения России чужаками-мигрантами(замена коренного населения) и повальная вакцинация начиная с трех прививок новорожденым, и огромного количества прививок (до 90 за 3-4 года) школьникам выбивает иммунитет из детей, последние случаи повальных эпидемий пневмонии(с несколькими смертельными исходами) в воинских частях вызваны не простудой или некачественной новой формой, а именно прививками — это скрывается. Идет уничтожение здоровья наших детей с самого раннего возраста. По тв постоянно идет программа масонки Малышевой рекламирующей слащавым голоском генно-модифицированные продукты и запрещённые в США и других странах «лекарства»(запрещены по причине необратимых злокачественных изменений которые они вызывают в организме людей их употребляющих). Почти полностью уничтожена СЭС, качество поступаемых и продаваемых продуктов не контролируется.
У ВВП задача не разваливать Россию, а плавно обессиливать её обороноспособность при этом создавая всё новые пути транспортировки наших ресурсов за бугор.Путь развала для международной еврейской мафии пока не выгоден ибо неминуемы вооружённые конфликты, а воевать с русскими защищающими свою Родину никто не хочет(себе дороже), а вот вымаривать славян и другие коренные народы это именно тот путь который они избрали, а взамен вымариваемых русских неприрывный поток чужаков-мигрантов.
Не соглашусь, проще контролировать, когда на контолируемой стороне управляемый хаос. Для тех, кому действительно интересно и кто хочет разобраться советую прочесть и осмыслить «Исповедь экономического убийцы» Дж. Перкинса(всего несколько редакций; есть отличия) -http://media-mera.ru/politics/perkins и аудиокнига «Игры экономических убийц» — . Ещё посоветую прочесть «Почему Россия не Америка» — становиться понятным откуда взялась та самя пресловутая «целесообразноть» в отношении к России. Неплохо было б ещё немного окунуться в историю нашей Родины и прочесть книгу Старикова «Ликвидация России» — — там по ходу текста заметно, каким образом это (обворовывали) делали западные партнёры(прошу не забывать про время, в которое это всё происходило).
Интересный ассоциативный ряд получаеться:
ВВП -= еврейская мафия; обессиливать обороноспособность РФ; вымаривать славян и другие коренные народы РФ; стары стериотипы.
Перкинс ну просто душка, глаза слепым зомби-биороботам наконец то открыл, хотя и до его книг всем самостоятельно думающим и анализирующим вся эта стратегия «экономических убийц» была вполне доступна для понимания. В книгах Перкинса ничего нового нет, так же как и в книгах некого Старикова, при чем последний старается всё свалить на зловредных англо-саксов совершенно «забывая» упомянуть о том что и Великобритания и США уже очень давно под контролем международной еврейской финансовой мафии.
Очевидные факты = стереотипы!!! повеселило,повеселило утвержденьице…
Надеюсь, что ваше чувство юмора вам не откажет вскоре:-)
Здравствуйте, товарищи!
Хотел узнать, как укладываются последние решения о повышении жалования военным в теорию «о плавном обессиливании обороноспособности».
У меня сформировалось сугубо положительное мнение об этом шаге (тем более на фоне текущей международной обстановки), ибо для популизма, на мой взгляд, довольно дороговато.
Действительно интересно узнать аргументы альтернативной точки зрения (если таковые имеются), так сказать, для пущей объективности в суждении… (если уже обсуждалось, направьте, пожалуйста, к нужной ветке).
Спасибо.
Михаил многих на этом сайте явно держит за дураков и пишет много спама.
.
Михаил: «Вы бы перечитали мои сообщения потом бы вопросы задавали, а если вы их всё таки перечитали и ничего не поняли, то я тут не причём. Продолжайте учиться, учение свет однозначно.»
Ответ «Михаилу»: Грамматика русского языка хромает — поэтому однозначно понимать письмена Михаила может только он сам. К тому же «косит» под Жириновского.
.
Михаил: «Мюнхенская речь это как выяснилось через несколько лет только слова, хотя и очень впечатляющие по тем временам, но только слова и больше ничего.»
Ответ «Михаилу»: Большой врун этот «Михаил», вот ссылки — можно убедиться самому:
.
Михаил: «ВНИМАНИЕ! Кстати сегодня в новостях показали выступление Медведева на экономическом форуме в Питере… :”Государству не нужны столь большие объёмы собственности, Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. СЧИТАЮ ОБОСНОВАННЫМ ОТКАЗ ОТ КОНТРОЛЬНЫХ, А В РЯДЕ СЛУЧАЕВ И ОТ БЛОКИРУЮЩИХ ПАКЕТОВ АКЦИЙ ВО МНОГИХ КРУПНЫХ КОМПАНИЯХ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ НАХОДЯТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. РОССИЯ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕ ВЫСОКОЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ ВЛЮЧАЯ КОНТРОЛЬНЫЕ И БЛОКИРУЮЩИЕ ПАКЕТЫ АКЦИЙ.” Начинаем складывать два и два. Кто контролирует печатный станок, выпускающий доллары? Кто станет владельцем высоколиквидных активов России? Что будет с Россией??? Ребята, неужели вы и после таких решений будете кричать слава Путину и Медведеву спасителям России?»
Ответ «Михаилу»: Как можно выступление с заявлением, в котором Медведев высказывает своё мнение, считать политическим решением с реальными планами? Михаил на собственных догадках строит воздушные замки. Давно уже говорят про продажу контрольных активов, давно вступаем в ВТО, осталось только начать вступать в НАТО. Есть проекты, которые 1) необходимо сделать и сделать хорошо, а есть такие, которые 2) необходимо начинать делать и делать, делать и не доделывать… Продажа контрольных активов — относится ко второй группе проектов. СМИ не только в России отражает информацию с Форума, а по всему миру. И эти сообщения в первую очередь адресованы Западу.
…Как можно выступление с заявлением, в котором Медведев высказывает своё мнение, считать политическим решением с реальными планами?…
Вы хоть прессу читайте иногда что ли, чтоб не выглядеть лохами и баранами…
цитата:»Первый вице-премьер Игорь Шувалов направил президенту согласованный с премьером Владимиром Путиным обновленный список госкомпаний, которые планируется приватизировать. Государство намерено продать полностью госпакеты акций ВТБ, Роснефти, ИнтерРАО, РусГидро и Алросы.»
ещё:»Государство решило отдать природную ренту, принадлежащую всему народу, в руки частного бизнеса…Судя по «списку Шувалова», как его уже окрестили в печати, государство собирается полностью продать госпакеты акций в четырех стратегических компаниях. Если прежде правительство планировало снизить долю в «Роснефти» до контрольного пакета в 50%, то сейчас оно готово продать 75,16%, из 75,5% акций ВТБ продадут уже не 35,5%, а все. Из 60% бумаг «РусГидро» власти собирались расстаться лишь с 7,97%, оставив контроль в руках государства, но сейчас решили продавать полностью, вместе со всеми 14,79% «Интер РАО». Алмазную компанию «Алроса» (50,93% – у РФ, 32% – у Якутии) теперь тоже продадут частникам, причем, не оставят 50% в руках государства и региона, как это предполагалось. И «госбанк №2» — ВТБ, тоже не избежал этой участи: теперь здесь распродадут уже не 35,5% а все 75,5% государства, сообщает агентство Reuters. В новом списке также значится полная распродажа «Совкомфлота», аэропорта Шереметьево, «Зарубежнефти», Объединенной зерновой компании (ОЗК), Россельхозбанка и Росагролизинга.»
Конкретики всё-таки нету. Учтёмс…
Ну посты я читал. В них доводы не убедительны.
Например. Вам приводят статистические данные, а вы — домыслы мол статистика ложь. Докажите, это тогда и будет разговор. Презумпцию невиновности никто не отменял.
«Может быть перемены к лучшему это совершенно разнузданная не ограниченная в средствах пропаганда через СМИ, кинематограф и пр. разврата и распущенности, бездуховности и безвкусия,а?»
Назовите фильм, хотя бы один, который отснят при поддержке государства в котором культивируется всё это. Может быть это»Царь», «Тарас бульба», «Брестская крепость». Та вообще кинематограф отличный показатель. Сколько фильмов было отснято в 90-е и сколько в 00-е. Можно зайти на РуТрекер и посмотреть. СМИ в большинстве своём правительством полностью не контролируются(может быть иногда новости).Америкосы выделяют огромные деньги для свободы слова в Росии. КРоме того, там работают частные продюсеры на рейтинг. Если рейтинг будет расти от того что будут восхваляться низменные чувства, то тогда будут ставить эти передачи. Но это не есть недостатки правительства, это недостатки строя — капитализм. А если будут попытки государства силовыми методами контролировать СМИ, вонь подымется, сами не рады будут.
«Если бы Россия не вступлась за осетин, то авторитет Путина с Медведевым был бы ниже канализации как на Кавказе так и в самой России». Ну не надо вот. Это можно было бы так подать, что бы авторитет не пострадал. Кроме того если надо прогнуться под хозяев, то хозяева оказали бы значимую информационную поддержку, а так была травля России во всех новостях. Так что прогиб не защитан.
Вот мол мебельщика поставили министром обороны. Министр обороны должность ХОЗЯЙСТВЕННАЯ. И должен управлять грамотный хозяйственник. Он не обязательно должен быть военным. Если есть специфические вопросы для этого есть консультанты.
Вы говорите, что мол Путин должен сделать порядок в России что бы сдать её западу.
Зачем это западу? А вдруг взбрыкнёт и начнёт действовать в своих интересах? Не годится такой сценарий. Примеры: Гитлер, Хусейн, Мубарак, Каддафи.
По отношению к России использовалась теория управляемого хаоса, как говорил Березовский. Разделяй, стравливай и влавствуй. Развалить Россию на множество зависимых государств и проблем нету.
1) Ценные ископаемые, были не в юрисдикции России. Западные компании получали огромные деньги. Зачем он тогда их вернул?
2) Зачем посадил Хорорковского, друга Ротшильда? Ведь Ходор хотел продать ЮКОС америкосам. 3) Зачем повысил собираемость налогов в 80 раз с нефтяных компаний?
4)Зачем сразу после отмены закона о разделе продукции поднял бюджет в 3-4 раза?
5)Почему западные СМИ стали травить верного слугу запада? Потому что он сильно быстро сдавал России, надо было бы чуть медленее? Зачем на него повесили дело Политковской и Литвиненко? Это потому что так сильно выслуживается?
6) Зачем создал нефтяные гос. компании? Ну конечно для того что бы усиленней пилить деньги. 7)Зачем разрабатывать новые вооружения? ПАК ФА, С500, Булава, Тополь-М. Начали летать ракеты. Началось боевое патрулирование. НАчался осваиваться арктический шельф. Конечно что бы отдать американцам.
8)Зачем выделять огромные деньги на оборону, если надо сдавать Россию?
9) Зачем отапливать Сахалин? Пускай дальше замерзает…
10) Зачем рассчитываться по внешним долгам? Наоборот, надо было бы брать в долг, чтобы ввести Россию в долговую кабалу перед западом.
К 2000 году были почти полностью потеряны отрасли:
-электроника
-судостроение
-промышленность средств связи
-приборостроение
-тяжелое машиностроение
-станкостроение
-легкая промышленность
Во всех этих отраслях с приходом Путина отмечается замедление падения, а потом и рост. Может быть он не такой большой как хотелось бы, но рост есть. Загляните на сайт сделаноунас.рф. Просто полистайте…
11) Зачем развивать эти предприятия, если Россию нужно сдать? Зачем развивать свой ГЛОНАСС? Хорошоий пример, ракетный завод им. Хруничева, питерский институт физики.
12) Зачем остановил центробежные процессы?
13) Зачем наращивать РосОборон экспорт?
Вы начнёте говорить про коррупцию. И я даже спорить не буду. Но ведь ПУтин когда пришёл, класс на который опирался были олигархи. Они и сейчас остались. Работать то больше не с кем было. Все основные фонды в ихних руках. Или нужно было устроить 37-й год? Всё общество насквозь корумпировано. И быстро это исправить можно только Сталинскими методами. Неужели только одному ПУтину коррупция ставится в вину? Просто до Путина, была Россия для капитализма, а он пытался сделать капитализм для России.
«кстати через сколько часов после начала бомбёжки Цхинвала и обстрела российских миротворцев среагировала российская власть не напомните ли?»
Напомню,
«В ночь на 8 августа (ок. 00.15 мск) грузинские войска подвергли Цхинвал обстрелу из реактивных установок «Град», а примерно в 03.30 мск начали штурм города с применением танков.[180]
За несколько минут до начала операции грузинских сил командующему смешанными силами по поддержанию мира (ССПМ) генералу Мурату Кулахметову сообщили по телефону из Тбилиси об отмене перемирия. На экстренно созванном брифинге в Цхинвале Кулахметов заявил журналистам, что «грузинская сторона фактически объявила Южной Осетии войну».[181]
Нападению подверглись и места дислокации российских миротворцев. Более десяти российских военнослужащих было убито, несколько десятков — ранено. Подполковнику Константину Тимерману, руководившему обороной российского миротворческого батальона, впоследствии было присвоено звание «Герой России».
В 00.30 мск 8 августа командующий операциями вооружённых сил Грузии генерал Мамука Курашвили объявил в эфире телеканала «Рустави-2», что, в связи с отказом осетинской стороны от диалога для стабилизации обстановки в зоне конфликта, грузинская сторона «приняла решение о восстановлении конституционного порядка в зоне конфликта». Мамука Курашвили призвал российских миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, не вмешиваться в ситуацию.[182][183]
К утру МВД Грузии распространило информацию о том, что «под контроль правительственных сил взяты села Мугут, Дидмуха и Дмениси, а также окраины города Цхинвали».[184]
Утром 8 августа российская авиация приступила к бомбардировке целей на территории Грузии. Согласно заявлениям российских военных, «самолеты накрывали только военные объекты: военная база в Гори, аэродромы Вазиани и Марнеули, где базируются самолеты Су-25 и Л-39, а также РЛС в 40 километрах от Тбилиси»[184][185][186][187][188].
[править] 9 августа
Продолжалась переброска войск с территории России в Южную Осетию и создание ударной группировки. Утром помощник главкома сухопутных войск РФ И. Конашенков заявил, что части и подразделения 58-й армии, прибыв на окраину Цхинвали, «приступили к подготовке операции по принуждению к миру в зоне ответственности миротворцев»[171].
В район боевых действий была переброшена 76-я Псковская воздушно-десантная дивизия[189].
Повреждённый автомобиль у здания миссии ОБСЕ в Цхинвале. Фото сделано Яной Амелиной 10 августа.
Днём произошла неудачная попытка деблокирования российских миротворцев в Цхинвали силами батальонной группы 135 мотострелкового полка. …»
«Мюнхенская речь это как выяснилось через несколько лет только слова».
Мммм, ну во первых это дипломатия. А как для вас выяснилось, что это только слова? ЧТо должно было произойти?
Медведева, я честно говоря сам немного не понимаю… Особенно со Сталиным, с Катынью, та и вот с этим всем что вы сказали.
Может быть желание привлечь в Россию международные компании. Типа как Рено, Фольксваген…
Ну такой же упрёк можно сделать и русским царям.
Хотя может быть он работает на рейтинг, мол мы открыты — приходите, приносите с собой новые технологии и возможность выхода компаний на мировой рынок. С того что он сказал, ещё ничего не следует мол он распродаёт Россию. Хотя конечно если приватизация будет проходить, как раньше — поглядим. Вот если, как 90-е распродадут. Вывезут оборудование. Тогда — да. А если, предприятия капитализируют выведут на IPO, то это тогда ещё не так плохо.
Конкретики нету говорите, а какую ещё вам конкретику собственно нужно? По моему более конкретно чем я трудно высказаться. Один пример.
В моём сообщении за 08.05.2011, 13:55 говорится:
Может кто не знает Путин совсем недавно(наверно помня о близящихся выборах президента) пообещал олигархам снизить налоги, продолжить приватизацию и передать в частные руки ряд высокодоходных активов.
В сообщении за 13.05.2011, 09:29 даётся ссылка на документ этот факт подтверждающий.
Далее в моём сообщении за 19.06.2011, 17:04 есть строки:
«..выступление Медведева на экономическом форуме в Питере и что же этот коротыш заявил? А озвучил он то что Путин обещал олигархам и даже больше:» далее по тексту…
какую вам ещё конкретику нужно, если вы очевидного не видите утверждая «Медведева, я честно говоря сам немного не понимаю… Особенно со Сталиным, с Катынью, та и вот с этим всем что вы сказали», то есть вы не замечаете что собственно всё обещанное Путиным олигархам Медведев озвучил как намерение к
выполнению только гораздо шире по объему. При этом вы даже просто два и два сложить не можете как некоторые…Вы наверно убеждены что за решением по Катыни, и разнузданной антисталинской пропагандой стоит лишь Медведев, а Путин сам по себе. Вот у меня нет никаких сомнений и этой моей уверенности есть масса подтверждений, что они действуют заодно.
Странно когда человек начинает оправдывать антироссийскую деятельность правительства(которое по роду деятельности должно заботиться о процветании России, физическом и духовном здоровье жителей России) тем что:
«СМИ в большинстве своём правительством полностью не контролируются(может быть иногда новости)»
Во всех странах кем то контролируются, если не государством, то за деньги и в интересах крупного капитала.
«Но это не есть недостатки правительства, это недостатки строя — капитализм»
Извините у нас что капитализм как то сам прирос или это правительство у нас его внедряет и от него нельзя никак избавиться, в Китае коммунисты и ничего процветают.
«А если будут попытки государства силовыми методами контролировать СМИ, вонь подымется, сами не рады будут.» Опять же тому же Китаю глубоко до одного места где и какая вонь поднимается по поводу их решений, и в СССР тоже было до одного места мнение всех этих общечеловеков и их хозяев.
«Министр обороны должность ХОЗЯЙСТВЕННАЯ. И должен управлять грамотный хозяйственник.»
Это шедевр, даже комментировать не нужно, посадил пулю выросла ракета, всё просто.
Ещё один шедевр:»С того что он сказал, ещё ничего не следует мол он распродаёт Россию.»
Уровень вашего понимания нашей действительности просто поражает своей глубиной.
Не вижу смысла тратить время на ответы по всем пунктам вашего огромного сообщения.
Позвольте, математика не из одного дествия состоит:-) Может на одну чашу весов положим негативные моменты, на другую позитивные(с учётом важности для РФ в целом) и посмотрим, что перевесит?
«Вот у меня нет никаких сомнений и этой моей уверенности есть масса подтверждений, что они действуют заодно.» Да вы что? Масса большая аль нет(Масса — это большое количество кого-либо или чего-либо; надеюсь, что подтверждений за 20 найдётся хотя бы:-)))?
Правительство, высший исполнительный(прошу особое внимание обратить на это слово) орган государства. П., именуемые иногда советом или кабинетом министров, возглавляются премьер-министром (канцлером, председателем совета или кабинета министров), а в отдельных странах — главой государства (например, в США — президентом). Члены П. (министры, секретари, государственные секретари и т.п.) руководят конкретными центр, ведомствами государственного управления. П. может быть однопартийным или коалиционным. В федеративных государствах существует центральное (федеральное) П. и П. входящих в состав федерации государственных образований (штатов, провинций).() А какие ещё ветви власти есть в любом демократическом государстве?
«Опять же тому же Китаю глубоко до одного места где и какая вонь поднимается по поводу их решений» Да ну? Каких решений? Вы же про СМИ и другую гондольерское(извините за термин; образован от слова гондон), с позволения сказать, искусство говорили. Или в Китае на ТВ только фильмы о светлом социалистическом, коммунистическом будущем показывают и там нет всяких talk-шоу, развлекательных и т.п. зрелищ?
» в СССР тоже было до одного места мнение всех этих общечеловеков и их хозяев.» Да ну? А хотя в СССР секаса не было:-)))
И вывод(вы, Михаил, кооперайта не ставили, так что ничего личного:-)):
Уровень вашего понимания нашей действительности просто поражает своей глубиной.
Не вижу смысла тратить время на ответы по всем размытым полупунктам вашего достаточно огромного сообщения.
«Конкретики нету говорите, а какую ещё вам конкретику собственно нужно?»
Ответьте хотя бы на те вопросы 13 штук, которые я задал. К ним могу добавить создание ТАможенного союза, ШОС и ЕвраЗЭС.
«Извините у нас что капитализм как то сам прирос или это правительство у нас его внедряет и от него нельзя никак избавиться, в Китае коммунисты и ничего процветают.»
Извиняю. Если бы Путин в 2000-м году начал бы строить коммунизм у него бы ничего не вышло без отстрела капиталистов, как это было раньше. Влась имущий бы класс это не позволил. Он правильно сказал: «Кто не жалеет о распаде СССР не имеет сердца. Кто хочет его восстановления не имеет головы.» Время не обратимо. Во всяком случае в данной ситуации в это время.
«Опять же тому же Китаю глубоко до одного места где и какая вонь поднимается по поводу их решений, и в СССР тоже было до одного места мнение всех этих общечеловеков и их хозяев.»
Китай и СССР — не Россия. Говорить о том что в Китае коммунизм… ну там же прикрытый комунизмом капитализм… А вообще в делах в делах пропаганды Россия отстаёт — это факт.
«Это шедевр, даже комментировать не нужно, посадил пулю выросла ракета, всё просто.»
Зачем комментировать, можно просто посмотреть определение:
«структурно (де-юре) Минобороны России ‒ федеральный орган исполнительной власти, орган управления Вооружёнными Силами Российской Федерации, юридическое лицо, учреждение в составе министра, подразделений, имущества и личного состава министерства; имеет почтовый адрес, флаг и эмблему; возглавляется Министром обороны, руководится ‒ Президентом Российской Федерации (численность около 50 тыс. чел.);
собственно (де-факто) Минобороны России ‒ совокупность объектов, органов военного управления и личного состава Вооружённых Сил, находящихся в ведении Министра обороны и решающих задачи в интересах министерства и государства (численность около 1 млн чел.)»
Разработка ракет и прочего вооружения — ВПК. Объясните, как Министр управляет предприятиями ВПК. Мне что-то не ясно. Ясно только то что министр обороны должен делать заказы у ВПК для комплектации армии.
А насчёт приватизации. Ну правда, мы ведь не знаем кто и как управляет этими предприятиями. Насколько эффективно. Хотя по прошлым годам, слово приватизация вызывает аллергию. Тут не поспоришь.
Давайте сразу немного определимся, вам нужно постараться видеть смысл вложенный мною в слова мною же и написанные, а не отражение ваших собственных мыслей.
Когда я пишу «в Китае коммунисты и ничего процветают»- я ведь не говорю о том что в Китае коммунизм и не предлагаю строить коммунизм у нас, не предлагаю восстанавливать СССР , я вообще просто констатирую факт «в Китае коммунисты и ничего процветают», то есть совершенно не важно как называется государственное устройство коммунизм, капитализм, пофигизм если страна процветает и жизнь людей улучшается значит власть работает на процветание страны.
Министр обороны должен заниматься обороной, министр сельского или какого ещё нибудь хозяйства должен заниматься этим самым хозяйством.
цитата «.. В прошлом году все ремонтные предприятия – автомобильной техники, вооружения, самолетов и вертолетов – были акционированы. Главком ВВС признал не так давно, что если раньше ремонт самолета обходился в 10 млн рублей, то сейчас стоимость ремонта в акционерном обществе составляет 100 млн рублей.»
Отсутствие госзаказа толкает профсоюз ВПК к массовым акциям протеста
Далее. Вы разве не понимаете что стоит за словами коротышки «СЧИТАЮ ОБОСНОВАННЫМ ОТКАЗ ОТ КОНТРОЛЬНЫХ, А В РЯДЕ СЛУЧАЕВ И ОТ БЛОКИРУЮЩИХ ПАКЕТОВ АКЦИЙ ВО МНОГИХ КРУПНЫХ КОМПАНИЯХ, КОТОРЫЕ СЕГОДНЯ НАХОДЯТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ. РОССИЯ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ ВСЕ ВЫСОКОЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ ВЛЮЧАЯ КОНТРОЛЬНЫЕ И БЛОКИРУЮЩИЕ ПАКЕТЫ АКЦИЙ.» Во владении государства по имени Россия не будет госсобственности, мало того что Россия в зависимости от экономическом модели навязанной миру мафией печатающей фантики-доллары, теперь Медведев и Путин хотят вообще все богатства России отдать в частные руки, международная еврейская финансовая мафия просто напечатает сколько нужно фантиков и поменяет их на право распоряжаться богатствами России. Отсюда вытекает возможность глобальной мафии уничтожить на корню российский ядерный щит и вообще устанавливать по своему произволу в России цены на всё что угодно, устраивать кризисы и пр. вплоть до сокращения населения России «цивилизованными методами».
Вот это самое главное, а не Ходорковские, Глонассы, ракетные заводы не получающие госзаказов, институты физики и прочие пиар-проекты типа сделаноунас.рф.
Вы были в Китае? Если нет, то пройдитесь по рабочим районам. Слова не действия. Нам бы только в ВТО вступить — и всё, кранты(извините), а ведь тянут же для чего-то.
«Михаил» явно не умеет думать и навязывает свои поверхностные выводы всем желающим.
.
Михаил: «Во владении государства по имени Россия не будет госсобственности, мало того что Россия в зависимости от экономическом модели навязанной миру мафией печатающей фантики-доллары, теперь Медведев и Путин хотят вообще все богатства России отдать в частные руки, международная еврейская финансовая мафия просто напечатает сколько нужно фантиков и поменяет их на право распоряжаться богатствами России.»
.
Ответ «Михаилу»: Точнее вопросы.
1) Зачем тогда Путин и его команда проделала огромнейшую работу по консолидации все нефтегазовой промышленности в руках Государства, отобрав её у олигархов Запада (тот же Хадарковский)? Зачем всё это надо было делать, если можно было просто не мешать далее высасывать из России все соки?
.
2) Зачем Путин и его команда ликвидировали процесс автономизации регионов (Сибирь, Урал, Татарстан, Кавказ и т.п.), чем воспрепятствовали развалу Страны? Зачем всё это надо было делать, если можно было просто не мешать далее разваливать Страну на отдельные «независимые» и «суверенные» государства?
.
3) Зачем Путин восстанавливает ВнешЭкономБанк и начинает торговать за российские рубли? Зачем ему укреплять Российский рубль и шаг за шагом делать его высоколиквидным? Не можешь взять под контроль структуру — создай дублёра. Именно этим и вызвано неожиданное «возрождение» ВнешЭкономБанка. В 2007 году создаётся государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВнешЭкономБанк). В 2008 году ВЭБ участвует в финансировании более семидесяти инвестиционных проектов общей стоимостью около 750 млрд. рублей. Он даёт долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более пяти-десяти лет. То есть делает то, чего никак не хочет делать Центральный банк.
.
4) Зачем необходимо делать таможенный союз — запускать процесс восстановления СССР (по примеру из истории Германии)?
.
5) Зачем устраивать и поддерживать шумиху вокруг Сталина по всему спектру СМИ? Зачем подогревать интерес к этой Личности мирового масштаба? Зачем популяризировать историю становления СССР? Зачем пробуждать интерес у молодёжи к вопросу революций в России? И с какой целью поддерживался проект «Имя Россия» и почему именно такие результаты «ужасающие» результаты голосования (интернет принадлежит молодому поколению, а не старикам)?
.
Михаил не сможет конкретно ответить на такие вопросы. Иначе обличит свою подрывную деятельность на этом сайте:
*
*
*
*
3) Зачем Путин восстанавливает ВнешЭкономБанк и начинает торговать за российские рубли?
Уже начался полным ходом перенос средств в банки подконтрольные государству РФ:
(приятное дополнение)
Насчёт того кто и что процветает
«Министр обороны должен заниматься обороной, министр сельского или какого ещё нибудь хозяйства должен заниматься этим самым хозяйством.»
Так он обороной и занимается)))
Спасибо, интересная статья — раньше читал.
Слова Медведева на инвестиционном форуме… А он что должен был инвесторам сказать? Идите на…
«теперь Медведев и Путин хотят вообще все богатства России отдать в частные руки, международная еврейская финансовая мафия просто напечатает сколько нужно фантиков и поменяет их на право распоряжаться богатствами России. »
Ну да… откуда такая мысль? Зачем было всё раньше восстанавливать?
Есть падение смертности и повышение рождаемости…
А отношение к еврейской мафии Путин продемонстрировал на примере Ходорковского.
Хотя я уже не пойму что главное…
А в общем у системы есть недостатки — грех спорить.
Но говорить что страна идёт к тому что бы её сдали — бред. Путину и делать ничего не надо было бы чтобы Россию разодрали. Одна отмена СРП чего стоит. А по остальным пунктам я что-то ответа не услышал.
Вы можете называть моё мнение как угодно — бредом и галлюцинациями — мне от этого не жарко, не холодно.
Но с чего взялась ваша уверенность в том, что Путин отменил закон о СРП уж не из пропагандистского ли фильма «Неизвестный Путин». Хочу обратить Ваше внимание на начавшийся в ПРЕДВЫБОРНЫЙ ГОД вброс едросовской утки в СМИ, что дескать Путин отменил СРП с 2004 года и тем самым поднял наполнение бюджета в 3-4 раза. А до этой отмены дескать все добываемые природные ресурсы в России уходили на Запад по этому соглашению почти за бесплатно.
Эту утку вещает в фильме «неизвестный Путин» видный депутат-единорос Евгений Фёдоров. Кому как не депутату знать какие законы отменены, а какие действуют. Его лживый вброс легко опровергнуть просто пройдя по ссылке в правовой базе на ЭТОТ ДО СИХ РЕДАКТИРУЕМЫЙ ПРАВКАМИ ЗАКОН.
В этом лживом пиар-фильме Фёдоров представляет Путина национальным спасителем рискующим жизнью за то, чтобы углеводороды, металлы и др. реальные ценности не вывозились из России бесплатно.
На деле, если посмотреть на состав этого компрадорского соглашения, которое единорос Фёдоров обходит умолчанием картина ровно противоположная.
Согласно Статьи 2 п.3 «Разрешается предоставление на условиях раздела продукции не более 30 процентов разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых».
Согласно Статьи 8 п.1 «…предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации — 90 процентов общего объема произведенной продукции…»
Но далее в 2003 году внесена либерализующая поправка за путинской подписью, позволяющая делать более широкий раздел, чем 30% или 75-90% от 30%.
Статья 8 п.2 «В отдельных случаях раздел произведенной продукции между государством и инвестором в соответствии с соглашением может осуществляться в ином порядке, чем в том, который установлен в «пункте 1″ настоящей статьи. При этом соглашение должно предусматривать условия и порядок:
… раздела между государством и инвестором произведенной продукции или стоимостного эквивалента произведенной продукции и определения принадлежащих государству и инвестору долей произведенной продукции. Пропорции такого раздела определяются соглашением в зависимости от геолого-экономической и стоимостной оценок участка недр, технического проекта, показателей технико-экономического обоснования соглашения. При этом доля инвестора в произведенной продукции не должна превышать 68 процентов»; (в ред. Федерального «закона» от 06.06.2003 N 65-ФЗ )
Итак, зависимости пропорций раздела для иного порядка не реламентируются текстом самого закона. А отдаются на усмотрение и откуп регламентирующих чиновников, что открывает для них широчайшее поле коррупции. За надлежащий откат со стороны иностранных инвесторов любое стратегическое месторождение может быть передано им под 68-и процентный бесплатный вывоз добытого из него. Таким образом, утверждение Фёдорова что Путин прекратил бесплатный вывоз по СРП полностью лживо и рассчитано на неосведомленную аудиторию….
Так что же есть ваши слова «Одна отмена СРП чего стоит» — окровенная ложь или элементарная безграмотность и желание верить на слово кому угодно?
Цитируемый вами закон
В конце сего закона написано:
Москва, Кремль
30 декабря 1995 года
N 225-ФЗ
справа:
Президент Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
По второму вами упомянутому в конце написано:
Москва, Кремль
7 января 1999 года
N 19-ФЗ
справа:
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Что-то я тут справа слова Путин не заметил.
Для особо одарённых поясняю, под заголовком
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ
имеются ссылки на редакции закона:
(в ред. Федеральных законов от 07.01.1999 N 19-ФЗ,
от 18.06.2001 N 75-ФЗ, от 06.06.2003 N 65-ФЗ,
от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ,
от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 19.05.2010 N 89-ФЗ)
достаточно пройти по любой из ссылок 2004 года и потом на последнюю страницу открывшегося документа и можно увидеть что именно
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль в 2004 году
вносил и подписывал изменения в закон о ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ, а в 2008 и 2010 годах изменения вносил уже Медведев.
То есть закон о СРП вовсе не отменялся, он существует и действует. А все эти россказни о том что Путин якобы отменил закон о СРП это есть наглая и неприкрытая ложь о чём я и писал выше.
Я не юрист, но не на столько одарён, чтобы не видеть, что изменения в документ всё же были внесены. . Ну или по тексту встречаются вот такие пункты: 5. Исключен. — Федеральный закон от 06.06.2003 N 65-ФЗ. Всё же внесли же какие-то изменения. Ещё раз повторюсь: я не юрист,- поэтому буду очень благодарен, если вы, Михаил, объясните характер изменений особо одарённым.
«4. Основанием для включения в перечни участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено НА УСЛОВИЯХ РАЗДЕЛА ПРОДУКЦИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ОТСУСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на ИНЫХ предусмотренных законодательством Российской Федерации УСЛОВИЯХ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ, ОТЛИЧНЫХ ОТ УСЛОВИЙ РАЗДЕЛА ПРОДУКЦИИ.»
5. исключён
часть вторую статьи 111 Таможенного кодекса Российской Федерации (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 31, ст. 1224);
Таможенным кодексом РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ статья 12 Федерального закона от 10.02.1999 N 32-ФЗ признана утрачивающей силу с 1 января 2004 года.
Начнём с самого главного. Учащийся Философ превознося заслуги Путина утверждал «Одна отмена СРП чего стоит».
Теперь когда я привел ссылки на документы — факт того что Путин не отменял закон о СРП абсолютно очевиден и неопровержим, те кто утверждает обратное либо сознательные лжецы либо люди совершенно не имеющие представления о чём говорят.
Далее, вовсе не нужно быть юристом — достаточно просто внимательно читать документ что бы понять — 5. Исключен. — Федеральный закон от 06.06.2003 N 65-ФЗ не означает отмену закона о СРП, а лишь исключение пункта 5 из статьи 2 редакции Федерального закона от 06.06.2003 N 65-ФЗ.
Вопрос исчерпан — Путин не отменял закон о СРП.
Не путайте «ЗАКОН О СОГЛАШЕНИЯХ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ» и сами СРП (СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ).
Закон существует, а соглашения — отменены, либо изменены их условия.
Вы уж как то определитесь со степенью своего понимания данного закона, уважаемый. Так соглашения по вашему отменены? Если так то цитату из закона где говорится об отмене СОГЛАШЕНИЙ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ и ссылочку пожалуйста на конкретное место в законе откуда эта цитата взята. Или всё таки изменены их условия? Если же изменены условия то значит эти соглашения никто не отменял.
«Вы уж как то определитесь со степенью своего понимания данного закона»
-
Опять вы путаете закон и соглашения. Соглашение — это договор между двумя или несколькими сторонами по поводу совместных действий.
-
«соглашения по вашему отменены? Если так то цитату из закона где говорится об отмене СОГЛАШЕНИЙ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ»
-
Соглашение (договор), в рамках принятого законодательства, может заключаться, меняться и расторгаться. Для изменения соглашения (договора) не нужно менять закон!
Я ничего не путаю. Это у вас проблемы с пониманием вопроса о котором идёт речь.
Теперь читайте внимательно утверждение Учащегося Философа превозносящего заслуги Путина “Одна отмена СРП чего стоит”. Путин ничего не отменял ни закон, ни какие то соглашения, он просто поменял условия при которых могут заключаться соглашения о разделе продукции И ВСЁ. ОН НИЧЕГО НЕ ОТМЕНЯЛ. Вопрос исчерпан, и не нужно заниматься словесными спекуляциями — они ни к чему не ведут.
А есть основания утверждать, что ничего в отношениях с иностранным инвесторами в этой сфере не изменилось в лучшую сторону со времен ЕБН?
Если нет, то формулировка «Одна отмена кабальных условий реализации ископаемых России чего стоит» Вас, Михаил, устроит? Цепляться к словам — проигрышная тактика…
Если в реальности ничего не поменялось, то о чем вообще речь? пропаганда и все!
4 Непохожий
Есть полное основание утверждать что форма грабежа России просто изменилась на более «цивилизованную», деньги за нефть и газ идут в через налоги в Стабфонд, а где у нас находятся деньги Стабфонда я уже писал выше. То есть деньги за нашу нефть и газ работают на экономики других государств.
Формулировка “Одна отмена….» яйца выеденного не стоит — это пропаганда.
Далее. Если один человек озвучивает явную ложь и другой ему на это указывают, по вашему это называется «цепляться к словам»?
Интересная тема по поводу спора Старикова и главы аналитического отдела Кащеева:
«Михаил» сознательно вводит в заблуждение читателей сайта. Не просто вводит в заблуждение, а нагло занимается дезинформацией и пропагандой деструктивной направленности ().
.
Михаил: «Есть полное основание утверждать что форма грабежа России просто изменилась на более “цивилизованную”, деньги за нефть и газ идут в через налоги в Стабфонд, а где у нас находятся деньги Стабфонда я уже писал выше. То есть деньги за нашу нефть и газ работают на экономики других государств.»
Ответ «Михаилу»: Нет больше в Российской Федерации Стабилизационного фонда. 12 апреля 2007 года Государственная Дума утвердила законопроект, согласно которому на его основе 1 февраля 2008 года образуется целых два фонда: Фонд национального благосостояния и Резервный фонд ().
Вспомним, что ранее через год после основания Стабфонда — 1 февраля 2004 года (при Путине В.В.) — в 2005 была погашена почти вся наша внешняя задолжность:
* 93,5 млрд. рублей было направлено на погашение долга перед Международным валютным фондом;
* 430,1 млрд. рублей — на погашение долга перед странами-членами Парижского клуба;
* 123,8 млрд. рублей — на погашение долга перед Внешэкономбанком по кредитам, предоставленным Министерству финансов Российской федерации в 1998-1999 годах для погашения и обслуживания государственного внешнего долга Российской Федерации.
В то же время ещё 30 млрд. рублей покрыли дефицит Пенсионного фонда Российской Федерации, и наши пенсионеры вовремя получили свои деньги.
На сегодня продолжаются выплаты по долгам для их полного обнуления.
.
Михаил: «Если один человек озвучивает явную ложь и другой ему на это указывают, по вашему это называется “цепляться к словам”?»
Ответ «Михаилу»: В глазах других «Михаил» очень хорошо видит мельчайшую соринку, а в своём глазу и бревно откровенной лжи не замечает.
.
Почему необходимо выплатить все долги по внешнему долгу? Для того, чтобы мы были более свободны в своей политике, менее управляемы другими государствами и наднациональными субъектами управления.
4 Собеседник
Какой вы ей богу недалекий, читайте внимательно что пишите сами про Стабфонд, цитирую «на его основе 1 февраля 2008 года образуется целых два фонда: Фонд национального благосостояния и Резервный фонд» — то есть Стабфонд это теперь как был так и остался, только название сменили и на две части разделили и теперь ещё постановлением правительства до 1 февраля 2012 года министерство финансов не будет обязано публиковать в Интернете данные о величине активов Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, сведения об объёмах поступивших на их счета средств, о том, где они размещены и как используются. Интересно зачем скрывают инфу, украли много и или что?
Вообще вам зомби-биороботам нужно хотя бы почитывать работы ваших более вменяемых коллег по вере, пардон — по КОБ…
хотя бы эту за 13.10.10 06:00
А вы всё «Путин, Путин наш герой в попу зацелуем»…
В пункте 4 говориться о том, что РП применяется лишь в том случае, когда отсуствует возможность геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на ИНЫХ предусмотренных законодательством Российской Федерации УСЛОВИЯХ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ, ОТЛИЧНЫХ ОТ УСЛОВИЙ РАЗДЕЛА ПРОДУКЦИИ. Так же в документе отменены положения о предоставлении мест добычи без аукционов и ещё много чего. Изменения есть в этом законе или нет по сравнению с этим же законом от 1995 и 1998 гг.? а с чего Стабфонд формируется? А чего до Путина не было его(Стабфонда)? Неужели нашли соломинку?:-)))
Конечно мы идем в правильном направлении! Мы тупой народ, а значит нам нет места в этом мире как народу, значит мы исчезнем!
Исчезни!
Василий совсем не понимает что пишет, или пишет то, что совсем не понимает. Логики нет, уводит в эмоциональную степь, кидая как собакам ошмётки безобразных предложений.
Народ мудр и терпелив. Стадо и толпа — тупые. Тупые не значит злонравные, а посему и им есть место под небом. Вот умным и злонравным действительно нет места — изчезнут.
Василий, начинайте становиться частью народа. Это требует воли и понимания. Мы вам поможем.
Путин,защити русских,дай просраться мировой мафии,защити страну,защити мир….
Эээ, батенька, вам сюда — тут мир, страну и т.п. люди защищиают: (амерокомиксы на любой вкус)
Жаль что люди так ведутся на провокации. Учиться думать надо.
Полностью поддерживаю Главврача
Васенька, ну что мы можем сделать, если ты уверен в том, что ты представитель некого тупого народа..Это твой выбор. Твое конституционное право на самоопределение! Я не знаю еще ни одного народа, который собрался исчезать…
Тем более мне не понятно, если одни коцапы пьют водочку, работать не хотят, мешают жить мне и моей семье, постоянно шляясь во дворах, гадя в подъездах и т.д. Почему я должен заботится о них, когда они сами для себя ничего не сделали?? Почему о них должен заботится Путин? Почему? Азербайджанцы, казахи, калмыки, башкиры, то же не идеальны, но большая их часть трудится, создает рабочие места, платит налоги и радуется жизни. Проблем у них нет? Да, нет, есть, проблемы те же самые, что и у нас, но они их решают…Мне тут как-то один кадр с пеной у рта доказывал, что Путин — подонок, каких свет не видывал..А я у него спрашиваю, а что же ты, дружок, сам для России сделал? А он мне вот что, я работаю, выращиваю детей и организую пробежки…То, что он работает, и растит детей — это похвально. Но, когда этот кадр говорит, что ему не дают заниматься на спортивных площадках, что не дают называть себя русским называть, что его спаивают и т.д. А он, вот такой святоша всего-навсего пробежки организует. Я ему говорю, что мол парень, кто ты, и какие детские задачи ты решаешь, и какие задачи решает тот, благодаря кому ты вообще есть на этом свете (Возраст у парня за раз в 1999-2004 быть ему в Чечне). В ответ, не услышал ничего толкового, мало того он позвал своего друга и они в двоем начали мне доказывать кто из них настоящий патриот..Так вот друзья, простите, что так затянул, в общем покуда в России народ не захочет жить по-человечески, покуда мы сами не будем делать все, что в наших силах, чтобы жизнь стала проще, чтобы были рабочие места, на заводах работали специалисты, детских садов было бы достаточно, покуда мы не поймем это и не будем решать эти проблемы сами, мы всегда будем винить Путина, Медведева, Дядю Сема, Иосиф Виссарионовича, чей метод 39, как здесь было сказано уже, был очень продуктивным и полезным, и заметьте, никто кроме семитской интеллигенции (Сахаров, Боннер, Мандельштам, Солженицын и д.р) никто не говорит что это был жестокий и кровавый режим. В общем, все в наших руках. Все зависит только от нас!
Никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо.
Оно то в общем так. Но если царь хреновый, то это мало поможет. Тут скажем так, сочетание факторов.
Текст принадлежит французскому поэту, анархисту, члену 1-го Интернационала и Парижской коммуны Эжену Потье. Был написан в дни разгрома Парижской коммуны (1871 год) и первоначально пелся на мотив Марсельезы; опубликован в 1887 году. Музыка Пьера Дегейтера (1888 год). Впервые исполнен 23 июня 1888 года и в том же году издан. Широко распространился и был переведён на множество языков. В 1910 году на конгрессе Социалистического Интернационала в Копенгагене принят как гимн международного социалистического движения.
На русский язык текст «Интернационала» перевёл в 1902 году Аркадий Яковлевич Коц (1872—1943). Русский текст, опубликованный в журнале «Жизнь» (Лондон, 1902 год), представляет собой перевод 1-й, 2-й и 6-й строф текста Эжена Потье. В 1931 году А. Я. Коц перевёл остававшиеся непереведёнными строфы (полный текст его перевода опубликован в 1937 году).
«Интернационал» в версии А. Я. Коца в России стал общепризнанным партийным гимном революционной социал-демократии, с начала 1918 года — гимном Советского государства, затем СССР. В связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза в 1944 году «Интернационал» стал официальным гимном Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), впоследствии КПСС. А сейчас (2009 год) является гимном Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и Российской Коммунистической Рабочей партии-Революционной партии коммунистов (РКРП-РПК), а также Революционного Коммунистического союза молодежи (РКСМ(б)).
Вставай, проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разроем
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!
Это есть наш последний
И решительный бой.
С Интернационалом
Воспрянет род людской
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по иному —
И вот наш лозунг боевой:
ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ ТРУДОВОМУ!
А дармоедов всех долой!
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Все нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежем.
Довольно, королям в угоду,
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте, армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей.
Это есть наш последний
И решительный бой.
С Интернационалом
Воспрянет род людской
1871
Полный текст «Интернационала» в переводе Зарницына, рекомендованном Ю. Стекловым, был опубликован в «Спутнике филателиста и бониста» за 1924 год тиражом 2000 экземпляров:
Я намеренно не привожу здесь 1-ую, 2-ую и 6-ую строфы — они широко известны. Как и припев. А вот перевод 3-ей,4-ой и 5-ой строф довольно интересен, встречается крайне редко и звучит так:
Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Мы под опекой жили долго, —
Пора! Закон равенства прав, —
Он говорит: «Нет прав без долга.
Равно и долга нет без прав!»
Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!
Цари нам голову дурманят,
Мы — мирный труд. Война — царям;
Пусть стачка армий грозно грянет:
Из строя прочь и — по домам!
И пусть посмеют патриоты
В нас пыл разжечь для их атак, —
Мы сразу наши пулемёты
Направим в собственных вояк.
Автору сайта: если это возможно: спрячьте стихи в спойлер.
Приятно читать эту переписку. Есть тенденции к повышению общего уровня понимания в управлении, в ведении беседы и изложению своего понимания на письме.
Многие записи здесь могут послужить хорошей основой для аналитической работы деятельности Путина.
Информация распространяется, факты становятся достоянием общественности. Необходимо только для себя настроить фильтр согласно интуиции и своему уровню понимания, при этом повышая его (уровень).
Также здесь замечены явные вредители (продажные несоображающие и подстрекающие), уводя обсуждение в крайности и на эмоциональный уровень. Последнее время эти уловки стали менее эффективными. Хорошо.
Есть только одна рекомендация: выстраивать цепочки взаимосвязей в контексте объемлющих процессов, что позволит показать связи многих казалось бы не связанных между собой процессов и на корню пресекать извращённое изложение фактов.
Произошло выявление пропагандиста деструктивной направленности под ником “Михаил” (или группа пропагандистов работающие посменно):
Ещё немного статистики
ВОПРОС к аудитории: почему Путин в одном из своих интервью оклеветал Сталина? Что якобы тот уничтожил «миллионы безвинных граждан». Хочется услышать обоснованный ответ без «пены у рта»!!!
Ссылку в студию!
Любопытная аналитика происходящего в России от «Stratfor», США
Спасибо авторам сайта за подборку и оформление информации.
Главврач.
Такие ка Михаил больные люди. Я тут с одним цитрусовым (ораньжевым революционером разговаривал) У него примерно такая же басня… — ты ему факты он тебе все что угодно, но лишь бы не о чем.
Кстати Миша, вы КОБ не знаете, не нужно тут сказок, услышали пару тезисов и решили, что все знаете.. А я вот знаю таких как Вы, что говорят: «а че, я буду читать этого «молодого и глупого» (или подобные оскорбления), когда мне по обложке все ясно». Видимо у вас особый дар все и вся понимать по «коже»…
Оказывается, что такие, как Михаил, — наймиты.:-)
Наймит-наймит, всё верно:
*
*
*
Если бы вы сами понимали КОБ и имели «человеческий тип строя психики», то вряд ли бы написали про человека не оскорбившего вас ни одним словом, а просто имеющего отличную от вашей точку зрения «Такие ка Михаил больные люди». Одно дело чесать языком о высоких духовных приоритетах заявленных в КОБ или библии и совершенно другое их (этих приоритетов) придерживаться в жизни.
А дар у меня в самом деле есть, определять недалёкие умы например — могу поделиться секретом, недалёкие умы обсуждают не противоположную точку зрения собеседника стремясь доказать аргументированно правильность своей собственной точки зрения, а личность этого собеседника (например его здоровье), навешивают на него ярлыки такой сякой и т.д.
Коб не библия и союз «и» здесь не уместен. Знаете ли такую поговорку: Если б ды кабы в …пе(ну и рте\рту\роте) выросли грибы. А то, что у тебя дар в самОм деле есть, спорить не приходиться:-)
Михаил не в первый раз использует свой приём внедрения в сознание и подсознание ассоциативный ряд «библия=КОБ», делает это настойчиво:
«Кстати Миша, вы КОБ не знаете, не нужно тут сказок, услышали пару тезисов и решили, что все знаете..»
Я КОБ знаю — ерунда, не надо мешать КОБ и Путина. Путин красава, а КОБ — запудривание мозгов.
ВОПРОС к аудитории: почему Путин в одном из своих интервью оклеветал Сталина? Что якобы тот уничтожил “миллионы безвинных граждан”. Хочется услышать обоснованный ответ без “пены у рта”!!!
Вопрос к вопрошающему: в каком месте в данном ролике Путин оклеветал Сталина?
Две цитатки позволю себе из сего видео. 1:» засаду здесь вижу: скажешь положительно-одни обидяться, скажешь положительно — другие…очевидно, что нельзя довать оценки в целом(по контексту полярно: или категорически плохо, или категорически хорошо)» и 2: » любые исторические события нужно анализировать во всей их совокупности — вот о чём хотел я сказать» . И где же тут “пена у рта”!!!???
вот и поговорили! Что вы хотите сказать отвечая вопросом на вопрос? Что речь идет вовсе не о Сталине? Или о чём-то другом?
Там нет клеветы на Сталина, более подробно это расписано в описании к ролику, ссылку на который вы дали.
Не стоит благодарности, Виктор Петрович:-):
Выводы из этого маленького ответа Путина:
1. Сталин жив в умах и сердцах людей.
2. Сталин провёл индустриализацию.
3. Благодаря индустриализации МЫ (вот в этом «МЫ» заложен вообще глубокий смысл) выиграли ВОВ да и всю 2МВ.
4. Репрессии были, но Путин конкретно Сталина в них не обвинил. И был не просто «культ личности», а массовые преступления и опять же Путин в них Сталина не обвинил.
5. Кто бы и что бы не говорил, мы Победили благодаря Сталину! Если бы не победили, последствия для нашей страны были бы намного более катастрофическими.
6. Если бы Путин был антисталинистом, то мы бы вообще ни одного хорошего слова о Сталине не услышали.
7. Однозначно Путин лучше развенчателей «культа личности», которые впервые вылупились из кокона на 20 съезде КПСС в 1956 году. И, кстати, после этого «развенчания» у меня, например, доверия к коммунистическим партиям мало. Да и всякие ельцины, шушкевичи и кравчуки, как и зюганов от туда же родом, развалившие СССР. Поэтому — хватит наступать на одни и те же грабли.
Почитал тут комментарии — довольно интересно, но не верится ни сторонникам Путина ни противникам. Слишком однобокие взгляды на вещи в стиле голливудских фильмов, есть хороший, есть плохой. В итоге каждый за уши притягивает одни и теже факты на свою сторону и получается каша.
Нужно как минимум понимать что ни Путин ни кто другой не самостоятельны. Предположим Путин хороший. Он принимает решение: «теперь Россия работает на себя, кормить Европу и США не будим». Тут то Путина и уберут как убирали многих неугодных политиков. А как же тогда? Нужно переиграть хозяев. Делать вид что работаешь на них (все антинародные заявления в СМИ — шоу для западных хозяев), и потихоньку гнуть свою линию. Это максимум что может сделать благонамеренный и умный президент. Будет ли этого достаточно? Конечно нет.
Нужно чтобы КАЖДЫЙ благонамеренный человек в силу своих возможностей работал на благо родины а не сидел перед телеком с бутылкой пива и ахал когда же мы будем жить лучше. Каждый должен задаться вопросом «А что лично я сделал чтобы было лучше моей родине, моей семье и мне самому наконец?» Тоесть без поддержки народа ни какой президент ничего не исправит.
И не так все это сложно. Для начала нужно бросить пить и курить. Тогда проснутся заложенные каждому свыше тяга к развитию и познанию, совесть и человечность. Сейчас вся информация открыта обществу и когда появляется желание в чем то разобраться, это не трудно сделать. Когда каждый поймет довольно простые механизмы порабощения в обход сознания (на цепь силой нас не сажают) то эти механизмы станут не эффективны.
У каждого есть выбор: оставаться рабом со скотским типом строя психики (мне все должны, а я ни кому не должен) или становиться человеком.
А кого вы считаете сторонником, а кого противником?
БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, благонамеренная, благонамеренное; благонамерен, благонамеренна, благонамеренно (офиц. ·дорев. ). Придерживающийся официального образа мыслей.
А что, по вашему, является благом для Родины и почему?
Я не согласен с таким определением.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
благонамеренный прил. 1) Имеющий намерения, не противоречащие принятым в обществе порядкам, законам и т.п. 2) устар. Имеющий хорошие, добрые намерения.
Налицо явное искажение смысла в настоящем времени
А разве «Имеющий намерения, не противоречащие принятым в обществе порядкам, законам и т.п» не тождественно «Придерживающийся официального образа мыслей»? Иметь намерения — ещё не о чём не говорит(прочтите во на досуге Салтыков-Щедрин «Помпадуры и помпадурши» — тут о благих намериниях и реальных действиях). Ну и в чём же тут искажение смысла? И желательно бы с вашей стороны ссылку давать на «Новый толково-словообразовательный словарь русского языка»(). Там ниже ещё 2 определения есть(Ожегов: БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, -ая, -ое; -рен, -ренна (устар.). Придерживающийся официального образа мыслей. Ушаков: БЛАГОНАМЕ́РЕННЫЙ, благонамеренная, благонамеренное; благонамерен, благонамеренна, благонамеренно (офиц. ·дорев. ). Придерживающийся официального образа мыслей.). Поясните, почему сии определения не являются выражением одного и того же, но разными словами(как ни говори, а суть — везде одна)?
И ещё две цитаты с небольшой связкой :
«Я не согласен с таким определением», [поэтому] «Налицо явное искажение смысла в настоящем времени».
Не так ли?
Старайтесь видеть суть вещей, а не отвлекаться на мелочи. Мало того что бессмысленно было заводить балаган изза непонимания смысла одного слова когда в контексте оно обсолютно ясно, но еще и не понять довольно не двусмысленного ответа на это. Перечитайте внимательно: «2) устар. Имеющий хорошие, добрые намерения». Какие еще вопросы? Хотя на глупые вопросы отвечать больше не буду
Да нет, всё понятно: устаревший. А для того, чтобы конкретно понять, к чему привела благонамеренность в старину, очень рекомендую прочесть(имея ввиду, что суть сего наврядли изменилась): или (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши).
А я пацаны считаю, что народ сам должен доказывать, что он хочет свою армию и свое государство кормить. А Путин лишь сделал условия, за каждого человека сделать дело, он, не сможет.
Ибо дальше выбор за нами, мы теперь должны создать условия при которых будет бессмысленно убивать любого политика в нашей стране. Делать митинги против ВТО, законов и др. что считаем опасным и вредным для государства, и когда мы поумнеем до этого уровня, смысл устранять 1-го человека теряется, потому, что весь народ делает как 1 человек.
Другими словами и короче сказать — нужно гражданское общество.
Осталось только дать определение термина «гражданское общество» и определиться с его свойствами.
Потрясающий сайт! В качестве доказательств, какой же Путин замечательный, они нам подсовывают проплаченные статьи и однобокую статистику. Спасибо. Сам работаю журналистом и знаю, как всё это выглядит и с чем это готовят. И по долгу службы вижу как наши люди «замечательно» живут. Страна катится к чертям, и не надо тут заявлять, что все, кто с этим не согласен, прозападные агенты.
А кроме своих фантазий, у вас есть хоть какой-нибудь фактологический материал? Ну хотя бы из той же статистики. И с чьей статистикой сравнивать будем? Со статистикой времен Ельцина? Или со статистикой Клинтона, Буша, Брауна, Берлускони и пр. ? Только не тащите сюда материалы «желтой» прессы типа «Новой газеты» и зарубежные «демократические» рейтинги, их уже неоднократно разбирали.
«Андрей» на службе. Он же сам пишет: «И по долгу службы вижу…»
Разве Путин может собою заменить весь госаппарат Страны, каждого недобросовестного чиновника или бизнесмена? Нет. Он действует согласно реальным обстоятельствам на основе своего понимания, имея определённые для этого средства и ресурсы.
Предложите лучшие пути вывода Страны с задворок истории в светлое будущее, если сможете.
А что лично вы сделали, чтобы люди жили лючше? Вероятно как и все журналисты только нагнетаите эмоции и завете людей на демонстрацию, тем самым неосознанно работая на развал страны, который Путин присек.
А самое смешное, что в качестве доказательств, какой же Путин плохой, они(?) нам(?) подсовывают проплаченные статьи и однобокую демократическую статистику, составленую иностранными агенствами(которые финансируются из бюджета США) методом опроса ангажированных проплаченных специалистов. Вы пишете проплаченные статьи? Может раскроете тайную завесу: как это происходит? сколько за статью платят? и т.д. Ну жутко интересно.
Путин присёк развал страны, согласен, плюс. Но сейчас чиновники воруют, самолёты падают, аэропорты и метро взрываются и это безо всякой статистики видно. И ваш разлюбезный Путин ничего с этим не делает и делать не собирается.
Русский человек. Никаких фантазий, да и статистика здесь опять же необязательна, пойдите в магазин и посмотрите на цены. Их рост никто почему-то не сдерживает, хотя не раз об этом говорил и Медведев и сам Путин. Я сейчас предпочитаю всё, что можно купить за рубежом, покупать за рубежом. А вообще я заметил, что большинство людей, которые защищают Путина живут в хороших семьях, на жизнь не жалуются: А чем тебе путин не нравится, он страну поднял? А вот некоторым, если вы можете себе представить, порой на булку хлеба только и хватает. К херам вообще статистику, реальное положение дел нагляднее.
А до того, как Путин присёк развал страны, чиновники не воровали, самолёты не падали, аэропорты и метро не взрывались, и это было видно тогда без всякой статистики.
Андрей, а как же рыночная экономика и невмешательство государства? Вот вы говорите:»К херам вообще статистику», а взамен вообще ничего не предлагаете. Как вы представляете экономику без счёта? Ладно, если бы вы ставили под вопрос качество статистики(тут есть о чём поговорить), а вы «к вообще херам» статистику посылаете. Назовите хотя бы одну развитую или развивающуюся страну, у которой нет статистики? Я бы сказал: к херам такую журналистику.
А здесь вы правы : «к херам такую журналистику». Ибо работаем мы без какой либо свободы слова касательно политики, как нам муниципалитет сказал, так мы и говорим, то и показываем. Всё тоже самое происходит и на федеральных каналах, только масштабы другие. Из-за умалчивания ошибок или случаев бездействия власти и складывается положительный рейтинг этой самой власти. А свободы слова в стране как не было так и нет. Но вы ведь видимо не здесь живёте , а где-то в сказочно-прекрасном государстве. Ну и живите.
Опять у вас комментарий, без каких либо фактов и доказательств. Из области «я так вижу и вы меня не переубедите». Да и не сильно нужно вас переубеждать.
А насчет «умалчивания ошибок или случаев бездействия власти», вас с распростертыми объятиями ждут в редакциях «Новой газеты», «Эхо Москвы», «Русской службы BBC», «Euronews» и им подобные. Вот только ничего из ваших рассказов они в эфир не пустят, просто потому, что у вас кроме сплетен больше ничего нет. Ну, а сплетнями, в принципе могут заинтересоваться «Первый Информационный Кавказский» (ПИК) и Навальный, может еще есть, не знаю. Раскручивают же кто-то сплетни про дом Путина за $1 млрд., роман с Кабаевой и т.д., может и на ваши рассказы обратят внимание.
А с доказательствами привлечь внимание общественности к проблеме, вообще очень легко. Пишите во все информагентства сразу, выкладываете материалы в интернет, и желательно еще написать обращение в прокуратуру (как сознательный гражданин). И после поднятой шумихи, даже самый зарегулированный канал расскажет об этой проблеме.
А я имел ввиду всю глобальную журналистику и также журналистов, которые говорят о том, о чём имеют очень смутное представление, а не только работающих на заказ. А насчёт свабоды слова — её нигде нет, т.к. свабода вашего слова натыкается на свабоду не публиковать и осмеивать(если что-то есть глупость очевидная, зачем её осмеивать и сообщать, что это что-то есть чушь?), или просто перефразировать сказанное нужными заказанным образом. А про глобальную журналистику: очень показателен был случай с Осетией, да и недавно с Ливией и т.п.
И пожалуйста, расскройте тему в посте от 25.07.2011, 12:04 про ангажированных проплаченных специалистов. Вы говорили, что у вас в этом кой-какой опыт есть: поделитесь, не жадничайте.:-)
Есть немало людей, которые ни раз замечали о созвучии двух знаковых Имён-Фамилий России: Распутин и Путин.
* Распутин. Россия была на распутье двух дорог: война или мир (и соответсвующие каждому выбору долгосрочные последствия). К этому времени «элитарные» знахарские кланы безнадёжно «скурвились», став в России исполнительной периферией глобальной сети библейского масонства, посредством которого осуществляется трансгосударственное управление в библейском проекте порабощения человечества от имени Бога. Россия не была втянута в первую мировую войну ХХ века двумя годами раньше в период так называемых «балканских войн» 1912 — 1913 гг. , в том числе и потому, что Г.Е. Распутин умолял царя не встревать в разборки на Балканах, и царь согласился с его мнением, а не с мнением великого князя Николая Николаевича (будущего главнокомандующего в начальной фазе первой мировой войны ХХ века), который после этого возненавидел Г.Е. Распутина. «Мировая закулиса» сделала соответствующие выводы: в 1914 г. в тот же день, когда было совершено покушение на наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Фердинанда, которое дало непосредственный повод к войне, было совершено покушение и на жизнь Г.Е. Распутина: его пырнули ножом в живот. Будучи раненым и излечиваясь от ран у себя на родине в селе Покровском, он не смог быть в Петербурге в критический период выработки и принятия решений, приведших к войне, и только призывал царя к воздержанию от войны телеграммами, которые не смогли заменить его влияния при личном присутствии, и Россия была втянута в войну вопреки интересам мирного развития её народов. Последствия той войны не изжиты и не преодолены доныне…
* Путин. Россия не имеет выбора, есть один путь: освоение познавательно-творческого потенциала всеми в русле Промысла Божиего. К 1999 году концептуальная власть в России уже давно сформировала свою концепцию общественной безопасности и взяла на себя глобальную ответственность. Путин, как проводник этой концепции в жизнь, раскрывает шире путь для её воплощения на Земле, — он эгригориальный выбор России, как управленец мирового уровня, способный осуществить управление на достаточно высоком уровне.
Прошу обратить внимание на ник «Михаил». Под этим ником ведётся профессиональная пропаганда деструктивной направленности. Процесс выявления на этом сайте по адресу (поле выделено серым):
Также ссылка на материал касаемо пропаганды в нашей стране:
Зачем же лгать, ну не хорошо это.
Если точка зрения собеседника не совпадает с вашей и собеседник умеет свою точку зрения аргументированно отстоять по вашему это уже «профессиональная пропаганда деструктивной направленности». А вас есть доказательства, ну там можете выложить расписки Михаила за полученные им суммы заработаные на ведении «профессиональной пропаганды деструктивной направленности». Нет у вас таких расписок? То есть получается вы самый что ни на есть наглый лжец. А как же тогда «человеческий тип строя психики» или вы «зомби-биоробот»?
А чеки за такое разве дают?
Извиняюсь: расписки*
Анализ деятельности «Михаила» провести может каждый. На странице выделенной серым весь процесс выявления
Ссылки даны ранее:
Мне как то совершенно не интересно знать дают или нет, но если кто то обвиняет кого то в чём то, то обвиняющий, если он конечно порядочный человек, должен предоставить неопровержимые доказательства своего обвинения. А здесь всего лишь навсего наглая ложь.
Ааа, а это ко всем относиться или только к определённым личностям?
(это та самая организация, которая «независимо» присудила России 154-е место по «индексу восприятия коррупции»).
Прививка от распада России
Премьер-министр России Владимир Путин на встрече с представителями молодёжных организаций Северного Кавказа подчеркнул, что нужно с уважением относиться к представителям другой культуры и религии, и напомнил об уникальном опыте России в межнациональном вопросе.
.
Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец» о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.
(статья Николая Старикова).
«Суть дела такова. В 2009 году в Конгрессе США прошли слушания, на которых были заданы очень интересные вопросы.
Задавал их конгрессмен Алан Грейсон, а отвечала на них генеральный инспектор, контролирующий Федеральную резервную систему Элизабет Колеман.
Цифры по ходу дела звучали весомые. Три триллиона долларов делись неизвестно куда, девять триллионов долларов куда-то ушли.
И вот, что получилось…»
Путин. Россия 10 лет спустя
Коллеги! я конечно извиняюсь, НО в этом ролике последнем- привиденные в графиках цифры в подавляющем большинстве просто ВздорНы.
Особенно концовка Доставила конечно…. «о сотнях построеных заводов….и т.д…. и т.п. » и данные все конечно же взяты с педивикии))
как Вы считаете,- кто стоит за данным роликом- люди реально ратующие за Родину? или тут попахххивает нечистым..)))??
Кто ролик делал, я не знаю, а вот данные в 90% случаев, взяты с сайта «Федеральной службы государственной статистики» (он же Росстат ). Графики на wiki также построены на этих данных. Я довольно часто пользуюсь данными Росстата, и построенные мною графики не отличались от приведенных в ролике. Можете перепроверить их на сайте Росстата и если вам, какие-то данные кажутся «ВздорНы», то эти претензии адресуйте Росстату. В принципе, многие не доверяют статистике, подозревая ее в недобросовестной «подкрутке» данных. Но надо сказать, те же методы искажения данных применялись и в советские времена, и при Ельцине, и при Путине, поэтому, даже если в абсолютном выражении они неточны, то в сравнении с данными предыдущих лет, оказываются вполне достоверными.
«о сотнях построеных заводов…», там же говорится не только заводах, но еще о медицинских и спортивных объектах, в сумме вполне могут получиться сотни. Зайдите на sdelanounas.ru и убедитесь сами.
Придраться к ролику можно было бы за то, что в нем отражены только положительные данные (достижения), но он и не претендовал на всесторонний анализ, и адресован в первую очередь алармистам, чтобы хоть немного разбавить антироссийскую ложь у них в голове.
Автор не противоречьте себе…Если бы оппозиция не подавлялась альтернатива была….А так…На нет и суда нет…….И страны просто нет….А так все супер!!!Спасибо ВВП И Единой России за это..
Здесь почти сто партий России. Предположим, что ВСЕ они были несправедливо подавлены. Скажите, какая на ваш взгляд партия однозначно достойна звания хотя бы «альтернатива», не говоря уже о звании «лучшая»? Оппозицию, которая не сумела даже партию зарегистрировать, я вообще не рассматриваю как достойную управлять государством.
Если, по-вашему, сейчас «страны нет», значит в 90-е она была?
Я вот не знаю, как там насчет партий. Мне этот вопрос фиолетово. Всё равно честных выборов нет.
Но мне для примера интересно: ты лично федеральных министров каких ведомств считаешь профессионалами?
А я вот не знаю, как там насчет оппозиции. Мне (есть) этот вопрос фиолетово. Всё равно, честной оппозиции нет. Но мне для примера интересно: ты лично каких партий оппозиционеров считаешь профессионалами?
Партии USA:
Здесь почти все партий USA. Предположим, что ВСЕ они были несправедливо подавлены. Скажите, какая на ваш взгляд партия однозначно достойна звания хотя бы “альтернатива”, не говоря уже о звании “лучшая”? Оппозицию, которая не сумела даже партию зарегистрировать, я вообще не рассматриваю как достойную управлять государством.
Если, по-вашему, сейчас “страны нет”, значит в 90-е она была?
«У нас продолжают происходить позитивные изменения на рынке труда: сократилась безработица ещё почти на 1 млн человек», — сообщил Владимир Путин.
Вице-премьер Александр Жуков привел более подробные данные. Он информировал, что уровень безработицы снизился на 1 млн 200 тыс человек, т.е. с 7.8% до 6.1% от численности экономически активного населения. Впервые за последние три года уровень безработицы стал ниже докризисного.
=======================================
=====================
==========
ПРиговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ — Дымсков
Дело №1-30/2010-02
Когда доверие потеряно, его очень трудно восстановить. В том числе и для Путина.
По приговору, Дымскова вынудили взять кредит в центре занятости почти 60 тысяч рублей. При приватизации, Чубайс обещал на каждый приватизационный чек 1 или 2 машины Волга с запасными колёсами. Для одной машины это 600-700 тысяч рублей. То есть в 10 раз больше, чем необходимо для начала малой предпринимательской деятельности в данном случае. Но власть, в том числе и Путин, абсолютно ничего не делала, не делает и не будет делать, что бы вернуть украденное бандой Чубайса и об этом говорит прямо и открыто .
Власть наградила Чубайса за его грабежи и отдала в его распоряжение очень большую сумму бюджетных денег на мифические нанотехнологии и очень хорошую зарплату (1 миллион рублей + ещё кое-что это очень хорошая зарплата). То есть, Чубайс ежемесячно проедает от 16 — ти предприятий малого бизнеса. В такой ситуации, мне очень трудно поверить, что ЧинОвники от государства, включая Путина и Жукова, безпокоятся о безработице, а не кармане Чубайса и своём личном. Я лично отозвал свои властные полномочия и откажу в рассмотрении кандидатуры любому политику, пока мне не будет возвращено моё имущество или его рыночная стоимость. А выборы уже скоро.
Чубайс ведь не единственный олигарх в России. И я думаю, ваше требование, относится ко всем олигархам. Но тут, к сожалению, все не так просто.
Война с олигархический классом в начале 2000-х, ввергла бы страну в хаос, подобному началу 90-х. И вопрос стоит даже не в том, нужно ли было начинать эту войну, а в том, смогли бы мы в ней победить и какой ценой. На этот вопрос вряд ли можно дать однозначный ответ.
На рубеже тысячелетия у нас были: большой политический раскол, экономический кризис, война и сепаратизм. Теперь представьте, что в стране бы еще начался политический шабаш, подобный «оранжевой революции», и новый передел собственности. Еще нужно учесть, что если бы в этой войне олигархам потребовалась помощь, они несомненно бы ее получили — из-за рубежа. Возможно, кому-то кажется, что именно такой путь привел бы Россию к успеху. Но лично я считаю вероятным исходом такого сценария: развал федерации; приход к власти марионеточного а-ля Саакашвили; полная утрата суверенитета; и впоследствии, участие наших солдат в войнах Ирака и Афганистана, в составе международного контингента НАТО (в роли «пушечного мяса»). Это лишь один из реалистичных сценариев.
Примерно также тогда считал и Путин: «Россия исчерпала свой лимит на политические и социально-экономические потрясения, катаклизмы, радикальные преобразования. Только фанатики или глубоко равнодушные, безразличные к России, к народу, политические силы в состоянии призывать к очередной революции. Под какими бы лозунгами — коммунистическими, национально-патриотическими или радикально-либеральными — ни развернулась бы очередная крутая ломка всего и вся, государство и народ её не выдержат. Терпение и способность нации к выживанию, равно как и к созиданию, находятся на пределе истощения. Общество просто рухнет — экономически, политически, психологически и морально.»
Видимо поэтому, было решено, итоги приватизации не пересматривать. Но, в то же время, олигархам было заявлено, что государство не потерпит больше вмешательства их в управление страной. И те олигархи, которые решили, что лично к ним это требование не относится, довольно быстро лишились своего бизнеса и отправились кто в тюрьму, кто в изгнание.
На данный момент степень влияния олигархов на российскую политику, не больше американских, на политику соединенных штатов. И начинать сейчас, в преддверии больших мировых перемен, охоту на олигархов, на мой взгляд, бессмысленно. Глобальный экономический кризис многих из них спустит в канализацию, а с оставшимися, мы сможем разобраться, когда вследствие кризиса, кардинально поменяется расклад мировых сил.
Семеро одного не ждут.
Многие частенько задумываются — хорошо бы взять и создать страну, основанную исключительно на ваших собственных политических и экономических представлениях. Представьте себе: никакой оппозиции, никаких политических противников, никаких моральных компримиссов. Один только, если можно так выразиться, «великодушный диктатор», строящий общество в соответствии с вашими идеалами.
Чикагская экономическая школа получила такой шанс в Чили, в почти лабораторных условиях, продолжавшихся 16 лет. За время 1973й по 1989й год команда правительственных экономистов, выученных в чикагском университете, демонтировала и децентрализовала чилийское государство до предела человеческих возможностей. План включал в себя приватизацию благотворительных и социальных программ, дерегуляцию рынка, сворачивание профсоюзов, и полное переписывание законов и конституции. Все это — в отсутствии самого ненавидимого крайне правыми общественного института: демократии.
Результаты в точности совпали с тем, что предсказывали левые. Экономика Чили превратилась в самую нестабильную в Латинской Америке и по очереди испытывала глубокие падения и запредельные взлеты. Однако если взять среднее по всему этому хаотическому развитию, то темпы роста чилийской экономики за 16-летний период окажутся среди самых медленных в Латинской Америке. Что хуже, возникло огромное неравенство доходов. Большая часть работающих, после поправки на инфляцию, реально получала в 1989 году меньше, чем в 1973, в то время как доходы богатых взлетели выше небес. Кроме того, из-за отсутствия контроля над рынком, Чили превратилась в одну из самых загрязненных латиноамериканских стран. При этом устранить демократию удалось только за счет полного подавления политической оппозиции и профсоюзов и установления режима террора с широкомасштабными нарушениями гражданских прав.
Консерваторы написали многие тома апологетической литературы, в которой реформы в Чили представлены как огромный успех. В 1982 году Милтон Фридман восторженно восхвалял генерала Пиночета (чилийского диктатора) за то, что он «принципиально поддерживал экономику, полностью ориентированную на свободный рынок. Чили — экономическое чудо» (1). Но приведенная ниже статистика показывает, что это ложь. Чили — трагический провал правой экономической модели, и граждане Чили до сих платят за этот провал.
Есть предположение, что в Чили была опробирована и обкатана технология развала СССР. Уж очень процессы в Чили,реформы,социальная сфера, механизмы регулирования экономикм походят на те, которые наблюдались в 90-е. Информация, над которой стоит раскинуть мозгами, чтобы не получилось как в афоризме Ключевского: История — не учительница, а надзирательница — она наказывает за невыученные уроки.