Страна идёт на «автопилоте», кто устанавливает программу «автопилоту». Путин В.В. почему был Медведев, а не Иванов. Регулярные и наёмные армии: в чём отличия. Война всех против всех. В мире нет единой идеологии для библейской поработительной концепции. Адекватный жизни понятийно-терминологический аппарат — отличие разных эпох. Методологическую грамотность в массы. Биосфера на краю гибели. Все люди, да не все человеки. Будущее зависит от того, как скоро люди будут становиться человеками. Мистика. Быдло. Апокалипсис — не гибель, а срывание покровов со всяческих тайн (с греческого). Наши политпартии. Внепарламентская партия — РПЦ. Средний класс. Концепции общественной безопасности идеологическая оболочка не нужна. Патриарх Кирилл — поп Гапон наших дней. КПРФ. Глава РЖД Якунин В. И. Троцкисты. Роль и возможности личности. Сергей Ервандович Кургинян. Внешнеполитическая обстановка. Ливия, Муамар Каддафи. Израиль и Иран. Турция. Заявление Медведева по ПРО. Россия и Китай. Ответы на вопросы. Антикораническая концепция, арабский мир. Нынешняя демократия — фальшдемократия. В.В.Путин: рвать на груди рубаху и бросаться на амбразуру или действовать тихой сапой. Либеральную массовку просто так от кормушки не отодвинуть. Пока Путин в избирательных списках, ни у одного из кандидатов нет шансов. Распространение концепции.
См.также: — книга «Рок пророка. Второе пришествие»;— ВП СССР — За кого ни голосуй — всё равно получишь «всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет» (Об отношении к выборам 2011, 2012 гг. и перспективах);
— ВП СССР — Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен… (Об итогах выборов в Думу, политических перспективах и непосредственной «матрично-эгрегориальной демократии»).
14 комментариев
Давайте подумаем!
Применение обобщённых средств управления надо разсматривать как по отношению к индивиду, так и их применение индивидом в отношении других.
По отношению к индивиду в качестве возмущающего воздействия уже применяется сценарно – матричный приоритет (Объективная Реальность), который в себя включает и все прочие приоритеты. Сначала этот сценарий в качестве матрицы записывается в долговременную память (правое полушарие). Сознание просматривает информацию из долговременной памяти и что-то различает и разпознаёт. Потом передаёт всё это в оперативную память (левое полушарие). Задача индивида на уровне сознания разпознать эти приоритеты.
В тоже время индивид сам может оказывать управляющее воздействие и применять эти приоритеты. На уровне сознания формируется множество вариантов (сценариев) будущего.
Тогда самым высшим приоритетом становится сценарно – матричный. А далее применяются все другие приоритеты.
Приоритеты обобщённых средств управления надо разсматривать с позиций возмущающих и управляющих воздействий.
Вопросы для молодёжи: как вы думаете, суть процесса оргазма в чём? мы передаём будущим поколениям нашу долговременную память, которая, как на флэшку, может быть «скинута» сперматозоидам и яйцеклетке?
Спасибо за понимание.
Вопрос для все мы: а удовольствие и оргазмические состояния испытывают только при 'скидке' сперматазоидов в клетку?:-)
- мировоззрении предков.
Тогда вопрос, о каком - нибудь индийском мальчике, который помнит «свои» прошлые жизни, отпадает. Просто на уровень сознания выходит информация долговременной памяти, которую передали ему родители, а им – их родители.
Тогда отпадают и вопросы о переселении душ, прошлых воплощениях.
Не знаем полностью или частично долговременная память может быть передана, но её можно передать в плотноупакованном виде.
Ведь что получается, все эти психопрактики, создающие соц. группу экстрасенсов, должны быть как-то классифицированы, т.к. фактически, используя их (навыки сверхспособностей),
можно управлять обществом.
Да, при помощи исторических мифов можно конечно многое сделать.
А тут нате вам, «живой Бог» - Саи Баба, и вещи материализует, и образы считывает и т.д.
Это не какие-то там когда-то древние могучие атланты, это здесь и сейчас, вполне осязаемые результаты, а под такое можно подгонять соответствующий исторический миф,
о «великом» прошлом и о насущной необходимости возвратиться к нему.
Предпологаю, что исторический приоритет ОСУ переименовывать не нужно.
Произвести вставку-уточнение, выявленного и классифицированного приоритета ОСУ, к примеру так:
1. Методологическо-мировоззренческий
2. Алгоритмическо-матричный
3. Историческо-хронологический
4. Идеологическо-технический
5. Экономический
6. Генетический
7. Военный
P.S. Поправьте, если что неверно.
Вставка-уточнение 'алгоритмическо-матричный' - это не приоритет.
Это сценарий действия для каждого из этих приоритетов.
Но, как всё таки быть с психотехниками?
К какому приоритету отнести их?
Допустим, они будут зачислены в идеологическо-технический приоритет ОСУ,
как технологии манипуляции массовым безсознательным.
Ведь пример с Саи Бабой показывает,что психотехники более эффективны, чем исторические мифы.
Понимание направленности течения процессов даёт возможность сформировать матрицу(вполне возможно. что мифы и легенды- это отражение алгоритмик бывших ранее соц процессов, где в образах персонажей представлены вполне опреденные силы) и т.д.
Разграничение приоритетов удобно для усвоения и понимания сути, однако в жизни ни один не используеться в отдельности от остальных, а используються в совокупности. Первый позволяет формировать 2(и служит защитой от понимания и вторгания во второй, 3 ... также работают на эту цель), а все остальные служат для воплощения второго. Как-то так.