Товарищ — форма обращения в антимонархической и революционной среде, Советском Союзе, многих социалистических странах, партиях и организациях левой ориентации. В Советском Союзе и большинстве социалистических стран это обращение стало официальным. В нацистской Германии использовалась аналогичное обращение «партайгеноссе» (нем. Parteigenosse — «товарищ по партии»). Среди современной молодежи также имеет некоторое хождение обращение «камрад» (англ. Comrade и фр. Camarade — «товарищ»). В целом может просто указывать на друга.

Слово «товарищ», вероятно, является тюркизмом, так как по мнению М. Фасмера и ряда других учёных происходит от тюркского термина товар (tauar). Товарищами называли себя бродячие торговцы на Руси, которые торговали одним (похожим) товаром. П. Я. Черных производит это слово от др.-рус. товаръ, товарище — стан, военный лагерь.

В русском языке слово «товарищ» первоначально не является синонимом слова «друг». Товарищами изначально называли людей, соединённых вместе одним делом, экстремальными обстоятельствами, партнёров по коммерческой деятельности; отсюда и юридическое значение слова «товарищ» — участник коммерческого товарищества.

В среде запорожского и донского казачества титул «товарищ» использовался рядовыми казаками, полноправными членами казачьей общины. Существовали также титулы военного, бунчукового и значкового товарища.
[+] Показать скрытый текст

Повседневное использование слова «товарищ» марксистскими, троцкистскими и сталинистскими партиями вызвало использование его западными антикоммунистами по отношению к их левым политическим оппонентам (неважно, коммунистам или социал-демократам) в уничижительном смысле — традиция, заложенная белогвардейцами в отношении красноармейцев и советской власти. Безмерное использование этого слова в качестве постоянного атрибута советской (и постсоветской) жизни и левого движения стало чертой американской популярной культуры.

Китайский аналог слова, «同志» (пиньинь: tóng zhì, тунчжи), переводится как «(люди) с единой целью». Оно активно использовалось и используется как в Коммунистической партии Китая, так и в Гоминьдане (даже после бегства правительства Чан Кайши на Тайвань).

Това́рищ (польск. towarzysz) — польский шляхтич, служащий в войсках народного авторамента.Товарищ в гусарии считался младшим офицером, но его статус был выше, чем у обычных офицеров-драгун или офицеров-пехотинцев. Товарищи имели право не выполнять приказы офицеров негусарских полков.
В 1775 году польская гусария прекратила существование и должность товарища была приравнена к должности хорунжего.
[+] Показать скрытый текст

А вы всё сводите к «сказать «человек», а потом «товарищ» и почувствовать в теле и голове какие возникают ощущения.»

«В этом отношении язык, принципиально отличаясь от надстройки, не отличается, однако, от орудий производства, скажем, от машин, которые так же одинаково могут обслуживать и капиталистический строй и социалистический. …

Со времени смерти Пушкина прошло свыше ста лет. За то время были ликвидированы в России феодальный строй, капиталистический строй и возник третий, социалистический строй. Стало быть, были ликвидированы два базиса с их надстройками и возник новый, социалистический базис с его новой надстройкой. Однако если взять, например, русский язык, то он за этот большой промежуток времени не претерпел какой-либо ломки и современный русский язык по своей структуре мало чем отличается от языка Пушкина. …

… сфера действия языка, охватывающего все области деятельности человека, гораздо шире и разностороннее, чем сфера действия надстройки. Более того, она почти безгранична….

Итак:

а) марксист не может считать язык надстройкой над базисом;

б) смешивать язык с надстройкой — значит допустить серьезную ошибку.

(И. В. Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания»).

В глубокой древности, за 1300 лет до н.э. знахарями-герметистами древнеегипетской иерархии Амона были разработаны схемы умышленной герметизации (сокрытия) и извращения представлений человечества о Мироздании, о миссии и месте человека в нём; о Боге истинном — Творце и Вседержителе, едином для всех живущих на земле. Последним фараоном, несшим людям правду единобожия, был представитель иерархии Атона Аменхотеп IV (Эхнатон, 1375-1325 г. до н.э.).

Те схемы, которые высылает персонаж «все мы» и тексты им сопутствующие в явном виде говорят о:
* взаимной подмене смыслов в отношении Амона и Атона,
* внедрении взаимоисключающих по смыслу блоков информации,
* неверии Богу непосредственно.

Советую всем желающим убедится в этом, обратившись к тем, кто уже имел дело с высылаемой информацией персонажем «все мы».

Поэтому, считаю важным сказать от себя, особенно после поста Guest, что с очень многим, что говорит уважаемый Зазнобин В.Н лично я согласен. Всего конечно сам проверить не могу, но доверяю ему.

Просто если уж говорить о новом времени, То СССР — позади.

Сейчас же пришло время Великой России. Не будет она больше носить вместо своего настоящего имени выдуманную абревиатуру «СССР».

Сравните сами «Россия» и «СССР».
В слове Россия чувствуется могущество, единство, Душа!
СССР — это что то тяжелое, какая то громада, изделие из стали.
Было время, когда это наверное было необходимо, и абревиатура «ссср» иллюстрирует некое внутренние содержмое спешно прошедшей индустриализацию страны, которая торопилась окрепнуть, чтобы противостоять внешней агрессии.
Но сейчас пришло время именно России.

В общем, я сам проверил, что слова есть живые и мёртвые. И разницах в этих словах очевидна тем, что просто чувствуется внутри тела при их произношении.
Мёртвые слова давят сразу на голову.
Вот яркий пример слово «надо».
Зачем оно было создано? Чтобы управлять. Чтобы человеку сказать «надо» и он шёл делать.
«Надо» сильное слово. Оно подавляет волю, перекрывает со-весть. Если вы решите проверить то, что я говорю и произнесёте слово «надо», почувствуете что оно бьёт в макушку!
Перекрывает канал.

Я убежден, что Вселенная работает именно на живых словах, а мёртвые не слышит.
Думаю есть ещё такие моменты, что мёртвыми словами могут быть начинены эгрегоры, запрограммированные ими.

Пушкин, например, писал живыми словами русской речи. И поэтому его поэзия столь волшебна и легка.

На этом заканчиваю. Всем желаю честных и добрых дел.

Если начинать придираться к тому, кто и какие слова использует, вместо осмысления сути сообщения, ничего хорошего из этого не выйдет.
Очень ярко это видно в выступлении Виктора Ефимова http://www.youtube.com/watch?v=lzFRO9hyxLY
На отрезке (2:10), вместо вопроса по сути выступления, молодой человек тратит время аудитории на обсуждение «оскорбительного», с точки зрения этого молодого человека, жеста (!) Виктора Ефимова, сделанного им в самом начале своего двухчасового выступления.
Так и хотелось спросить, того молодого борца за «этику», а что, ты всё это время оскорблялся жестом выступающего, вместо того, чтобы слушать о чём тебе человек два часа рассказывает?

Но всё не так просто, ведь это — один из приёмов информационной войны.
Подробности в статье http://media-mera.ru/articles/methods_of_manipulation — 3 ступень пирамиды снизу.
Ну а если кто-то действительно искренне обижен обращением «товарищ» – ну, что тут поделать, все мы люди, а не роботы. Каждый решает сам, на что ему обижаться.

Есть «товар», который покупают и продают. Эта информация уже закодированна в мозге — запечатлелось из вне, потому что встречался именно такой образ.И тут он проецуруется на человека.

А ещё, можно проверить: сказать «человек», а потом «товарищ» и почувствовать в теле и голове какие возникают ощущения.