Петров К.П.
Видеокурс «Тайны Управления Человечеством» даёт самое общее представление о КОБ с позиций автора курса, рассказывающего о современных геополитических процессах предельно простым языком. Вопреки распространённому заблуждению, этот видеокурс не является «полным курсом КОБ», а является субъективным изложением некоторой части положений КОБ с использованием субъективно построенных схем и графиков. Кроме того, этот курс несёт иную иерархию вектора целей, он не способен сформировать завершённое целостное понимание КОБ, тем более он не может заменить книги - «Ключи к разумению».
Тайны Управления Человечеством:
| [+] Петров К.П. (2004) - Тайны Управления Человечеством | 8.64 ГБ: | [rutracker] |
| Петров К.П. (2004) - Тайны Управления Человечеством (аудио) | 865 Мб: | [rutracker] |
Видеоинформ о текущем положении в славянском движении:
| [+] Петров К.П. (2008.08) - Чьи они, «Славяно — арийские веды»? | 101 МБ: | [narod] | |
| Петров К.П. (2008.08) - Чьи они, «Славяно — арийские веды»? (аудио) | 6.9 Мб: | [narod] | [rapidshare] |
КОБ на уроках ОБЖ
“Славяно-арийские веды…Индийские веды ….Тибетские веды…-чьи они ?…” что они ? …зачем они ? - эти вопросы задавали во все времена. Самый шокирующие ответы давал Будда : ” ВСЕ ВЕДЫ - ДРЯНЬ “…но почему ??? как такое может быть ??? недоумевали монахи всю жизнь, во все века, посвящавшие свои жизни их изучению…да и сейчас изучающие их с не меньшим усердием…и тогда Будда взял текст и дал второй ответ , мало кем до конца понятый и по сей день…” И БОГ , И ЧЕРВЬ - СПОСОБЕН ВОЙТИ СЮДА ,…НО НЕ КАЖДЫЙ СПОСОБЕН ВЫЙТИ “. С тех пор мало что изменилось…многое ещё в нас от - ЧЕРВЯ !
наверно, имеется ввиду, что в наш мир опуститься (деградировать) легко, а вот подняться (совершенствоваться) тяжко =)
Не - факт ! Такая модель ,возможно целиком устроила бы, кого то вроде Трехлебова , или Майкла Кремо, НО , это было бы, уж как-то слишком просто для такого …. НАД - КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИТИКА , как БУДДА. ….И что-то , уж очень эта модель, напоминает раскачивание между двумя видами Лжи , предложенными человечеству на выбор , и так изящно описанными в системе - КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИТИКА - Ефимова В.А . И продолжая модель Ефимова , становится понятно , что если даже “Человек” и превзойдёт обе эти лживые модели , то столкнётся с третьей, Выше стоящей - Лживой моделью , которую собственно и разделили на обе эти части. Вот , откуда трудности в понимании….ведь Будда говорит нам с уровня , даже и не обозначенного у Ефимова, а мы , да и не только мы , находимся на уровне - Лжи , и не просто Лжи , а её - суррогата, или даже- Лжи в квадрате. Возможно, приблизиться к пониманию сказанного Буддой, поможет “легенда”, о том , как БОГИ НА НЕБЕСАХ увидав происходящее с Буддой…. спустились к нему с НЕБЕС НА ЗЕМЛЮ , просить его, научить их своему знанию. Это говорит очень о многом…. , мы, заметим только то, что именно - БОГИ , а не монахи , и не миряне ,стали его первыми учениками. Для нас , это значит , что здесь не срабатывают эти ИДЕИ , МАТРИЦЫ , КОНЦЕПЦИИ , - ” деградировать или совершенствоваться “, ” опускаться или подниматься “….да и куда ? на небеса ? а какой смысл ? - если “НАВЕРХУ ТО ЖЕ ,ЧТО И ВНИЗУ”. Будет интересно посмотреть на ход Вашего решения этой загадки , если принять во внимание , что и сам Будда , целый месяц раздумывал над вопросом как передать это знание, принуждаемый своими первыми учениками …БОГАМИ - к тому , чтобы УЧИТЬ .
21 июля 2009 в 21-15 ушел из жизни Председатель Президиума Центрального Совета Всероссийской Политической партии “Курсом Правды и Единения” Константин Павлович Петров
Что за Боги стали его первыми учениками Jeff?? Совершенствоваться лучше чем деградировать, главное чтобы это совершенствование не перешло в одержимость совершенствования ради совершенствования. Я не знаком с Буддой, но мне действительно интересно откуда он знает что там на верху? И откуда он знает что там также как и внизу?? Вот эти главные вопросы стоит разобрать для начала иначе загадку не разгадать.
Ученик признался мастеру в том, что у него есть дурная привычка повторять сплетни. Мастер с усмешкой ответил:
- Повторять - не такой уж большой грех; главное - ничего не добавлять от себя.” Но,видимо,без “отсебятины” здесь не обойтись, ибо Ваш вопрос -”Что за Боги стали его первыми учениками?”, прямо таки вынуждает взять “тяжкий грех”на душу ! Моё мнение такое, и я думаю что очень мало погрешу против истины, если скажу , что это были почти ВСЕ известные нам на сегодняшний день Боги тех времён. Но здесь не суть важно знать Имена Богов или те традиции и религии которые они предсталяют. ВСЕ традиции хороши и ВСЕ религии в разной степени способствуют совершенствованию. На мой взгляд, Боги здесь, символизируют очень высокую ступень достигнутого совершенства, и однако , при всём при этом, ИМИ так и не была достигнута основная цель. Поэтому идея совершенствования , какая бы сдержанная она не была в своём порыве, и безусловно, дающая свои результаты в рамках другой концепции, в данном конкретном случае не приводит к желаемому результату. ЭТИ самые Боги, сами спрашивали Будду - ТЫ БОГ ??? … “нет” , - ТЫ СОВЕРШЕННЫЙ ???…”нет” , ТЫ СВЯТОЙ ???….”нет”. ТОГДА КТО ЖЕ ТЫ ???… ” Я - ПРОБУЖДЁННЫЙ “- отвечал Будда. А насчёт того “откуда он знает что там на верху? И откуда он знает что там также как и внизу?? “, так я хоть и не его пресс-секретарь,….но от себя могу сообщить, что ещё задолго до Будды, тоже самое говорил Гермес Трисмегист, и на мой взгляд здесь нет никаких трудностей в понимании, если принять во внимание, проэцирование своих учений Богами сверху вниз , и проэцирование всё тех же учений людьми снизу вверх ! Христианин - спроэцирует христианскую модель, исламист - исламскую , славяно-ариец —- славяно- арийскую модель мира. И куда бы он ни попал - он принесёт с собой весь, вместе со всеми своими Богами мир…, как говорится , “куда бы не попал грешник - там ад, куда бы ни попал святой - там рай! получается , что всякое приобщение к “культуре - традиции - религии - концепции…”- есть также процесс обретения контроля над сознанием. “Один советский турист гулял по базару в Дели. Там было много интересного.
Турист задержался, чтобы сфотографировать слона, у ног которого сидел старичок. И когда турист сделал снимок и уже собрался уходить, кто-то спросил у старичка, который час. Старичок, сидевший у задних ног слона мужского пола, рукой отодвинул в сторону массивные признаки мужского достоинства слона, потом убрал руку, и когда своеобразный маятник качнулся обратно, ответил: «три часа».
Турист ушёл весьма заинтригованным. Он не мог понять, каким образом по качанию слоновьего члена можно узнать время! Наконец, турист не выдержал и вернулся к старичку, решив, что иначе его до конца жизни будет мучить эта тайна.
— О, почтенный, — заговорил турист, — я очень прошу вас раскрыть мне секрет того, как вы узнаете время, качнув половые органы слона!
Старичок удивился:
— Секрет? Нет тут никакого секрета! Когда мне нужно узнать время, я просто отодвигаю рукой в сторону то, что закрывает от меня часы вон на той башне!” Примерно , этому и учил Будда - Богов.
Хех весёлая история с туристом Jeff))). Здесь сразу не разберёшься в этой, теме, возникает много вопросов, особенно необходимо разобраться в понятиях. В моём понимании Бог - это вся вселенная. Ну так как мы разбираем учения Будды то я возьму его “богов-учеников”, хотя я и не считаю их богами. Суть не в совершенствовании, не в поднятии куда-нибудь наверх, а в освоении данного нам людям генетически обусловленного потенциала. Если бы не было какого либо развития у человека в том числе и пробуждения жить было бы не интересно и бесцельно, следовательно и самой жизни бы и не стало. Да я согласен с Буддой, что нет никаких секретов. “Банан может быть просто бананом”=)))). Я некоторые веды вообще считаю сказками которые были написаны для тех кто любит сказки. Говоришь, что всякое приобщение к культуре, традиции, религии и концепции - есть также процесс обретения контроля над сознанием, да согласен. Главное самому осознавать свой выбор и свои действия. и самому контролировать свое сознание.Сознание в нашем обществе постоянно что либо контролирует. у буддистов их сознание контролирует учение Будды, у христиан учение Христа и. т. д. Сознание - это человеческая способность к воспроизведению действительности в мышлении; психологическая деятельность как отражение действительности. и что даёт человеку его бесконтрольное сознание. Будда называл себя пробуждённым, интересно, что это означает состояние пробуждения??
Пробуждение и его описание , это труд, на мой взгляд, выходящий за рамки данного сайта. Частично, Будда определял пробуждение как - три пути слитые воедино. 1) путь незаинтересованного деяния , 2) путь знания , 3) путь любви . При чём без первого, - не доступны два других.
Jeff, Ваши комментарии о Будде, богах и лжи навели на одну интересную мысль (для меня лично религии это не путь совершенствования личностей, а всего лишь попытки описания сути мироздания на основании определения что есть добро и зло, что само по себе есть ложь): что такое совершенствование и деградация? что такое подъем и что такое опускание (или погружение)? Не в этом ли учение Будды? - В мире нет ни добра ни зла, он просто есть. Есть в мире разрушение и есть новая жизнь. Без одного не будет другого. Так что есть зло? И что есть добро?
Есть одна старая поговорка (уж простите меня, не помню авторства) - “Любая высказанная мысль - есть ложь.” Так что я не претендую на истину, я просто высказал свое мнение.
п.с. простите, что не по теме раздела, просто Ваши комментарии задели за живое. И еще, Ваша отсебятина действительно намного слабее цитат из высказываний Будды (а точнее совсем не попадает в цель). =))
Спасибо ! Вы делаете мне честь, сравнивая мою отсебятину с цитатами из высказываний Будды ! Такому сопернику как Будда, не стыдно и проиграть ! А насчёт того, что мои коментарии не попадают в цель, так это смотря -откуда посмотреть. Если, по аналогии с рассказанной мной выше притчей, смотреть с позиции Советского туриста,то будут видны только массивные признаки мужского достоинства слона …,а если с позиции сидящего у его ног старичка, то при необходимости , отодвинув всё это дело в сторону , можно увидеть и башню с часами. Условно, эта башня и эти часы на ней и есть моя цель. А то,что Вам не удалось её разглядеть, так это и не удивительно, и Вы такой не один… эта ситуация, другими словами, напоминает мне (не в обиду Вам будет сказано) плохого танцора, которому - яйца мешают ! Ну, а мои коментарии здесь играют роль старичка, задача которого, открыть видимость и сделать доступной видению … башню с часами. И, насколько я могу судить с Ваших слов, не без-успешно…по крайней мере на одну мысль, мне всё же удалось Вас навести. Теперь попробуем продолжить движение по системе В.А. Ефимова, но для этого Вы должны её себе чётко представлять, чтобы не получилось как всегда …. что я Вам про Фому , а Вы мне про Ерёму. Так вот, если я не ошибаюсь, В.А.Ефимов рисовал схему, состоявшую из квадратиков с надписью - “ИСТИНА” - и -”Ложь”-, а между ними - ” НЕКТО ” - скрывающий -”Истину”- и предлагающий на выбор разделённую на двое -”Ложь”-. Так вот, на том уровне где, на право пойдёшь - одну ложь найдёшь , налево пойдёшь - другую ложь найдёшь… НЕТ НИ ДОБРА - НИ ЗЛА. ЕСТЬ ПРОСТО - ОДНА СПЛОШНАЯ - “ЛОЖЬ”. А какие цели достигает “НЕКТО” , используя эту ложь ? - самые разные … но возьмём только одну -” ПОРАБОЩЕНИЕ И РАБСТВО “. А какова мораль РАБА ??? - РАБСКАЯ !!! А каково его “добро” и “зло” ??? - ЛОЖНОЕ !!! Поэтому , реальное понимание ” ДОБРА” И “ЗЛА” существует гораздо - ВЫШЕ - рабской морали раба. ОНО начинается только на уровне того - “НЕКТО” , по правую руку которого находится скрываемая им ” ИСТИНА “, а по левую, навязываемая всем “ЛОЖЬ”. Теперь возникает вопрос “А ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА ??? “…. и почему её надо скрывать ??? Логично было бы предположить , что это нечто противоположное по смыслу …. А какова противоположность рабства ??? - СВОБОДА !!! А какова мораль СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ??? - ИСТИННАЯ ! А что значит - ИСТИННАЯ ??? А то , ЧТО ВСЁ ИСХОДЯЩЕЕ ИЗ ИСТИНЫ - ЕСТЬ ДОБРО ! А, ВСЁ ИСХОДЯЩЕЕ ИЗ ЛЖИ - ЕСТЬ ЗЛО ! И не случайно у Иисуса Христа существует фраза - ” И ПОЗНАЕТЕ ИСТИНУ , И ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ “, а учение Будды, проповедует - ” ОСВОБОЖДЕНИЕ “. Вот почему я говорил раньше, и повторяю сейчас , что и Иисус Христос и Будда , говорят нам с УРОВНЯ , даже и не обозначенного у В.А.Ефимова , и потому так трудно понимаются их фразы. Для полноты картины, предлагаю дополнить систему В.А.Ефимова , ещё одним квадратиком расположенным сразу над ” ИСТИНОЙ ” , и называться он будет - ” СВОБОДА ! “.
уважаемый, Jeff Jefferson
Если для Вас так важна башня с часами, не проще ли слона поставить в другое место? чтобы он заслонял что-нибудь менее для Вас существенное? тогда и яйца мешать не будут. Что то мне подсказывает, что в той притче для старичка башня была совсем не важна.
И в полемику о ПРАВДЕ-ЛЖИ или ДОБРЕ-ЗЛЕ вступать нет никакого желания, потому как, для меня это пустопорожние излияния (одно проистекает из другого). Каждый сам должен решать что есть что.
п.с. а то, что Вам польстило сравнение Ваших высказываний с высказываниями Гаутамы Бодхисатвы, всегда пожалуйста, мне не трудно.
п.п.с. если не трудно, разъясните, пожалйста, что для Вас означает термин СВОБОДА? мне интересно.
Будда ушёл из дворца, с вершины власти и богатства. И просто с людьми стал время проводить. Он был тогдашним олигархом, попросту говоря. Своим отказом от кормушки он показал всем, что не хочет быть животным, зомби и демоном. Показал, что ломает границы между богатыми и бедными, показал элите пример, что нужно делать. Это всё равно как наши высшие чиновники сами бы свою зарплату приравняли к средней по стране, вот и всё. Кто первый из правительства или олигархов уменьшит свою зарплату до 10 000 рублей в месяц, тот и станет Буддой
Для бедных людей - кто на семинары к Будде будет ходить с интересом, тот тоже буддой станет - ничего сложного, просто немного человечности и внимания друг к другу. Вряд ли Будда одобрил бы анекдоты про член слона или призывы к освобождению. Он бы сказал - не обижайте другу друга и не врите, не боритесь тут друг с другом - просто радуйтесь, и всё
Боги пришли потому, что богатство, могущество и бессмертие успело им надоесть, вызвать пресыщение. Они пришли учиться, как им освободиться от пресыщения, т.е. уменьшить свои потребности до демографически обусловленных. Научи, говорят, нас по-людски жить. А то нас депрессия замучила и скука. Ну и что он богам ответил? Садитесь, ребят, под дерево, ведите себя скромно, не бузите. Молодцы, что на землю упали, половину дела вы уже сделали. У людей жизнь тяжёлая, но такого экстрима вы у себя на Небе не найдёте
Будда просто учил человечности и справедливости. Всё остальное выдумали про Будду олигархи, чтобы объяснить всему миру, почему до сих пор не повылезли из своих дворцов. Это они так себя уговаривают много лет - надо же ведь, боги уже спустились в народ, надо бы и нам, но сильно лень. Но может быть, когда-нибудь… Или это так Будда олигархов уговаривает - видите, боги уже спустились, а вы всё ещё тупите.
Но один из способов толпо-элитарный строй разрушить он показал - все вместе идём без погон, кошельков и званий и дружно садимся под дерево. Примерно так всё было. Назидательная такая вот история про Высший Разум.
простите меня за бестактность, но Бодхисатва не был олигархом, он был обычным наследным принцем, и воспитывался своим отцом как будущий правитель страны…
“Обычным наследным принцем” - хорошо сказано )
Будда воплотился на вершине власти и оттуда ушёл - он является очень большим отклонением от “нормы”
Иисус по роду был первосвященник, и тоже ушёл из власти
С Пилатом похожая история, об этом нужно Меняйлова читать
А если я задам Вам вопрос, что за психотипы пртягиваются к вершине власти?
По психотипу олигарх и принц - одно и то же. Власть (верхушка стаи или толпо-элитарной пирамиды) патологична, см. Гроффа, Франкла, Менялова и других умных людей
А Будда и Иисус - выражение здорового, жизнеречивого, жизнелюбивого типа сознания - полногй
Что-то мне подсказывает, дорогой dub-0-lom, что Вы - ” за деревьями - леса не видите ” а ” за цветком розы не слышите - её аромат “. По Вашей “ново-модной” логике, тщательно разработанной в закрытых институтах и заимствованной Вами из популярных изданий, получается, что добро и зло, истина и ложь , свет и тьма , свобода и рабство , гениальность и помешательство , праведность и преступность , преданность и предательство , неподкупность и продажность …..это всего лишь пустопорожние излияния, где как Вам чудится, - на радость разработчикам подобных проэктов - ” ОДНО - ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДРУГОГО “. Ну что можно сказать в таком случае, ” ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ ОБЛОНСКИХ,… И КОНИ И ЛЮДИ ” Обьяснить Вам , термин ” СВОБОДА “, я безусловно могу, но вначале мне бы хотелось , что бы Вы - обьяснили мне так ,что бы я уловил - ” АРОМАТ ” - исходящий от термина - ” РОЗА ” . “” На даршан к учителю собиралось множество людей. Подходит к нему учёный ” терминатор ” - человек сведущий в терминах - и говорит : Учитель , я желаю обрести ” СВОБОДУ” !!! ; - ” СВОБОДЕН ! ” , - : ” СЛЕДУЮЩИЙ ” “”
уважаемыый Jeff Jefferson,
а Вы, находясь в лесу, видите деревья?
И моя логика - это Моя логика, построенная на МОЕМ осмыслении получаемой информации.
А по вопросу терминологии, я на своем опыте общения с другими выяснил одну забавную вещь: разные люди одни и те же понятийные термины часто понимают по разному, иногда до прямо противоположного. “Сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.”
- Вы сами то в этих парах не видите подвоха? Тогда еще раз прошерстите учение Будды, ну или на крайний случай перечитайте Ефимова В. А. про две “лжи”. Проблема не в словах, а в их понимании.
2 Jeff Jefferson,
простите, чуть не забыл: той примерно 7 веков уже, почитайте труды Лао-Дзы.
Дорогой dub-0-lom ! Вы наверное будете удивлены - и быть может Вам даже покажется всё это странным, но я действительно вижу деревья в лесу , и при всём при этом, мне это совершенно не мешает видеть за деревьями - лес ! Более того, рискну Вас ошарашить ещё и тем, что я могу совершенно точно назвать любую породу дерева в этом импровизированном лесу ! И если это -ДУБ - то он и в Африке - ДУБ., и какие бы разные не были люди, и каким угодно понятийным аппаратом они бы не обладали - то можете мне поверить, а можете и проверить - ПРЕДАТЕЛЬСТВО , СЕКСОТНИЧЕСТВО , ПРОДАЖНОСТЬ , РАБОЛЕПИЕ , ТУПОСТЬ , ЛЖИВОСТЬ КОВАРСТВО - и прочие ДОСТОИНСТВА РАБА , = ВСЕМИ И ВЕЗДЕ ПОНИМАЮТСЯ ОДИНАКОВО = И НЕ УВАЖАЮТСЯ НИ ГДЕ !!!
А если ВЫ пытаетесь найти оправдание всей этой мерзости у Ефимова В.А., Будды , Лао-Цзы или кого там Вы ещё знаете … то извините , НО МНЕ С ВАМИ НЕ ПО ПУТИ … И В РАЗВЕДКУ Я БЫ С ВАМИ НЕ ПОШЁЛ .
Простите меня пожалуйста, уважаемый Jeff Jefferson,
но дальше понятия СВОБОДА и понятийной группы ДОБРО-ЗЛО мы с Вами не продвинулись на нашем полемическом поприще, так от куда у Вас появляются остальные понятия?
Мне не понятно. Аминь.
ОПАСНО ПОНИМАТЬ НОВЫЕ ВЕЩИ СЛИШКОМ БЫСТРО.
Это нормально, и я уверен - ДОРОГОЙ ДРУГ - что ВЫ - ПОЙМЁТЕ ВСЁ ПРАВИЛЬНО.
Моё - ПОНИМАНИЕ - может стать Вашим, но для этого потребуется либо время , либо усилие, выйти за пределы себя, своего знания и сформированных Вами выводов и стереотипов мышления.
Исходя из собственного опыта, могу Вам сказать, что частенько бывало и так, что на понимание некоторых вещей , фраз и выражений … у меня уходили годы и годы… но при этом, Я, НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЛ = ЭТИ НЕ ПОНЯТЫЕ ВЕЩИ =, и они , подобно занозе - сидели в сознании все эти годы, воспаляя жгучий интерес.
Если Вы будете не просто внимательны, а очень и очень ВНИМАТЕЛЬНЫ, я бы даже сказал - БДИТЕЛЬНЫ, к тому, что я здесь написал от начала и до конца, и попытаетесь “раз-архивировать” весь заложенный здесь смысл, то Вы сами - ЧТО ВАЖНО,- ТАК КАК ЭТО КАСАЕТСЯ ПОНЯТИЯ - “СВОБОДА” - получите ответ на свой вопрос, откуда я взял остальные понятия, и почему ИХ ИСТОЧНИКОМ ЯВЛЯЕТСЯ - ЗЛО.
кому: Jeff Jefferson
“И БОГ , И ЧЕРВЬ - СПОСОБЕН ВОЙТИ СЮДА ,…НО НЕ КАЖДЫЙ СПОСОБЕН ВЫЙТИ “. С тех пор мало что изменилось…многое ещё в нас от - ЧЕРВЯ !”
Словоблудить вы мостак.
У червя есть только 2 ощущения, либо удовольствие либо боль и всё. Да у наркоманов, алкашей, куряг и зависимых на сексе - многое, в том числе их воля, подчинится получению удовольствия и в этом смысле - да они тем похоже на поведение червей. Иначе им больно (ломка).
После вышесказанного вы всё ещё себя причисляете к червям? Удачи.
Кому:Jeff Jefferson
“НЕТ НИ ДОБРА - НИ ЗЛА. ЕСТЬ ПРОСТО - ОДНА СПЛОШНАЯ - “ЛОЖЬ”
Вы для себя избрали мировоззрение в котором не нашлось место для Бога и его промысла. В самом центре всего вы поставили себя. Ну что-же это ваш выбор и ответственность. Никто вас принуждать и переубеждать не будет. В Коране сказано что нет принуждения в вере.
Это ваши проблемы.
Но есть и другое мировоззрение. Оно отлично от вашего. Есть люди которые имеют Богоцентричное мировоззрение. Они верят Богу по совести и считают что Бог говорит с каждым языком жизненных обстоятельств. Они также считают что Бог предопределил для себя нравственность. Поэтому нравственное богоугодное дело получает поддержку свыше.
Вам решать, какое из двух мировоззрении более адекватное по жизни.
П.С.> Я думаю что вы всё это прекрасно знаете, но злонамеренно пытаетесь разводить ничтожную болтовню и словоблудие чтобы дурачить людей. Нехорошо это с вашей стороны Jeff Jefferson.
А Вам бы хотелось , чтобы я написал = не в нас = а = в Вас = от червя ??? Возможно это было бы и более правдоподобно, но мне как -то неудобно было оставаться в стороне , глядя как бы сверху - вниз на такое не подобство. Меня учили иначе …” ОДИН ЗА ВСЕХ = И ВСЕ ЗА ОДНОГО ” Хотя мне кажется , что бы я там не написал , Вы всё равно нашли бы повод вставить свою ” КОНТРУ .” И второе , уважаемый товарищ , прежде чем брать мои отдельные высказывания , потрудитесь ознакомиться с тем контекстом в котором я их высказывал , если Вы не поняли , то это была = ИДЕЯ УРОВНЕЙ БЫТИЯ., и приведённая Вами цитата относится именно к самому низкому уровню Бытия. И последнее , не Вам меня учить ,а единственный кого я здесь одурачил - были именно = ВЫ ! Потому что, РАЗ-УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ИЗВЛЕКАЕТ ПОЛЬЗУ ИЗ ВСЕГО. А ДУРАКУ - ….. ТОЛЬКО И МЕРЕЩИТСЯ = ЧТО ЕГО КТО-ТО ДУРАЧИТ !
Опять болтология.
“РАЗ-УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ИЗВЛЕКАЕТ ПОЛЬЗУ ИЗ ВСЕГО” - ну да… западная цивилизация привержена этому принципу сполна… Извлекает пользу несмотря на последствия, по принципу: Цель оправдывает средства.
А какова цель вашей болтологии? Огласите чего вы добиваетесь?
Суть такова, что в мире этом никто незнает правды той, которая миры родила наполнив их всех красотой. Все люди спорят до кончины, воюют, лаются “гаф”-”гаф”, непонимают своей силы и ищу правду в слепотах. Пройдут времен ещё не мало, чтоб войны стихли на земле, и вот тогда-то, может люди, родят миры в самих себе. Светилом новым будет “правда”, прекрасна и сильна в себе, а мудростью своей докажет, что смысл жизни в “простоте”. Начало жизни есть природа не города “асфальт тюрьмы”, природа будет лишь при роде, она лишь в людях жизнь хронит. (Светагор - Ярославль).
Кому: Jeff Jefferson
Про слона… Придчи не лгут - но лгут говоря придчами.
” за цветком розы не слышите - её аромат ” аромат чтобы его понять надо носам вдыхать, а не ухом слушать
Jeff Jefferson много слов произносишь говори короче и по существу, без туманных высказываний , которые можно толковать двояка. (Краткость- сестра таланта)
И на последок (ты любишьцираты): Кто хочет правым быть и языком владеет, Тот правым быть всегда сумеет.
Кому: Jeff Jefferson
Про слона… Придчи не лгут - но лгут говоря придчами.
” за цветком розы не слышите - её аромат ” аромат чтобы его понять надо носам вдыхать, а не ухом слушать
Jeff Jefferson много слов произносишь говори короче и по существу, без туманных высказываний , которые можно толковать двояка. (Краткость- сестра таланта)
И на последок (ты любишь цитаты): Кто хочет правым быть и языком владеет, Тот правым быть всегда сумеет.
“” А НА МАНЕЖЕ - ОДНИ И ТЕ - ЖЕ ! “” Сколько бы Имён не поменялось - dub-0-lom: - Azguz: - Firesnow: - а стиль выражения, форма изложения, и ПОНИМАНИЕ - на том же, самом низком уровне. Это тот самый, низкий уровень, который у Ефимова описан как ” Разделённая на двое ЛОЖЬ “, Библия описывает его как ” МИР - ЛЕЖАЩИЙ ВО ЗЛЕ “, Будда - как ” СТРАДАНИЕ ” А в целом, это уровень где: ЛОЖЬ = РАЗДЕЛЕНА И ПОРОЖДАЕТ = ЗЛО = И = СТРАДАНИЕ =
Думаю, теперь будет понятно, почему того ” НЕКТО “, КТО предлагает нам “ЛОЖЬ”, и не устоял в “ИСТИНЕ” называют - ” ЛЖЕЦОМ … И ОТЦОМ ЛЖИ” И что особенно важно, так это ПОНИМАТЬ, что на этом - ” СПЛОШНОМ ЛЖИВОМ УРОВНЕ ” - ОТЕЦ ЛЖИ - И ЕСТЬ = БОГ ! А, наиболее трудное для понимания … так это то, что именно этот - БОГ ЛЖИ - И ЕСТЬ ТОТ, КТО ГОВОРИТ С ВАМИ ЯЗЫКОМ ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ … И ПРОВИДЕНИЕ…И ПРОМЫСЕЛ …ЗДЕСЬ ВСЁ - ОТ НЕГО !!!
Я не отрицаю, и наоборот - УВЕРЕН, в том, что и - БОГ ИСТИННЫЙ - ГОВОРИТ ЯЗЫКОМ ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ … НО ТОЛЬКО НА БОЛЕЕ ВЫСОКОМ УРОВНЕ БЫТИЯ , который у Ефимова обозначен как - “ИСТИНА” . И если ВЫ сможете ” УСТОЯТЬ В ИСТИНЕ ” = БОГ ИСТИННЫЙ БУДЕТ ГОВОРИТЬ С ВАМИ ЯЗЫКОМ ТВОРЧЕСТВА, А ВЫ С БОГОМ - ЯЗЫКОМ ТВОРЕНИЯ…
Но для этого, ВЫ должны быть ” СВОБОДНЫ ” от ВЛАСТИ БОГА ЛЖИ.
До тех пор, пока ВЫ НЕ СВОБОДНЫ, и пребываете в РАБСТВЕ У ПРОВЕДЕНИЯ БОГА ЛЖИ, ТВОРЧЕСТВО БОГА ИСТИННОГО ТАКЖЕ, БУДЕТ ДОСТИГАТЬ ВАС, НО ЕГО ВЛИЯНИЕ, БОГОМ ЛЖИ, БУДЕТ СВЕДЕНО К НИ - ЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩЕМУ МИНИМУМУ !!! ТО ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ = РАВНО НУЛЮ ! ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ, ПОМНИТЬ И ВСЕГДА ДЕЛАТЬ УТОЧНЯЮЩИЕ РАЗЛИЧИЯ… ЧТО БЫ НЕ ПУТАТЬ “ГРЕШНОЕ С ПРАВЕДНЫМ “…. И НЕ ГОВОРИТЬ ПОТОМ, ЧТО ЭТО ВАС “БЕС ИЛИ ДИАВОЛ” … ПОПУТАЛ.
А теперь, Firesnow: - возьмём Вашу цитату : “Придчи не лгут - но лгут говоря притчами ”
Исходя из всего выше сказанного, не могу не согласиться с этим утверждением, ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ, если рассматривать притчу исключительно в рамках самого низкого уровня Бытия.
К самому низкому уровню Бытия, относится ПРЯМОЕ чисто БУКВАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ СМЫСЛА.., НЕ ПОНИМАНИЕ ” ВТОРОГО СМЫСЛОВОГО РЯДА ” и т.д., что в результате ведёт к = ПОТЕРЕ = ПРИТЧЕЙ более ВЫСОКОГО И ТОНКОГО СМЫСЛА , РАССЧИТАННОГО НА ЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ, И НА ПРОКЛАДЫВАНИЕ - НОВЫХ ПУТЕЙ - В МЫШЛЕНИИ И ВОСПРИЯТИИ. Через эти - НОВЫЕ ПУТИ - НЕХОЖЕННЫЕ ТРОПЫ - ТОЛЬКО И ВОЗМОЖНО ВЫРВАТЬСЯ НА СВОБОДУ ИЗ ЦЕПКИХ ЛАП БОГА ЛЖИ.
Поэт понимал это, когда говорил “СКАЗКА ЛОЖЬ - ДА В НЕЙ НАМЁК, ДОБРЫМ МОЛОДЦАМ УРОК”.
И не надо бояться и путать!- многомерный смысл - с туманными высказываниями ! Многомерный смысл можно и нужно толковать и двояко и трояко …только так вы обретёте
СВОЙ ПУТЬ = СВОЙ СМЫСЛ = И СВОЮ СВОБОДУ ….
По поводу замечания о краткости… глядя вверху на Ваши два -2- ??? совершенно одинаковые сообщения, я бы вообще постыдился о краткости, что либо говорить …
“ВОЗМОЖНО, КРАТКОСТЬ И СЕСТРА ТАЛАНТА = НО ВЫ = УЖ ТОЧНО ЕЙ НЕ БРАТ “
ничего в комментариях кроме как сверх эгоистичной высокой само оценки я не вижу :(
наверно я не так смотрю(
Петров в файле “Чьи они, «Славяно — арийские веды»?” рассказывает о том как он пришел на собрание славянских общин и говорит что у них принцип “стравливай и властвуй” реализуется по полной программе.
Говорит, что пришел в русской рубахе, а ему говорят, что он не в той рубахе пришел.
Найдите в интернете или в сети файл “Трехлебов. выступление в Москве. (23.08.2009)”
Там Трехлебов рассказывает как было на самом деле. Петрову подарили рубаху с вшитыми красными заплатками подмышками. Такие заплатки вшивали ворам. Вот Трехлебов ему про это и сказал.
Царство небесное Петрову, но правду должны знать все и стравливать народ и тех кто несет славянскую культуру не надо.
Дело не во лжи. Всякая ложь относительна. Дело в широте охвата анализом. Узкое мышление может дать только частные определения.
“Все веды дрянь” - потому, что они относительны, потому, что это чужой путь, чужая мысль, т.е. это и есть те слоновые причиндалы, заслоняющие мир. У каждого Человека должны быть в голове свои веды, свой личный путь, свои, независимые мысли. Никто не нуждается в поводыре по жизни. Только сам человек хозяин своего будущего. Смысл бытия заключается не в правильном его повторении, а в правильном его определении. Без поводырей и стрелочников, только сам, каждый, встанет на путь истины. Сами люди расставляют себя по низшим ступеням и взирают, за тем оттуда по сторонам с удивлением.
“Научить богов”, не обязательно «значит», их именно научить, но значит и обыкновенно поделиться с ними своим взглядом, суждением и даже просто рассказать о чём-то.
Семинар РОД С КОБ (критика деятельности КПЕ, 03.09.2009)- впечатлил именно своей - КРИТИКОЙ, которая подобно - “Живой воде” - “Мистерии Смерти и Воскресения” и “Жизнеречению”, была призвана воскресить МЁРТВУЮ партию, умершую как видно, после обильных возлияний
“МЁРТВОЙ ВОДЫ”.
Странно, но никто не замечает того, что именно КПЕ, основанная на “Мёртвой воде”- сама же,первая и умерла от неё, и похоже что, она не последняя…ситуация, как сказал бы Зазнобин - ЗНАКОВАЯ.
В такой ситуации, для полноты картины, было бы не лишним, и даже логичным, наряду с критикой КПЕ , ПОДВЕРГНУТЬ КРИТИКЕ И САМУ ” МЁРТВУЮ ВОДУ “…возможно , глубинные причины таких скоропостижных смертей , находятся именно в ней…
Выше я задал вопрос про ваши цели, можете не отвечать.
Понятно что вам не нравится Концепция Общественной Безопасности, вы её противник.
Почему сразу так не сказать? А то засорили всю ветвь болтологией.
Не нравится? Ну и ладно, пользуйся тем что нравится. Можете написать свою философскую работу, может от этого будет польза людям. Удачи.
Последнему комментатору:
Руссо-Вайсхаупт преуспели ранее с Большой Идеей, Вы опоздали.
Не от себя без отсебятины (цитата) :)) - Л. Ларуш, дословно: “… если что-то из того, что я скажу, будет Вам не ясно, не спешите выносить свои суждения. Предлагаю заткнуться. Просто слушайте и учитесь”.
Что-то полемика с Jeff Jefferson резко оборвалась.
Я принимаю сторону Jeffa Jeffersona с его идеей НАДКОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ (ИЛИ, ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ, НАДКОНЦЕПТУАЛЬНЫМ УРОВНЕМ, НАДКОНЦЕПТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ), которая создает матрицы концептуальной власти, а та в свою очередь утверждает понятие истинного и ложного (в своем понимании). Пока человек находится на уровне идей, он довольствуется определенной ему идеологией. Когда человек достаточно усвоит определенную идеологию, он может приступить к овладению определенной концепцией, а вот как достичь НАДКОНЦЕПТУАЛЬНОГО УРОВНЯ?
БОГИ - это тоже концепция АБСОЛЮТА, спроектированная на ВСЕЛЕННУЮ.
Почему они И ПРИШЛИ к Будде - узнать: как достичь НАДКОНЦЕПТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Полемика оборвалась потому,что затронутые вопросы оказались “не по зубам” многим из тех, кто как Вы точно заметили - Александр, только начали от идей переходить к идеологии, и от идеологии к концепции. ОХВАТ ПОНИМАНИЯ СМЫСЛА - на каждом из этих уровней, отличается также, как отличается РАЗ-МЕР взаимо-уложенных друг в друга русских матрёшек.
Русская матрёшка - это отличный символ формулы ” КАЖДЫЙ В МЕРУ СВОЕГО ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А В МЕРУ СВОЕГО НЕПОНИМАНИЯ, - НА ТОГО - КТО, ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ ”
Я не случайно говорю - ЗНАТЬ И ПОНИМАТЬ - потому, что ЗНАТЬ- это ОДНО, ПОНИМАТЬ - это ДРУГОЕ,
а ЗНАТЬ - И ПОНИМАТЬ ПРАВИЛЬНО - это ТРЕТЬЕ.
Знание - относится к УМУ , а ПОНИМАНИЕ - к РАЗ-УМУ, так вот, когда УМ Человека накачан ЗНАНИЕМ - А РАЗ-УМ его СЛЕП или КРЕПКО СПИТ - возникает ситуация когда ” УМ - ЗА РАЗ-УМ ЗАХОДИТ ”
И, - ОБ-РАЗ-УМИТЬ - потом таких ” УМНИКОВ “, также тяжело, как и из болота тащить бегемота.
Если рассматривать УМ - как МАШИНУ-КОМПЬЮТЕР, ЗНАНИЕ - КАК ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, а
РАЗ-УМ , как - ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ этой МАШИНЫ - КОМПЬЮТЕРА, то сразу многое становится очевидным…
ОТСУТСТВИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ , ПОЗВОЛЯЕТ ДЕЛАТЬ С КОМПЬЮТЕРОМ ЧТО УГОДНО КАК УГОДНО И КОМУ УГОДНО! А “ВОДА”- как символ ЗНАНИЯ И ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
- ИЗ ЖИВОЙ - ПРЕВРАЩАЕТСЯ В МЁРТВУЮ.
Теперь давайте взглянем на формулу : ” КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ? ”
Поскольку - ВЛАСТЬ - предполагает - ПОДЧИНЕНИЕ , то напрашивается вопрос :
” КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ РАБСТВО - МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ? ”
Так вот, Я ВАМ отвечу - И ТО И ДРУГОЕ, И МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ …
Если ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ РАЗ-УМОМ - ТО КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ С ЕЁ ИДЕОЛОГИЯМИ, РЕЛИГИЯМИ, И КОНЦЕПЦИЯМИ, А ТАКЖЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ РАБСТВО ИЗ НИХ ПРОИСХОДЯЩЕЕ -
ДЛЯ НЕГО - МИФ ! А ВОДА ЕГО - ЖИВАЯ !!!
ОН СВОБОДНО БУДЕТ ВХОДИТЬ И ВЫХОДИТЬ В ЛЮБЫЕ ИДЕОЛОГИИ И КОНЦЕПЦИИ, КАК ДОМИНИРУЮЩИЕ , ТАК И ОППОНИРУЮЩИЕ…
ЕГО БЫТИЁ - НАД-КОНЦЕПТУАЛЬНО - ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ УПРАВЛЯЕТСЯ НИ СТРУКТУРНЫМ НИ БЕЗСТРУКТУРНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, НИ ПО ОГЛАШЕНИЮ НИ ПО УМОЛЧАНИЮ. ОН БУДЕТ ЖИТЬ И ГОВОРИТЬ КАК - СВОБОДНЫЙ И ВЛАСТЬ ИМЕЮЩИЙ … НАД-КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ.
А ЕСЛИ ЕГО РАЗ-УМ СПИТ … И ВСЕМ, ВЕРХО-ВОДИТ ТОЛЬКО ЕГО УМ - ТО ДЛЯ НЕГО И
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ РАБСТВО - ЭТО ТЯЖЁЛАЯ РЕАЛЬНОСТЬ…
ВОДА ЕГО - ВСЕГДА МЁРТВАЯ, А САМ ОН - КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ РАБ.
сильный ответ - только его кроме меня видимо никто не будет читать: твоих оппонентов давно уже перевели в другое информационное пространство (на другой сайт).
ты думал, что тебе дадут стричь своих овец?
мне кажется ты переписывался со случайными людьми: посмотрели информацию, чуть поспорили с тобой и пошли восвояси.
потом придут другие: посмотрят информацию, оставят по комментарию, и, не дождавшись ответа, уйдут туда откуда пришли.
ВСЕ ЭТО ПРИШЛЫЕ ЛЮДИ.
ПРИШЕЛЬЦЫ
пожалуйста, не выкладывайте Славолюбова - он косноязычен, пустословит, он только пересказывает концепцию и то очень плохо.
не согласен, есть и оригинальные мысли
да и с лексикой вроде не всё так плохо
А почему нет семинара Петербургского отделения КПЕ “Оружие Геноцида” от 7 июня 2009 ?
из-за плохого качества звука и изображения
Товарищи я очень бегло пробежал все это искал я вобще то каких либо отзывов о КОБ, так и не нашел тут ). Просто скажите мне это чушь, бред, очередная “религия” подогнанная под факты или как?
Grass: ответить 15.11.2009, 04:36
Товарищи я очень бегло пробежал все это искал я вобще то каких либо отзывов о КОБ, так и не нашел тут ). Просто скажите мне это чушь, бред, очередная “религия” подогнанная под факты или как?
Смотря какое у вас мировоззрение….
Им будет не просто, тем кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет Истины”
(Джеральд Месси)
Давайте вы сами изучите, хотя основы концепции, сопоставите с реальной жизнью и вы сами ответите на свой вопрос…. А навязывать свое мнение, чтобы вы потом им руководствовались, это глупо, выработайте свое отношение к концепции. Одно скажи всё не просто и концепцию, я скорее рассматриваю с положительной стороны, нежели с отрицательной.
На счет изучить это вряд ли. Я смотрел лекции Петрова. Досмотрев до 3-го (по порядку) фильма понял что чушь. Объяснения (Петрова) на уровне детского сада, как будто он это для идиотов объясняет все… Мое мнение - то что происходит в мире похоже на то как это рисует Петров но не так все примитивно это уж точно.
Я просто хотел мнения людей на этот счет увидеть, доводы за и против…. ну не важно. Извиняйте если не по нраву мой взгляд на это дело )
Согласен, у меня такое же впечатление)) Поэтому я всегда советую всем обзорную лекцию Ефимова в ФСБ, с более адекватными примерами и языком.
А ваш вопрос немного странный - что вы хотите услышать в ответ? Полное и детальное “нейтральное мнение” в паре абзацев? Вы можете найти в рунете множество абсолютно разнополярных мнений на любой вкус, но оценить их адекватность сможете только после вдумчивого самостоятельного прочтения. В книгах авторы как правило очень глубоко обосновывают всё то, что в видео даётся как само собой разумеющееся.
И Ефимова видел. Его даже раньше чем Петрова. Те же яйца только в профиль…) все больше не флужу здесь
Ну найдите в рунете другую трактовку глобальных процессов, где будет посложнее и позапутаннее, если для вас это важно :)
А я вот сколько не читаю по разным сайтам отзывы все больше убеждаюсь в силе данной концепции…я книжки умные мало читал в школе плохо учился универ прогулял но так его закончил что отличники в шоке и ни кто не обиделся…а я к тому что по жизни вижу а теперь после небольшого изучения концепции (после чего я еще многое открыл для себя ранее невероятное и верю что сигналы эти идут из….неважно это мое личное а то опять умники найдутся которые только оплеухи понимают) так вот. вижу пропасть в каторой сидят наши начитыши умнечают меж собой важно но что то мне мало образованному хочется посильнее треснуть таких куда побольнее. скольких людей(слабодуховных) они еще на свой сатаниский путь настроят из за своей начитанной духовности…вкратце выразился…Jeff Jefferson обламывай и дальше этих богом забытых судя по разным сайтам их мозгов на долго не хватает
Пьём кагор и курим ладан! Ладан не растворим полностью ни в воде, ни в спирте, ни в эфире…
Опять я случайно сюда влез) За эти дни мноооого всего перечитал и пересмотрел… Зомбируют короче народ кто как может а народ и рад этому. Поновому они начинают видеть мир… Охват понимания смысла у них растет… Стадо одним словом. Только пастуха меняют…
А как стать не стадом? подскажи, мил человек!
Ну нам, быдлам, до вас далеко
Пережал в формат avi [xvid]:
КПЕ г.Москва (2009.03) - Участвуй «Идём в школы».mkv
Петров К.П. (2008.08.27) — Провокаторы в Славянстве. Чьи они, «Славяно — арийские веды».flv
Здравствуйте добрые люди. Скажите мне пожалуйста кто связан с общественной организацией или партией КПЕ. Некогда связавшись с Уважаемой Еленой Викторовной по поводу штаба организации в Крыму она предложила мне заняться этим делом. У меня прошли встречи с людьми разных профессий и должностей. Мэр г. Евпатория предложил свои услуги… Но от представителей Вашей организации ни слуху ни духу. Неужели после смерти Петрова все валится. Очень жаль. До свидания.
Для решения этих вопросов есть телефон центрального штаба на оф. сайте партии…
когда будут опубликованы записи 2010 года?
Позже, постараюсь подобрать самые интересные.
Чего вы все собачитесь то? Я вот почитал газет разных опозиционных - все там правда. Почему никто их не запрещает? (ну или так, слегка, некоторых, для пущей секретности) Да потому что они знают очень много чего полезного. Но власть их вообще игнорирует. И они начинают собачиться между собой.
Каждый друг другу на ошибки тычет. Так и вы тут. Читаю - половина непонятна. Значит люди начитанные, вроде как умные. Сидят по ночам, страну спасают.
Начинаешь вникать - ругачка конкретная идет. Если кто считает себя самым умным, так должен поднатаскаться сначала в методах убеждения таких, чтоб других не обижать. Они в любом случае умнее всяких готов, эмо, правых и т.д. Те зомбированы уже пожизненно.
Вы то чего делите с таким остервенением?!!! Перед друг другом соревнуетесь в изощренности своего неординарного жизневосприятия. Вот пока вы спорите - от вас никогда ничего не будет зависеть в жизни страны. Этого только дурак может не понимать. Кому все-таки чешется - ступайте к своим соотечественникам к любой лавочке ночью подойдите. Там эрудиции -0. Любую ваши информацию сглотнут (если не убьют).
Лучше делайте как я - смотрите и читайте всех. Кроме конечно крайностей. Новодворскую например смотреть не надо нигде вообще - я думаю. Смотрите все что здесь есть на сайте, общайтесь по-мирному, потому что раз вы тут, вы и есть настоящая интеллигенция. А не та что ходит там в костюмах на западные балетные постановки. Те клоуны. Оставляют нам раздолбаную страну, и говорят- дайте нам спокойно уж дожить.
А за что? За какие заслуги? Все профуфырили. Продали Вольвы за вульвы, а души за мерседес, а теперь не трожте их. Дай те дожить. Наглые - ужас.
Ладно, пока. Не будьте тупенькими.
тому кто выкладывает материалы на этом сайте:
я согласен с тем, что написано в самом начале этой страницы о лекциях петрова. но почему его лекции находятся в ветке “материалы инициативных сторонников”, а лекции зазнобина и ефимова выведены отдельно? им что не свойственен этот самый субъективизм? и почему не все лекции петрова тут выложены, а лекции зазнобина и ефимова видимо все? имхо те самые 20 лекций петрова достойны внимания не меньше!
Нда ребята, слов много, да толку мало. Один хочет что объяснить(чтобы вошли в его меру понимания), а сам говорит нелогично и высказывание являются калейдоскопичными по сути(кусок с одного, кусок с другого, а по сути обычный эгоцентризм и нежелание вникать в мнение иное). В разговоре должна быть ЦЕЛЬ его, иначе - пустое(разговор не о чём,т.к. нечего представить и почувствовать на тему того, о чём идёт разговор). Поболтать ради поболтать, не лучше ль землю папахать(хоть кому-то польза будет:-)))% слов много,, а без практики они не представляют интереса). Есть какое-то знание. Как оно применяется на практике? На сколько оно эффективно? Как его опробывать? Что оно даёт? и т. п. вопросы надо решить для себя, а потом и полемику вести(а Jeff? :-)))